Latvijas Republikas 7.Saeimas rudens sesijas četrpadsmitā sēde

2001.gada 29.novembrī

Sēdi vada Latvijas Republikas 7.Saeimas priekšsēdētājs Jānis Straume.

Satura rādītājs

Balsojumi

Sēdes vadītājs. Labrīt, godātie kolēģi! Lūdzu, ieņemiet vietas! Pirms sākam izskatīt šīsdienas sēdes darba kārtību, informēju, ka ir saņemti vairāki priekšlikumi par iespējamajām izmaiņām tajā.

Ministru prezidents ir iesniedzis Saeimas Prezidijam lūgumu atlikt likumprojekta “Grozījumi likumā “Par valsts un pašvaldību īpašuma objektu privatizāciju”” izskatīšanu šīsdienas sēdē. Vai ir iebildumi? Nav iebildumu.

Desmit deputāti lūdz izdarīt izmaiņas sēdes darba kārtībā un 38.punktu - likumprojektu “Par Eiropas Sociālo hartu” pārcelt pēc darba kārtības 22.punkta. Iebildumu nav.

Sociālo un darba lietu komisija lūdz šīsdienas sēdes darba kārtībā iekļaut likumprojektu “Par darbinieku aizsardzību darba devēja maksātnespējas gadījumā” otrajā sadaļā un izskatīt to kā darba kārtības 15.jautājumu. Nav iebildes.

Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija lūdz iekļaut sadaļā “Prezidija ziņojumi” pēc darba kārtības 9.punkta Prezidija ziņojumus par likumprojektiem - “Grozījumi Pārtikas aprites uzraudzības likumā”, “Grozījumi Veterinārmedicīnas likumā”, “Grozījumi likumā “Par uzņēmumu, iestāžu un organizāciju darbības apturēšanas kārtību””, “Grozījumi Lauksaimniecības likumā” un “Grozījumi likumā “Par Latvijas labības tirgu un valsts labības rezervi””. Vai ir iebildes? Nav. Paldies.

Desmit deputāti ierosina iekļaut šīsdienas sēdes darba kārtībā lēmuma projektu “Par deputāta Pētera Salkazanova atsaukšanu no Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas” un “Par deputāta Pētera Salkazanova ievēlēšanu Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijā”. Iebildumu nav. Iekļaujam darba kārtības beigās.

Ir saņemts vairāku deputātu ierosinājums ar lūgumu pārcelt likumprojekta "Par valsts budžetu 2002.gadam" izskatīšanu un izskatīt to pirmo pēc sadaļas “Prezidija ziņojumi”. Iebildes nav.

Izskatīsim Prezidija ziņojumus par saņemtajiem likumprojektiem.

Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Klementjeva, Barčas, Urbanoviča, Bekasova un Bartaševiča iesniegto likumprojektu “Grozījumi likumā “Par valsts sociālo apdrošināšanu”” nodot Sociālo un darba lietu komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija.

Deputāte Aija Barča vēlas runāt “par”.

A.Barča (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godājamie prezidija locekļi! Godājamais Ministru prezidenta kungs! Cienījamās kolēģes un godātie kolēģi! Mans pienākums šodien ir jums stāstīt par ļoti aktuālu nepieciešamību nodot komisijām grozījumus likumā “Par valsts sociālo apdrošināšanu”. Un kādēļ? Tādēļ, ka šā gada jūnijā un jūlijā, kā jūs atceraties, mēs nonācām ļoti nepatīkamā situācijā, kad pie mums griezās masu mediju un inteliģences pārstāvji uz sarunu par Valsts sociālās apdrošināšanas likuma pantiem.

Un šeit būtība ir tāda: ko darīt ar tiem darba ņēmējiem, kuri saskaņā ar likuma “Par valsts sociālo apdrošināšanu” 1.panta 2.punktu vienlaikus saņem arī autoratlīdzību? Un tad vasarā - jūlijā - mēs ārkārtas sēdē vienojāmies par to, ka šī norma tiek saglabāta un tiek mainīta 2001.gada laikā. Kolēģi! Pēc mēneša ritēs šāgada pēdējās dienas. Toreiz Saeimas sēdē, un gatavojot šo jautājumu izskatīšanai sēdē, situācija bija šāda: Finansu ministrija mums apgalvoja, ka pie viņiem strādā ļoti nopietna komisija, kura izvērtēs šos jautājumus, ka priekšlikumi savlaicīgi tiks sagatavoti un iesniegti Saeimai caurskatīšanai. Taču līdz šodienai tas nav izdarīts.

Un tādēļ, kolēģi, mēs, opozīcijas deputāti, esam parakstījuši šo priekšlikumu. Es aicinu jūs visu izsvērt, pieņemt lēmumu un šo likumprojektu “Grozījumi likumā “Par valsts sociālo apdrošināšanu”“ nodot izskatīšanai komisijām.

Ja mēs to šodien neizdarīsim, tad 2002.gada sākumā, un nedod Dievs, aptuveni 2002.gada vidū atkal būs gluži tāda pati situācija, kad visos laikrakstos mēs lasīsim, kuri ir tie labākie vai kuri ir tie sliktākie deputāti, kas nespēj šīs normas izvērtēt, kas nesaprot, ka cilvēkiem, kuri strādā gan laikrakstos, gan Latvijas televīzijā un radio, gan citos masu informācijas līdzekļos, beidzot ir jābūt skaidrībā, kas tad notiek ar pašnodarbinātajām personām, kā tiek skaitītas valsts sociālās apdrošināšanas iemaksas, kā viņiem maksāt apdrošināšanas maksājumus, kāda ir šī kārtība, kā jāiesniedz dokumenti un tā tālāk. Atgādinu, kolēģi, un aicinu pozīcijas deputātus vēlreiz pildīt šo masu mediju un inteliģences pārstāvjiem doto solījumu un likumprojektu nodot komisijām.

Sēdes vadītājs. Viens ir runājis “par”. Vai kāds vēlas runāt “pret?” Vai ir nepieciešams balsot? Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta nodošanu komisijām! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - nav, atturas - 56. Likumprojekts netiek nodots komisijām.

Saeimas Prezidijs ierosina Saeimas Nacionālās drošības komisijas iesniegto likumprojektu “Grozījumi Valsts drošības iestāžu likumā” nodot Aizsardzības un iekšlietu komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija.

Lūdzu ieslēgt mikrofonu deputātam Linardam Muciņam.

L.Muciņš (frakcija “Latvijas ceļš”).

Arī Juridiskajai komisijai.

Sēdes vadītājs. Arī Juridiskajai komisijai. Iebildumu nav.

Saeimas Prezidijs ierosina Saeimas Nacionālās drošības komisijas iesniegto likumprojektu “Grozījumi Satversmes aizsardzības biroja likumā” nodot Aizsardzības un iekšlietu komisijai, Juridiskajai komisijai un Nacionālās drošības komisijai un noteikt, ka Aizsardzības un iekšlietu komisija ir atbildīgā komisija. Deputāti piekrīt.

Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Par 1924.gada Starptautisko konvenciju par dažu konosamenta noteikumu unifikāciju (Hāgas noteikumi), tās 1968.gada protokolu (Visbijas protokols) un 1979.gada protokolu (SDR protokols)” nodot Ārlietu komisijai un Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai un noteikt, ka Ārlietu komisija ir atbildīgā komisija. Nav iebildumu.

Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi likumā “Par Aizsardzības spēkiem”” nodot Aizsardzības un iekšlietu komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Deputāti piekrīt.

Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījums likumā “Par Latvijas Republikas Zemessardzi”” nodot Aizsardzības un iekšlietu komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Nav iebildumu.

Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Valsts civildienesta likumā” nodot Aizsardzības un iekšlietu komisijai un Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai un noteikt, ka Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija ir atbildīgā komisija. Iebildumu nav.

Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Alkohola aprites likumā” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Nav iebildumu.

Saeimas Prezidijs ierosina Saeimas Aizsardzības un iekšlietu komisijas iesniegto likumprojektu “Grozījumi likumā “Par Krimināllikuma spēkā stāšanās laiku un kārtību”” nodot Aizsardzības un iekšlietu komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija.

Lūdzu ieslēgt mikrofonu deputātam Linardam Muciņam.

L.Muciņš (frakcija “Latvijas ceļš”).

Lūdzu to nodot arī Juridiskajai komisijai.

Sēdes vadītājs. Tātad ir lūgums nodot šo likumprojektu arī Juridiskajai komisijai. Deputāti neiebilst.

Saeimas Prezidijs ierosina Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas iesniegto likumprojektu “Grozījumi Pārtikas aprites uzraudzības likumā” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Nav iebildumu.

Saeimas Prezidijs ierosina Saeimas Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas iesniegto likumprojektu “Grozījumi Veterinārmedicīnas likumā”” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Iebildumu nav.

Saeimas Prezidijs ierosina Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas iesniegto likumprojektu “Grozījumi likumā “Par uzņēmumu, iestāžu un organizāciju darbības apturēšanas kārtību”” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Iebildumu nav.

Saeimas Prezidijs ierosina Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas iesniegto likumprojektu “Grozījumi Lauksaimniecības likumā” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Nav iebildumu.

Saeimas Prezidijs ierosina Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas iesniegto likumprojektu “Grozījumi likumā “Par Latvijas labības tirgu un valsts labības rezervi”” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija.

Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Veterinārmedicīnas likumā” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija.

Runāt vēlas deputāts Kārlis Leiškalns.

K.Leiškalns (frakcija “Latvijas ceļš”).

Priekšsēdētāja kungs, kolēģi! Tā kā mēs esam šo pašu likumu paketi nodevuši vienīgi Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai viena iemesla dēļ - lai šos Ministru kabinetā sagatavotos likumprojektus varētu pieņemt līdz nākamā gada 1.janvārim, lai tie varētu stāties spēkā, es aicinu 10., 11., 12., 13. un 14.darba kārtības punktu vairs otrreiz nenodot Tautsaimniecības komisijai, jo tas reizi jau ir izdarīts. Paldies!

Sēdes vadītājs. Vai Ministru kabinets uztur spēkā savus likumprojektus? (No zāles Ministru prezidents A.Bērziņš: Nē! Piekrītam Leiškalnam!”) Piekrītam Leiškalna kungam. Paldies!

Izskatīsim likumprojektu "Par valsts budžetu 2002.gadam". Otrais lasījums. Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Vents Balodis.

V.Balodis (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Augsti godātie prezidija locekļi! Godātie deputāti! Strādāsim ar darba dokumentu nr.3844.

Kopā Budžeta un finansu (nodokļu) komisija ir saņēmusi 653 priekšlikumus par vairāk nekā 53 miljoniem latu. Atbalstīti no šiem priekšlikumiem ir 72 procenti. Man būtu lūgums sākt darbu 12.lappusē ar 17.priekšlikumu. Tie ir priekšlikumi par ieņēmumu un izdevumu izmaiņām, un 17. ir deputātes Helēnas Soldatjonokas priekšlikums, kas paredz palielināt akcīzes nodokļa ieņēmumus un novirzīt tos īpaši atbalstāmo reģionu attīstībai. Komisija to nav atbalstījusi. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 17. - deputātes Soldatjonokas priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 6, atturas - 55. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 18. - Jaunās frakcijas priekšlikums. Komisija nav atbalstījusi.

(Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 18.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 3, atturas - 58. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 19. - Jaunās frakcijas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.

(Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 19. - Jaunās frakcijas priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 3, atturas - 58. Nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 20. - Jaunās frakcijas priekšlikums - nav atbalstīts.

(Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 20. - Jaunās frakcijas priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 1, atturas - 59. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 21. - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikums - ir saistīts ar Latvijas Jūras administrācijas valsts pārvaldes funkciju nodrošināšanu. Komisija ir atbalstījusi šo priekšlikumu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

V.Balodis. 22. - deputāta Kārļa Leiškalna priekšlikums - paredz samazināt valsts nodevu par jūras navigācijas pakalpojumiem 100 000 latu apmērā un novirzīt tos Satiksmes ministrijai. Komisija ir atbalstījusi šo priekšlikumu.

Sēdes vadītājs. Arī deputāti atbalsta.

V.Balodis. 23. - deputāta Kārļa Leiškalna priekšlikums - ir daļēji atbalstīts un jau iestrādāts 21. - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikumā, kuru mēs atbalstījām.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 24. - deputāta Arņa Kalniņa priekšlikums - nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates.

Arnis Kalniņš.

A.Kalniņš (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godājamais priekšsēdētāj! Mūsu priekšlikuma pamatojums ir šāds. Kā jūs zināt, bezpeļņas organizācija valsts uzņēmums Kurzemes novada rehabilitācijas centrs “Tērvete” ir izveidots uz bijušās Tērvetes tuberkulozes sanatorijas bāzes.

Otrkārt, šis objekts, kā jūs labi zināt, tie, kuri to vizuāli redzējuši, ir valsts nozīmes arhitektūras piemineklis ar aptuveni 8-9 tūkstošu kvadrātmetru lielu lietojamo platību.

Pēdējo septiņu gadu laikā šis objekts nav saņēmis nekādas valsts investīcijas, taču mēs negribētu, lai šis objekts līdzīgi kā Baldones sanatorija un kā Ķemeru sanatorija izietu no saimnieciskās aprites. Atceroties šos divu nosauktos piemērus, mēs redzam, cik lielu zaudējumu tie ir radījuši saimnieciskajai apritei - gan Baldone, gan Ķemeri. Tātad, ja mēs mērķtiecīgi nestrādāsim pie šā Tērvetes objekta, tad arī tur var atgadīties saimnieciskās aprites pārtraukums.

Šajā nolūkā, gods kam gods, tie, kuri strādā šajā objektā, ir pārdomāti noteikuši savas prioritātes, kā sakārtot šo kultūras pieminekli iedzīvotāju vajadzībām. Un viens no pirmajiem soļiem šeit ir tomēr izveidot modernu katlumāju. Turklāt šī pieprasītā summa nav arī visai liela.

Mums ir tāda tendence, kā mēs to labi zinām, šos rehabilitācijas pakalpojumus arvien vairāk koncentrēt ap Rīgu, tātad arvien vairāk tos centralizējot. Un šis objekts ir viens no tādiem, lai mēs reģionālo politiku šajā jomā veidotu arī visā Latvijā.

Avots, kas šeit ir minēts, ir valsts akciju sabiedrības “Latvijas meži” fiksētais maksājums valsts budžetā, kas sastāda 8-9 miljonus gadā. Tātad te var atrast šos 47 000 latu pirmajam solim, lai saglabātu šo nozīmīgo objektu.

Es aicinu deputātus atbalstīt šo priekšlikumu, lai nerastos vēl lielāki neatgriezeniski ieguldījumi, ja mēs šo objektu atstāsim novārtā.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Debates beidzam. Vai vēlaties komisijas vārdā ko piebilst? Lūdzu zvanu! Balsosim par 24. - deputāta Arņa Kalniņa priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 2, atturas - 58. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 25. - deputātu Seiles, Sproģa, Tabūna, Tiesneša, Soldatjonokas, Barčas, Baloža, Rugātes, Zvejsalnieka, Stalidzānes, Bojāra un Lauska priekšlikums. Minētie deputāti ierosina no Privatizācijas aģentūras ieņēmumiem 300 tūkstošus novirzīt Ekonomikas ministrijai - īpaši atbalstāmo reģionu attīstībai. Komisija nav priekšlikumu atbalstījusi, un es lūdzu arī deputātus padomāt, jo valdība ir pieņēmusi lēmumu, ka īpaši atbalstāmo reģionu programma ar nākamo gadu vairs neatradīsies Ekonomikas ministrijas pārziņā, bet atradīsies Finansu ministrijas pārziņā. Mums būtu jāizsludina pārtraukums, ja priekšlikums tiktu atbalstīts, un būtu jāiesniedz priekšlikumi, lai labotu šo kļūdu. Mans lūgums - neatbalstīt šo priekšlikumu.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Modris Lujāns.

M.Lujāns (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Labrīt, cienījamie kolēģi! Iespējams, ka ar nākamo gadu Reģionālais fonds jau patiešām atradīsies nevis vairs Ekonomikas ministrijas, bet gan Finansu ministrijas pārraudzībā. Iespējams, ka par to mēs sāksim lemt jau šodien pēc budžeta pieņemšanas, un iespējams arī, ka nolemsim līdz gada beigām. Taču tas, vai mēs to nolemsim vai ne, ir viens jautājums. Šinī brīdī, lasot šo priekšlikumu, tas teksts man galīgi neasociējas ar to, kā šo jautājumu pasniedz cienījamais Baloža kungs. Labi, fonds atradīsies Finansu ministrijas pārziņā, jo lēmuma motivācija it kā ir tāda: lai varētu strādāt ar Eiropas līdzekļiem. Taču ir Latvijas valsts mazā un vidējā uzņēmēja darbības atbalsta koncepcija, un, ja Reģionālais fonds pāriet uz darbu ar Eiropas Savienības līdzekļiem, tad ir jautājums: kā funkcionēs Latvijā mazā un vidējā uzņēmēja darbības atbalsts? Jo, sarunās ar Eiropas Savienību noslēdzot sarunu sadaļu par ekonomikas attīstību, Latvija ir uzņēmusies šādas saistības attiecībā pret Eiropas Savienību un ir pat uzņēmusies šādas saistības arī attiecībā pret ANO. Visa šī valdības koncepcija pirms kāda pusotra gada tika ļoti publiski un solīdi visiem stādīta priekšā ar lielu lepnumu, ka nu tagad mēs palīdzēsim mazajiem un vidējiem uzņēmējiem. Ja valdošā koalīcija tomēr negrib rast papildu finansējumu Ekonomikas ministrijai, kas vismaz šinī brīdī kūrē mazo un vidējo uzņēmēju darbību, tad ir jautājums: kas ar šo mazo un vidēju uzņēmēju problēmām Latvijā nodarbosies? Kuras būs tās struktūras, kas viņiem palīdzēs? Tādēļ ir iesniegts šis priekšlikums piešķirt Ekonomikas ministrijai papildu līdzekļus, kuru ir parakstījuši tādi cienījami cilvēki kā Īpaši atbalstāmo reģionu sociālās attīstības apakškomisijas, ja es pareizi atceros, priekšsēdētāja Rugātes kundze, cienījamā deputāte Seiles kundze, un vēl daudzi citi deputāti, kas ir no pozīcijas. Es aicinu noteikti atbalstīt šo iniciatīvu. Nevajadzētu, Baloža kungs, spiest mūs balsot par komisijas viedokli! Komisija savu viedokli par 25.priekšlikumu pamato ar iespējamiem lēmumiem, ko mēs pieņemsim vēlāk. Taču pagaidām Reģionālais fonds vēl tomēr ir Ekonomikas ministrijas pakļautībā, un tādēļ vajadzētu atbalstīt Privatizācijas aģentūras līdzekļu pārdali par labu Ekonomikas ministrijai - īpaši atbalstāmo reģionu attīstībai. Es domāju, ka pie šā jautājuma mēs šodien budžeta apspriešanas laikā vēl atgriezīsimies, jo jautājums ir par to, vai Latvijas valsts atbalsta mazo un vidējo uzņēmēju darbību, atbalsta mūsu valsts smagi depresīvos rajonus, vai arī šī mīlestība ir tikai skaisti solījumi partiju priekšvēlēšanu platformās. No “Tēvzemei un Brīvībai” aģitatori ar Tabūnu priekšgalā brauks uz Latgali, no kurienes viņš ir ievēlēts Saeimā. Es nezinu, kādu seju tu, Pēteri Tabūn, rādīsi Latgalē, ja tu tai tūlīt atņemsi visu atbalstu. Arī Latgalē taču dzīvo latvieši! Man ir kauns par “Tēvzemei un Brīvībai” cinisko politiku. Un var jau Palmira Lāce rādīt ar roku... Taču aizbrauciet tur pie saviem vēlētājiem! Es nezinu, vai viņi jums nespļaus virsū.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītājs. Anna Seile.

A.Seile (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Godātie deputāti! Ir viena tāda grāmata, ko, manuprāt, ir lasījis gandrīz katrs deputāts, un tā ir Margaretas Mičelas “Vējiem līdzi”. Paša jaunākā izdevuma 138.lappusē Margareta Mičela ar Reta Batlera vārdiem pasaka šādu domu: “Ir divas iespējas, kā nopelnīt daudz naudas. Viena ir - valsti ceļot, otra - valsti izpostot.”

Kāpēc es to saku? Es to saku tāpēc, ka Latvijā ir zelta krājkasīte. Tā zelta krājkasīte, tā mazā cūciņa ir Privatizācijas aģentūra, kuras ieņēmumi pilnībā netiek ieskaitīti valsts budžetā. Es par to runāju jau otro gadu. No šīs krājkasītes šo nelielo summu - 300 000 latu - būtu ļoti vienkārši iedot Reģionālajam fondam. Metodes, kā to izdarīt, ir divas. Viena ir to darīt ar Saeimas lēmumu, otra - ar Ministru kabineta lēmumu. No šiem ieņēmumiem, kuri neienāk valsts budžetā, šo summu ir pilnīgi iespējams gan ar Saeimas lēmumu, gan ar Ministru kabineta lēmumu ieskaitīt īpaši atbalstāmo reģionu atbalstīšanai. Kāpēc tur vajadzīga naudiņa? Manuprāt, tā ir vienīgā reālā programma, kura var palīdzēt mazajam un vidējam uzņēmējam šajos atbalstāmajos reģionos. Tie parasti ir tālie lauku rajoni - Latgale, Vidzeme, Kurzeme; varbūt mazākā mērā tā ir Zemgale. Šajos rajonos tik tiešām ir nepieciešams reāls atbalsts. Pašreizējais nolikums paredz, ka mazajiem un vidējiem uzņēmumiem tiek dzēsti kredītprocenti. Lai saglabātu līdzšinējo programmu, pašreiz naudiņas pietiek. Proti - tās naudiņas, kura tiek ieskaitīta… kuru paredz no šīsdienas budžeta ieskaitīt Reģionālajā fondā. Savukārt šī naudiņa - 300 000 latu, ko mēs varētu piešķirt no Privatizācijas aģentūras ieņēmumiem, - būtu naudiņa jauniem uzņēmumiem, kuri rodas un kuri vēl varētu rasties, ja mēs gribētu atdzīvināt Latvijas laukus. Ja Saeimas vairākums šodien neatbalstīs šo priekšlikumu, tad, protams, būs vēl otra izeja - mūsu valdība var šajā jautājumā vienoties un šo naudu iedot ar Ministru kabineta lēmumu, kā tas jau ir noticis gan ar daudzām pazīstamām firmām, gan ar Liepājas brīvostu. Kāpēc gan šādu nelielu summu neiedot Latvijas lauku atbalstam? Šo priekšlikumu sagatavoja nevis deputāts Lujāns, bet es, un es to sagatavoju Īpaši atbalstāmo reģionu sociālās attīstības apakškomisijas uzdevumā. Tur vienojās visu frakciju deputāti. Ja tagad lēmums ir savādāks, - nu nekas! Palūgsim Ministru kabinetu.

Es gribu iebilst mūsu frakcijas priekšsēdētājam Baloža kungam. Nebūtu arī nekāda nelaime, ja priekšlikums tiktu atbalstīts, jo tūlīt pēc tam vai kādā starpbrīdī varētu sasaukt Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas sēdi un tās laikā pārvirzīt šo izdevumu posteni no Ekonomikas ministrijas uz Finansu ministriju. Visi priekšlikumi, kas bija jāiesniedz, arī šis, ir iesniegti attiecībā uz Budžeta likuma projekta pirmo lasījumu, un tiem, kas sagatavoja
priekšlikumu - to skaitā biju arī es -, vēl nebija skaidrs, vai Reģionālais fonds tiks pārcelts uz Finansu ministriju vai ne, kaut gan runas par tāda lēmuma iespējamību jau bija dzirdamas, tādi vēji jau pūta.

Tātad, cienījamie deputāti, lūdzu jūs izšķirties par atbalstu reģioniem!

Sēdes vadītājs. Pēteris Tabūns.

P.Tabūns (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Cienījamie kolēģi! Anna Seile jau būtībā pateica visu. Mēs jau pirms gada, apspriežot budžetu, ļoti nopietni runājām par īpaši atbalstāmajiem reģioniem, ne tikai par Latgali… Latgale, protams, ir jāpiemin visupirms, bet ir jāatceras arī Zemgale un arī vēl citi Latvijas paši nabadzīgākie reģioni. Redziet, kā iznāk, - šai ļoti, ļoti nepieciešamajai palīdzībai tiek iedalīti nepietiekami līdzekļi. Bija miljons pērn, bet šogad ir 800 000 latu. Nākamajam gadam ir paredzēti 992 000 latu. Tas ir par 192 000 latu vairāk, bet 800 000 latu diemžēl aizies tiem projektiem, kuri jau ir izskatīti un pieņemti. Tātad jaunajiem projektiem paliek tikai 192 000 latu. Tas ir ļoti, ļoti maz.

Kāpēc mēs jau pērn izvirzījām Annas Seiles iesniegto priekšlikumu? Tāpēc, ka ierosinām no Privatizācijas aģentūras paņemt šos līdzekļus... Pērn tas bija pusmiljons. Šogad lūdzam 300 000 latu, kas ir nieka nauda, ja atceramies tos 11 miljonus, kurus pašlaik izmaksā advokātiem, lai tiesātos “Lattelekom” lietā. Ja tos atceramies, nu tad, godīgi sakot, tas viss šķiet ļoti, ļoti smieklīgi! Man ļoti žēl, ka šo priekšlikumu neatbalstīja nedz valdība, nedz arī Budžeta un finansu (nodokļu) komisija, lai gan, kā Seiles kundze teica, ir pierādījies, ka šis fonds ir gandrīz vienīgā palīdzība zemniekiem un uzņēmējiem, lai viņi varētu sākt uzņēmējdarbību un lai laukos varētu sākties rosība.

Es saprotu, ka daudziem šī lieta neinteresē un tāpēc ir tāds troksnis zālē, bet nu ko lai dara! Drīz vien, proti, nākamgad, jūs visi skriesiet pa laukiem un aģitēsiet, cik labi, skaisti un jauki jūs esat un kā jūs mīlat laukus un mazos un vidējos uzņēmējus. Taču nu vajadzētu padomāt par to, ka tiem ir vajadzīga reāla palīdzība! Mēs, Īpaši atbalstāmo reģionu sociālās attīstības apakškomisija, esam bijuši laukos - Preiļu, Krāslavas rajonā, un šie visu frakciju deputāti paši savām acīm redzēja tās zemnieku saimniecības un tos uzņēmumus, kuri ir saņēmuši šos 2, 3, 5 tūkstošus - šo palīdzību. Tur ir sākusies reāla darbība, cilvēki atrod darbu. Ar Reģionālā fonda palīdzību ir darbā iesaistījušies ļoti, ļoti, ļoti daudz cilvēku - gan pastāvīgos, gan sezonas darbos.

Tā ka es lūdzu valdību patiešām padomāt par dažiem citiem variantiem, kādā veidā varētu atbalstīt Reģionālo fondu. Sliktākajā gadījumā varētu būt budžeta labojumi nākamajā gadā. Atbalstīt vajadzētu, jo īpaši atbalstāmajiem reģioniem, it īpaši Latgalei, palīdzība ir vajadzīga. Es jau ne reizi vien no Saeimas tribīnes esmu teicis, ka Latgalei patiešām vajadzētu nodokļu atlaides. Valdībai vajadzētu ļoti nopietni par to padomāt. Diemžēl, taupot līdzekļus un skatoties tikai šodienā, nevis rītdienā, perspektīvā, mēs neizšķiramies spert šo ļoti nozīmīgo soli.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītājs. Valdis Lauskis.

V.Lauskis (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Augsti godātais prezidij! Godātie deputāti! Šinī gadā jau no paša sākuma mums saruna neveidojas īpaši laba, jo uzreiz no valdības puses es neredzu atbalstu pat priekšlikuma izskatīšanas laikā. Pagājušajā reizē vismaz Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijā katrs no deputātiem, kas piedalījās komisijas sēdē, nobalsoja par to, lai pie šiem 800 tūkstošiem, kas bija nepieciešami, pieliktu klāt vēl 500 tūkstošus, un tādā veidā tad varbūt rastos kāda nopietna summa, lai šis reģionālais fonds varētu darboties. Diemžēl pagājušajā gadā Saeimas sēdes laikā Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas attiecīgie pārstāvji pārdomāja. Līdz ar to palika tā pati summa, kāda bija jau gadu iepriekš un ir arī tagad.

Šoreiz nemaz nav pretenziju uz atbalstu jau no paša sākuma. Tas drusku apbēdina. Apbēdina varbūt divu iemeslu pēc. Jā, mēs arī pagājušajā gadā runājām par šo pašu jautājumu. Jā, mēs teicām, ka reģioniem ir vajadzīgs atbalsts, un arī minējām to, ka vismaz Latvijas mērogā starp nabadzību un turību ir ļoti konkrēti iezīmējusies liela plaisa. Tagad mēs atkārtojam to pašu un varam vēlreiz pierādīt ar faktiem, ka šī plaisa padziļinās.

Taču te ir arī otrs moments. Šodien premjerministrs Andris Bērziņš pateica, ka 2003.gada 23.augustā būtu vēlams sarīkot referendumu par Latvijas iestāšanos Eiropas Savienībā. Tādējādi ar šo apstākli mēs varētu ļoti konkrēti novilkt paralēli. Izņemot Rīgu, visos pārējos reģionos kopprodukta ieņēmumi uz vienu cilvēku, salīdzinājumā ar Eiropas Savienības valstīm, samazinājušies, un tie gadu no gada samazinās. Uz kādu atbalstu reģionos jūs cerat? Uz kādu referendumu jūs cerat, šodien piedāvājot šo jautājumu, kas ļoti konkrēti caur šo reģionālo fondu parāda jūsu attieksmi pret šiem reģioniem.

Pirms nedēļas mums bija saruna ar Latgales reģiona attīstības padomi, ar reģionu, kur visvairāk šis fonds tiek tērēts. Jā, es atļāvos pateikt, ka šis reģionālās palīdzības fonds, varbūt tā to varētu nosaukt, diemžēl nespēj īpaši ietekmēt situāciju reģionā. Diemžēl Latgalē ir vajadzīgi pavisam citi risinājumi, daudz nopietnāka, dziļāka pieeja. Līdz ar to šā fonda darbība neatrisinās šīs plaisas palielināšanos, taču es saņēmu pretī iespēju pateikt ļoti konkrētu argumentāciju: “Jā, bet tad, ja jūs nedodat neko citu, tad esiet tik mīļi un saglabājiet vismaz esošo!”

Un šeit tad rodas jautājums: ja Latgales pašvaldību, uzņēmēju un šā reģiona pārstāvju vadība nepārtraukti sēž pie viena galda, viņi saprot cits citu, viņi simpatizē cits citam. Pasakiet man, kura vēl kredītiestāde, kura kredītlīnija un kurā reģionā strādā tik veiksmīgi? Kur vēl šie cilvēki roku rokā strādā un sēž pie viena galda?

G-24 kredītus dalījām. Ar ko mēs varam palepoties? Ja šie cilvēki pasaka, ka viņiem kredītportfelī ir vajadzīga vismaz divreiz lielāka summa, nekā ir tagad, ko viņi apsaimnieko, tad to, protams, mēs nedzirdam. Šie cilvēki pasaka, ka ir iespējams dabūt atbalstu no visnesimpātiskākās institūcijas valstī, kāda mums ir izveidojusies - no Latvijas Privatizācijas aģentūras, bet mēs sakām: “Jā, labāk lai šī cūka, tā Privatizācijas aģentūra, paliek mūsu rokās arī turpmāk, un nedosim nevienu santīmu”, kā Anna Seile to pateica.

Es domāju, ka šeit īpaši nav par ko diskutēt. Es domāju, ka šīs diskusijas notiek gadu no gada un ka šī atkārtošanās jau ir kļuvusi neinteresanta. Šeit ir jāizdara elementāra politiskā izšķiršanās, piedāvājot jebko citu, bet, ja jums nav nekā cita, tad atbalstiet to, kas reāli darbojas! Paldies.

Sēdes vadītājs. Osvalds Zvejsalnieks.

O.Zvejsalnieks (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godājamo priekšsēdētāj! Kolēģi! Man jāsaka tā, ka šā reģiona atpalicība - un ar to es domāju pirmām kārtām savu dzimto Latgali, - ir “sarūpēta” pēdējos desmit gados, un Latgalē nav bijusi smagāka okupācija par šiem pēdējiem desmit brīvības gadiem. Tāds stāvoklis, kāds tur ir šodien, varēja būt vienīgi cara valdības laikā. Vēlāk - ne brīvvalsts, ne vācu okupācijas, ne krievu okupācijas laikā - tāds stāvoklis nav bijis.

Un kas ir pats traģiskākais? Tas, ka šī dzīves starpība starp Pierīgu, starp mūsu trubas galu Ventspili, starp vēl dažiem attīstītiem reģioniem un Latgali ar katru gadu palielinās. Es domāju tā: ja šai valstij ir valdība, ja šai valstij ir parlaments, tad šāda situācija, raugoties no jebkura aspekta, ietverot arī valsts drošību un tautas nākotni, nav pieņemama.

Un te nav runas par 300 vai par 400 miljoniem kārtējās sporta halles celtniecībai, bet runa ir par 300 tūkstošiem, lai kaut drusciņ palīdzētu tiem, kuri paši vēl var sev palīdzēt.

Un ko es varu? Es taču saprotu, ka es jūs nepārliecināšu. Droši vien notiks kārtējais dozētais balsojums un rezultāts būs tāds, kāds tas ir ierakstīts papīrā. Es varu apsolīt vienīgi to, ka mēs visiem spēkiem centīsimies izplatīt šo jūsu balsojumu Latgales reģionā. Pa visiem iespējamajiem kanāliem un ar visiem spēkiem. Paldies!

Sēdes vadītājs. Anta Rugāte.

A.Rugāte (Tautas partijas frakcija).

Labrīt, augsti godātie deputāti! Godātais prezidij! Pirms gadiem desmit vai piecpadsmit Atmodas laika tribūns Zvejsalnieka kungs bija mans paraugs, kā ir jāstāv par šo valsti, kā ir jācīnās par to, kas mums pieder, respektīvi, par tiesībām pašiem šo valsti veidot un kārtot. Taču šodien, man liekas, ir notikušas kādas dīvainas pārvērtības, kaut kāds triks, kurā es sadzirdu, ka Zvejsalnieka kungam ir nostaļģija par tiem laikiem, kuri ir bijuši, jo tie acīmredzot patiešām ir bijuši viņam labāki.

Un vēl. Es gribu uzrunāt Lauska kungu tieši tāpēc, ka mēs, visi Latgales pašvaldību vadītāji un no Latgales ievēlētie visu partiju deputāti, kuri nu atnāca uz šo tikšanos, sapulcējāmies pirms nedēļas. Mēs tikāmies ar izpilddirektoriem, ar rajonu padomju priekšsēdētājiem, ar Latgales attīstības aģentūras un Latgales attīstības padomes vadītājiem, un mēs runājām par lietas būtību, proti, par tām institucionālajām reformām, kuras šobrīd kavējas, kuru dēļ daudzi jautājumi nav skaidri un kuru dēļ daudzos jautājumos ir jāmēģina pēc iespējas vairāk izprast citam citu, lai rezultāts būtu pēc iespējas labāks.

Mēs runājām arī par to, ka Īpaši atbalstāmo reģionu likums un fonds šobrīd zināmā mērā tādā formā, kādā tas ir ietverts Reģionālās attīstības likumā, varētu tikt apstrīdēts un apdraudēts, taču tas ir diskusijas jautājums, ciktāl precīzi mēs šajā valstī esam noformulējuši savu nacionālo finansiālo atbalstu tai uzņēmējdarbībai, kura notiek nelielos apjomos tieši Latgalē un tieši īpaši atbalstāmajos reģionos. Un tad, ja šajā sarunā, Lauska kungs, jūs teicāt pašvaldību vadītājiem, ka jūsos rada dziļu un patiesu sašutumu neizpratne un arī attieksme, ka, jūsuprāt, šis reģionālais fonds nav devis šai valstij itin nekā, ka tas ir bijis pilnīgi veltīgs pasākums un ka tam nav ne prestiža, ne rezultāta, tad šodien šeit, sēžu zālē, jūs runājat ko citu, bet tā jau ir jūsu atbildība, kādēļ jūs to darāt.

Es gribētu runāt par to, ka šogad, pārmantojot Reģionālā fonda pagājušā gada nevis izcilos un ne jau tos līdzekļus, kādus mēs gribētu Latgalē apgūt, mēs iemantojām tikai 800 000 latu. Šāgada budžetā tas ir ieprogrammēts, un bez tam tieši Ekonomikas ministrija bija tā, kas pastāvēja, lai būtu šā fonda palielinājums, un tāpēc ir gandrīz miljons latu arī jaunajiem projektiem, ne tikai veco noslēgto līgumprojektu finansēšanas sakarā, tātad šim fondam ir iespēja pastāvēt un darboties.

Jā, mums bija ļoti labi nolūki, un nevienam nebija nekādu šaubu, ka šis fonds ir atbalstāms. Šāds viedoklis bija arī ekonomikas ministram, zemkopības ministram, finansu ministram un arī visiem tiem deputātiem, kuri darbojas Īpaši atbalstāmo reģionu sociālās attīstības apakškomisijā. Taču, kā teica Seiles kundze, tieši šajā brīdī institucionālo izmaiņu sakarā un saistībā ar Reģionālās attīstības likumu šis nacionālais fonds pārvietojas uz pavisam citu institūciju - uz Finansu ministriju, tāpēc šis priekšlikums diemžēl nav korekts Budžeta likumā. Tas ir vienīgais iemesls, kas man liedz šobrīd balsot par šā priekšlikuma atbalstu, taču vakar frakcijas sēdē, runājot ar finansu ministru Gundaru Bērziņa kungu, mans jautājums bija par to, vai un kā šī problēma varētu tikt risināta. Un atbilde bija skaidra un pārliecinoša, ka viss noticis atbilstoši tam, kādā veidā mēs pavirzīsim uz priekšu savas saistības attiecībā uz institucionālajām reformām, kuras gaida arī Latgales attīstības aģentūra, ko viņi apliecināja arī mūsu tikšanās reizē. Godātais Lauska kungs, jūs to ļoti labi dzirdējāt, un arī visi pārējie kolēģi deputāti ar izpratni uztvēra šo situāciju, kura diemžēl vienlaikus ir sablīvējusies vairākos slāņos, un tāpēc nevajadzētu to politiski izmantot - izmantot politiskajai, var teikt, plivināšanai.

Ir jārunā par lietas būtību un nākamā gada laikā tik tiešām Ministru kabineta līmenī jāpūlas darīt to, kas ir izdarāms. Šī attieksme ir pozitīva, bet nevajadzētu no tās taisīt pliku politiku.

Tāpēc es ļoti lūdzu atbalstīt Īpaši atbalstāmo reģionu likuma virzību un ļoti intensīvi strādāt pie šā likuma precīzas sagatavošanas, jo tas mums ir nepieciešams sakarā ar Eiropas prasībām, kā arī lai patiešām sakārtotu mūsu valsts uzņēmējdarbību un panāktu tās attīstību. Nevajag runāt tukšu un apsaukāt mūs visādā citādā veidā…

Sēdes vadītājs. Laiks!

A.Rugāte. Paldies.

Sēdes vadītājs. Valdis Lauskis. Otro reizi.

V.Lauskis (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godātie deputāti! Par runām un darbiem. Protams, ir jārunā par īpašai attīstībai domāta reģiona izveidi saistībā ar Reģionālās attīstības likuma pieņemšanu. Un attiecīgajā sēdē, protams, tika pateikts, ka tas ir vajadzīgs, bet šā fonda izveide nevar būt par pamatu šā likuma pieņemšanai. Tur mēs par to arī runājām, un Rugātes kundze pateica sekojošo, ka tas ir vēl izvērtējams likums, ka ir jāorganizē semināri, jārīko konference, lai izdomātu, kā labāk rīkoties. Arī Tautas partija pateica, ka ir jābūt izvērtējumam. Un tikai pēc tam Tautas partijas pārstāvji Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijā teica, ka jārīkojas tūlīt pat steidzamības kārtā, ka jau ar 1.janvāri ir tam likumam jāsāk darboties, un tad viss būšot kārtībā. Tā nav lietišķa pieeja! Tie ir vārdi, bet tie nav darbi! (No zāles dep. A.Rugāte: “Tas ir cits likums!”)

Runājot vēlreiz par vārdiem, varu Osvaldam Zvejsalniekam pateikt, ka viņam ir nostaļģija pēc tiem laikiem, kad Latgalē bija pietiekami daudz lopu un fermu, kur vienmēr cilvēki bija nodarbināti, bet šo fermu šodien nav, tāpēc viņš gribētu redzēt šā jautājuma apspriešanu, taču tas ir tautsaimniecības jautājums, kādā veidā visu orientēt uz tranzītu, nevis uz ražošanu.

Arī uz mani var pateikt, ka es nespēju saredzēt to lomu, ko pašreizējais Reģionālais fonds varētu izdarīt, lai apstādinātu šo lielo plaisu, kas padziļinās Latgalē. Jā, tā patiešām padziļinās, un šis Reģionālais fonds to neglābj. Taču es arī pateicu, ka ir saņemts visaugstākais novērtējums tai darbībai, kura notiek pašreiz.

Beigsim runāt vārdus un pāriesim pie darbiem! Balsosim un iedosim tos
300 000! Elementāra darbība - podziņas nospiešana!

Sēdes vadītājs. Lūdzu ieslēgt mikrofonu deputātam Antonam Seikstam par procedūru.

A.Seiksts (frakcija “Latvijas ceļš”).

Godātais priekšsēdētāj, godātie kolēģi! Es izsaku atzinību un pateicību Budžeta un finansu (nodokļu) komisijai par milzīgo darbu, sagatavojot šo likumprojektu, taču, salīdzinot ar pagājušo gadu, viena niansīte tomēr ir, proti, pie priekšlikumiem nav norādes, ka tas vai cits priekšlikums ir atbalstīts citā vietā. Tāpēc es ļoti lūdzu kolēģi Ventu, ja tas ir iespējams, tad, kad priekšlikums kādā pozīcijā nav atbalstīts, bet ir atbalstīts citā, tomēr to norādīt. Tas ietaupītu mūsu laiku.

Otrkārt, es ļoti lūdzu kolēģus nenodarboties ar šantāžu.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Turpināsim debates! Modris Lujāns. Otro reizi.

M.Lujāns (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Cienījamie kolēģi! Patiešām, arī es daļēji domāju, ka būs vienkārši jāpakļaujas, kā balsos - tā būs. Taču es atcerējos to, kā mēs kopā ar cienījamo kolēģi Rugātes kundzi esam paši braukuši uz šiem depresīvajiem rajoniem. Viņu tur ar ziediem sagaidīja daudzi cilvēki, tie uzņēmēji, kuri ir saņēmuši no šā Reģionālā fonda atbalstu. Viņi spieda roku kolēģei un teica lielu paldies par šo mazo, minimālo atbalstu, ko valsts bija atļāvusies.

Patiešām, es piekrītu Lauska kungam. Pagājušajā gadā bija solījumi, ka šogad būšot labs budžets un ka tad nu mēs dosim... Un tie miljons lati, ko jūs, Rugātes kundze, te nosaucāt… Nemāniet klausītājus! Īstais pieaugums ir
190 000 latu, jo 800 000 ir jau ieplānotie maksājumi, sedzot kredīta procentus uzņēmējiem… Jā, līdz ar to viņu nav!

Un arī šodien, ja mēs runājam par šo it kā mistisko likumu, kas drīz tiks apspriests, par šo Reģionālās attīstības likumu, ka tiks atdots Finansu ministrijai… Tātad šodien mēs varam runāt tikai par
190 000 latu, kuri diezin vai tiks novirzīti mazajiem un vidējiem uzņēmumiem. Tie tiks piesaistīti Eiropas līdzekļiem, bet Eiropas līdzekļi parasti un lielākoties strādā taisni saistībā ar pašvaldību budžetu.

Tātad mēs šodien runājam par to, ka šis fonds nodarbojas tieši ar konkrēto uzņēmēju. Viņš konkrēti šeit var dabūt mazu, bet tomēr palīdzību. Arī es esmu runājis ar Reģionālā fonda vadību. Mēs visu laiku klusām domājam par to, kā, parādoties papildu finansējumam, varētu modelēt jaunas sistēmas, kā varētu attīstīt uzņēmējdarbību. Tas varētu būt viens no momentiem, kā veidot krājaizdevu sabiedrības, lai šī nauda vienkārši neaizietu tikai bankām par procentiem, bet lai tā darbotos depresīvajos rajonos, piesaistot pašvaldības un krājaizdevu sabiedrības. Diemžēl šis būs garām...

Tāpat esmu runājis ar Reģionālā fonda vadību par to, ka varētu kaut kādā veidā veikt papildu reklāmu reģionos ražotajai produkcijai Latvijas televīzijā, lai uzņēmēju produkcijai būtu noiets. Garām!

Cienījamie kolēģi! Es aicinu šodien nemānīt klausītājus. Nevar ielikt likumu, kuru mēs varbūt pieņemsim, bet varbūt arī nepieņemsim...

Sēdes vadītājs. Laiks!

M.Lujāns. ... Šodien ir balsojums par pozīcijām. Un nemānīsimies!

Sēdes vadītājs. Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Cienījamais premjerministr! Cienījamie ministri! Vispār rada izbrīnu, ka īpaši atbalstāmo reģionu attīstībai nevar atrast naudu. Bet kā tad valdība atrod naudu citām vajadzībām? Kā tad tiks atrasti 3,8 miljoni dolāru, ar kuriem norakstīs bankas parādu “Olainfarm”? Kur atradīsies tā nauda, ar kuru norakstīs citus parādus šai rūpnīcai? Un notiks tāda pati darbība, kāda ar šo uzņēmumu jau ir notikusi - it kā paņem uzņēmumā valsts daļu, bet pēc tam atkal noziedo atpakaļ. Nevajag spēlēties! Un tik tiešām tas pusotrs miljons, kas ir vajadzīgs atpalikušo reģionu attīstībai, ir vajadzīgs, jo tas ir vienīgais atbalsts sīkajam, mazajam un vidējam biznesam, kas notiek laukos.

Tagad par Latgali. Jūs ņirgājaties par Latgali, cienījamie kolēģi! Bet neaizmirstiet to, ka Latgalē ir Latvijas pamatnācija tāpat kā lībieši. Ne vienus, ne otrus jūs neatbalstāt. Jūs viņus aizmirstat! Un aizmirstat arī to, ka ļoti daudziem no jums saknes ir izgājušas no Latgales. Jūs paskatieties, kas notika 20.-30.gados, kā toreiz valdība atbalstīja Latgali! Tur viss sāka zelt, tika celtas skolas un pagastmājas, būvēti kultūras nami! Kas tagad notiek? Kultūras namus pārvērš par spēļu zālēm vai atstāj naktsklubiem uzdzīvošanai, skolas mierīgi aizver un saka, ka tā esot sakārtota dzīve! Nevajag runāt brīnumus!

Kur palika līdzfinansējums 4,4 miljoni, kurš te tika daudzināts sakarā ar Eiropas palīdzību lauksaimniekiem? Kur palika šī nauda? Kāpēc tā netiek kaut vai daļēji nodalīta tieši reģionālajai attīstībai? Netiek tas nodalīts! To jūs izdalāt pavisam citādā veidā, par ko nevar atrast nevienu dokumentu.

No Latvijas Privatizācijas aģentūras līdzekļiem 15 miljonus savā laikā samaksāja par līgumiem, saistībā ar kuriem tagad notiek tiesas prāvas. Kur atrada desmitiem miljonu, kurus samaksāja ārvalstu speciālistiem - juristiem? Kāpēc tas notiek? Valdībai ir jāstrādā, nevis jātaisa kaut kāds personīgais bizness, uz kura pamata Latvija tikai kaunu cieš tajās starptautiskajās tiesās.

Un tagad paskatieties! Latvijas Privatizācijas aģentūra nevar atrast 300 tūkstošu latu reģionu atbalstam. Kas tās ir par muļķībām? Vai jūs esat pārbaudījuši, kas notiek šinī organizācijā un kā tur notiek naudas līdzekļu izlietošana? Visas avīzes jau piecus gadus raksta par visiem tiem darījumiem. Tagad jūs to likvidējat, Naglis tagad aiziet nebūtībā, jūs to tagad pārvērtīsiet par ko citu, arhīvi nozudīs, un tas viss tiks izdarīts it kā Latvijas tautas labklājības labā. Nevajag par Latvijas tautu ņirgāties, cienījamie kolēģi un cienījamie ministri! Un šis deputātu ierosinājums ir jāatbalsta! Tā ir vienīgā palīdzība, kura ir lauku biznesam. Citas tam nav, un neviens to arī nedomā darīt.

Un, ja kāds domā šo aģentūru pārorientēt uz vides attīstību, tad tur kā nebija kārtības ar visiem tiem Eiropas līgumiem, tā arī nebūs. Tāpēc ir jāatbalsta šis priekšlikums.

Sēdes vadītājs. Debates beidzam.

Komisijas vārdā - deputāts Vents Balodis. Lūdzu!

V.Balodis. Godātie deputāti! Es domāju, ka šī problēma jārisina savādāk. Vienmēr par līdzekļiem, kuri ir iegūti no privatizācijas, ir pēc ekonomikas ministra iesnieguma lēmusi valdība... Vienmēr ir bijis tā, ka ekonomikas ministrs ir tas, kurš piedāvā valdībai to līdzekļu daudzumu, kādam jātiek novirzītam, lai atbalstītu īpaši atbalstāmos reģionus, tas ir, lai uzņēmējiem segtu kredītprocentus.

Lūdzu deputātus izteikt savu attieksmi balsojot.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 25. - deputātu grupas priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - nav, atturas - 54. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 26. - deputāta Arņa Kalniņa priekšlikums - nav guvis komisijas atbalstu.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates.

Arnis Kalniņš.

A.Kalniņš (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godājamais priekšsēdētāj! Mūsu priekšlikumā, kā jūs redzat, ir paredzēti līdzekļi digitālās angiogrāfijas aparatūras kompleksa iegādei Paula Stradiņa klīniskās universitātes slimnīcas struktūrvienībai - Latvijas Kardioloģijas centram. Ko mēs gribam teikt, lai pamatotu savu viedokli? Lai šādu aparatūru iegādātos, nepieciešami apmēram 700-800 tūkstoši latu. Gods šīs slimnīcas valdei, kura 21.septembrī ir apstiprinājusi valsts kredītaizņēmumu 370 tūkstošu latu apjomā, lai šādā veidā, uz pašfinansēšanas rēķina, segtu daļu no šīs aparatūras iegādei nepieciešamās summas! Tādēļ uzskatām, ka ir vajadzīgi vēl 400 tūkstoši latu.

Es gribu teikt arī to, ka Latvijas Kardioloģijas centrs ir ar Valsts obligātās veselības apdrošināšas aģentūru noslēdzis vienošanos par 520 kardiostimulatoru implantāciju un par 750 sirds operācijām gadā, to skaitā 500 koronārās šuntēšanas operācijām. Šis aparāts, digitālais angiogrāfs, ir vienīgais Latvijā, un slodze 3-4 reizes pārsniedz atļauto. Kā jūs zināt, tas jau vairākkārt ir izgājis jau no ierindas (tas ir iegādāts 1996.gadā), un arī šogad tas pirms neilga laika bija izgājis no ierindas, bet nu atkal ir kaut kā saremontēts. Tātad būtu jābūt jaunam šādam nozīmīgam aparātam, kas dublētu šīs funkcijas.

Stradiņa slimnīca ir vērsusies ar vēstulēm pie Ministru prezidenta (te zālē šobrīd gan vairs nav Ministru prezidenta), Saeimas priekšsēdētāja un labklājības ministra, kā arī pie Saeimas Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas un Saeimas Sociālo un darba lietu komisijas. Mēs esam arī aicinājuši atsevišķus “Latvijas ceļa” deputātus, lai šajā balsojumā viņi atbalstītu šādas aparatūras iegādi. (Kā redzam, šobrīd 26.priekšlikums ir noraidīts.)

Šajā sakarā jāpiebilst, ka asinsvadu slimības, spriežot pēc to izplatības un pēc negatīvā iznākuma, ir pirmajā vietā Latvijā un savukārt Latvija šajā ziņā atrodas pirmajā vietā starp Eiropas valstīm. Šajā ziņā mēs esam līderpozīcijās! Arī tas ir mums ļoti nepatīkami, lai gan te ir bijuši tādi lepni starptautiska mēroga pasākumi, lai šādu slimnieku būtu mazāk. Mums jau ir tāda diezgan laba prakse - rīkot visādas konferences un saietus, gari un plaši izrunāties, bet praktiskās darbības bieži vien pietrūkst. Un šajā sakarībā lūdzu atbalstīt manu priekšlikumu. Es varu ar pilnu atbildības sajūtu teikt - jo pats esmu izgājis cauri šīm labvēlīgajām “dzirnavām” Latvijas Kardioloģijas centrā - , ka tur ir augsti sava amata meistari un ka šī aparatūra nonāktu īstajās rokās.

Pie reizes es gribu pateikt savu viedokli arī par Labklājības ministrijas stratēģiju. Arī Labklājības ministrijas ietvaros būtu tomēr jāizvērtē prioritātes - kādai aparatūrai kādu slimību ārstēšanai būtu vispirmām kārtām jāatvēl līdzekļi. Vajadzētu noteikt šādas prioritātes jeb šādu pakāpenību, proti, kurām jomām vispirmām kārtām būtu jāatvēl līdzekļi.

Tādas ir manas vispārīgās pārdomas par šo lietu kā tādu. Lūdzu atbalstīt priekšlikumu.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītājs. Viola Lāzo.

V.Lāzo (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Ļoti godājamais priekšsēdētāja kungs! Cienījamās deputātes! Godājamie deputāti! Pie sociāldemokrāta Arņa Kalniņa kunga teiktā es varētu piebilst vēl to, ka opozīcijai parasti ir divu veidu priekšlikumi. Vieni ir tie, par kuriem mums ir ļoti vājas cerības, ka Saeima tos atbalstīts. Otri ir tie, par kuriem mums ir pilna pārliecība, ka tie ir jāatbalsta, ka to atbalstīšana ir nepieciešama Latvijai - un turklāt ārkārtīgi steidzīgi nepieciešama.

Godājamie kolēģi! Izskatot šeit, Saeimā, iepriekšējos budžeta grozījumus, vairāki runātāji, to skaitā arī pozīcijas deputāti, no Saeimas tribīnes runāja par tieši šo pašu problēmu, kas ir saistīta ar Paula Stradiņa klīniskās universitātes slimnīcas angiogrāfijas aparātu. Es atgādināšu visiem zināmo patiesību, ka Latvijā šis angiogrāfijas aparāts ir vienīgais. Turpretim mūsu kaimiņvalstī Igaunijā ir 11 šādu aparātu, lai gan, kā mēs zinām, Igaunijā dzīvo par trešdaļu mazāk šādu slimnieku nekā pie mums. Cienījamajiem kolēģiem, kas manī klausās, es varētu atgādināt vēl arī to, ka šāds aparāts nav nekāda ekskluzīva lieta. Tas ir diagnostikas aparāts, ar kuru tiek konstatēts, kāda ir slimības potenciālā turpmākā attīstība, vai slimniekam ir jāizdara operācija vai jāveic kādas citas manipulācijas. Šāds aparāts dod iespēju precīzi noteikt, kāds ir slimnieka stāvoklis. Vakar Latvijas televīzijā skatoties raidījumu par mūsu veselības aprūpes sistēmu, redzējām, ka arī augsti ierēdņi atzina, ka Latvijā ir ļoti labi ārsti, bet ka pat ārkārtīgi labi, kvalificēti ārsti nevar strādāt, ja viņu rīcībā nav pietiekama, mūsdienām atbilstoša aprīkojuma. Jo tikai ar kailām rokām, labu gribu un gudru prātu ārsts nevar pārāk daudz izdarīt mūsdienu apstākļos.

Cienījamie kolēģi! Šajā sēdē, izskatot budžetu, vienu šādu priekšlikumu par angiogrāfijas aparātu Saeima jau noraidīja, pozīcijas deputāti balsoja “pret”. Es aicinu atbalstīt šo priekšlikumu. Saku, ka būs vēl arī nākamie, arī tādi, kuros būs norādīti citi līdzekļu avoti, bet aicinu atbalstīt tieši šo avotu un šo summu - 400 000 latu - , kas, kā jau tika minēts, ir tikai daļēja apmaksa angiogrāfa iegādei. Es pati personiski Stradiņa slimnīcā varēju iepazīties ar reālo stāvokli, kāds tur ir. Angiogrāfijas aparāts ir ārkārtīgi pārslogots, un tādēļ nav nekāds brīnums tas, ka šī iekārta sabojājas. Tāds aizkavējums ir reāli draudi daudzu cilvēku dzīvībai. Tā kā Latvijā laikam nav lielākas vērtības par cilvēkiem, es aicinu valdību un it īpaši Labklājības ministriju beidzot atrast - kaut vai ar ļoti lielu novēlošanos, tomēr atrast! - jebkādu veidu, kā šo problēmu atrisināt. Taču pašlaik es aicinu balsot par šo priekšlikumu, tātad atbalstīt angiogrāfijas aparāta iegādi Stradiņa slimnīcai.

Pateicos par uzmanību.

Sēdes vadītājs. Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Nu Latvijas zemnieki būs ļoti pateicīgi jums, cienījamie pozīcijas deputāti, par to, kā jūs atbalstījāt mūsu zemkopjus! Jūs neatbalstījāt īpaši atbalstāmo reģionu attīstību, kaut gan kartē ir redzams, ka tie pārklāj jau gandrīz pusi Latvijas teritorijas.

Var jau dažādi izrīkoties ar visu, bet pret slimībām nevar izturēties tā, kā to darīja valdība, atsakoties iedalīt Latvijas Kardioloģijas centram 400 000 latu no Privatizācijas aģentūras līdzekļiem. Tā rīkoties nav korekti, tā rīkoties nav skaisti! Jūs taču nerūpējaties par Latvijas iedzīvotāju veselību!

Protams, jūs visi ļoti labi zināt, ka Stradiņa slimnīcā esošais Latvijas Kardioloģijas centrs neatsaka saviem slimniekiem nekādu palīdzību. Toties paskatieties, ko dara Rīgas 1.slimnīca ar dakteri Jāni Ozolu priekšgalā! Viņi mierīgi pateica: “Mēs slimos vairs nepieņemsim, jo piecas nodaļas slēdzam!” Vai tad tā var izturēties pret Latvijas Republikas iedzīvotājiem, latviešiem?! Vai tad tā var - mierīgi ņemt un slēgt slimnīcu, kura saņem finansējumu no valsts budžeta un papildus arī no Rīgas Domes?! Naudas it kā nepietiekot. Tagad nu ir arī jāpaskatās, kāpēc Rīgas novada slimokasē nepietiek 4,8 miljonu. Kur tad paliek visi šie līdzekļi? Mēs tos dalām, pārdalām un par tiem strīdamies, bet visdažādākajā veidā tomēr iedodam to naudu. Ko dara Valsts obligātās veselības apdrošināšanas aģentūra ar Bluķes kundzi priekšgalā? Vai tad tik tiešām nevar regulēt to darbību tā, lai Latvijas iedzīvotājiem būtu normāla veselības aprūpe un lai viņi būtu apgādāti arī ar tiem medikamentiem, kuriem tiek iedalītas lielas naudas summas?! Kur paliek budžeta līdzekļi?

Un vēl. Es ierosinu šādu jautājumu. Labklājības ministrija nevar izrīkoties ar 800 000 miljonu latu lielu budžetu, tāpēc ministrija ir jāsadala. Labklājības ministrija lai paliek tā, kā viņa ir, bet vajag atsevišķi nodalīt Veselības aizsardzības ministriju! Tur ir liels budžets, un varbūt tad būs kāda kārtība.

Varu pateikt tikai vienu: mēs, tā izrīkojoties, proti, neatbalstot šo priekšlikumu, parādām, ka necienām savas valsts iedzīvotājus, necienām tos slimos cilvēkus, kuri ir spiesti lūgt kādu sarežģītu medicīnisku palīdzību, aizmirstam savus invalīdus, aizmirstam pensionārus.

Tāpēc es vēlreiz aicinu jūs atbalstīt Privatizācijas aģentūras līdzekļu pārdali par labu Latvijas Kardioloģijas centram, jo Privatizācijas aģentūrā kārtības nav, lai gan Vents Baloža kungs teica, ka tur viss esot kārtībā. Vēl pirms 3-4 nedēļām Ministru kabinets nezināja, cik naudas šī aģentūra ir samaksājusi advokātiem un cik daudz tās vajadzēja viņiem samaksāt.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītājs. Ingrīda Ūdre.

I.Ūdre (Jaunā frakcija).

Cienījamais priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Es gribu pievērst jūsu uzmanību tam, ka arī Jaunā frakcija bija iesniegusi savu priekšlikumu, bet tas iepriekšējā balsojumā netika atbalstīts. Mūsu priekšlikums bija līdzīgs, gandrīz tieši tāds pats kā sociāldemokrātu priekšlikums, tikai summa bija nedaudz mazāka, jo mēs runājām par priekšapmaksu šā digitālā angiogrāfa iegādei. Un varbūt līdzekļu avots arī nebija īsti pareizi izvēlēts. Tā kā jūs neatbalstījāt Jaunās frakcijas priekšlikumu, lūdzu atbalstīt sociāldemokrātu priekšlikumu!

Sēdes vadītājs. Andrejs Požarnovs.

A.Požarnovs (labklājības ministrs).

Augsti godātais prezidij! Cienītie deputāti! Man, protams, ir patīkami dzirdēt, ka deputāti atbalsta aparatūras iegādi Paula Stradiņa slimnīcai, taču es gribu teikt, ka valdība šo priekšlikumu ir noraidījusi sakarā ar to, ka minētais aparāts tiks iegādāts par kredītlīdzekļiem. Konkurss jau ir bijis, jau ir pieņemts lēmums par firmu, no kuras tiks iepirkts aparāts. Tā ka jautājums jau ir atrisināts.

Sēdes vadītājs. Leons Bojārs - otro reizi.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Cienījamais Požarnova kungs! Jūs ļoti labi zināt, ka medicīnas iestādes ir par aparatūru parādā 4,8 miljonus latu. Kad Latvijas iedzīvotāji ar saviem maksājumiem par maksas pakalpojumiem apmaksās šo lielo summu? Kad atmaksās to? Viņi nevar nomaksāt to maksu. Jūs to maksu uzspiežat medicīnas iestādēm, lai tādējādi tā tiktu uzlikta iedzīvotājiem, un tādēļ viņi nevar saņemt kvalitatīvu medicīnisko palīdzību. Tāpēc tas aparāts ir jāpērk nevis uz kredīta, bet par valsts budžeta līdzekļiem! Nekādu kredītu! Slimnīcas jau tā ir apkrautas ar parādiem vairāk, nekā vajag.

Sēdes vadītājs. Arnis Kalniņš - otro reizi.

A.Kalniņš (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godājamais priekšsēdētāj! Es domāju, ka tomēr Labklājības ministrijai sava stratēģija, sava politika ir ļoti nopietni jādomā. Vadoties pēc katras slimības izplatības areāla, ir jāveido finansēšanas modeļi: vai tā būs privātklīnika, kurā katrs pacients maksās pilnu maksu par apkalpošanu vai operācijām, vai arī būs jauktais finansējums - kredīts plus valsts investīcijas, kā tas šinī gadījumā notiek -, vai arī tas tiks veikts tikai par valsts investīcijām. Tā kā Latvijas Kardioloģijas centrā saņem pakalpojumus iedzīvotāji no visas Latvijas, gan jauni, gan tādi, kas ir jau gados, gan veci, tam it kā ir prioritāra nozīme... Vajadzētu, lai šis objekts simtprocentīgi funkcionētu par valsts investīcijām. Labklājības ministra Požarnova kunga izteikums bija drusku neprecīzs. Kredīta summa... ir runa par 370 tūkstošiem latu. Kopējā vajadzība ir apmēram 770 tūkstoši latu. Tiek lūgts starpību segt no valsts investīcijām No valsts investīcijām! Es neesmu redzējis izvirzītās prioritātes, proti, to, kā šīs valsts investīcijas šajā blokā tiks sarindotas un kā tās tiks argumentētas.

Mēs uzturam spēkā šo priekšlikumu!

Sēdes vadītājs. Ingrīda Ūdre - otro reizi.

I.Ūdre (Jaunā frakcija).

Cienījamais priekšsēdētāj! Kolēģi! Es tomēr gribu lūgt Labklājības ministriju pārdomāt tās iespējas: vai patiešām slimnīcas, saņēmušas kredītus, pēc tam tos varēs atdot un vai visas šīs saistības vēlāk atkal negulsies uz valsts budžetu? Jo, ņemot vērā visu informāciju, kas mums ir pieejama, ļoti daudzas slimnīcas ir uz bankrota robežas. Un tāpēc es arī tomēr lūdzu atbalstīt šo priekšlikumu - sociāldemokrātu priekšlikumu.

Un vēl, Baloža kungs, es gribētu jums palūgt, lai tad, kad jūs runāsiet par opozīcijas priekšlikumiem, jūs tos tomēr nedaudz paskaidrotu, tāpat kā jūs paskaidrojat par neatbalstītajiem pozīcijas priekšlikumiem. Tas ietaupīs mūsu laiku.

Sēdes vadītājs. Debates beidzam! Vai vēlaties komisijas vārdā ko piebilst? Lūdzu zvanu! Balsosim par 26. - deputāta Arņa Kalniņa priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 1, atturas - 57. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 27. - deputātes Antas Rugātes priekšlikums. Komisija nav atbalstījusi. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 27.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - 2, atturas - 56. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 28. - deputātes Ineses Birznieces priekšlikums. Nav guvis komisijas atbalstu. (No zāles dep. I.Birzniece: “Atsaucu!”)

Sēdes vadītājs. Tiek atsaukts.

Tālāk, lūdzu!

V.Balodis. 29. - deputātu Jurkāna, Urbanoviča, Rastopirkina, Bekasova, Plinera, Maksimova un Tolmačova priekšlikums. Nav guvis komisijas atbalstu.

(Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 29. - deputātu grupas priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - 5, atturas - 55. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 30. - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikums, kas paredz no ieņēmumiem no azartspēļu nodevas un nodokļa piešķirt Izglītības un zinātnes ministrijai dotāciju Latvijas Olimpiskās komitejas programmām. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 31.priekšlikums paredz no ieņēmumiem no azartspēļu nodevas un nodokļa piešķirt līdzekļus Kultūrkapitāla fonda programmu un projektu konkursu finansējumam. Komisija atbalsta.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 32. - deputāta Dzintara Ābiķa priekšlikums, kas nav guvis komisijas atbalstu.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Dzintars Ābiķis.

Dz.Ābiķis (Tautas partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Pēdējā laikā mums ir kopīgiem spēkiem (es atkārtoju: kopīgiem spēkiem!) izdevies panākt diezgan ievērojamu līdzekļu palielinājumu izglītības sistēmai. Pirmām kārtām mēs tomēr esam kaut nedaudz spēruši soli pretim izglītības darbiniekiem, palielinot viņu algas. Diemžēl es to pašu nevaru teikt attiecībā uz zinātni, jo zinātnes finansējums nākamā gada budžetā ir palielināts ārkārtīgi minimāli, un atklāti jāteic, ka pēdējos gados līdzekļu pieauguma zinātnei praktiski nav. Faktiski mūsu zinātne izdzīvo, pateicoties dažādiem sadarbības projektiem ar Rietumu valstīm. Tikai kaut kādā šādā veidā tā spēj izdzīvot.

Es tomēr vēl joprojām uzskatu, ka mēs, Saeima, varējām nedaudz paknapināties un kaut nelielu solīti paspert pretim zinātnes finansējumam. Taču es diemžēl esmu spiests respektēt Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas viedokli, jo, ja mēs atbalstīsim daudzus šādus individuālus priekšlikumus, tad... diemžēl man jāatzīst, ka tad mēs izjauksim šo izdevumu un ieņēmumu struktūru un budžets vairs nebūs sabalansēts. Tāpēc vēlreiz saku: zinātnei mēs paliekam parādnieki! Ja budžets labi pildīsies, mums tomēr būs zinātnei finansējums jāpalielina. Diemžēl šobrīd šīs sabalansētības dēļ esmu spiests atsaukt savu priekšlikumu. (Zālē troksnis.)

Sēdes vadītājs. Paldies. 32.priekšlikums ir atsaukts.

Tālāk, lūdzu!

V.Balodis. 33. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikums. Komisija nav atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Lūdzu ieslēgt mikrofonu deputātei Kristiānai Lībanei!

K.Lībane (frakcija “Latvijas ceļš”).

Cienījamie kolēģi! Ar ļoti lielu nožēlu un faktiski pretēji tam... (Kāds aplaudē.) faktiski pretēji tam, ko frakcija būtu vēlējusies, es esmu spiesta atsaukt šo priekšlikumu.

Sēdes vadītājs. Priekšlikums atsaukts. Paldies.

Tālāk, lūdzu!

V.Balodis. 34. ir deputāta Rišarda Labanovska priekšlikums, kas paredz 6 000 latu finansējumu Okupācijas muzeja fondam. Tas nav atbalstīts komisijā, bet ir atbalstīts 185., 186. un 187. priekšlikums par līdzekļu piešķiršanu Okupācijas muzeja fondam no citiem avotiem.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates par 34.priekšlikumu.

Rišards Labanovskis.

R.Labanovskis (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godājamais priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Es izskatīju visu budžeta priekšlikumu paketi un neatradu nevienu priekšlikumu, kuru būtu iesniegusi opozīcija un kurš būtu atbalstīts, un, atsaucoties uz slaveno rakstnieci Mičelu, kuru pieminēja Seiles kundze, man liekas, ka šā dokumenta sastādītāji ir vadījušies no atziņas, ka opozīcija valsti posta, bet pozīcija to ceļ. (Starpsauciens: "Pareizi!")

Redziet, ja par Okupācijas muzeja fondu ir ierosinājis Labanovskis vai sociāldemokrāti, tad tas ir noraidīts, bet, ja to ir ierosinājusi Birznieces kundze vai Tautas partija, tad tas ir pieņemts. Ja nedzirdīgo avīzei ierosina piešķirt līdzekļus Baldzēns, tad tas ir noraidīts, bet, ja to dara Tautas partijas deputāts, tad tas tiek pieņemts. Ja Salkazanovs ierosina piešķirt līdzekļus Jelgavas baznīcas remontam, tad tas ir noraidīts, bet, ja pozīcijas partijas pārstāvis to pašu ierosina blakus esošajai kaimiņu baznīcai, tad tas tiek pieņemts.

Cienījamie kolēģi! Tā ir mūsu valsts, un tie ir mūsu skolēni un mūsu kultūras nami. Un tāpēc nebūtu pareizi vadīties pēc principa, ka tad, ja priekšlikumu ir iesniegusi “nepareizā” partija, tas ir jānoraida, bet, ja to darījusi “pareizā” partija, tad tas ir jāpieņem. Es domāju, ka tas ir cinisms, un uz cinismu arī es gribu atbildēt ar cinismu. Es gribu uzaicināt opozīciju: “Ejam dzert tēju un ļausim pozīcijai 20 minūtēs vai pusstundā nokopt šo viņu budžetu. Tad nāksim un runāsim par nopietnākām lietām!” Paldies.

Sēdes vadītājs. Egils Baldzēns.

E.Baldzēns (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Latvijas Republikas pilsoņi! Iedzīvotāji! Arī šeit mēs redzam vienkāršu priekšlikumu - 6000 latu Okupācijas muzeja fonda sakārtošanai no Saeimas darbības 7 378 651 lata lielā nodrošinājuma. Diemžēl izskatās, ka šobrīd būs jāsaka tāpat, kā par zinātni un izglītību teica Ābiķa kungs, tāpat kā par izglītības un zinātnes programmām Eiropas Savienībai teica Kristiāna Lībanes kundze, ka mēs laikam Saeimā nespēsim šos 6 000 latu izdalīt. Diemžēl. Tomēr es gribētu pateikt, ka mums tiešām būtu jāpadomā par to, ka arī Saeima var kaut ko ietaupīt, ka arī Saeima var kaut ko no sevis dot, ne tikai palielināt savu budžetu un aizmirst par to, kāda ir reālā situācija valstī un kādas problēmas ir jārisina arī Okupācijas muzejam. Es domāju, tas ir labi, ka mēs tur regulāri vedam mūsu valsts viesus, rādām mūsu tautas un valsts vēsturi. Vēl labāk būtu, ja mēs šo Okupācijas muzeju tomēr paceltu augstākā kvalitatīvā līmenī, taču šie priekšlikumi, kuri tomēr ir jau iestrādāti arī no valdības puses, šo problēmu vēl neatrisina. Valdības partijas šeit neteiks, ka Okupācijas muzeja vajadzībām tik tiešām ir izdarīts viss, ņemot vērā arī tā augsto valstisko reprezentācijas līmeni.

Es domāju, ka valdības partijām vajadzētu parādīt to, ka no mūsu finansu budžeta mēs varam izdalīt 6 000 latu. Vai jūs to varat vai negribat - to rādīs jūsu balsojums. Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītājs. Jānis Lagzdiņš.

J.Lagzdiņš (Tautas partijas frakcija).

Godātie kolēģi deputāti! Es saprotu opozīcijas frakcijas deputātu iebildumus pret to, kā šo tabulu ir sastādījusi Budžeta un finansu (nodokļu) komisija, jo faktiski Okupācijas muzeja vajadzībām ir piešķirta daudz ievērojamāka naudas summa, nekā to ierosina kolēģis Rišards Labanovskis. Arī Tautas partija savulaik bija opozīcijā un iesniedza priekšlikumus, un mums bija līdzīgas problēmas.

Es tomēr aicinātu Budžeta un finansu (nodokļu) komisiju, nākamajā reizē sastādot tabulu, sastādīt to tā, lai tie deputāti, kuri ir gan no pozīcijas, gan no opozīcijas, kuri ir labu gribējuši un kuru priekšlikumi ir daļēji pieņemti, bet tikai no citiem finansēšanas avotiem, tabulā parādītos uzskatāmi, pārliecinoši un tā, lai mēs visi justos līdzdarbīgi šo labo mērķu sasniegšanā.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Dzintars Ābiķis.

Dz.Ābiķis (Tautas partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Piebilstot pie tā, ko teica mans kolēģis Lagzdiņš, man ir lūgums Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšsēdētājam Ventam Balodim. Ņemot vērā to, ka ļoti līdzīga situācija ir ar daudziem Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikumiem, kur ir rakstīts, ka tie nav atbalstīti, bet faktiski ir atbalstīti citos priekšlikumos, man ir liels lūgums Ventam Balodim. Es lūdzu tajos gadījumos, kad tas ir atbalstīts citos priekšlikumos, kad faktiski ir atbalstīti arī manis vadītās komisijas priekšlikumi, mūs par to informēt, lai arī radioklausītāji vienkārši netiktu maldināti. Es ceru, ka turpmāk tā būs. Paldies.

Sēdes vadītājs. Egils Baldzēns.

E.Baldzēns (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Runāšu pavisam īsi. Es noklausījos šos prātīgos Lagzdiņa kunga un Ābiķa kunga no Tautas partijas vārdus un nesaprotu, kāpēc valdības partijas neprot šo likumu par budžetu sastādīt normāli, tā, lai varētu redzēt, ka šie priekšlikumi ir daļēji atbalstīti. Es neredzu iemeslu, kāpēc tas tā netiek darīts un ar kādu politisku mērķi.

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.

Komisijas vārdā - deputāts Vents Balodis. Lūdzu!

V.Balodis. Godātie deputāti! Radioklausītāji! Ābiķa kungs! Es atkārtošu vēlreiz, ko es jau pirms tam teicu. Neskatoties uz to, ka komisija nav atbalstījusi Okupācijas muzeja finansējumu no Saeimas līdzekļiem 6 000 latu apmērā, kā to bija ierosinājis deputāts Rišards Labanovskis, komisija tomēr ir atbalstījusi 185., 186. un 187.priekšlikumu par līdzekļu piešķiršanu no finansējuma neparedzētiem gadījumiem. Okupācijas muzejam ir piešķirti 32 000 latu. Es lūdzu deputātus pievērst uzmanību tabulai, jo zem katra priekšlikuma ir rakstīts, kuri priekšlikumi ir atbalstīti.

Tā ka ir lūgums izteikt savu attieksmi balsojot.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 34.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 23, pret - 9, atturas - 64. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

Turpināsim likumprojektu izskatīt pēc pārtraukuma, bet tagad uzklausīsim atsevišķus paziņojumus.

Godātie kolēģi! 1941.gada 29.novembrī sākās ebreju masveida iznīcināšana. Pēc politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” lūguma es izsludinu klusuma brīdi holokausta upuru piemiņai.

(Klusuma brīdis.)

Paldies.

Lūdzu reģistrācijas režīmu! Reģistrēsimies ar identifikācijas kartēm!

Kamēr tiek gatavoti reģistrācijas rezultāti, vārds paziņojumam deputātam Linardam Muciņam.

L.Muciņš (frakcija “Latvijas ceļš”).

Juridiskās komisijas sēde notiks Juridiskās komisijas telpās.

Sēdes vadītājs. … Dzintaram Kudumam.

Dz.Kudums (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Augsti godātie Aizsardzības un iekšlietu komisijas deputāti! Šinī starpbrīdī, pulksten 10.30, sēde notiks arī mūsu komisijā.

Sēdes vadītājs. Godātie kolēģi! Pulksten 10.30 Saeimas Sarkanajā zālē notiks īsa Prezidija un Frakciju padomes kopīga sēde.

Un tagad es paziņoju, ka šodien mēs sveicam dzimšanas dienā mūsu kolēģi Aidu Prēdeli, 50 gadu jubilejā - deputātu Ivaru Godmani un 45 gadu jubilejā - Jāni Ādamsonu! (Aplausi.)

Lūdzu nolasīt reģistrācijas rezultātus!

A.Bartaševičs (7.Saeimas sekretāres biedrs).

Godātie deputāti, nav reģistrējušies: Andrejs Panteļējevs, Andris Šķēle un Dainis Stalts.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Pārtraukums līdz pulksten 11.00

(Pārtraukums)

Sēdi vada Latvijas Republikas 7.Saeimas priekšsēdētājs

Jānis Straume.

Sēdes vadītājs. Turpināsim darbu! (No zāles dep. A.Golubovs: “Nav kvoruma!”)

35.priekšlikums. Lūdzu!

V.Balodis. Godātie deputāti! 35. ir deputāta Leona Bojāra priekšlikums. Tas nav atbalstīts, bet ir atbalstīts 211., 212. un 213.priekšlikums par finansējuma piešķiršanu Satversmes tiesai.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates par 35.priekšlikumu. Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Cienījamie Latvijas Republikas iedzīvotāji! Uzmanīgi izpētot un apskatot mūsu budžeta sadalījumu, redzam, ka, neskatoties uz to, ka tā izdevumu daļa ir palielināta par 1,6 miljardiem latu, daudzas organizācijas valdība it kā neredz vai negrib redzēt. Un viena no tām ir Satversmes tiesa. Satversmes tiesa, kura strādā ļoti korekti, ar augstu cieņu un taisnīgi, tiek apieta, un attiecīgais finansējums nesasniedz to līmeni, kāds tai ir vajadzīgs.

Ja mēs salīdzinām Satversmes tiesas darbību un tās iemantoto cieņu Latvijas iedzīvotāju vidū, tad, protams, pārējām tiesām ir jāmācās no šīs Satversmes tiesas. (No zāles dep. K.Leiškalns: “Pareizi, Leon!”) Diemžēl pierādījums tam, ka citas tiesas strādā ne pārāk augstā līmenī, ir tas, ka tikai rudens sesijā vien Saeima bija spiesta atbrīvot no tiesnešu amata vairākus tiesnešus, kuri nebija sava uzdevuma augstumā. Saeimai ir pietiekami daudz līdzekļu, mums ir beigušies visi lielie remonti, un tāpēc 25 tūkstošus Satversmes tiesai no Saeimas budžeta var iedalīt. Tas nav nekāds kaitējums, tā ir vienīgi ietiepība.

Kā mēs redzam, šinī budžetā parādās plaģiātisms, kad cienījamie deputāti no “Latvijas ceļa”, no Tautas partijas un no apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK sociāldemokrātu un vispār opozīcijas deputātu ierosinājumus paņem it kā savā apgādībā. Ja jau jūs iedalāt tiem naudu, tad vismaz norādiet, ka tie ir arī šo deputātu ierosinājumi. Es nepretendēju, lai tur būtu mans uzvārds un lai tas stāvētu kopā ar citu uzvārdu, tas būtu tikai korekti un pareizi, nevis tā, kā jūs to visu darāt, ka tikai jūs esat tie labie, kuri visu zina, bet diemžēl darbībā iznāk drusciņ citādāk. Iepriekšējos balsojumos jūs ignorējāt akadēmiķa Arņa Kalniņa priekšlikumu par to, lai mēs atbalstītu Kardioloģijas centru, jūs neatbalstījāt Rišarda Labanovska priekšlikumu par līdzekļu piešķiršanu Okupācijas muzejam... Ar to jūs parādāt vien to, ka jūs sākat ieviest diskrimināciju starp pozīcijas un opozīcijas deputātiem. Un tas ir ļoti neskaisti. Visi cilvēki to ļoti labi saprot, un Dieva svētības diemžēl, kā saka, varbūt vienam otram nebūs, kurš ir ierosinātājs šai diskriminācijai.

Tāpēc es aicinu atbalstīt šo priekšlikumu, jo Saeimas budžets no tā absolūti necietīs.

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 35. - deputāta Bojāra priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 26, pret - 1, atturas - 58. Priekšlikums nav guvis atbalstu. Tālāk, lūdzu!

V.Balodis. 36. - deputāta Bartaševiča priekšlikums - nav guvis komisijas atbalstu.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Aleksandrs Bartaševičs.

A.Bartaševičs (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Godātais prezidij! Cienījamie deputāti! Mans priekšlikums paredz iedalīt naudu Rēzeknes slimnīcai, lai tā varētu nopirkt krēslu pēdas aprūpei. Akūta nepieciešamība pēc šā aprūpes krēsla ir diabēta slimniekiem, jo daudziem no viņiem ir sarežģījumi ar pēdām, kas prasa speciālu aprūpi. Rēzeknes slimnīcā jau ir izveidots speciāls pēdas aprūpes kabinets, tas izdarīts daļēji par Karalienes Julianas fonda piešķirtajiem līdzekļiem, daļēji par Rēzeknes diabēta biedrības naudu. Pilnīgam aprīkojumam ir vajadzīga manā priekšlikumā minētā niecīgā summa -1500 latu. Diemžēl tāda veida kabineti ir tikai Rīgā un Jūrmalā, bet, lai veiktu pēdas aprūpi uz vietas Latgalē, ir ieinteresēti ne tikai Rēzeknes un Rēzeknes rajona diabēta slimnieki, kuru skaits ir 700, bet arī visa Latgales reģiona diabēta slimnieki, tāpēc lūdzu atbalstīt manu priekšlikumu, ņemot vērā arī finansēšanas avotu - no deputātu atalgojumam paredzētās no budžeta iedalītās naudas summas, kur katru gadu dažādu iemeslu dēļ mums ir ekonomija. Un tā labs darbs būs padarīts.

Man ļoti negribētos, ka arī šajā gadījumā nenostrādās balsošanas iekārta, kad deputāti nezinot varētu nobalsot pret priekšlikumu. Paldies.

Sēdes vadītājs. Juris Vidiņš.

J.G.Vidiņš (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Augsti godājamais prezidij un cienījamie deputāti! Man bija līdzīgs priekšlikums, arī mēs frakcijā šo lietu izskatījām, un frakcija lūdza labklājības ministram atrisināt šo jautājumu. Gan viņš, gan arī parlamentārais sekretārs apsolīja šo jautājumu atrisināt caur slimokasēm, un tāpēc es domāju, ka tas tiks atrisināts, un nevajadzētu tagad Bartaševiča priekšlikumu atbalstīt. Paldies.

Sēdes vadītājs. Modris Lujāns.

M.Lujāns (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Cienījamie kolēģi! Pirmām kārtām es gribu pateikties cienījamajai Seiles kundzei par drosmi iepriekšējā balsojumā, lemjot par Reģionālo fondu. Es ceru, ka šinī brīdī vismaz Tabūna kungs atbalstīs Bartaševiča kunga iniciatīvu. Žēl, ka Vidiņa kungam pietrūkst šīs pilsoniskās drosmes, kaut arī viņš ir no Latgales, kur, kā zinu, vīri esot tādi nopietni un drosmīgi.

Taču es gribu jūs iepazīstināt ar Tautas partijas avīzi - “Lauku Avīzi”, kur šodien ir publicēta deputāta ļoti interesanta vēstule par budžetu, kurā nākamajam gadam tiek prasīta papildu nauda Reģionālajam fondam 300 000 latu apmērā. Esmu viens no ļoti retajiem, kurš bijis pie šiem cilvēkiem, īpaši laukos - Zemgalē, Latgalē, gandrīz ik pagastā. Pēc tam ir sekojušas vēstules un pieprasījumi premjeram, ministriem, citām valsts institūcijām, lai rastu konkrētus risinājumus. Pajautājiet, Līcīša kungs, piemēram, Latgales Lauksaimniecības zinātnes centra vadītājai Stramkales kundzei, kā deputāts Tabūns strādā? Pajautājiet Ilzeskalnā, Makašānos, Mākoņkalnā, Mežvidos, Cirmā, jebkur Latgalē! Es ceru, ka Tabūna kungs atbalstīs savu kolēģi no Latgales, no Rēzeknes, jautājumā par viena šāda krēsla iegādi slimnīcai. Patiešām, mēs varam šim nolūkam ziedot šos latus no Saeimas budžeta. Es ceru, ka šoreiz varbūt tomēr arī Vidiņa kungs pārdomās un nevajadzēs rakstīt paskaidrojošas vēstules “Lauku Avīzē” vai pazust balsojumos, kā tas notika jautājumā par Reģionālo fondu. Jo citādi tas ir ļoti īpatnēji... Atsevišķi vairākuma deputāti paraksta... taču pēc tam vai nu nebalso, vai balso “pret”.

Es vēlreiz izsaku pateicību Seiles kundzei par cilvēcisku drosmi. Es ceru, ka par to frakcija vai arī Frakciju padome viņu nerepresēs.

Sēdes vadītājs. Aleksandrs Golubovs. (No zāles dep. J.Dobelis: “Vai okupācija bija vai nebija!”)

A.Golubovs (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Cienījamie kolēģi! Par ko mēs runājam? Mēs runājam par 1530 latiem. Tie lati vajadzīgi vienai no slimnīcām - Rēzeknes slimnīcai. Vidiņa kungs, jūs kādreiz bijāt tās slimnīcas galvenais ārsts. Vai jums, bijušajam galvenajam ārstam, nav kauna skatīties saviem kolēģiem acīs, ja jūs nedodat tik niecīgu summu - 1530 latus?! Pastāvot tai optimizācijai, kuru pašreiz veic Labklājības ministrija, kura grib slēgt dažas slimnīcas, Rēzeknes slimnīca tomēr paliks savā vietā. Jūs, Rēzeknes slimnīcas bijušais galvenais ārsts, laikam vairs nevarēsiet atbraukt uz Rēzekni un paskatīties acīs saviem kolēģiem.

Lūdzu atbalstīt šo priekšlikumu!

Sēdes vadītājs. Juris Vidiņš - otro reizi. (Starpsauciens: "Turies!")

J.G.Vidiņš (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Saša! (No zāles dep. J.Urbanovičs: “Kā tev nav kauna! Labākais draugs!”) Atvainojiet, Golubova kungs! Un vēršos arī pie jums, Lujāna kungs! Man nav kauns braukt uz Rēzeknes slimnīcu. Rēzeknes slimnīcā pa šo laiku ir divi paši modernākie rentgena aparāti uzstādīti. Tas ir noticis tagad... Jā, ar manu palīdzību. Jurdža kungs, jūs vēlāk skatīsieties... Mūsu frakcija vēl papildus piešķīra 10 tūkstošus reanimācijai. Aizbrauciet un izstaigājiet Rēzeknes slimnīcu! Apskatiet tur Hemodialīzes nodaļu, par kādas ierīkošanu nevarēja padomju laikos pat sapņot, apskatiet tos sonogrāfus, kas tur ir sapirkti! Apskatiet sertificētās laboratorijas gan poliklīnikā, gan slimnīcā! Tas ir pirmkārt.

Otrkārt. Nu es taču jums, Golubova kungs, teicu, ka Labklājības ministrs un ministrijas parlamentārais sekretārs apsolīja šo jautājumu atrisināt! Viņi ir atbildīgas personas, es viņiem ticu. Nu nevajag šeit ar kaut kādiem murgiem nodarboties!

Sēdes vadītājs. Pēteris Tabūns.

P.Tabūns (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Paldies, Lujāna kungs, par reklāmu, bet, redziet, patiešām ir svarīgi nevis runāt, bet izdarīt! (No zāles dep. M.Lujāns: “Rakstīt!”) Patiešām, sarakstoties, tiekoties un runājot ar Ministru prezidentu un finansu ministru, mēs šīs lietas atrisinām. Mēs šīs lietas atrisinām! Jūs, Lujāna kungs, nolasījāt šo citātu par Stramkales kundzes vadīto Latgales Lauksaimniecības zinātnes centru Viļānos. Šis jautājums tomēr tika atrisināts, un tagad Zemkopības ministrija atrisinās, es ceru, arī materiālās problēmas, lai lauksaimniecības zinātne Latgalē pastāvētu. Šis centrs tika izveidots, un par to mēs esam runājuši ar zemkopības ministru, un tā tālāk, un tā joprojām. Tādā veidā šīs lietas mēs atrisinām. Pērn, atcerieties, es no tribīnes lūdzu pat finansu ministru tomēr Latgalei atrast līdzekļus, toreiz bija runa par 38 000 latu piešķiršanu sakarā ar vētras nodarītajiem postījumiem, jo pavasarī tika papostīti daudzi pagasti. Un mēs atrisinājām to lietu. Kas tad ir svarīgi - vai tas, lai tie Latgales pagasti saņemtu konkrētu palīdzību, vai arī tas, lai par tiem tikai runātu? Tieši šādā veidā es kā deputāts esmu tās lietas patiešām risinājis un atrisinājis. Un arī šodien tas tā ir. Paskatieties, opozīcijas deputāti, cik daudzās vietās gan Latgalē, gan Vidzemē, gan Zemgalē, gan Kurzemē ir atbalstītas - ļoti, ļoti, ļoti daudzās, desmitiem, desmitu desmitiem vietās - gan skolas, gan dažādas slimnīcas! Palīdzība dažādā veidā tiek sniegta, nu, tā sakot, finansu resursu iespēju robežās. Tā ka šīs lietas tiek risinātas. Tiek risinātas, Lujāna kungs!

Sēdes vadītājs. Egils Baldzēns.

E.Baldzēns (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Klausoties valdības partiju deputātu jaukās runas, man īsti nav skaidrs, par ko mēs runājam. Taču jāatzīst, ka jautājums ir ļoti vienkāršs, un, kā teica arī Tabūna kungs, runa ir par konkrētu palīdzību. Nav svarīgi, ka to priekšlikumu ir iesniedzis opozīcijas deputāts. Tas priekšlikums attiecas uz Rēzeknes pilsētu un Rēzeknes poliklīniku. Ierosina piešķirt līdzekļus krēsla iegādei pēdas aprūpes kabinetam un prasa tam nolūkam tikai 1530 latu. Un no kā? No Saeimas darbības nodrošinājuma. Iepriekšējā reizē mēs atteicāmies piešķirt 6000 latus Okupācijas muzejam, piebilzdami, ka kaut kur citur esot finansējums rasts. Ja valdības partiju pozīcijas deputāti varētu man parādīt, kur šeit ir kaut kāds finansējums rasts citur, tad es varbūt pavisam mierīgi noskatītos uz to, ka, lūk, redziet, opozīcijas priekšlikumus noraida, bet noraida tādēļ, ka valdības partijas ir domājušas par citiem finansējuma avotiem. Diemžēl viņas tomēr nav domājušas par šo jautājumu un nav piedāvājušas risinājumu. Es domāju, ka arī šoreiz varbūt dažs labs valdības partiju deputāts izņems no balsošanas iekārtas savu kartīti ārā, lai nebūtu... lai neparādītos viņa uzvārds un lai nebūtu zināms, vai viņš ir balsojis vai nav balsojis. Tā tas bija jautājumā par reģionālo attīstību un tiem 300 tūkstošiem latu, kurš attiecās tieši uz mazo un vidējo uzņēmēju darbību depresīvajos reģionos. Es domāju, ka tagad vajadzētu godīgi atstāt šīs kartītes iekšā, lai deputāti redz, kāds ir katra patiesais balsojums. Protams, ja kāds tomēr grib paslēpties aiz sava kolēģa muguras, lai slēpjas! Mēs ierosinām atbalstīt šo opozīcijas deputāta Bartaševiča priekšlikumu. Saeima nekļūs nabagāka, ja viņa no 1530 latiem šķirsies par labu Rēzeknes pilsētai.

Sēdes vadītājs. Debates beidzam. Lūdzu zvanu! Balsosim par 36. - deputāta Bartaševiča priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - 1, atturas - 60. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 37. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Cienījamie Latvijas Republikas iedzīvotāji! Un cienījamie Raiņa cienītāji! Man rada izbrīnu tas, ka mūsu Saeimas budžetā neatrodas 5000 latu, lai tos novirzītu Raiņa muzejam Jasmuižā. Rets ir tāds Latvijas Republikas iedzīvotājs, kuram mājās nebūtu Raiņa darbu izlases vai kaut vienas Raiņa grāmatas. Raini ļoti labi zina arī aiz robežas, citās valstīs. Kaimiņvalstu iedzīvotāji ciena Raini. Latvijā pēdējo desmit gadu laikā pret Raini izturas pārāk nievājoši. Skolās viņa darbus ne pārāk vēlas mācīt bērniem, toties mūsu pedagogi, kas ir speciālisti, sniedz viņiem zināšanas par lesbismu un citām nejēdzībām. Latvijas literatūras lepnumu - Raini - aizmirst. Tā ir nožēlojama lieta! It kā tas esot pareizi, kā pedagogi apgalvo.

Ir tomēr jāmācās no citu valstu piemēriem! Citas valstis savus izcilos dēlus un meitas cildina, slavē, pat pārvērš viņus par elkiem. Paskatieties tajā vēsturē, kura ik dienas parādās avīzēs vai žurnālos! Var redzēt, ka citur tik tiešām cildina cilvēkus, kuriem ir mazāka nozīme. Bet kā pie mums tagad izrīkojas ar Raini? Izkropļo citātus, kā to televīzijas pārraidē Dombura kungs demonstrēja. Tā ir latviešu dzejnieka nožēlojami nekrietna, neķītra nicināšana, cienījamie kolēģi! Un tiem, kas sadarbojas ar televīziju, taču ir jāmāca jūsu ieceltie darbinieki, lai viņi nenicina mūsu izcilos cilvēkus. Viņi nezina pat to, ka Rainis vēl 1900.gadā ir strādājis pie jautājuma par to, kādā veidā veidot Latvijas brīvvalsti, viņi nezina vēsturi, toties zaimot lielo dzejnieku viņi prot!

Paskatīsimies uz tām nožēlojamajām celtnēm, kādas ir Jasmuižā! Vai tad Saeima paliks nabagāka, ja 5000 latus noziedos, lai sakoptu tur apkaimi, lai sakārtotu, apkoptu tās mājas? Jūs taču redzat, cik daudz ekskursantu brauc uz turieni! Ir ļoti nepatīkami, ka mūsu izcilā dzejnieka piemiņas vieta atrodas nožēlojamā stāvoklī. Patiesībā arī 5000 latu ir par maz, bet, zinādams jūsu skopumu un arī vienlaicīgo dāsnumu, kad jāiedod miljoniem latu citām vietām, es savā priekšlikumā ierakstīju tikai 5000 latu. Taču arī par tiem būs muzeja darbinieki un pārējie Preiļu novada cilvēki ļoti pateicīgi.

Tāpēc aicinu atbalstīt šo priekšlikumu.

Sēdes vadītājs. Egils Baldzēns.

E.Baldzēns (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Man, protams, ir skumji, ka valdības partijas nav atradušas nevienu citu alternatīvu priekšlikumu, lai palīdzētu ar finansējumu Raiņa muzejam Jasmuižā. Mans viedoklis ir ļoti vienkāršs: tas fakts atspoguļo situāciju, ka kultūra un izglītība un garīgums, visas šīs vērtības ir kļuvušas par pabērnu mūsu valdības politikā. Valdībai ir citas prioritātes.

Es gribētu atgādināt tikai vēl vienu lietu. Rainis ir viens no Latvijas valsts, Latvijas Republikas idejas izauklētājiem, to mēs visi zinām. Ja mums interesē savas valsts pamati, savas tautas saknes, tad mēs nevaram neatbalstīt šo priekšlikumu - piešķirt Raiņa muzejam 5 tūkstošus no Saeimas 7 378 651 lata. Jautājums ir par elementāru lietu: vai mēs varam būt nesavtīgāki, vai varam atbalstīt kādu no opozīcijas priekšlikumiem jautājumā, kura nepieciešamība ir acīm redzama? Vai mūs neinteresē mūsu valsts dibinātāju piemiņas un ideju uzturēšana? Vai mēs uzskatām, ka viss būs labi, ja mēs to visu balstīsim uz jau tā plānajiem Kultūras ministrijas līdzekļiem? Es domāju, ka Kultūras ministrijai vajadzēja daudz vairāk naudiņas iedalīt.

Lai lieki nekāptu tribīnē, pateikšu, ka man ir pārsteigums arī par to, ka attiecībā uz nākamo priekšlikumu - piešķirt līdzekļus Lībiešu muzejam Kolkā - ir tāda pati situācija: valdības partijām nav neviena priekšlikuma, kas būtu alternatīvs sociāldemokrātu priekšlikumam. Un būs tāds pats balsojums. Man pašreiz ir mazliet neērti. Es domāju, ka par Raini vajadzētu domāt ne mazāk kā par otru Latvijas pamattautu.

Sēdes vadītājs. Juris Dobelis.

J.Dobelis (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Cienītie kolēģi! Godātie Raiņa mīlētāji no sociāldemokrātiem! Kura pašvaldība Latvijā ir visbagātākā? Ja nemaldos, tā ir valsts galvaspilsētas Rīgas Dome. Jūsu partijas biedrs vada Rīgas Domi. Cik viņš ir veltījis Rainim no Rīgas Domes budžeta? Un kam viņš ir ko veltījis? Un par ko tad jūs tā rūpējaties? (Starpsauciens: "Nemuldi!") Jūs rūpējaties ne jau par Raini, nē! Jūs rūpējaties ne jau par Latvijas valsts dibinātājiem un ne jau par latviešiem. Jūs rūpējaties par visādiem vēstures mēslainē esošiem sprāgušiem imigrantiem un emigrantiem - Pēteri I un viņam līdzīgiem! Kur tad tā jūsu mīlestība tur parādās, ko? Kāpēc šeit nav Gundara Bojāra vai vēl viena Bojāra - tā, kuru Burvis ir nosaucis kaut kādos vārdos? Kāpēc jūs tur par to nerunājat? Kāpēc jūs slepus to Pēteri, to pieminekli, vilkāt pa ielām tā kā sprāgušu žurku? Jūs viņu atvilkāt uz Rīgas 800 gadu jubileju! Lūk, tagad jūs te nākat un liekulīgi izrunājaties, ka jūs mīlot Raini! Es domāju, ka Rīgas ostas pārvaldē, piemēram, daži jūsējie saņem 1200 latus mēnesī par to, ka viņi neko nedara un ļauj citiem kaut ko darīt. Tāpēc nevajadzētu tik liekulīgi šeit nākt un izrunāties par lielo mīlestību! Paņemiet pie dziesmas savas partijas priekšsēdētāju Juri Bojāru! Paņemiet pie dziesmas savu Rīgas Domes vadoni Gundaru Bojāru! Izspiediet no viņiem kārtīgu naudu priekš Raiņa! Parādiet cieņu viņam Rīgas pilsētā, nevis runājiet par Saeimas budžetu!

Par Saeimas budžetu. Visi mēs Saeimas budžeta projektu redzējām jau pirms vairākiem mēnešiem. Visiem bija iespēja kritizēt šo budžeta projektu, un to es saku kā Saimnieciskās komisijas priekšsēdētājs. Nebija nekādu problēmu protestēt pret vienu vai otru pozīciju Saeimas budžetā. Neviens neko neteica, bija kapa klusums! Šodien turpretim jāklausās: te nu dosim lībiešiem, te nu dosim Rainim! Varbūt arī Pēterim I kaut ko no Saeimas budžeta iedosim? Es gan nebalsošu “par” tādā gadījumā.

Draugi mīļie, ja jau mīlat, tad mīliet patiesi un kaut ko vienu! Bet šitā pārmērīgā Krievijas pielūgsme... Paskatīsimies, kur jūs bāzīsiet to Barklaja de Tolli pieminekli un varbūt vēl kaut kādus pilsoņu kara varoņus... Es jums tiešām piekrītu, ka Rainis ir jāciena, latviešu tauta ir jāciena, bet tas ir jāparāda darbos. Nāc šu’, Baldzēn, un tagad taisnojies un pastāsti, ko tu darīsi ar Pēteri Pirmo! (Aplausi.)

Sēdes vadītājs. Egils Baldzēns - otro reizi.

E.Baldzēns (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Man ir kauns par manu kolēģi Juri Dobeli, kas nelasa avīzes. Es skaidri un gaiši esmu pateicis savu nostāju jautājumā par Pēteri I, ka viņam nav vietas Rīgas pilsētā, bet Dobeļa kungs avīzes nelasa. Žēl! Nākamreiz lai uzstājas tāds politiķis, kas iepazīstas ar laikrakstiem! Būtu vēlams, lai jūsu partijā būtu kāds nopietns preses sekretārs, vismaz tad jūs varētu painteresēties pie viņa...

Dobeļa kungs! Vai jūs neesat pamanījis vienu lietu - to, ka katra pašvaldība strādā pie sava jautājuma. Preiļos pašreiz ir jaunā vara - jā, jā, tur Šņepsta kungs ir mērs, un tur Tautas partija un sociāldemokrāti strādā kopā -, un viņa iedalītu šos līdzekļus arī no savas puses, bet neizvirziet, lūdzu, tādu nekaunīgu un paradoksālu prasību, lai tagad Rīgas pilsēta, piemēram, finansētu lietas Zilupē vai Zilupes pilsēta - Rīgā! Nenotiks tas, Dobeļa kungs! Jums jābūt kaut mazliet godīgam. Nevajag šeit spēlēties ar valstisko interešu pārklāšanu ar demagoģiskām lietām, sakot, ka tagad, teiksim, Zilupei jāfinansē lietas Rīgā vai Rīgai - Zilupē! Tas ir jādara valsts līmenī. Tā tas būtu bijis jādara tajā jautājumā, par kuru jūs nobalsojāt “pret”, proti, jautājumā par 300 tūkstošu piešķiršanu reģionālajai attīstībai. Tad būtu viss kārtībā.

Ja mēs runājam par Raiņa mīlēšanu, tad es gribētu pateikt to, ka šī mīlestība var parādīties pavisam vienkārši - ar valstisku lēmumu... no cita avota... Ir runa par apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK balsojumiem. Jūs runājat par Raiņa mīlēšanu un valstiskumu, bet es paskatīšos, kā jūs balsosiet jautājumā par līdzekļu piešķiršanu nacionālajiem partizāniem. Viņu vajadzībām vajag iedalīt 15 000 latu, nevis tikai 2000 latu, kā to pašreiz ir gatava darīt apvienība “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK.

Sēdes vadītājs. Leons Bojārs - otro reizi.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Cienījamais Dobeļa kungs! Drusciņ atcerēsimies Rīgas vēsturi! Kas sāka “reanimēt” Pētera I pieminekli? Bērziņa kungs un Ārgaļa kungs. Un pēc tam atstāja sociāldemokrātiem. Tā ka nevajag novelt uz citiem vainu! Tas ir pirmkārt.

Jūs tagad pārmetat par tām nesamērīgajām algām, kuras it kā esot mūsu cilvēkiem. Bet jūs paskatieties, cik saņem jūsu partiju cilvēki, aģentūru direktori, īpašo uzdevumu veicēji, kādas ir viņu algas! Ko tad viņi ir izdarījuši Latvijas labā, braukājot simtiem komandējumos pa ārzemēm? Neko! Tā Eiropas nauda kā stāvēja, tā stāvēs Eiropas bankā, bet Latvijas zemnieks kā grima uz leju dubļos, tā grims. Tā tas ir, cienījamais Dobeļa kungs! Es jūs cienu par tiešiem vārdiem, bet vēlreiz aicinu jūs atcerēties: Pētera I pieminekli sāka reanimēt jau Bērziņš, kad viņš bija Rīgas Domes priekšsēdētājs, un pēc tam to turpināja darīt Ārgaļa kungs. Tagad nevajag novelt uz citiem vainu. Jūs esat līdzatbildīgs visā šajā lietā.

Sēdes vadītājs. Osvalds Zvejsalnieks.

O.Zvejsalnieks (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Un it sevišķi vēršos pie jums, mūsu tautmīļu partija! “Gūt var dodot!” To ir teicis Jānis Rainis. Gūt var arī, dodot Raiņa dzimtenei. Paskatieties savus balsojumus par to 300 tūkstošu piešķiršanu īpaši atbalstāmo reģionu attīstībai! Kur tad esat jūs, Pēteri Tabūn, rēzeknieti Juri Vidiņ, patriot Juri Dobeli! Kur ir jūsu uzvārdi? Ja runājam par liekulību, tas ir viens punkts. Varam pieskarties, ja gribat, arī citiem punktiem. Protams, būtu brīnišķīgi, ja pēc desmit gadu ilgās liberāļu valdīšanas Rīgā tiktu pusgada laikā uzceltas gaisa pilis un Semiramīdas gaisadārzi. Pagaidiet drusciņ! Un nevajag novelt pašu sastrādātos darbus uz citiem, lai tie tos labo! Tas ir pirmkārt.

Otrkārt. Vēsturiska uzziņa tiem, kuriem rūp mūsu tautas identitāte un mūsu tautas vēsture. Paņemiet krievu vēsturnieka Karamzina sarakstīto vēsturi, to, kura krievu cara laikos bija aizliegta, un izlasiet par Romanovu dzimtas izcelsmi, ja jūs tas interesē!

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītājs. Juris Dobelis - otro reizi.

J.Dobelis (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Cienījamie kolēģi! Redziet, pareizākais, protams, būtu saprast vienu - to, ka budžets nav ne staipāms, ne grozāms, ka tam ir ieņēmumu daļa un ir izdevumu daļa, tāpēc ir bezjēdzīgi nākt un šeit runāt, kas ko mīlē vai ienīst. Tik daudz jau nu vajadzēja saprast! Es saprotu vēlmi, ka ļoti daudziem cilvēkiem šodien gribas būt vislabākajiem valstī. Labi, bet tādā gadījumā runājiet par sevi! Es atnācu šeit un pateicu dažus vārdus tikai tāpēc, ka tā liekulība aizgāja par tālu.

Ja jūs, sociāldemokrāti, sakāt un ja Baldzēna kungs saka, ka viņam riebjas Pēteris I, labi, tad es rakstīšu Rīgas mēram Gundaram Bojāram savu deputāta piedāvājumu - pārkausēt Pētera I statuju un izmantot to suvenīru izgatavošanai. Es aicināšu Egilu Baldzēnu parakstīt, lūk, šādu te manu ierosinājumu, ja reiz mēs runājam par tādām lietām, bet nākt šeit un rādīt sevi kā kaut kādu patriotu.... Ziniet, kaut kā arī darbos vajadzētu parādīt šo patriotismu! Tā jūsu klanīšanās Maskavas priekšā jau kļūst pretīga. Viens pēc otra tautas varoņi Maskavai laizās nezin kā klāt. Un tad jūs te vēl nākat un runājat par latviešu tautu un patriotismu. Labāk būtu nokaunējušies! Sociāldemokrāti, ātrāk sadalieties divās vai trijās partijās, cik nu partijās jūs gribat dalīties, bet nenāciet un nemuļķojieties šeit.

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 37. - deputāta Leona Bojāra priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - nav, atturas - 60. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 38. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums - nav guvis komisijas atbalstu.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates.

Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Vēl jau paskatieties, kas kam klanās. Jūs paskatieties, kā, noslēdzot līgumu, valdošo partiju pārstāvji klanās vienas otras firmas priekšā un kā bučo to durvis, bet tās tagad nodod tiesā Latviju par 300-500 miljoniem dolāru. Lūk, tur uz to klanīšanos ir jāskatās! Un tā jau nebūs pēdējā tiesas prāva. To būs vēl desmitiem, un tad vajag zināt, zem kā jūsu biedri liek tos parakstus apakšā un kāpēc viņi tos liek.

Mūsu valstī lībiešu tik tiešām ir palicis ļoti maz, lai gan tā ir mūsu pamatnācija. Jau 20.-30.gados tika pieļauta liela kļūda, kad vēl atlikušie lībieši netika atbalstīti. Netika vākti pat vēsturiskie pierādījumi par šīs tautas dzīvi, par tās vēsturi un par tās nozīmi Latvijas valsts vēsturē.

Jūs ļoti labi zināt, ka Apvienoto Nāciju Organizācija kategoriski iestājas par visu nāciju saglabāšanu, par to vēsturisko pēcteču cienīšanu un aicina darīt visu, lai tas, kas vēl ir atlicis no iepriekšējās civilizācijas, tiktu saglabāts. Un arī mums Latvijā ir jādara viss, lai lībieši kā tauta paliktu mūsu atmiņā un lai būtu arī vēsturiskie pierādījumi par to.

Talsu rajona Kolkas ciemā entuziasti ir izveidojuši nelielu muzeju. Diemžēl Kolkas pagastam ar tā nelielo budžetu nav līdzekļu, lai uzturētu šo muzeju tādu, kāds tas ir vajadzīgs. Kad atbrauc zviedri vai somi, kuri lībiešus ļoti ciena, arī igauņi, viņi vienmēr atnāk apskatīt, kas no lībiešiem ir vēl atlicis, kādas ir vēsturiskās liecības, taču te tikko kāds pateica, ka esot bezjēdzīgi apstrīdēt budžeta likumprojektu.

Tad kāpēc to vispār Saeimā vajag rādīt? Valdība izveido budžetu un vairs nedod to Saeimai. Nu nebalsojiet! Nenesiet to uz šejieni un nesāciet te runāt brīnumus! Ja nevaram no Saeimas budžeta 7 miljoniem atrast šos 4000 šim muzejam, vai jūs nepaliekat, cienījamie kolēģi no pozīcijas partijas, smieklīgi? Jūs paliekat! Un, zinot to, ka tādas būs debates, es Saeimas priekšsēdētājam pateicu, ka nelielas summas būs iestrādātas, lai tik tiešām atbalstītu Raiņa muzeju un Lībiešu muzeju. Diemžēl jūs necienāt ne latgaļus, ne līvus, un, zināt, jau smieklīgi kļūst, kad jūs sākat te piesaistīt pavisam citas tēmas, kuras arī vēsturiski jūs nepārzināt. Un tā ir kauna lieta!

Es tomēr aicinu jūs atbalstīt šo priekšlikumu.

Sēdes vadītājs. Ilmārs Geige.

I.Geige (frakcija “Latvijas ceļš”).

Godātie kolēģi! Es saprotu, ka Saeima ir tā vieta, kur var izrunāties par visu, par ko tikai tīk, bet es gribētu aicināt sociāldemokrātus - gan Baldzēna kungu, gan Bojāra kungu - būt precīziem. Es gan nezinu, es kādu mēnesi neesmu bijis Kolkā tagad, bet, ja tā konservu fabrika tagad ir nosaukta par lībiešu muzeju, tad es neko nezinu pateikt. Es zinu tikai to, ka Kolkā ir Kolkas kultūrvēsturiskais lībiešu centrs, un tam, kā mēs vēlāk redzēsim, ir piešķirts finansējums. Tā ka es vienkārši aicinu būt precīziem… Ir jau labi, ka lībiešiem ir aizstāvji, bet mēs gribam tomēr precizēt.

Sēdes vadītājs. Viola Lāzo.

V.Lāzo (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Priekšsēdētāja kungs, cienījamās deputātes, godājamie deputāti! Godājamais Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšsēdētāja kungs! Jau mans Sociāldemokrātu frakcijas kolēģis Rišards Labanovskis šeit Saeimas tribīnē norādīja uz šādu lietu, proti, ka opozīcijas priekšlikumi netiek atbalstīti, tos vispār pat neapspriežot un nevērtējot to lietderīgumu.

Esmu pētījusi to pieredzi, kāda ir Eiropas Savienības dalībvalstīs, jo Latvija pašlaik ir pieteikusi ļoti aktīvu integrāciju Eiropas Savienībā, un praktiski vienīgā valsts no Eiropas Savienības dalībvalstīm, kurai ir šķitis, ka opozīcijas tiesības ir nepieciešams reglamentēt parlamenta darbības noteikumos, kas Latvijas apstākļos ir Saeimas Kārtības rullis, ir Itālija. Visās pārējās Eiropas Savienības dalībvalstīs principā ir pieņemta tāda prakse, ka opozīcijas priekšlikumi ir jāizskata tikpat konstruktīvi, ar tādu pašu rūpību kā pozīcijas priekšlikumi.

Cienījamais Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšsēdētāja kungs un cienījamais finansu ministra kungs! Principā mēs kā opozīcijas frakcija neuzskatām par normālu šo situāciju, ka Saeimā tiek diskutētas katra atsevišķā muzeja vajadzības, katras baznīcas jumta rekonstrukcijas nepieciešamība. Tā ir pašsaprotama lieta, ka valstij tās naudas ietvaros, kas ir tās rīcībā, ir ļoti rūpīgi jāizsver visas vajadzības un jāmēģina, vadoties pēc samērības principa, šo naudu sadalīt.

Mēs kā opozīcijas partija noteikti atbalstīsim tālākos priekšlikumus, kas attiecas, - es tos šeit nolasīšu -, tikai uz Talsu rajonu, jo pašlaik mūsu izskatāmais priekšlikums ir par Talsu rajona lībiešu muzeju Kolkā; proti, mēs atbalstīsim Tautas partijas priekšlikumu par Talsu rajona ātrās medicīniskās palīdzības aparatūras iegādi. Noteikti atbalstīsim! Atbalstīsim arī priekšlikumu par Talsu rajona pansionāta “Lauciena” sanitāro mezglu rekonstrukciju, ko iesniegusi Tautas partija, noteikti atbalstīsim Talsu slimnīcas Ķirurģijas nodaļas viena spārna remontu, atbalstīsim Talsu evanģēliski luteriskās baznīcas draudzes nama rekonstrukciju, atbalstīsim Talsu Romas katoļu draudzes baznīcas iekštelpu remontu un tā tālāk, un tā tālāk. Noteikti atbalstīsim arī godājamo deputātu Ilmāra Geiges, Ivara Godmaņa un Kristiānas Lībanes iesniegto priekšlikumu par sabiedriskās tualetes renovācijas projektu Talsu rajona Sabiles autoostā. Noteikti tos visus mēs atbalstīsim! Tad kādēļ… Es atvainojos, cienījamie kolēģi, te īstenībā nav nekā apsmejama… Kādēļ jūs neieklausāties deputāta Leona Bojāra priekšlikumos, kuri ir tikpat nepieciešami attiecīgajām pašvaldībām, jo to budžetā naudas nepietiek.

Cienījamie kolēģi! Es aicinu partejiskos principus nevērst uz šādām lietām, kas ir katrā vietā jārisina neatkarīgi no tā, vai konkrētās pašvaldības vadības sastāvam ir tāda vai citāda politiskā pārliecība. Visiem Latvijas iedzīvotājiem ir pilnīgi vienādas tiesības saņemt no Saeimas, no valdības savu vajadzību samērīgu un iespējamu risinājumu.

Es aicinu turpmāk, sastādot budžeta projektu, gan Finansu ministrijai, gan Saeimas Budžeta un finansu (nodokļu) komisijai rīkoties pēc šāda principa.

Es ļoti pateicos par uzmanību!

Sēdes vadītājs. Leons Bojārs. Otro reizi.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Cienījamais Geiges kungs! Muzejs lībiešiem Kolkā ir izveidots. Jā, tas aizņem kādas četras telpas, un ir ļoti žēl, ka jūs to nezināt.

Kas attiecas uz Lībiešu krasta līdzekļiem, tad 30 tūkstoši (šogad 33 tūkstoši) katru gadu nozūd Rīgas ofisu azotēs. Jūs painteresējieties, kas viņus izmanto un kas ir izdarīts par šiem līdzekļiem? Vienu reizi karkasu laivai uztaisīja, kur tika izlietoti kādi četri vai pieci dēļi. Kur nozudis Lielirbes kokapstrādes cehs, kas tika uzdāvināts Lībiešu krastam no ārzemēm? Jūs varbūt arī te to pateiksiet? Varbūt pateiksiet arī, kur palika nelielais datoru centrs, kas atradās Mazirbē lībiešu kultūras nama otrajā stāvā? Jūs paprasiet to tiem darboņiem, kuri nodarbojas ar Lībiešu krastu un kuri izlieto šos līdzekļus nezināmām vajadzībām! Arī to, kāpēc viņi nerūpējas par kultūras namu!

Kas attiecas uz Kolkas muzeju, tik tiešām to izveido entuziasti, un, aizbraucot uz turieni, kur kādreiz bija pārtikas veikals (netālu no stadiona), jūs varēsiet to apskatīt. Paldies!

Bet tomēr tie 4 tūkstoši no Saeimas budžeta ir jāatdala par labu lībiešu muzejam. Tā būs pateicība Kolkas iedzīvotājiem, jo Kolka tagad ir kļuvusi par centru, kur ļoti daudz lielmaņu iepērk krasta teritoriju savām skaistajām mājām vai, var arī tā teikt, viesu mājām. Paldies!

Sēdes vadītājs. Juris Dobelis.

J.Dobelis (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Cienītie kolēģi! Es tomēr gribētu vienreiz, pareizāk sakot, vēl vienu reizi jūs aicināt nedaudz padomāt, pirms jūs te nākat un runājat. Vismaz nedaudz!

Nupat šeit skanēja kvēli un skaisti vārdi par pozīciju, par opozīciju, par Itāliju (kur dzima fašisms, kur mafija plosās, un tas mums laikam kā piemērs ir jāņem), par dažādiem citiem partijiskiem principiem un tā tālāk.

Taču, godātā opozīcija! Varbūt šodien parunāsim arī par jūsu pienākumiem, ne tikai par jūsu tiesībām! Jūs varbūt esat pamanījuši, ka šodien pozīcijas deputāti nebūt neatbalsta tikai savus priekšlikumus. Paanalizējiet gan mūsu balsojumus! Varbūt tad jūs ievērosiet, ka mēs šodien esam izvēlējušies citu ceļu - mēs atbalstām Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikumus.

Un tagad, godātie opozicionāri, paskatīsimies, cik no jums strādā šajā komisijā! Trīs gabali! Trīs! Jūs pārējie esat vienkārši slaisti un negribat iet tur strādāt. Šodien no šīs komisijas aizgāja Pēteris Salkazanovs. Tātad viņam vairs negribas tur strādāt? Tā iznāk! Budžets pieņemts, un tur vairs nav ko darīt.

Tātad, ja jūs šeit gribat panākt to, lai ņem vērā jūsu viedokli... Mēs esam izvēlējušies noteiktu ceļu - darbu komisijā, jo arī tur vajag strādāt. Jūs esat izvēlējušies citu ceļu - komisijā nedarīt neko, bet sastādīt kvēlas, skaistas runas par izmirstošām tautām, par latviešu rakstniekiem un par vēl nezin ko un nākt uz šejieni. To pašu Raini pieminot, jūs varbūt atceraties arī to, ko Rainis ir teicis par darbu: “Ikvienam roka ir jāpieliek, lai lielais darbs uz priekšu tiek!” Trīs opozicionāri, sēžot Budžeta un finansu (nodokļu) komisijā un neko tur nepieliekot, diez vai var virzīt kaut ko valstī uz priekšu, bet atnākt šeit, izjaukt līdzsvaroto budžetu un pateikt: “5 tūkstoši - tas nav nekas! Tiem noņemsim, pēc tam šitiem atdosim...” Tikai varbūt padomājiet par to, ka, ja no viena ņem, tad tomēr tas ir zaudētājs un kāds atkal ir ieguvējs. Un nav nemaz tik vienkārši to budžetu veidot!

Mēs pie budžeta strādājām diezgan pamatīgi - tur tā lieta, bet mūsu uzdevums bija budžetu izveidot tādu, lai tas varētu darboties un lai tas būtu sekmīgāk pildāms nekā iepriekšējā gada budžets, un tāpēc vajadzētu nevis nākt šeit un jaukt kaut ko ārā, bet varbūt nākt šeit un piedāvāt, kā šo budžeta ieņēmumu vai izdevumu daļu pilnveidot. Nevajag stāstīt par to, cik labs ir Rainis, cik laba ir Itālija, cik labs ir Musolīni! Es nezinu, kas vēl te būs labs. Lūk, tādā veidā vajadzētu nākt un runāt, un tad arī varētu paskatīties, kas ir rakstīts avīzēs un ko kurš no mums ir teicis par budžetu. Un, ja mēs esam panākuši vairākās ļoti smagās pozīcijās līdzekļu pieaugumu, tad tomēr vajadzētu pateikt, ka tas ir labi izdarīts. Tātad vispirms vajadzētu runāt par to labo, kas ir panākts šajā budžetā, tieši tāpēc, ka šī komisija ir nopietni strādājusi.

Tā ka es tomēr aicinu saprast vienu: arī man kopā ar Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšsēdētāju Ventu Balodi ir priekšlikums nr.40, kuru es atsaukšu, tāpēc ka, es domāju, nevajag izjaukt to līdzsvaru, kāds ar lielām pūlēm ir panākts. Vēl šorīt no rīta pēdējās sarunas mums bija par šo budžeta līdzsvarotību, tāpēc nākt šeit un tēlot tautas priekšā briesmīgus mīlētājus... Jums būs vēl 10 mēnešu laika, varēsiet to parādīt! Velkot Pēteri I, jūs ļoti labi parādījāt latviešu tautas mīlestību.

Sēdes vadītājs. Egils Baldzēns.

E.Baldzēns (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Man ir patiess prieks, ka Dobeļa kungs aicina mūs visus padomāt. Padomāsim kopīgi! (No zāles dep. J.Dobelis: “Nu, nu!”) Dobeļa kungs teica šādi: “Valsts budžets nav staipāms.” Piekrītam! Taču šeit ir runa par Saeimas budžetu! Nevajag jaukt kopā valsts budžetu ar Saeimas budžetu!... Jā, jā, Saeimas budžets, neapšaubāmi, ir daļiņa no valsts budžeta, bet šo daļiņu tik ļoti aizsargā... Varbūt viens deputāts neaizbrauks uz Nepālu, bet tad Lībiešu muzejam Kolkā nebūs jāiztiek bez naudas, varbūt viens deputāts neaizbrauks kādreiz uz Katmandu vai kaut kur citur, taču viss būs kārtībā ar Lībiešu muzeju.

Dobeļa kungs, saldējumu var ēst arī Latvijā! Tas nav obligāti jāēd Katmandu. Saeimas deputātiem, protams, ir zināmi darba pienākumi, bet visu varam skatīties, tikai līdzsvarojot valstiskās un partejiskās intereses un liekot prioritāti tomēr uz vispārnacionāliem pamatiem.

Es gribētu šeit pateikt pavisam skaidri: jūs teicāt, ka valsts budžets nav staipāms, bet no Saeimas budžeta, no šiem 7 miljoniem 378 tūkstošiem un 651 lata jūs nevarat paņemt nost 4000 latu. Nevarat! Sirdsapziņa jums neļauj to izdarīt par labu Kolkai. Tas izjaukšot labo līdzsvaru valsts budžetā, ja mēs no Saeimas budžeta šos 4 000 atdosim lībiešiem. Vai tā ir līdzsvara izjaukšana?

Kolēģi! Es klausos jūsos un domāju: kāds jūsos patoss valda! Jūs runājat par liekulību, par Pēteri I, par Gundaru Bojāru. Nu bet tagad pārspējiet, parādiet to, ka jūs esat labāki par šiem sociāldemokrātiem, kas atcerējās Raiņa muzeju Jasmuižā, kas atcerējās Lībiešu muzeju Kolkā! Un parādiet, ka ar jūsu balsīm no Saeimas budžeta, nevis no valsts budžeta šie 4 000 latu ir iebalsojami.

Es esmu pilnīgi pārliecināts, ka tad jūs nerunāsiet par to, ka visi tie apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK deputāti, kuri nav bijuši Budžeta un finansu (nodokļu) komisijā, tāpat kā tie 13 deputāti no sociāldemokrātiem īstenībā nemaz nav slaisti, jo šī jau nav plenārsēde, kur visiem jāsēž. Un nevajag šo darbu komisijā pārvērst par tirgu, uz ko jūs, Dobeļa kungs, mūs aicināt!

Iedomājieties, kāds būtu jūsu komisijas balsojums, ja visi Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas deputāti pieteiktos strādāt Budžeta un finansu (nodokļu) komisijā! Mēs esam gatavi jums šādu precedentu sagādāt, un es varu saderēt, ka Dobeļa kungs būs viens no tiem, kurš nebalsos “par” šo priekšlikumu. Viņš vai nu uzstāsies, vai neuzstāsies, vai varbūt izņems kartīti, vai atturēsies, bet viņš to neatbalstīs. Būsim godīgi, Dobeļa kungs! Neņirgājieties par mūsu vēlētājiem, mūsu tautu! Un tad, es domāju, būs daudz labāk.

Protams, mēs jau varam skatīties arī tādus jautājumus, ka Pēteri I var pārkausēt. Jums jau šeit ir labas tradīcijas... Es redzu arī šo galvojumu “Kalcekam”, un mēs zinām tā īpašnieku - Lipmana kungu. Liepājā pieminekli varēs pārkausēt, bet vai tas ir pats svarīgākais? Taču kāpēc mums vajag šos galvojumus, kuri, kā jūs paši zināt, gan “Neatkarīgā Rīta Avīze”, gan “Diena”, gan citas avīzes raksta, nav vajadzīgi ne tautai, ne mums. Un tie ir galvojumi ar valsts nodokļu maksātāju naudu. Vienam pašam “Kalcekam” galvojums ir par 5,6 miljoniem, bet to mēs varam ar drošu sirdi darīt, tur mums ir līdzsvars budžetā. Arī nākamajos budžetos būs līdzsvars, bet, lūk, 4000 latu Lībiešu muzejam radīs iztrūkumu valsts budžetā...

Es vienkārši klausos un brīnos, un priecājos. Dobeļa kungs, atnāciet un pasakiet, ka jūsu pozīcija ir mainījusies, un es ticēšu jums. Ja ne, - neticēšu!

Sēdes vadītājs. Pēteris Salkazanovs.

P.Salkazanovs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Augsti godātais prezidij! Cienījamie deputāti! Jā, tiešām te varētu runāt par to, kā strādāja Budžeta un finansu (nodokļu) komisija, un pagājušajā sēdē es to Dobeļa kungam jau izstāstīju. Es domāju, viņš atceras, ka komisijas sēdes notika, labākajā gadījumā, vienu vai divas reizes nedēļā. Es pirmo reizi strādāju šādā Budžeta komisijā, kurā tik nenopietni tika apspriests valsts budžets nākamajam gadam.

Pagājušajā gadā, kad Počas kundzes vadījā Budžeta un finansu (nodokļu) komisiju, mēs strādājām pirmdien, otrdien, trešdien, ceturtdien, piektdien un sestdien, ja to vajadzēja, un apspriedām budžetu. Uz Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas sēdēm ieradās ministri, aizstāvēja savas pozīcijas.

Šogad tas notika citā vietā. Arī šorīt tas notika citā vietā. Tas notika Koalīcijas padomē. Un tad nu rodas jautājums: kā ir jāstrādā opozīcijai, lai normāli apspriestu budžetu?

Runājot par šiem milzīgajiem ieguvumiem, kas ir iestrādāti nākamā gada budžetā, ko koalīcija ir izdarījusi, paskatīsimies šo biezo grāmatu. 481 priekšlikums ir saistīts ar mērķdotācijām pašvaldībām. Kāpēc? Priekšvēlēšanu kampaņa? Jā! Naudas nav? Jā! Bet kas tad to naudu ir samazinājis pašvaldību budžetā? Absolūtos skaitļos iznāk, ka 20 miljoni ir pašvaldību budžetam nākuši klāt. It kā ļoti labs skaitlis. Taču Dobeļa kungam vajadzētu apskatīt arī to budžeta grāmatu, ko valdība ir iesniegusi, un ieskatīties tās 53.lappusē. Tur ir parādīta pašvaldību budžeta struktūra salīdzinājumā ar iekšzemes kopproduktu (procentos). Mēs tur redzam ļoti interesantu aili. Proti, redzam, ka, iekšzemes kopproduktam augot par 6% nākamajā gadā un par 6,8% šajā gadā, situācija ir ļoti paradoksāla: 1998.gadā no iekšzemes kopprodukta tika pašvaldību budžetam tērēti 11%, 1999.gadā - 10,6%, 2000.gadā - 10,2%, 2001.gadā - 9,5%, un nākamajā gadā tiks tērēti tikai 9%. Tātad tā daļa, ko no iekšzemes kopprodukta tērē pašvaldību budžets, ar katru gadu samazinās. Tādēļ arī ir vajadzīgs viss šis milzīgais daudzums priekšlikumu, ko deputāti ir iesnieguši - kopā ir 481 priekšlikums - , lai aizlāpītu tos caurumus, ko valdība ir radījusi un jau kuro gadu rada pašvaldību budžetā. Tāda ir, Dobeļa kungs, reālā situācija, ja mēs gribam nopietni runāt par budžetu, nevis par kaut kādiem Pētera pieminekļiem! Tādēļ aicinu atbalstīt Lībiešu muzeju Kolkā un tam piešķirt šo mērķdotāciju - 4000 latu.

Sēdes vadītājs. Juris Dobelis - otro reizi.

J.Dobelis (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Cienītie kolēģi! Man ir ļoti patīkami secināt, ka beidzot jūs esat kādu jēdzīgu domu pateikuši. Vismaz pēdējie runātāji. Vismaz esat sākuši kaut nedaudz runāt par lietu. Laižot gar ausīm visu to humoristisko piegaršu, kas ir īpaši jūtama Baldzēna kunga runā, es varu pateikt vienu - savādi gan, ka šeit šodien, kad notiek budžeta pieņemšana otrajā lasījumā, sāku dzirdēt kritiku, ka, lūk, Budžeta un finansu (nodokļu) komisija neesot strādājusi pietiekami bieži, ka kaut kas neesot sanācis, neko neesot izdarījuši. Man tad ir jāprasa: kur tad jūs bijāt agrāk? Kur tad jūs bijāt? Es tagad aizķēru jūs sāpīgajā vietā… uzkāpu uz jūsu slaista pēdas virsū. Tagad jūs sākat runāt - jā, tad neesot sanākusi komisija un vēl kaut kas neesot noticis. Te jau ir tā atšķirība… Patīk vai nepatīk, budžets ir sastādīts, un es ceru, ka mēs to šodien pieņemsim, bet jūs patlaban nedarāt neko citu kā vienkārši traucējat. Es uzskatu, ka tā ir jūsu taktika - kaut kādā veidā traucēt šodien pieņemt budžetu, lai pēc tam varētu šo darbu turpināt. Tā nav celšana, tā ir graušana!

Baldzēna kungs, nu ja aritmētikas zināšanas ir, tā teikt, jūsu vājā vieta, jo jūs esat filozofs, nu tad turpiniet filozofēt, bet, ja jūs gribat runāt par reālām lietām, par budžeta lietām, nāksies… (Starpsauciens: "Nevajag apvainot!") runājiet arī par budžeta lietām. Taču viens ir skaidrs - ja jūs vēlaties kaut ko panākt, tad ejiet un tiešām strādājiet Budžeta un finansu (nodokļu) komisijā un citās komisijās, un tad jūs varēsiet runāt par to, ko jūs esat vai neesat panākuši, nevis runājiet vispārīgas frāzes par mīlestību pret lībiešiem! Es domāju, ka Geiges kungam ir daudz lielākas tiesības runāt par lībiešu lietām nekā jums visiem kopā. To taču jums vajadzētu it kā saprast! Jūs varbūt tūlīt sāksiet runāt arī par čigānu tiesībām un citām tiesībām.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītājs. Egils Baldzēns. Otro reizi.

E.Baldzēns (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Es domāju, ka laikam visgrūtāk dažam labam ir mīlēt patiesību, nevis Raini. Es domāju, ka, protams, pēc Dobeļa kunga uzrunas man jāaicina tribīnē Ilmārs Geige un Dainis Stalts. Viņi, protams, pateiktu savu viedokli par to, vai šie 4000 latu tur ir vajadzīgi vai nav vajadzīgi, vai Saeimas, nevis valsts budžets var bez tiem iztikt, vai tas ir absolūti neiespējami.

Dobeļa kungs teica - nav priekšlikumu, nav priekšlikumu… Arī tad, kad projekts tika skatīts pirmajā lasījumā, mēs izteicām savus priekšlikumus, kā papildināt valsts budžeta ienākumus. To mēs darījām gan pirms gada, gan pirms diviem, gan pirms trim. Savukārt valdības vadītāji, lai kā viņi mainītos, “Latvijas ceļam” nomainot Tautas partiju vai kā citādāk, valdības koalīcijā vienmēr, katru gadu ir solījuši, ka nākamais budžets būšot tāds, kurā katra pozīcija būšot pārbaudīta, revidēta un pārskatīta… un būšot iekrāti līdzekļi, kuri ir lieki... Un tāpat arī šogad mēs dzirdam, ka 2003.gadā tas viss būšot, bet tas nebūs tagad izdarīts šajā budžetā. Nebūs izkontrolēts, cik kurai vajadzībai piešķirts… Mēs no gada gadā piešķiram praktiski to pašu summu, daļu no iekšzemes kopprodukta... Mēs pašreiz praktiski sadalām tikai iekšzemes kopproduktu. Mēs baidāmies skarties klāt ministriju resoriskajām interesēm. Nepārbaudām, cik pamatotas ir šīs lietas.

Jā, mēs nedarām tā, kā to darīja Šķēles kungs, kurš solīja - būs, nākamais būs!.. Pēc tam Andris Bērziņš - būs! Un tagad, redziet, tikai 8.Saeimas laikā valdībai tas būs. Jā, 8.Saeima to izdarīs!

Sēdes vadītājs. Kārlis Leiškalns.

K.Leiškalns (frakcija “Latvijas ceļš”).

Priekšsēdētāja kungs! Dāmas un kungi! Bojāra kungs! Bojāra kungs, es gribu uzdot vienu jautājumu. Es sapratu no Geiges kunga - viņš tās lietas pārzina un neraksta rakstīšanas pēc -, ka nav tādas iestādes, ne valsts, ne pašvaldības iestādes, kas sauktos “Lībiešu muzejs Kolkā”. Es gribētu jautāt, vai Latvijas Republikā ir kāda juridiska persona, kuras nosaukums ir “Lībiešu muzejs Kolkā”, vai varbūt Latvijas Republikā dzīvo kāda fiziska persona, kura tā arī saucas - “Lībiešu muzejs Kolkā”. Es sapratu, ka jūs vienkārši šeit esat neesošai personai deleģējuši 4000 latu no Saeimas budžeta. To varētu atļauties. Nu, ja jau nav reģistrēta neviena organizācija, neviena juridiska persona, neviena valsts vai pašvaldību iestāde, kura būtu “Lībiešu muzejs Kolkā”, rodas jautājums: kur tad šie 4000 latu paliks? Nav taču šādas iestādes!

Bojāra kungs! Jūs atkal esat priekšlikumu uzrakstījis rakstīšanas un runāšanas pēc, un mēs jau apmēram 40 minūtes cīnāmies par 4000 latu piešķiršanu neesošam adresātam, tā jau ir visa tā lielā problēma. Un tad nu mēs, tā teikt, velkam ārā nevis vairs lībiešus, bet caru Pēteri I, kņaza Nariškina ģimenes un Romanovu ģimenes vēsturi un visu pārējo, runājam par visu ko, nevis par konkrētu adresātu, kam tā nauda ir jāatdod. Ja tas būtu vismaz kāds jūsu brālēns, kura vārds būtu “Lībiešu” un uzvārds “muzejs Kolkā”, tad es varbūt būtu ar mieru nobalsot “par”.

Sēdes vadītājs. Viola Lāzo - otro reizi.

V.Lāzo (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Ļoti cienījamais Saeimas priekšsēdētāja kungs! Šoreiz es tiešām vēršos tieši pie jums, priekšsēdētāja kungs! Proti, esmu ļoti pateicīga visiem saviem kolēģiem, ieskaitot Dobeļa kungu, ka mēs sakarā ar priekšlikumu “Lībiešu muzejs Kolkā” esam ķērušies pie principiem, pēc kuriem budžeta apspriešana jāveic Saeimā. Man tāpat kā visiem maniem opozīcijas kolēģiem ir ļoti spilgtā atmiņā 14.jūnijs, kad mēs Saeimā saņēmām grozījumus 2001.gada budžetā. Mēs saņēmām tos Saeimas zālē pulksten 9 no rīta, un, kā jūs atceraties, visa opozīcija vienprātīgi izgāja ārā, jo pat mūsu ļoti cienījamais ekonomists Arnis Kalniņa kungs teica: “Pat es ar savām zināšanām neesmu spējīgs pusminūtes laikā apskatīt to, ko valdība mums nupat ir iedevusi.” Tātad, ja mūsu valsts pamatlikums dod Saeimai tiesības apspriest budžetu, tad tas ir jādara ļoti nopietni un sistemātiski, nevis tādā veidā, kādā mēs to darām tagad, iesniedzot un apspriežot šādus priekšlikumus.

Dobeļa kungs, jums, Eiropas Padomes Parlamentārās Asamblejas loceklim, es vēlos teikt sekojošo. Proti, Itālija ir Eiropas valstu vidū vienīgais izņēmums - tur opozīcijas tiesības nav pašas par sevi saprotamas, demokrātiskas tiesības, un tur tās ir jānostiprina parlamenta kārtības rullī. Visās citās valstīs - Francijā, Vācijā, Beļģijā, Nīderlandē, Apvienotajā Karalistē, Zviedrijā un citās - tās ir pašsaprotamas, demokrātiskas tiesības. Opozīcijai šī ir vienīgā iespēja tautai pateikt to, ko tā domā par budžeta apspriešanas procedūru Saeimā. Ja tā būtu ideāla, optimāla un atbilstoša, tad, protams, tas būtu labi, bet, opozīcijasprāt, tas tā nebūt nav.

Pateicos par uzmanību, priekšsēdētāja kungs!

Sēdes vadītājs. Ivars Godmanis.

I.Godmanis (frakcija “Latvijas ceļš”).

Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Mēs nekādā ziņā nedrīkstam šeit ierobežot budžeta apspriešanas procedūru, nedrīkstam ierobežot tiesības izteikties nedz opozīcijas deputātiem, nedz arī pozīcijas deputātiem. Aicinu opozīcijas deputātus neuzskatīt, ka kāds šeit ierobežo jūsu tiesības. Man ir lūgums mums visiem - gan opozīcijas, gan pozīcijas deputātiem - runāt par lietas būtību, par priekšlikumu. Man ir arī lūgums priekšsēdim būt stingrākam attiecībā uz procedūras ievērošanu. Ja kāds nāk aizstāvēt savu priekšlikumu - vienalga, vai konkrētais priekšlikums ir par 2000 latiem vai 3000 latiem, vai kādu vēl lielāku summu - , ir jāargumentē, kāpēc viņš to aizstāv. Un priekšlikumu, kurš attiecas uz Lībiešu muzeju, nevajag uzreiz saistīt nedz ar galvojumiem, nedz ar Pēteri I, nedz ar ko citu! Apspriešana ir jāveic lietišķi - priekšlikumu aizstāv tas, kas to ir iesniedzis, - proti, ir vai nu jāpasaka, ka komisija ir paredzējusi kādu citu finansējuma avotu, vai arī jāpaskaidro, kāpēc nav iespējams piešķirt prasīto finansējumu. Būtu vēlams, lai tiktu pausts arī Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas viedoklis. Var izteikties arī kādi citi deputāti, kam ir kādi iebildumi attiecībā uz konkrētā finansējuma piešķiršanu. Un tad iesim uz priekšu!

Mēs nedrīkstam ierobežot opozīcijas tiesības. Taču, ja mēs šitā turpināsim, mēs vienkārši pēc apmēram 15 minūtēm viens otru drausmīgi apvainosim, mēs saplēsīsimies, un es nedomāju, ka tā mēs radīsim par sevi labu priekšstatu sabiedrībā, vienalga, vai mēs esam opozīcijas vai pozīcijas deputāti.

Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītājs. Paldies!

Vents Balodis runās kā deputāts.

V.Balodis (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Godātie kolēģi! Pēc Ivara Godmaņa runas man vairs negribas teikt visu, ko es biju domājis pateikt.

Es gribētu teikt Dreslera vārdus: “Ne jau tas, kas skaļi rūc, kaujas laukā laurus plūc.” Opozīcijas tiesības ir kritizēt un teikt skaļas runas, bet pozīcijas pienākums ir pieņemt lēmumus. Tā tas notika arī Budžeta un finansu (nodokļu) komisijā, kura veltīja šo priekšlikumu apspriešanai četras sēdes. Jāteic, ka nenotiek Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas sēžu radiotranslācija, un tādēļ tie divi opozīcijas deputāti, kas apmeklēja komisijas sēdes, bija ļoti klusi un lūdza tikai balsojumus par saviem priekšlikumiem, aizmirsdami varbūt pat to, ka viņu kolēģis Imants Burvis arī ir iesniedzis priekšlikumus.

Tādēļ, kolēģi, nu jums ir visas tiesības izteikties te. Mūsu uzdevums ir pieņemt lēmumus.

Sēdes vadītājs. Dzintars Ābiķis.

Dz.Ābiķis (Tautas partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi, lūdzu vēlreiz ieklausīties tajā priekšlikumā, ko izteica Kārlis Leiškalns! Mēs arī tad, ja nobalsosim un atbalstīsim šo priekšlikumu, neko labu nebūsim izdarījuši: tie 4000 latu paliks, ja tā varētu teikt, karājoties gaisā, jo tik tiešām Kolkā nav iestādes ar tādu nosaukumu, kādu piedāvā priekšlikuma iesniedzējs. Tur ir Kolkas Lībiešu kultūrvēsturiskais centrs, nevis “Lībiešu muzejs Kolkā”. Diemžēl nekādi nebūs iespējams šo naudu piešķirt attiecīgajai organizācijai.

Kolēģi, beigsim debates par šo jautājumu, lai, es ceru, vismaz šajā diennaktī varētu beigt likuma izskatīšanu!

Sēdes vadītājs. Pēteris Tabūns.

P.Tabūns (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Cienījamie kolēģi! Lai mums patiešām neizvērstos debates līdz pusnaktij vai vēl līdz pat rītam, es aicinu ieklausīties Godmaņa kunga un Baloža kunga sacītajā. Pietiek strīdēties! Jau esam plūkušies vairākas stundas un situši futbola bumbu neesošos vārtos. Paspēsim vēl izstrīdēties, jo citas sēdes būs vēl priekšā, bet tagad patiešām runāsim par lietu - par budžetu un aizstāvēsim to priekšlikumu, kuru vajag aizstāvēt, un lai to aizstāv tas, kuram ir jāaizstāv! Geiges kungs un Stalta kungs ir tie, kuri patiešām varētu teikt savu vārdu šajā jautājumā un kuri ir simtkārt vairāk darījuši lībiešu lietas labā mūsu valstī. Geiges kungs... un arī Stalta kungs šoreiz klusē, viņš neklusētu, ja viņam būtu ko sacīt.

Nu neizliksimies labāki! Neizliksimies un patiešām pāriesim pie normāla darba! Ja nu patiešām nevarat nociesties un vēl gribas to futbola bumbu paspārdīt, nu tad darīsim to līdz pusdienas pārtraukumam, bet tad nu gan ķersimies pie normāla darba!

Sēdes vadītājs. Debates beidzam.

Lūdzu, balsosim par 38. - deputāta Bojāra priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - 6, atturas - 54. Priekšlikums noraidīts.

Tālāk, lūdzu!

V.Balodis. 39. - Ministru kabineta priekšlikums. Budžeta un finansu (nodokļu) komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 40. - deputātu Venta Baloža un Jura Dobeļa priekšlikums. Mēs atsaucam savu priekšlikumu.

Sēdes vadītājs. Tiek atsaukts.

Tālāk, lūdzu!

V.Balodis. 41. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums piešķirt naudu Okupācijas muzeja fondam. Kā jau minēju, nauda ir jau piešķirta 30 000 latu apmērā, atbalstot citus priekšlikumus, un tādēļ mēs neatbalstām šo priekšlikumu.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates par 41.priekšlikumu.

Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Cienījamie Latvijas iedzīvotāji! Tik tiešām ir nepatīkami klausīties to, ko viens otrs pasaka, bet to saka nevis opozīcija, bet pozīcija.

Un tagad par pieaugumu budžeta izdevumu daļā. Kā 10.pantā mēs lasām, 2002.gadā parāds Latvijai būs 860 miljonu 600 tūkstošu latu. Tātad pieaugums būs 140 miljonu! Kāds tas ir pieaugums! Mēs dzīvojam uz parāda!

Sēdes vadītājs. Atvainojiet, mēs apspriežam 41. priekšlikumu.

L.Bojārs. Jā. Un tāpēc es atgādinu tiem cilvēkiem, ka arī mana ģimene un mani radinieki tika represēti. Mans ierosinājums ir piešķirt naudu Okupācijas muzeja fondam. Es nezinu, kas “pārķer” kuru priekšlikumu, bet tos 10 000 latu var atrast - var paņemt no Ministru kabineta līdzekļiem (tiem ir pieaugums) un novirzīt šim muzejam. Muzejam ir vajadzīga nauda, jo tas ir nožēlojamā stāvoklī, un man ir kauns, ka mēs turp vedam lielus ārzemju viesus, kad tas ir tādā stāvoklī. Tas ir pirmkārt.

Otrkārt. Arī sociāldemokrāti tika represēti. Sociāldemokrātus represēja gan vācieši, gan arī krievi.

Un nevajag te pārmest, ka mēs esot kaut ko izdarījuši ne tā! Cienījamie pozīcijas deputāti, jūs darāt ne tā! Paskatieties uz saviem darbiem un savas partijas biedru darbiem!

Tālāk. Ja runājam par budžetu kopumā, tad rodas jautājums: kāpēc budžets top tik ļoti lēni? Tas tiek iesniegts Saeimā, un nepilna mēneša laikā Saeimas deputātiem tas ir jāizskata un jāpieņem divos lasījumos. Turpmāk tam ir jāziedo divi mēneši Saeimā un jāizskata trijos lasījumos. Tad nebūs šo strīdu un viss būs ļoti labi sakārtots. Paldies.

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 41.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 19, pret - 2, atturas - 69. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 42. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums - nav guvis komisijas atbalstu. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 42.priekšlikumu! (Starpsauciens: “Vēsturiskais balsojums!”) Lūdzu rezultātu! Par - 19, pret - 1, atturas - 71. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 43. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums - nav atbalstīts, bet ir atbalstīts finansējums Tautas frontes muzejam 191. un 192.priekšlikumā. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 43. - deputāta Leona Bojāra priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 18, pret - 2, atturas - 73. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 44. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums - nav atbalstīts. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 44.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 30, pret - 1, atturas - 61. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 45. - deputātu Birznieces, Demakovas, Rasnača un Vidiņa priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 46. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums - nav atbalstīts. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 46.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 17, pret - 1, atturas - 76. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 47. - Ministru kabineta iesniegtais priekšlikums - ir atbalstīts komisijā.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 48. - Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcijas priekšlikums - nav guvis komisijas atbalstu.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates.

Egils Baldzēns.

E.Baldzēns (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Šis jautājums ir pietiekami nopietns, un Sociāldemokrātu frakcijas priekšlikums skar tātad Latvijas Nacionālo partizānu apvienības darba nodrošinājumu kritušo biedru piemiņas vietu apzināšanai un piemiņas zīmju uzstādīšanai, tam vajadzīgo līdzekļu piešķiršanu. Tātad sociāldemokrātu priekšlikums ir piešķirt šim mērķim 15 000 latu, un mēs tos mēģinām ņemt arī no nopietna līdzekļu avota - no Aizsardzības ministrijas centrālā aparāta līdzekļiem, tātad no 3 miljoniem 533 tūkstošiem 278 latiem. Šogad šajā sadaļā Aizsardzības ministrijas centrālajam aparātam ir piešķirts par 66,7% vairāk līdzekļu, nekā bija iepriekšējā gadā.

Sociāldemokrāti ar saviem priekšlikumiem, kas skar nacionālos partizānus, Latvijas Nacionālo karavīru biedrību un citus jautājumus, ir paredzējuši, ka tomēr šo 66,7% lielo pieaugumu varētu samazināt par 6,6 procentiem. Tas ir skaitļu valodā.

Es gribu atzīmēt arī to, ka šeit bija apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas 17.priekšlikums un ka Vents Baloža kungs noteikti to norādīs, taču tajā šī summa, kas domāta Nacionālo partizānu apvienībai, ir nevis 15000, bet 2000 latu. Sociāldemokrāti aicina atbalstīt šos abus priekšlikumus, un tādā gadījumā būtu sagādāti arī līdzekļi, lai varētu apzināt kritušo nacionālo partizānu piemiņas vietas un uzstādīt piemiņas zīmes. Tad varētu kaut ko sakārtot un izveidot, bet tas tomēr būtu grūti. Es domāju, ka šinī gadījumā nacionālajiem partizāniem, kuri ir krituši par Latvijas neatkarību, mums naudiņu nevajadzētu taupīt un runāt par izstiepto valsts budžetu.

Sēdes vadītājs. Juris Dobelis.

J.Dobelis (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Cienītie kolēģi! Ir ļoti patīkami, ka kāds cita vietā grib rīkoties. Rīkoties ar naudu un bāzt savu degunu, piedošanu, Aizsardzības ministrijas jautājumos. Tikai kaut kā, Baldzēna kungs, es jūs neesmu redzējis praktiski nevienā nacionālo partizānu saietā, neesmu jūs redzējis Lestenē, neesmu jūs redzējis Nacionālo karavīru biedrības saietos. Tā ka, redziet, šeit jau jums ir viegli runāt, bāzt savu roku Aizsardzības ministrijas kabatā un rīkoties ar Aizsardzības ministrijas naudu. Es domāju, ka labāk atstāsim šīs rīcības iespējas Aizsardzības ministrijai pašai, jo es gribētu atgādināt, ka, atšķirībā no jums, Aizsardzības ministrijas pārstāvji pastāvīgi piedalās gan nacionālo partizānu, gan leģionāru saietos, tur piedalās Aizsardzības ministrijas orķestris, tur piedalās ievērojami Aizsardzības ministrijas pārstāvji, un Aizsardzības ministrija no saviem līdzekļiem pastāvīgi atbalsta dažādus pasākumus, bet viņi nenāk šeit un nelielās, un nestāsta par to, atšķirībā no jums.

Tāpat es gribu pateikt, ka mūsu apvienība “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK pastāvīgi, jau vairākus gadus ir centusies atbalstīt gan Lestenes brāļu kapu ansambļa izveidošanu, gan nacionālos partizānus, gan Nacionālo karavīru biedrību.

Vēl es gribētu jūs informēt par to, ka tagad sāk veidot Kurzemes cietokšņa aizstāvības līniju, kam mēs no budžeta atkal esam centušies kaut ko piešķirt. Tā ka es tomēr gribētu atgādināt vēl vienu reizi: cik reižu jūs esat bijuši Aizsardzības ministrijā un tur runājuši par iespējamo līdzekļu sadali? Šeit jūs nākat tribīnē un ļoti kvēli pasakāt… Protams, es saku vēl vienu reizi: mēs jau šeit varam atnākt un pateikt, ka mēs visu mīlam. Visu, kas tikai ienāk prātā! Tikai vajadzētu kaut kā arī darbos apliecināt sevi! Mēs jau vairākus gadus, gadiem ilgi esam kopā ar šiem cilvēkiem, un es labi redzu, kuri Saeimas deputāti tur ierodas, un labi redzu arī praktisko rīcību, kāda nāk no dažādu organizāciju puses. Tā ka es tomēr gribētu, ja jūs tiešām labu vēlat no sirds, lai jūs parādītu sevi arī darbos un varbūt vairāk sadarbotos ar Aizsardzības ministriju, ar Kara muzeju, un būtu klāt tajās vietās, kur pulcējas šie cilvēki.

Jā, protams, es domāju, ka katrs no mums ciena gan nacionālos partizānus, gan leģionārus. Neviens kārtīgs latvietis noteikti citādi nedomā, taču tas nenozīmē, ka ar šo cieņu vajag spēlēties un cerēt uz kaut kādu lētu populismu priekšvēlēšanu laikā. Nevajag šīs divas lietas sajaukt! Diemžēl pārāk bieži man nākas konstatēt, ka cilvēki citu ciešanas, citu varonību mēģina izmantot savās politiskajās spēlēs.

Tā ka es aicinu: atstāsim Aizsardzības ministrijai tiesības un iespējas pašai lemt, kādā veidā ministrija atbalstīs visus tos latviešu karavīrus, kuri dažādos laikos ir cīnījušies par Latviju.

Sēdes vadītājs. Egils Baldzēns. Otro reizi.

E.Baldzēns (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Man ir mazliet skumji, klausoties arī Juri Dobeli, un es teikšu atklāti, ka viņš ļoti labi zina, ko viņš runā. Tajā brīdī, kad budžetā vajadzēja izdalīt noteiktu naudas daļu valsts aizsardzības vajadzībām, Dobeļa kungs, jūs nevarējāt šo naudiņu saņemt bez Sociāldemokrātu frakcijas atbalsta, un tad jūs griezāties pie mums un lūdzāt, un tad jūs neteicāt, ka mēs balsojam par kaut kādu populismu. Man ir mazliet kauns, ka jūs šos pamatus aizmirstat tajā brīdī, kad valdības partiju vidū nevalda šī vienprātība ne par Aizsardzības ministrijas budžetu, ne par NATO lietām.

Es gribētu pateikt pavisam īsi. Jūs aizmirstat arī to, ka Lestenes brāļu kapiem bez sociāldemokrātu balsīm jums nebūtu bijis iespēju izdalīt šo naudiņu. Jūs aizmirsāt to šajā Saeimā, bet tajā pašā laikā mūs kaunināt par populismu un tamlīdzīgām lietām. Man ir mazliet skumji.

Mūsu frakcijā tāpat kā partijā tomēr ir zināma darba dalīšana. Visi ar visu nenodarbojas, Bojāra kungs… Es atvainojos… Dobeļa… Bojāra kungs… jā, pareizi. Es gribētu pateikt sekojošo: Oskars Grīgs mūsu frakcijā ir deleģēts nodarboties ar šīm lietām, un viņš to arī dara. Ja jūs neesat Oskaru Grīgu redzējuši šajos saietos, tad es ļoti gribētu jums piedāvāt kādas stiprākas brilles iegādāties.

Nākamais, kas šeit ir. Runāsim pavisam vienkārši! Te nevar būt runa par kaut kādas rokas bāšanu Aizsardzības ministrijas kabatā. Ar vienu šo roku dodot, mēs tai pašai patriotiskajai audzināšanai vien dodam. Un tagad mēs redzēsim, vai, jūsuprāt, tas ir vajadzīgs vai nav. Vai tiešām ar 2000 latu pietiek? Tad kāpēc, ja jūs pārmetat mums to, ka mēs te kaut kā lielāmies, jūs paši iesniedzāt priekšlikumu par 2000 latu? Tad jums tā lielība vienkārši ir septiņarpus reizes mazāka. Vai es pareizi saprotu?

Sēdes vadītājs. Imants Burvis. (Starpsaucieni no zāles: “Tikai nesteidzies! Imant, vajag iedziļināties!”)

I.Burvis (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Godātais prezidij! Būtībā līdz pusdienām bija tikai viena nopietna runa par budžeta veidošanu. Un par šo runu ir jāsaka paldies Pēterim Salkazanovam. Visi pārējie pašlaik te mīlē pēc kārtas visu, ko vien var, - pieminekļus, lībiešus, čangaļus, zirgagalvas, tagad savu vēsturi, Pēteri I un vēl kaut ko.

Bet vienīgais, ko es gribētu pašlaik tomēr lūgt: ja tā var atļauties teikt pozīcijas partijas... Ļoti slikti izskanēja, Dobeļa kungs, kad jūs teicāt par rokas bāšanu svešā kabatā. Ja es pareizi sapratu jūsu frāzi, tad šodien mēs dalām nevis valsts budžetu, bet pozīcijas partiju sarūpēto sponsoru naudu. Vai tā iznāk? Tādā gadījumā tā patiešām opozīcijai ir sveša nauda, tā ir pozīcijas nauda, bet tas nozīmē, ka valstij naudas nav. Taču, ja mēs dalām nodokļu maksātāju naudu, tad tā tikpat sveša ir gan jums, gan mums. Tā ka nevajadzētu rīkot tādus “uzbraucienus” opozīcijai!

Sēdes vadītājs. Viola Lāzo.

V.Lāzo (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Priekšsēdētāja kungs! Cienījamās deputātes! Godājamie deputāti! Es pašlaik tiešām negribētu iztirzāt jautājumu par to, kuram sirdī vairāk patriotisma, kuram - mazāk. Es domāju, ka tas viss parādās darbos.

Pašlaik mums ir runa par summām. Tātad 48.priekšlikums - Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas priekšlikums - aicina atbalstīt budžetā 15 tūkstošus latu. Mēs esam rakstījuši, ka tos vajadzētu novirzīt Latvijas Nacionālo partizānu apvienības darba nodrošināšanai, kritušo biedru piemiņas vietu apzināšanai un piemiņas zīmju uzstādīšanai.

Kādēļ mēs izvēlējāmies tieši šādu summu? Tātad 15 tūkstoši latu ir daļa no tās tāmes, no tiem ierosinājumiem, kurus mēs esam saņēmuši no nacionālajiem partizāniem. Runa ir par konkrētiem uzvārdiem, vietām, kur būtu jāsakopj kritušo biedru piemiņas vietas, jāuzstāda piemiņas zīmes, tātad - cik tas aptuveni varētu maksāt. Mēs aprēķinos esam iekļāvuši tikai šīs summas. Īstenībā apvienības darba nodrošināšanai paliktu ārkārtīgi nedaudz pāri.

Ja Saeima gadījumā neatbalstīs šo Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas priekšlikumu, tad mums atliks tikai divas izvēles. Vienu jau minēja Baldzēna kungs - tie ir šie 2 tūkstoši, tātad praktiski vairākas reizes mazāka summa, ko piedāvājis apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK ierosinājums, un plus vēl viens ierosinājums, kas nāk no deputāta Leona Bojāra puses, proti, tie ir 60 tūkstoši. Tātad tā ir krietni lielāka summa.

Redziet, ja Saeimā tiks atbalstīti šie 2 tūkstoši, tad praktiski no šo piemiņas vietu un no piemiņas zīmju iecerēm ļoti maz ko varēs realizēt, jo mēs zinām, cik maksā kaut vai vienas piemiņas zīmes uzstādīšana. Tas nozīmē, ka šīs piemiņas vietas varēs knapi apkopt, bet piemiņas zīmēm nekādā gadījumā naudiņa pāri nepaliks. Tāpēc es paskaidroju, kādēļ sociāldemokrāti ir minējuši tieši šādu summu, jo tā balstās uz ļoti konkrētiem aprēķiniem.

Tātad es aicinu atbalstīt šo summu, kas ir reāli nepieciešama minētā uzdevuma veikšanai, proti, nacionālo partizānu kapa vietu apzināšanai un piemiņas zīmju uzstādīšanai. Pateicos!

Sēdes vadītājs. Oskars Grīgs.

O.Grīgs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Prezidij! Cienījamie kolēģi! Kolēģi no apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK! Es nezinu, vai Nacionālo karavīru biedrība ir griezusies pie jums, un tā droši vien ir griezusies pie jums pēc palīdzības, kas saistīta ar naudas piešķiršanu viņu biedrībai. Tāpat arī Nacionālo partizānu apvienība, ko vada Stefana kungs, griezās arī pie mums, pie sociāldemokrātiem, un nosauca tieši šādu summu - 15 tūkstoši kopā ar visu savu tāmi, ko viņi bija izrēķinājuši. Un tāpēc es domāju, ka visu to cilvēku pūles, kuri pēc kara grūtajos okupācijas laika apstākļos ir cīnījušies, ir apsekojuši piemiņas vietas, izrakuši savus kritušos biedrus mazzināmās vai atrastās vietās un pārapbedījuši viņus, vajadzētu atbalstīt.

Un šeit nav runa ne par kādu politiku, ne par kādu populismu, kā mans kolēģis Dobeļa kungs sacīja. Šeit tas ir vienkārši tikai praktisks un tīri cilvēcisks gājiens, piegājiens un atbilde uz Nacionālo karavīru biedrības un Nacionālo partizānu apvienības lūgumu. Paldies!

Es lūdzu atbalstīt.

Sēdes vadītājs. Juris Dobelis.

J.Dobelis (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Cienītie kolēģi! Drīz beigsies gads un mēs katrs varēsim novērtēt, kura organizācija, kurš no mums ir atbalstījis un kā ir atbalstījis. Tā būs atskaite par šo gadu. Tad mēs varēsim ar skaitļiem un ar citiem faktiem pārliecināties. Ja jūs te tik skaisti nupat runājāt, ka nacionālie partizāni ir iesnieguši jums tāmi un tiešām pierādījuši, ka viņiem vajag 15 000 latu, tad, lūdzu, atbildiet man, kāpēc 64.priekšlikumā deputāts Bojārs prasa 60 tūkstošus. Tādā gadījumā izskaidrojiet! Jūs paši savā starpā laikam neesat spējīgi vienoties, ko tad jūs īsti gribat. Rīkojoties šādā veidā, cienītie kolēģi, jūs tikai parādāt, ka tā ir vienkārša vēlēšanās kaut ko pateikt, ka es to un to mīlu un dodiet šurp! Nevajadzētu tā runāt! Ja mēs gribam nopietnu sarunu ar nacionālajiem partizāniem, man nav nekas pretim, aiziesim pie viņiem visi kopā un padomāsim, ko mēs viņiem praksē varam palīdzēt, jo mēs arī līdz šim to esam centušies darīt.

Vēl pavisam nesen, pirms divām dienām, Palmira Lāce bija uz tikšanos ar nacionālajiem partizāniem. Viņa jums var pastāstīt, par ko viņi tur ir vienojušies. Tāpēc nevajadzētu tā runāt! Nevajadzētu mētāties ar tādiem priekšlikumiem, acīmredzot jau iepriekš zinot, ka tie netiks atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Oskars Grīgs, otro reizi.

O.Grīgs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Jā, šeit ir radusies kļūda! Arī Bojāra kungs atzīst to, un viņš atsauks savu priekšlikumu par 60 tūkstošiem. Viņš bija domājis ielikt 6000 latu, ja gadījumā jūsu tos “dižos” 2000 neatbalstītu. Mēs prasījām to maksimālo, ko lūdza Nacionālo partizānu apvienība. Jā, šeit Bojāra kungs ir kļūdījies! Labi, ka jūs, Dobeļa kungs, nekad nekļūdāties, ka esat izcils, izcils deputāts un pa visiem šiem gadiem nekad neesat kļūdījies. Prieks to dzirdēt no jums! Un par to, ka jūs šeit bieži vien blefojat, es jums vēlreiz varu pateikt, ka jūs vispār vairs negrib redzēt šajos saietos - ne jūs, ne Tabūnu! Jūs esat apnikuši viņiem līdz kaklam! To man pateica viens dalībnieks. (Zālē troksnis.)

Sēdes vadītājs. Egils Baldzēns, otro reizi.

E.Baldzēns (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Sociāldemokrātiem nav nekādu pretenziju, ka Palmira Lāce ar viņiem regulāri strādā, ar šiem nacionālajiem partizāniem, viņu apvienību un tamlīdzīgi. Lai viņa strādā! Mūs tas apmierina. Mēs te neredzam kaut kādas partijiskas domstarpības, kaut kādu ietekmi uz nopietnu organizāciju. Ne jau par to ir runa! Runa ir par to, ka ir vajadzīgi līdzekļi šiem te mērķiem... Leiškalna kungs, es saprotu, ka jums ir iebildumi. Nāciet tribīnē un pasakiet savu viedokli!... Nebļaujiet, nebļaujiet! Zinām, ka jūs protat bļaut... Ļoti labi. Paldies. Liberālis traucē darbu. Redzam jūsu tolerances līmeni, iecietības līmeni. Man ir pārsteigums. Jā, arī pret valodu...

Sēdes vadītājs. Atvainojiet, dialogs nevar būt starp deputātu tribīnē un deputātu zālē.

E.Baldzēns. Leiškalna kungs nevar kārtību ievērot zālē.

Kolēģi! Es gribētu pateikt pavisam vienkārši. Šeit ir vajadzīga gan šī summa, gan arī otra summa, un jūs redzēsiet, ka šo naudas summu var racionāli izlietot. Ja jūs gribat realizēt tikai kaut kādu programmu minimumu, kas īstenībā nodrošina tikai pašas apvienības darbu, nevis šo kritušo biedru piemiņas vietu apzināšanu un piemiņas zīmju uzstādīšanu, tad, protams, pietiek ar 2 000 latu. Paldies.

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 48.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 18, pret - nav, atturas - 76. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

Lūdzu reģistrācijas režīmu! Reģistrēsimies ar identifikācijas kartēm!

Saeimas sekretāres biedru lūdzu nolasīt reģistrācijas rezultātus!

A.Bartaševičs (7.Saeimas sekretāres biedrs).

Godātie kolēģi! Nav reģistrējušies: Jānis Gaigals, Ainārs Šlesers, Palmira Lāce. Paldies.

Sēdes vadītājs. Pārtraukums līdz pulksten 13.30.

(Pārtraukums)

Sēdi vada Latvijas Republikas 7.Saeimas priekšsēdētājs

Jānis Straume.

Sēdes vadītājs. Pārtraukumam paredzētais laiks ir beidzies. Turpināsim darbu!

49. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums. Lūdzu!

V.Balodis. Nav guvis komisijas atbalstu.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates.

Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Visās pasaules valstīs ciena savus karavīrus, it sevišķi tos, kuri krita par upuri Otrā pasaules kara dzirnavām. Mēs varam paskatīties, kā tas ir Eiropas valstīs, uz kurām nepārtraukti brauc komandējumos mūsu valsts pārstāvji. Ir jāzina, kā tas notiek Francijā, Vācijā, Holandē vai Spānijā.

Mūsu vīriem, kuri tika iesaistīti tajā karadarbībā, tagad ir 80 un pat vēl vairāk gadu. Kāpēc mēs negribam viņus atbalstīt? Ir jāatbalsta šie vecie vīri, kuri tik tiešām jau agrā jaunībā zaudēja visu, kas dzīvē bija skaists! Karš - tā nav pastaiga pa ābeļdārzu vai pa parkiem. Viņi zaudēja visu to, kas dots jaunībai. Taču tagad, kad viņiem ir pienākušas vecumdienas, mēs negribam viņus atbalstīt. Tie 5000 latu - tā nav liela naudas summa, tomēr tā būs palīdzība šiem vīriem. Aizsardzības ministrijas budžetā lielu robu tā neradīs, jo Aizsardzības ministrijai ir jāstrādā taupības režīmā un ar valsts līdzekļiem jārīkojas ļoti taupīgi. Diemžēl nav tādas taupības. Paskatīsimies, - pusmiljons ir paredzēts komandējumiem, kā to te redzam nodaļā “010100”, kurā ir parādīts, cik tērēs centrālais aparāts. Kur tad var nobraukt, es atvainojos, tādu drausmīgu naudas summu! Tā summa līdzinās tai, kas ir paredzēta visas Ekonomikas ministrijas gada komandējumiem. Tikai vienai pašai ministrijai visa gada komandējumiem ir 230 tūkstoši... Te ir pusmiljons... Vajag saudzīgi izlietot iedzīvotāju naudiņu, kura ir savākta ar visdažādākajām nodevām. Vajag izlietot to saudzīgi! Taču priekšlikums ir jāatbalsta.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītājs. Juris Dobelis.

J.Dobelis (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Cienītie kolēģi! Nu turpināsim runāt, kurš ko mīl vairāk, jā? Es tomēr vēlreiz atgādināšu: cerams, ka vismaz kāds no jums pierādīs arī darbos savu mīlestību, ko es līdz šim neesmu gan pamanījis.

Runājot par šo priekšlikumu, acīmredzot vērtīgi būtu ieskatīties arī priekšlikumā nr.118 un nr.119. Viens no šiem priekšlikumiem ir atbalstīt Latvijas Nacionālo karavīru biedrību, un tajā ir runa par Kurzemes cietokšņa kauju piemiņas vietu izveidi. Tad, kad mēs runājām par šo projektu, piedalījāmies šā projekta apspriešanā, es citus tur maz redzēju. Tas ir pirmkārt.

Otrkārt. Apskatiet priekšlikumu nr.119, kuru ir iesniegusi apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija un kurā tā summiņa ir nedaudz lielāka par te piedāvāto!

Tā ka acīmredzot mēs arī esam padomājuši par to, ko darīt, un tāpēc es tomēr aicinu atbalstīt mūsu priekšlikumus.

Un vēl kas, ko es gribu pateikt (tas gan vairāk ir domāts radioklausītājiem). Man nupat bija saruna ar Latvijas Nacionālo karavīru biedrības priekšsēdētāju Romanovska kungu un Latvijas Nacionālo partizānu biedrības priekšsēdētāju Stefana kungu, un tūlīt man būs ar viņiem tikšanās. Un tāpēc varu teikt: šitās muļķības, kas te skanēja no Grīga kunga mutes, ir arī jāuztver kā muļķības! Jo es neko tādu no viņiem nedzirdēju. Taisni otrādi! Viņi teica, ka nupat Pēteris Tabūns ir bijis Līvānos un Preiļos nacionālo partizānu saietā un tur ir uzstājies. Tā ka nevajadzētu te nākt un melot! Varbūt tas ir tāpēc, ka Lestenes piemiņas pasākumos es vairāk... tikpat kā nevienu deputātu neredzu. Neredzu laikam tāpēc, ka nevar dabūt vārdu, lai tur uzstātos.

Tāpēc aicinu: ja jau mēs te nākam, tad runāsim patiesību! Un tieši tāpēc es ar šiem kolēģiem tūlīt pat aprunāšos ļoti precīzi.

Tā ka, cienītie radioklausītāji, kā jūs dzirdat, viens otrs te nāk un runā nepatiesību tikai tāpēc vien, ka netiek pieņemts viņa priekšlikums.

Sēdes vadītājs. Debates beidzam.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 49. - deputāta Bojāra priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 10, pret - 1, atturas - 72. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 50. - deputāta Modra Lujāna priekšlikums - nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates.

Modris Lujāns.

M.Lujāns (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Cienījamie kolēģi! Es gribu atbildēt uz cienījamā Leiškalna kunga jautājumu, lai, kā Dobeļa kungs teica, to visu dzirdētu arī cienījamie radioklausītāji.

Cienījamie radioklausītāji un cienījamais Leiškalna kungs! Šinī gadījumā aicinu šādi pārdalīt līdzekļus - no Aizsardzības ministrijas centrālā aparāta tos novirzīt uz Ekonomijas ministriju par labu īpaši atbalstāmo reģionu attīstībai. Es ceru, ka priekšlikumu atbalstīs arī apvienība “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK, jo katrā ziņā pēc tam šī nauda tiks pārpumpēta projām uz Finansu ministriju - sadarbībai ar starptautiskajām institūcijām. Tā ka, priekšlikumu atbalstot, jūs iegūtu papildus 100 000 latu.

Taču šoreiz galvenais ir cits jautājums, un mums būs arī tas jārisina ar maniem priekšlikumiem. Mēs, protams, virzāmies uz to, lai 2% no kopprodukta tiktu aizsardzības spēkiem. Bet cik racionāla ir šo līdzekļu izmantošana? Es patiešām uzskatu tā: ja kāda pašvaldība vai kāds uzņēmējs izmantos šos līdzekļus, lai konkrētajā reģionā salabotu kādus mazos ceļus, pa kuriem tie NATO tanki vai aizsardzības jeb bruņotie spēki varēs totālas mobilizācijas gadījumā operatīvi pārmesties no Rīgas uz pierobežu, un ja tās bruņotās vienības nenogrims Latvijas “labajos” ceļos, tad tas patiešām būs diezgan spēcīgs atbalsts gan NATO, gan Latvijas Bruņotajiem spēkiem.

Iepazinušamies ar Kristovska kunga atbalstīto totālas mobilizācijas koncepciju, man reizēm gribas kā zaldātam Šveikam teikt: "Jawohl, ministra kungs!” Tikai ir jautājums: kur ir mana gāzmaska, kur ir mans automāts, lai totālas mobilizācijas gadījumā es varētu pieteikties valsts aizsardzībai?

Tāpat man ir bail par to, vai totālas mobilizācijas gadījumā Kristovska kungs spēs pa šiem Latvijas sliktajiem ceļiem pārmest vajadzīgos bruņotos spēkus no vienas vietas uz otru, ja jau mums būs kaut kāds nezināms milzīgs pretinieks.

Es domāju, ka mana iniciatīva ir laba, jo arī man reizēm rodas tas jautājums par šo ierēdņu skaitu. Kādreiz bija Baltijas Kara apgabals, kuram bija štāba mītne Rīgā, un slavenās Aizsardzības ministrijas telpās sēdēja visi tie pulkveži, puspulkveži un ģenerāļi. Toreiz bija 200 tūkstoši… Cik es atceros, tādi bija tie bruņotie spēki pa visu Baltijas Kara apgabalu, kurā bija arī Lietuva, Igaunija un vēl Kaļiņingradas apgabals. Tagad tanī ēkā visa darbība ļoti aktīvi notiek, un tagad ir cits jautājums, kas skar mūsu bruņotos spēkus. Cik es atceros, ir apmēram 6 tūkstoši obligātajā dienestā, un ir vēl citi… Iznāk, ka ierēdņu aparāta skaits ir gandrīz vēl lielāks nekā krievu laikā, un tādēļ es domāju, ka, ja šo ierēdņu skaits nedaudz samazināsies, tas būs normāli.

Tādēļ es aicinu atbalstīt manu priekšlikumu, jo to varētu uzskatīt par pirmo soli, reālu ieguldījumu NATO programmā. Vismaz Latvijas ceļi tad tiks sakārtoti, un no tā būs visiem labums. Ja priekšlikums netiks atbalstīts, situācija būs citāda, jo ministrijai parādās murgainas idejas, teiksim, par Tukuma lidlauku, kurš it kā būšot NATO bāze… Izrādās, ka kāds izbijis tautietis, puspulkvedis, ir nolēmis tur atkal kārtējo reizi ieguldīt valsts budžeta līdzekļus… pēc tam, labi, tas lēmums tiek tomēr atcelts… Nu, un ir vēl visādi nodomi… Ministrijai nāk murgaini sapņi, kā labāk izmantot Latvijas valsts budžetu nezin kur.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 50. - deputāta Lujāna priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 26, pret - 1, atturas - 60. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 51. - deputāta Modra Lujāna priekšlikums - nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Modris Lujāns. (No zāles dep. K.Leiškalns: “Modri, tu esi pret NATO!”)

M.Lujāns (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Cienījamie kolēģi! Labi, es saprotu to, ka ir gaidāmas reformas sakarā ar Reģionālo fondu un īpaši atbalstāmajiem reģioniem… Mēs varētu atbalstīt vismaz šo priekšlikumu - Aizsardzības ministrijas centrālā aparāta naudu pārdalīt par labu Valsts policijai. Es šo priekšlikumu rakstīju, vakarā skatoties televīziju: redzēju cienījamo iekšlietu ministru Segliņa kungu, kurš ļoti bēdājās par to, ka nav līdzekļu pat kompjūteru iegādei, ka ir jāspiež policisti diedelēt, vest no mājām savas mantas, lai varētu Valsts policija labi strādāt. Ņemot vērā valsts totālās aizsardzības koncepciju un it sevišķi 11.septembra notikumus, patiešām ir daudz intensīvāk jācīnās gan pret negatīvām norisēm mūsu valsts iekšienē, gan pret terorismu, tādēļ būtu nepieciešams ļoti būtiski stiprināt arī Valsts policijas rindas. Stiprināt gan ar speciālistiem, gan ar finansēm.

Tādēļ pilnīgi loģiski būtu šinī brīdī izdarīt līdzekļu pārdali - Aizsardzības ministrijas klerku aparāta naudu pārdalīt par labu Valsts policijai, kura tiešām sargā mūs, katru dienu sargā, un kurai būtu šī palīdzība patiešām nepieciešama. Es ceru, ka Tautas partija atbalstīs šādu pārdali, jo citādi nebūs saprotamas Segliņa kunga skumjas par to, ka nav finansējuma. Priekšlikums ir vērsts uz to, lai Valsts policija saņemtu reālu finansējumu. Rakstot šo priekšlikumu, esmu domājis tieši par to, kā rast Valsts policijai papildu finansējumu automobiļu un citu tehnisko līdzekļu iegādei! Jo tā patiešām ir nenormāla situācija, jo Iekšlietu ministrijas darbinieki nevar aizbraukt uz nozieguma vietu, tādēļ ka viņiem nav benzīna. Un ir arī vēl citas problēmas.

Es domāju, izdarīsim šādu apmaiņu: teiksim, pieci Aizsardzības ministrijas Centrālā aparāta darbinieki pret pāris liekiem litriem benzīna Valsts policijas darbiniekiem! Es domāju, tas būtu racionāls un normāls solis.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītājs. Debates beidzam.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 51. - deputāta Modra Lujāna priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - 4, atturas - 57. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 52. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums - komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskā strādnieku partija).

Cienījamie kolēģi! Narkotiku izplatība Latvijā ir sasniegusi draudoši lielu apmēru. To jūs labi zināt no televīzijas un radiopārraidēm, un par to daudz raksta arī presē. Un, protams, par to var uzzināt arī no visdažādākajiem citiem avotiem, kādi vien ir pieejami. Mani uztrauc tas, ka valdība neveic darbu, lai apkarotu narkomānijas sērgu, kas patiešām ir kļuvusi par šīs tūkstošgades mēri. Pret jauniešus degradējošo un iznīcinošo sērgu nav uzbrukuma no valdības puses. Ir jāstrādā nikni un bez visādām atrunām! To dara visās pasaules valstīs, un ļoti daudzās valstīs aiziet līdz pat paša augstākā sodamēra pieminēšanai, jo runa taču ir par jaunatnes, bērnu veselības saglabāšanu. Kāpēc mēs par to aizmirstam? Narkotiku apkarošanas birojam ir vajadzīgi līdzekļi. Diemžēl tie netika iedalīti. Man nav saprotams, kāpēc valdība nesaprata problēmas nopietnību un kāpēc netika iedalīti līdzekļi šīm vajadzībām. Tos būtu vajadzējis piešķirt pat vēl lielākā apmērā, nekā bija domāts. “Baltā sērga” taču grauj ģimenes. Viņi ievilina jauniešus... Paskatieties, kas notiek diskoklubos!

Cienījamie kolēģi! Visu to jūs labi zināt. Mani uztrauc arī tas, ka Tautas partija neatbalsta šo priekšlikumu. Tas taču ir Tautas partijas izvirzīts iekšlietu ministrs, kuram ir ļoti smagi strādāt! Ir vajadzīgi darbinieki, lai “izķemmētu” visus tos narkomānijas perēkļus, ar kuriem ir pilna Rīga. Un nu tie izplatās pa visu Latviju. Rīgā pie gandrīz katras skolas stāv narkodīleri un visdažādākajā veidā mēģina piespiedu kārtā ievilināt skolēnus šinī lietā. Es nesaprotu arī Finansu ministriju un Labklājības ministriju, jo arī tās klusē par to.

Cienījamie kolēģi! Šis jautājums ir jārisina, un, jo ātrāk un niknāk mēs to risināsim, jo labāki būs rezultāti.

Attiecībā uz Aizsardzības ministrijas centrālo aparātu jāteic, spriežot pēc programmas “0101000”, tam ir ļoti lieli līdzekļi. Paskatīsimies - ārštata darbinieku algu apmērs ir tuvu pie viena miljona. Jāprasa: ko dara štata darbinieki Aizsardzības ministrijā? Kāpēc viņi neizpilda savas funkcijas, kādēļ tur ir pieaicināti vēl ārštata darbinieki? Puse no Finansu ministrijas darbinieku algu apjoma - tādas ir Aizsardzības ministrijas centrālā aparāta ārštata darbinieku algas. Tas taču ir diezgan nepatīkami. Es domāju, ka Finansu ministrijai un valdībai būtu jādomā par to, kāpēc netiek reāli aprēķinātas algas un kāpēc ir tik milzīgi līdzekļi izlietoti? Tādu algu nav nevienā citā ministrijā, nemaz jau nerunājot par Iekšlietu ministriju.

Tāpēc mans lūgums ir atbalstīt šo priekšlikumu, jo tas ir mūsu jauniešu un bērnu glābiņš no narkotikas sērgas.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītājs. Imants Burvis.

I.Burvis (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Godātais prezidij! Es atgādināšu, ka pirms pagājušā gada budžeta pieņemšanas šinī zālē, šinī vietā stāvēja Andrejs Požarnovs un teica iekšlietu ministram Marekam Segliņam: “Mēs ticam jums pēdējo reizi, ka jums naudas pietiks tiem solījumiem, ko pašlaik no jums mēģina izspiest parlaments.” Runa toreiz bija par vienu jaunu institūciju, kas bija jāveido Iekšlietu ministrijai, un iekšlietu ministrs teica, ka naudas pietiekot. Pagājušais gads pierādīja, ka Iekšlietu ministrijai naudas tomēr trūkst.

Man, protams, ir prieks par to, ka tieši opozīcija ir tā, kas mēģina palīdzēt pozīcijas partijai tikt galā ar tiem pienākumiem, kurus viņa uzņēmās veikt, bet ar kuriem diemžēl netiek galā. Es ceru, ka jūs atbalstīsiet Leona Bojāra draudzīgo, palīdzīgo roku, kuru viņš sniedz Marekam Segliņam.

Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītājs. Debates beidzam.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 52. - deputāta Leona Bojāra priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 1, atturas - 60. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 53. - Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcijas priekšlikums. Nav komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates.

Egils Baldzēns.

E.Baldzēns (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Latvijas Republikas pilsoņi, iedzīvotāji! Gribu uzsvērt to, ka Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija ir atradusi iespēju palīdzēt ar dotāciju Kultūras ministrijai un Okupācijas muzeja fondam. Summa ir 32 tūkstoši.

Gribu uzsvērt arī to, ka šoreiz tāds ir ne tikai sociāldemokrātu priekšlikums. Ir iesniegti arī citi šādi priekšlikumi, kas ir līdzīgi, analoģiski. Diemžēl nav atbalstīts analoģisks priekšlikums, ko ir virzījusi Izglītības, kultūras un zinātnes komisija. Arī tajā ir runa par 32 tūkstošiem. Toties ir atbalstīti trīs valdības partiju attiecīgi priekšlikumi - Tautas partijas (summa ir 10 tūkstoši), “Latvijas ceļa” deputātes Birznieces, (9 tūkstoši) un apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK (13 tūkstoši). Ar precīzi 32 tūkstošiem ir atbalstīta šī pati līdzekļu vajadzība Okupācijas muzeja fondam! Es domāju, ka tas ir ļoti patīkami, ka arī valdības partijas ir netiešā veidā sapratušas to, ka Kultūras ministrijai un Okupācijas muzeja fondam ir vajadzīgs šāds atbalsts, kuru sniegt ierosināja sociāldemokrāti, bet, kā mēs redzam komisijas sagatavotajos materiālos, diemžēl sociāldemokrātu priekšlikumam pretī ir rakstīts “Neatbalstīt”. Turpretim blakus Tautas partijas, “Latvijas ceļa” deputātes Ineses Birznieces un apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas iesniegtajiem lasām - “Atbalstīt”.

Es gribētu uzsvērt, ka tomēr būtu korektāk, ja būtu teikts, ka ir daļēji atbalstīts. Bet nekas, lai naudiņa nāk arī no valdības. Labi, ka opozīcija ir ierosinājusi vajadzīgas lietas. Paldies.

Sēdes vadītājs. Inese Birzniece.

I.Birzniece (frakcija “Latvijas ceļš”).

Godātie kolēģi! Nu paldies Egilam Baldzēnam, kas ir atzinis, ka varbūt ne tikai Sociāldemokrātu frakcijai ir labas idejas, ka arī mums varbūt vienlaicīgi ir labas idejas, jo ir precīzi iesniegumi no tādas vērtīgas iestādes kā Okupācijas muzejs.

Es gribu tikai salīdzināt šos trīs priekšlikumus, tas ir, 185., 186. un 187. priekšlikumu, kur ir precīzi norādīts, ka tas ir nepieciešams konkrētiem projektiem, nevis pateikts tikai vispārīgi - uzturēšanas izdevumiem. Jo muzeji bija ļoti pateicīgi, ka konkrēti projekti ir atbalstīti. Paldies.

Sēdes vadītājs. Egils Baldzēns, otro reizi.

E.Baldzēns (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Es, protams, piekrītu Birznieces kundzei, ka tik tiešām ir labi, ka piešķir līdzekļus konkrētiem projektiem, bet tajā pašā laikā es esmu pilnīgi pārliecināts, ka Birznieces kundze neapšaubīs to, ka arī Okupācijas muzejā ir pietiekami kompetenti cilvēki, kas prastu atrast vajadzīgākos virzienus labāk par Saeimas deputātiem. Tomēr es esmu ļoti laimīgs par to, ka šīs summas sakritība ir līdz 1 santīmam, tā ir tieši tāda pati, un es domāju, ka šinī gadījumā nekas slikts nenotiktu arī valdības partijām, ja tās pārkāptu pāri savas lepnības barjerai un nobalsotu par sociāldemokrātu priekšlikumu, atbilstoši tam, kā tas ir ienācis Budžeta un finansu (nodokļu) komisijā. Taču, ja jūs to nespējat, tad katrā ziņā tomēr atbalstiet Tautas partijas frakcijas, deputātes Birznieces no “Latvijas ceļa” un apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikumu tieši par to pašu summu un tieši tādām pašām vajadzībām. Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītājs. Juris Vidiņš.

J.G.Vidiņš (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Cienījamie deputāti! Es gribētu visiem likt manīt to, ka rīt sākas pilnmēness un tamdēļ šī raušanās uz tribīni notiks arvien vairāk un būs arvien lielāka. Bez tam es gribētu atvainoties Baldzēna kungam par tiem uzbrukumiem, ko jums šodien nācās izbaudīt uz savas ādas. Katrā ziņā es tos neatbalstu un nosodu. Es jūs cienu kā ļoti inteliģentu un ļoti labi audzinātu cilvēku. Bet, Baldzēna kungs, vienu būtisku lietu jūs tomēr sajaucāt. Runa ir par to, kāpēc valdošās partijas nav atbalstījušas jūsu priekšlikumu. Tas ir tāpēc, ka jums kā finansēšanas avots ir norādīta Aizsardzības ministrija. Un tā ir tā lielā būtiskā atšķirība. Paldies.

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 53. - Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcijas priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 19, pret - nav, atturas - 74. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 54. ir Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcijas priekšlikums - piešķirt 40 000 latu dotāciju Tautas frontes muzejam. Tas nav atbalstīts, bet ir atbalstīts 191. un 192.priekšlikums, kas arī paredz dotāciju Tautas frontes muzejam.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Savā laikā bija nožēlojami skatīties, kad notika Tautas frontes pašlikvidācijas kongress. Diemžēl ļoti daudzi cilvēki, kuri saņēma no Tautas frontes augšāmcelšanās vīziju spārnus, tur nepiedalījās. Un arī tagad varam aiziet uz Tautas frontes muzeju un paskatīties uz tām sapuvušajām kāpnēm, kuras čīkst un var iegāzties iekšā, izjust visu to “patīkamo” aromātu, kāds tur ir, un pārliecināties par tā nožēlojamo izskatu, kas kropļo šo veco Vecrīgas ielu.

Vai tad tik tiešām valdība līdz šim laikam 10 gadu ilgumā nevarēja atrast naudu šīs mājiņas nelielai sakopšanai? Varēja atrast! Bet tas tikai parāda attieksmi pret to. Interesē viss tas, ko esi ieguvis, bet pārējais vairs nav svarīgi. Tas ir aizgājis vēsturē. Un tas ir nožēlojami. Un tāpēc centrālais aparāts var noziedot šos 40 tūkstošus, jo tur ir pārpārēm naudas, kaut vai komandējumiem vien ir paredzēts pusmiljons latu, tāpēc ir jāatbalsta šis priekšlikums. Paldies!

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 54. - Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcijas priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 15, pret - 2, atturas - 72. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 55. ir Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcijas priekšlikums par dotācijas piešķiršanu 1991.gada barikāžu atbalsta fondam likuma “Par valsts apbalvojumu” izpildei 69 000 latu apmērā. Kā mūs informēja Finansu ministrija, tad šī pozīcija ir iestrādāta Aizsardzības ministrijas budžetā. Komisija nav atbalstījusi šo priekšlikumu.

Sēdes vadītājs. Egils Baldzēns. Atklājam debates.

E.Baldzēns (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Latvijas Republikas pilsoņi! Iedzīvotāji! Gribētu šeit norādīt sekojošo. Sociāldemokrātu frakcija norādīja uz nepieciešamību atbalstīt Kultūras ministriju tieši attiecībā uz dotāciju 1991.gada barikāžu atbalsta fondam likuma “Par valsts apbalvojumu” izpildei.

Praktiski tas nozīmē, ka mēs tik tiešām, kā Vidiņa kungs ļoti kulturāli un solīdi norādīja, skaram Aizsardzības ministrijas centrālo aparātu un arī tā finansējumu. Taču tajā pašā laikā es domāju, ka neviens patriots nenoliegs to, ka barikādes mums ir svēta lieta un ka patriotiskā audzināšana arī būtu svarīga lieta, tāpēc gribētu norādīt tikai uz to, cik lielā mērā šim centrālajam aparātam, salīdzinot ar pagājušā gada budžetu, ir pieaudzis finansējums. Tas noticis par ļoti ievērojamu summu - par 2 365 244 latiem, tas ir, par 66,7 procentiem.

Ko tad mēs piedāvājam? Mēs no tās summiņas, kas ir izdalīta šīm vajadzībām, piedāvājam novirzīt šim Barikāžu atbalsta fondam tikai vienu daļu. Tātad, precīzāk sakot, centrālajam aparātam ir 51 207 reizes lielāks finansējums salīdzinājumā ar to naudiņu, ko mēs lūdzam novirzīt šim atbalsta fondam. Tā ir ļoti niecīga summa - 69 000 latu. Salīdzinot ar šo pieaugumu, tā ir pavisam neliela summa, bet tajā paša laikā valstiski ļoti vajadzīga. Šeit citu priekšlikumu nav. Mēs redzam, ka nekur nekas nav atbalstīts arī papildus, ka kaut kas jau it kā ir kaut kur iestrādāts, bet Budžeta likumā tas neparādās. Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 55. - Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcijas priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 17, pret - 2, atturas - 75. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 56 . - Ministru kabineta priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 57. - deputāta Mitrofanova priekšlikums - komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 57.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 28, pret - 2, atturas - 60. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 58. - deputāta Mitrofanova priekšlikums - komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 58.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - 5, atturas - 57. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 59. - deputāta Mitrofanova priekšlikums - komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 59. - deputāta Mitrofanova priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 30, pret - 3, atturas - 61. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 60. - deputāta Mitrofanova priekšlikums - komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Miroslavs Mitrofanovs.

M.Mitrofanovs (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Cienījamie kolēģi! Pašlaik tiek daudz spriests par bilingvālo izglītību. Es neesmu tādas izglītības liels atbalstītājs, bet man ir jāatzīst, ka pastāv arī stipras skolas, kur bilingvālā izglītība tiek sekmīgi īstenota. Viena no tādām skolām ir Saskaņas pamatskola Daugavpilī. 90.gadu sākumā tā tika izveidota uz Daugavpils Pedagoģiskās universitātes bāzes. Par skolotājiem tur strādā arī daži šīs Universitātes pasniedzēji, nodrošinot augstu izglītības kvalitāti. Skolā mācās dažādas etniskās izcelsmes bērni, un mācību process notiek pārsvarā latviešu valodā. Saskaņas pamatskola attīstās ļoti ātri un sekmīgi, bet pašlaik vecā, mazā ēka bremzē tās attīstību. Pašvaldība atrada iespēju pārvietot skolu uz bijušās bērnu slimnīcas ēku. Slimnīcas ēkas stāvoklis ir diezgan labs, bet, saprotams, šajā ēkā ir nepieciešama telpu pielāgošana skolas vajadzībām. Ja remonts tiktu pabeigts šogad, tas varētu atrisināt ne tikai šīs Saskaņas skolas paplašināšanas problēmas, bet apmierinātu arī citu izglītības iestāžu vajadzības, teiksim, jaunatnes skolas, kuru arī ir plānots izvietot šajā jaunajā ēkā.

Lūdzu atbalstīt bilingvālo izglītību, piešķirot Daugavpils Saskaņas pamatskolas rekonstrukcijai vajadzīgos līdzekļus!

Paldies.

Sēdes vadītājs. Juris Vidiņš.

J.G.Vidiņš (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Cienījamie deputāti! Mēs šeit ļoti daudz strīdamies par sociāldemokrātu un vispār par opozīcijas priekšlikumiem. Es lūdzu apskatīt Mitrofanova kunga priekšlikumus, arī tos, kas ir blakus šim priekšlikumam. Kopējā summa sastāda 1 miljonu 85 tūkstošus. Mitrofanova kungs, kad jūs sniedzāt šos priekšlikumus, vai jūs cerējāt, ka vienu vai divus atbalstīs, vai pieļāvāt, ka visus atbalstīs? Respektīvi, mēs tādējādi pakļaujam sitienam visu aizsardzības budžetu.

Tas pats ir ar sociāldemokrātu un ar Lujāna priekšlikumiem no 48. līdz 55.priekšlikumam. No Aizsardzības ministrijas centrālā aparāta izdevumiem viņi ierosina noņemt 411 tūkstošus. Es uzskatu, ka tā principā ir pretdarbība mūsu virzībai uz NATO, un tāpēc es aicinu deputātus neatbalstīt šos priekšlikumus.

Sēdes vadītājs. Miroslavs Mitrofanovs, otro reizi.

M.Mitrofanovs (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Cienījamie kolēģi! Godājamais Vidiņa kungs! Gribētu atgādināt, ka daži mūsu priekšlikumi jau tika atbalstīti, bet citā redakcijā. Kā mēs šodien esam dzirdējuši, mūsu, opozīcijas, pienākums ir atgādināt jums, pozīcijai, ka tādas problēmas pastāv. Un mēs ceram, ka reiz pienāks brīdis, kad mūsu priekšlikumi tomēr tiks apmierināti, arī tie, kuri skar šo pamatskolu. Paldies! (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 60. - deputāta Mitrofanova priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - 4, atturas - 60. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 61. - deputāta Mitrofanova priekšlikums - komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 61.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 32, pret - 4, atturas - 59. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 62. - Ministru kabineta priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 63. - Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikumu - komisija nav atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Juris Vidiņš.

J.G.Vidiņš (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Cienījamie kolēģi! Es esmu ļoti gandarīts, ka pašreiz mūsu sēdē piedalās Ministru prezidenta kungs. Un es ceru, ka viņš tūlīt sāks klausīties.

Pagājušajā gadā bija absolūti tāds pats mans priekšlikums, un tad, kad mēs to skatījāmies, Ministru prezidents kopā ar aizsardzības ministru lūdza, lai es neuzturu spēkā balsojumu par šo priekšlikumu. Es toreiz atsaucu to, un viņi abi kopā stingri apsolīja, ka Aizsardzības ministrija noslēgs ar Latvijas televīziju līgumu un šos līdzekļus atradīs. Aizsardzības ministrs mani šodien informēja, ka Latvijas televīzijas neizdarības dēļ šis līgums netapa noslēgts, jo viņi savlaicīgi neieradās un nesagatavoja attiecīgo tekstu.

Tagad es gribētu cienījamos deputātus informēt, ka pašreiz Ministru kabinetā cirkulē šāds dokuments: “Lai informētu sabiedrību par Latvijas integrāciju Ziemeļatlantijas līguma organizācijā - NATO, Aizsardzības ministrijai slēgt līgumu par korespondentpunkta Briselē daļēju uzturēšanu ar valsts bezpeļņas sabiedrību ar ierobežotu atbildību “Latvijas televīzija” 28 tūkstošu latu apjomā uz vienu gadu.” Principā es ceru, ka šoreiz šī lieta taps novesta līdz galam, un tāpēc es domāju, ka Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai nevajadzētu uzturēt spēkā balsojumu par šo priekšlikumu. Varbūt Kristovska kungs varētu paskaidrot ko tuvāk? Paldies!

Sēdes vadītājs. Egils Baldzēns.

E.Baldzēns (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Domāju, ka šeit nu gan būtu tā reize, kad vajadzētu atbalstīt Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisiju, daudz nestrīdoties, jo tik tiešām ir vajadzīgs, lai būtu šis informatīvais nodrošinājums par NATO un televīzijas speciālais korespondentpunkts Briselē.

Mēs, protams, varam gari runāt un skaidrot, ko tas viss var dot, bet te ir viens jautājums - ja mēs gribam virzīties uz NATO, tad laikam vajadzētu nodrošināt arī to, lai tas būtu sabiedrībai pieņemams.

Es aicinu atbalstīt!

Sēdes vadītājs. Ģirts Kristovskis - aizsardzības ministrs.

Ģ.V.Kristovskis (aizsardzības ministrs).

Augsti godātais Saeimas priekšsēdētāj! Cienījamie deputāti! Nav nepieciešamības šo priekšlikumu atbalstīt, jo Aizsardzības ministrija ir paredzējusi savā budžetā tieši šos līdzekļus, tātad ir ieplānojusi. Tā ka mēs šo savu solījumu pildām un pildīsim arī turpmāk.

Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītājs. Vai deputāts Baldzēns otrreiz vēlas runāt? Nevēlas.

Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 63. - Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 18, pret - 7, atturas - 69. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 64. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums - komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Tā kā pozīcijas deputāti kvēli apsolīja analoģisku iedalījumu Latvijas Nacionālo partizānu apvienības darbības nodrošināšanai, tad es atsaucu savu priekšlikumu. Paldies.

Sēdes vadītājs. Paldies. 64.priekšlikums ir atsaukts.

Tālāk, lūdzu!

V.Balodis. 65.priekšlikums. Iesniedzis deputāts Leons Bojārs. Komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates.

Imants Burvis. (Starpsauciens: "Imant, pietiek!")

I.Burvis (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Godātais prezidij! Šoreiz es gribu pievērst jūsu uzmanību tieši tam apstāklim: pirms pusdienām pozīcijas deputāti apkaroja opozīcijas priekšlikumus kā populisma izpausmi un tā tālāk, turpretim šobrīd opozīcijas deputāti mēģina konstruktīvi palīdzēt saviem pozīcijas kolēģiem tur, kur viņi netiek galā. Jo, atklāti runājot, to, ka narkomānija ir jāapkaro, jūs visi zināt.

Otra lieta. Es gribētu atvainoties. Iepriekšējā runā es sajaucu Andrejus. Vārdus, kurus es pagājušajā reizē citēju, savulaik teica Andrejs Panteļējevs. Tas bija faktiski tieši tāds moments - ļoti būtisks moments -, kad vienas pozīcijas partijas pārstāvis otras pozīcijas partijas izvirzītam ministram pēdējo reizi izrāda uzticību. Būtība ir tā: ja mēs gribam uzticēties ministriem, tad jādod viņiem nauda. Pretējā gadījumā tas darbs nekust no vietas. Un tad, es baidos, pozīcijas pārstāvjiem būs pašiem jāierosina valdības demisija.

Sēdes vadītājs. Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Narkotiku apkarošanas birojs ir jāatbalsta. Iekšlietu ministrijai tas ir lieks slogs. Jūs atceraties, ka skaisti nobalsojāt par to, lai arī visi glābšanas darbi un visas trauksmes, viss, kas attiecas uz civilo aizsardzību, - lai arī tas viss gultos uz Iekšlietu ministriju. Diemžēl līdzekļi līdz pat šim laikam nav iedalīti pat to sirēnu iegādei. Un kāpēc es par līdzekļu avotu izvēlējos pozīciju “Nacionālo bruņoto spēku vadība”, kuras kods ir “220100”. Tāpēc, ka tur ir ļoti lieli naudas līdzekļi. Komandējumiem, braucieniem - 526 tūkstoši, telpu īrei un inventāra nomai - 178 tūkstoši. Es nevaru saprast, vai tad tik tiešām pēc padomju armijas aiziešanas palikušo telpu ir par maz, ka vēl ir jāīrē tās? Un vēl arī inventārs ir jāīrē! Pārējiem, klasifikācijā neuzskaitītiem pakalpojumiem vajadzīgi 425 tūkstoši. Cienījamie kolēģi, kas tie ir par pakalpojumiem? Būtu interesanti to uzzināt. Te ir vēl daudz tādu pozīciju, kuras var šajā sakarā nosaukt. Tāpēc tie 100 000 latu ir jāiedala Iekšlietu ministrijai, jo tai ir jārūpējas ne tikai par ārējo drošību, bet arī par iekšējo drošību. Diemžēl iekšējā drošība mums ir drausmīgā stāvoklī. Atcerēsimies žurnālista iznīcināšanu Liepājā, visus tos sprādzienus, kas notika tepat Rīgas centrā, muitas darbinieka iznīcināšanu un visus pārējos uzbrukumus! Tādi ir bijuši un būs. Nesen, kā jūs zināt, ar visu cieņu tika pavadīts pēdējā ceļā tiesnesis Laukroze. Kas aizstāvēs Latvijas iedzīvotājus? Tikai Iekšlietu ministrija. Bruņotie spēki tur nepiedalās. Piedalījās savulaik Zemessardze, taču vienam otram nepatika tas. To no šīs lietas atbīdīja.

Tāpēc 100 000 latu ir jāiedala Narkotiku apkarošanas biroja uzturēšanai.

Sēdes vadītājs. Modris Lujāns.

M.Lujāns (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Cienījamie kolēģi! Pirmām kārtām es gribu nomierināt ārstu Vidiņu: mēs neesam tik naivi, lai cerētu, ka visi mūsu priekšlikumi tiks atbalstīti. Es domāju, ka arī jūs, “Tēvzemei un Brīvībai”, savulaik strādājot opozīcijā, to zinājāt. Ir vienmēr cerība kā padomju laikā: iedot 20, varbūt viens izies... Latvijas parlamentā nav ko cerēt uz lielu sirds cēlumu no vairākuma puses. Latvijas parlamenta vairākumu nekad nav interesējušas opozīcijas domas. Es ceru, ka, protams, nākamajā Saeimā, tad, kad mēs nāksim pie varas, mēs centīsimies jūsu viedokli daudz vairāk respektēt, lai nebūtu tā kā Rīgas Domē, kur Počas kundze var apvainoties par to, ka, lūk, viņai par maz tiekot pievērsta uzmanība vai ka viņa, būdama opozīcijā, nevarot pilnībā veikt savas funkcijas. Taču tas ir cits jautājums. Mēs noteikti būsim daudz uzmanīgāki pret jums, Vidiņa kungs, un ņemsim vērā, pat ja jūs būsiet pēdējā rindā, jūsu izkliedzienus vai jūsu priekšlikumus un tos vienmēr uzmanīgi uzklausīsim.

Šī smieklīgā summa, ko cienījamie kolēģi ierosina nodot Narkotiku apkarošanas birojam, tam patiešām ir nepieciešama. Jūs, Vidiņ, arī esat ārsts, un arī cienījamais Kristovska kungs zina to drausmīgo stāvokli, kādā ir jauniesaucamie, cik daudzi ir kļuvuši par narkomāniem. Viņi nekad nevarēs dienēt NATO karaspēkā. Tā ir Latvijas problēma. Un tādēļ šinī brīdī paņemt no Nacionālo bruņoto spēku ierēdņu atalgojuma kādu naudiņu un iedot Iekšlietu ministrijai - tas būtu patiešām svarīgi.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītājs. Dzintars Kudums.

Dz.Kudums (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Augsti godātie kolēģi! Bojāra kunga priekšlikums, protams, ir saprotams un būtu visnotaļ atbalstāms, ja kopumā valsts budžetā nebūtu, teiksim, tāda situācija, kāda tā ir. Budžets ir šobrīd sabalansēts. Aizsardzības un iekšlietu komisija izskatīja gan Aizsardzības ministrijas budžetu, gan Iekšlietu ministrijas budžetu. Mēs saprotam, ka gan ārējā, gan iekšējā drošība ir ļoti svarīga lieta, un mēs arī šos uzdevumus Aizsardzības un iekšlietu komisijā pildām. Gribētu šeit atgādināt, ka komisijā ir deputāti no visām frakcijām, to skaitā arī no Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcijas, un mēs praktiski vienbalsīgi šos abus budžetus atbalstījām.

Ja runājam par Iekšlietu ministrijas budžetu, tad jāteic, ka esmu ļoti gandarīts par to, ka tomēr ir sperts solis pareizajā virzienā - mūsu valsts iekšējās drošības sakārtošanas virzienā. Segliņa kungs, iekšlietu ministrs, ziņoja par to, ka nākamajā gadā tiks izpildīti Ministru kabineta noteikumi, kuri attiecas uz samaksu Iekšlietu ministrijas darbiniekiem. Tika ziņots, ka benzīns, kas ir nepieciešams mūsu iekšlietu struktūrām, būs pilnā apjomā un tās varēs pildīt savus dienesta pienākumus.

Bojāra kungs! Mēs pavasarī nobalsojām par Aizsardzības finansēšanas likumu. Tur mēs iestrādājām normu, ka šinī gadā aizsardzības budžets ir 1,75%... Ja tagad izņemsim šo summu no Aizsardzības ministrijas budžeta un pārliksim uz Iekšlietu ministrijas budžetu, mēs zināmā mērā neizpildīsim šo likumu. Manuprāt, tas nebūtu pareizi - šīs summas dēļ sagraut likumu kopumā. Būtu jāatrod cits iespējams līdzekļu avots, un tad varētu būt par to debates, bet šinī gadījumā, manuprāt, nav pareizs šāds risinājums.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītājs. Juris Vidiņš.

J.G.Vidiņš (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Augsti godātais Lujāna kungs! Es nezinu, vai tas būtu tā īsti korekti - traktēt šo lietu tādā veidā: ja mēs neatbalstām Bojāra kunga priekšlikumu, tad mēs principā uzreiz atbalstām narkomānijas izplatīšanos. Esmu ārsts un vislabāk zinu, ko tas nozīmē, un es, man liekas, visvairāk… es arī būtu ar abām rokām “par”, ja jūs atrastu kādu efektīvu līdzekli, kā pret šo gadsimta sērgu cīnīties.

Es domāju, ka jums, Lujāna kungs, ir ļoti laba izdevība to darīt ne tikai šeit, Saeimā, kā opozicionāram, bet arī Rīgas Domē, kur jūsu partija ir valdošā. Jūs varētu atrast Rīgas Domes budžetā tos līdzekļus, ar kuriem jūs varētu atbalstīt pasākumus narkotiku apkarošanai. Tieši no Rīgas Domes budžeta!

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītājs. Leons Bojārs. Otro reizi.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Cienījamais Kuduma kungs! Par 2002.gada budžeta sabalansēšanu mēs runāsim 2002.gada jūnija mēnesī. Kā tad sabalansēsim, ja 3,8 miljonus dolāru atmaksāsim par “Olainfarm” parādiem un arī maksāšana par sagriezto kuģi stāv mums priekšā? Un arī Gdaņskas rūpnīcai jāmaksā būs… jāmaksā par elektroniskās iekārtas piegādi… uz robežas vai kur nu tā tika izlietota… Kāda tā sabalansēšana būs?

Tālāk. Mums ir 140 miljonus liels parāds. Ej nu sazini, vai tās valstis vēl dos Latvijai to naudu. Tā ir viena lieta.

Otra lieta. Jums, Aizsardzības un iekšlietu komisijas priekšsēdētājam, vajadzēja drusciņ painteresēties... Atalgojums Aizsardzības ministrijai ir 17,7 miljoni, un piemaksas par algām ir 4,1 miljons. Savukārt ārštata darbinieku atalgojums ir 1 miljons. Turklāt es gribētu, lai jūs komentētu, ko armija dara, ja izlieto kancelejas precēm 793 tūkstošus latu. Tas ir gandrīz miljons, cienījamie kolēģi! Ir taču jādomā, kur mēs izlietojam naudu. Vai tā armija, visi tie karavīri, ir pārvērsti par kaut kādiem rakstvežiem?

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītājs. Imants Burvis. Otro reizi.

I.Burvis (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Godātais prezidij! Es gan biju iedomājies, ka visas zobgalības attiecībā uz Rīgas Domi jau ir izskanējušas no rīta, dienas pirmajā pusē, un ka tagad, pēc pusdienām, saskaņā ar Tabūna kunga teikto, viņa frakcijas biedri strādās. Taču, ja jau Vidiņa kungs pašlaik atkal ir gatavs valsts budžeta problēmas kārtējo reizi risināt uz Rīgas Domes budžeta rēķina, tad varbūt pieņemsim kardinālu lēmumu - likvidēsim 7.Saeimu un ieliksim šinī vietā Rīgas Domi, kura pie viena pārvaldīs arī valsti! Likvidēsim arī Ministru kabinetu un no darba atlaidīsim ar saviem pienākumiem galā netiekošo Ministru prezidentu, un viņu vietā tur ieliksim Rīgas Domes izpildaparātu, lai strādā!

Vidiņa kungs, kāpēc ņirgāties pašiem par sevi?

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītājs. Pēteris Salkazanovs.

P.Salkazanovs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Augsti godātais prezidij! Cienījamie deputāti! Šodien, klausoties diskusijas par priekšlikumiem, jāteic, ka, no vienas puses, bieži vien izskan tāds viedoklis: nebāziet roku svešā kabatā, lai arī tā ir valsts kabata! No otras puses, nupat izskanēja aizsardzības ministra viedoklis attiecībā uz jautājumu par informatīvo nodrošinājumu mūsu militārajiem atašejiem NATO. Ministrs gatavojas šo jautājumu atrisināt ministrijas iekšienē.

Es nesaprotu, vai tā arī ir personīgā kabata, kurā var atrisināt tos jautājumus, kas ir deleģēti Saeimai, un līdzekļu pārbīdīšana no viena koda uz citu kodu var notikt tikai šeit, sēžu zālē, nevis kādā citā vietā.

Sēdes vadītājs. Debates beidzam.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 65. - deputāta Leona Bojāra priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 29, pret - 1, atturas - 58. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 66. - deputāta Bojāra priekšlikums - nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Deputāts Leons Bojārs. (Starpsauciens: "Leon, pietiek!")

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Viens otrs laikam nav bijis Brāļu kapos un nav redzējis to nožēlojamo skatu, kāds tur ir, it sevišķi pēdējā laikā. Gadu garumā jau ir izdzisuši uzraksti uz kapu plātnēm, un arī visa tā kompozīcija ir kapitāli jāremontē, un, protams, tur ir vajadzīgi lieli naudas līdzekļi. Paldies mūsu māksliniekiem, ka viņi savulaik restaurēja ieejas ansambli, ielika tur tās zīmes, kuras savā laikā bija barbariski iznīcinātas... Desmit gadu laikā tik tiešām ne pārāk daudz ir bijis pūliņu, lai veiktu šā kapu kompleksa sakopšanu. Šis kapu komplekss ir viens no labākajiem Eiropā. Tas ir pirmkārt.

Otrkārt, tur atdusas mūsu tautas dēli, kuri ziedoja savu dzīvību par Latvijas neatkarību. Viņu piemiņa ir jāciena! Tā ir jāciena visām paaudzēm, neatkarīgi no tā, kas ir pie varas un kurš - pozīcija vai opozīcija - pilda tos vai citus pienākumus.

Tie 200 tūkstoši no 8 miljoniem... 8,8 miljoni ir liela nauda... Tā summa būtu jāiedala šiem izdevumiem, tā nav liela. Armijai būtu jāuzliek par pienākumu ziedot naudu, kuras tai ir pietiekami. Un, ja jau ir runa par to, ka nav naudas, tad jāprasa: kur palika 2000.gada kartogrāfijas darbiem domātie 420 tūkstoši latu un kāpēc neredzam dokumentos tos 700 tūkstošus latu, kas domāti 2002.gada kartogrāfijas darbiem? Varbūt arī tas jautājums neattiecas uz Saeimu? Vai tad izrīkosimies ar valsts līdzekļiem tā, kā katrs iedomājas?! Tādu izšķērdību nevar pieļaut. Tā tas nenotiek nevienā parlamentā Eiropā. Neviena valsts neizrīkojas ar saviem līdzekļiem tā, kā to diemžēl dara Latvija.

Es aicinu atbalstīt šo priekšlikumu. Jo, ja Brāļu kapus restaurēs tā, kā tos atjauno tagad, tad tas darbs ieilgs 15-20 gadu garumā. Taču tas ir jāpadara ātrāk!

Paldies par uzmanību

Sēdes vadītājs. Debates beidzam.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 66. - deputāta Bojāra priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 17, pret - 1, atturas - 72. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 67. - deputāta Plinera priekšlikums - komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Deputāts Jakovs Pliners.

J.Pliners (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Augsti godātie deputāti, ministri, prezidij! Ko es gribēju panākt ar savu - 67.priekšlikumu? Lūdzu jūs iedalīt 8000 latus (tikai 8000 latus!), es gribēju, lai jūs palīdzētu sakārtot Liepājas rajona Embūtes pagasta pamatskolas pārtikas bloku un izbūvēt šīs skolas bērniem elementāras tualetes. Vārdos mēs visi iestājamies par mūsu tagadni un nākotni, tātad - par bērniem, skaisti runājam par viņu tiesībām. Diemžēl, kā vienmēr, runājam vienu, domājam otru, bet darām trešo. Vai mēs patiešām esam tik nabagi, ka nevaram nodrošināt lauku bērniem normālus apstākļus, lai viņi varētu daudzmaz kulturālos apstākļos paēst skolā un daudzmaz pienācīgos apstākļos, piedošanu, pačurāt tualetē? Neticu! Neesam mēs tik nabagi!

Kur ņemt tik “milzīgu” (pēdiņās) summu? Manuprāt, to var ņemt - lai neņem ļaunā Kristovska kungs! - no mūsu dižajiem aizsardzības spēkiem, jo 2002.gada budžetā paredzēts Aizsardzības ministrijas izdevumus palielināt gandrīz par 21 miljonu latu. Ja šāds budžets tiks apstiprināts - kā es šeit stāvu, tas tiks apstiprināts! - , tad Aizsardzības ministrijas izdevumi pēdējo divu gadu laikā būs pieauguši vairāk nekā divas reizes. Vai kāds no jums var man paskaidrot, kāpēc mēs varam atrast naudiņu militāristiem, bet nevaram būt tikpat devīgi pret bērniem, ja viņi nav mūsu personīgie?

Es uzskatu, ka šāds militāro izdevumu pieaugums ir nepieņemams, jo vienlaicīgi ar šo pieaugumu netiek apmierinātas vairākas sasāpējušas sociālās vajadzības. Vai jums, cienījamie kungi un dāmas, nav kauns, ka uz 2003. gadu ir atlikta pabalstu palielināšana ģimenēm, kas audzina bērnus, un sociālo pabalstu ieviešana, lai garantētu mazturīgajām ģimenēm minimālo ienākumu līmeni? Man ir!

2002.gada budžetā ir rekordliels deficīts, ir samazināta ieņēmumu prognoze, liels militāro izdevumu pieaugums. Lai visu to redzētu, nevajag būt izcilam ekonomistam un finansistam. Diemžēl es neredzu, ka mūsu budžets būtu virzīts uz iedzīvotāju sociālo vajadzību apmierināšanu. Es neredzu mūsu budžeta investīciju programmas, kas veicinātu tautsaimniecības attīstību un iedzīvotāju nodarbinātību.

Žēl, ka šodien, manuprāt, jūs atkal pieņemsiet asociālu, tātad amorālu budžetu. Tomēr, cerot uz jūsu godprātību un sirdsapziņu, lūdzu atbalstīt manu priekšlikumu.

Paldies. (Starpsauciens: “Ir jau atbalstīts!”)

Sēdes vadītājs. Kārlis Leiškalns.

K.Leiškalns (frakcija “Latvijas ceļš”).

Doktor Pliner, atšķiriet 178.lappusi, kur ir 411.priekšlikums! Summa ir 8000 latu, un mērķis - Liepājas rajona Embūtes pamatskolas tualešu izbūve un pārtikas bloka rekonstrukcija -, bet jums tur ir otrādi uzrakstīts: “Pārtikas bloka un tualešu...” Šeit rakstīts otrādi, bet ar komisijas atbalstu ir piešķirta tieši šī pati summa, un es pieņemu, ka parlaments to atbalstīs.

Ābiķa kungs, tas vispirms ir domāts jums! Jautājums ir atrisināts. Likumprojekts “Par valsts budžetu 2002. gadam” ir jāskata kopumā, nevis pa detaļām.

Jā, priekšlikuma iesniedzēji! Jūs esat iesnieguši ārkārtīgi līdzīgu tekstu: “citi finansēšanas avoti”. Šā priekšlikuma iesniedzēji ir Muciņš, Dambergs, Birzniece un Lībane. Taisnības labad varam pierakstīt klāt arī jūs. Paldies.

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu! Lūdzu zvanu! Balsosim par 67. - deputāta Plinera priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 32, pret - 4, atturas - 57. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 68. - deputāta Plinera priekšlikums - komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 68. - deputāta Jakova Plinera priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 27, pret - 2, atturas - 55. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 69. - Ministru kabineta iesniegtais priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 70. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums - komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates par 70.priekšlikumu.

Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! No jums ļoti daudzi juristi ir bijuši Latvijas prokuratūrās ne tikai Rīgā, bet arī rajonā un apgabalā, un jūs esat redzējuši tās nožēlojamās telpas, to apgādi, tehnisko nodrošinājumu un arī zināt viņu algu. Tādos apstākļos prokuratūra nestrādā nevienā valstī. Ja mēs paskatāmies, kādas telpas ir Latvijas Privatizācijas aģentūrai, Finansu ministrijai, Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijai vai, teiksim, jaunizveidotajai Finansu un kapitāla tirgus uzraudzības komisijai, tad redzam, ka tām ir ļoti labas telpas, un tādu telpu nav pat mūsu ģenerālprokuroram. Tāpēc nevar saprast, kāpēc mēs jau kuro gadu pēc kārtas nevēlamies palielināt mūsu prokuratūrai piešķiramos līdzekļus, lai tā varētu visu sakārtot, bet pats galvenais - lai tā varētu modernizēt savu tehniku, kura diemžēl ir 60.gadu līmenī. Prokurori savus dokumentus raksta ar parastām rakstāmmašīnām vai samet naudiņu un paši nopērk ļoti vecus un lietotus kompjūterus. Tā ir ļoti nožēlojama situācija, un man arī nav saprotams, kāpēc tas tā notiek.

Ja to paanalizē no otras puses, var pateikt tā: ir jārada apstākļi, lai prokuratūra nevarētu veiksmīgi strādāt. Varbūt tad vēl vairāk varēs zelt mūsu ēnu ekonomika un notikt visi tie brīnumi, kas to piesedz.

Es ierosinu paņemt no Aizsardzības ministrijas programmas nr.220200 “Vispārējās vienības” 200 000 latu. Jūs paskatieties, kādi naudas līdzekļi tur tiek izlietoti! Atalgojumi - 2,8 miljoni latu, no tiem ārštata atalgojums - 852 000 latu. Interesanti, ko tad dara štata darbinieki, ja citi - ārštata izpilda tādus darbus? Komandējumu izdevumi - 170 tūkstoši, citi neuzrādīti pakalpojumi - 1,2 miljoni un kancelejas preces - 197 tūkstoši. Jūs varat pārliecināties, ka nelielam štābam ir izdalīti kolosāli naudas līdzekļi, un no tiem 200 000 ir jāiedala mūsu prokuratūrai. Paldies.

Sēdes vadītājs. Dzintars Ābiķis.

Dz.Ābiķis (Tautas partijas frakcija).

Augsti godātais prezidij! Cienījamie kolēģi! Par procedūru. Ņemot vērā to, ka Bojāra kungs - un tādas ir viņa tiesības - runā praktiski par visām lietām, varbūt varētu šeit pie tribīnes nolikt krēslu, jo viņam ļoti ilgs laiks paiet ceļā līdz tribīnei. Varbūt var nolikt šeit pat krēslu, un tā mēs ieekonomētu laiku.

Sēdes vadītājs. Deputātam Bojāram būs veselīgāk nākt uz tribīni no savas vietas.

Jānis Gailis.

J.Gailis (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Paldies. Augsti godātais prezidij! Godājamie kolēģi! Godājamie opozīcijas pārstāvji! Katrreiz nākot un uzstājoties, Bojāra kungs saka: “Tie ir tikai 50 vai tikai 100 tūkstoši no aizsardzības budžeta!” Ja jūs parēķinātu, tad redzētu, ka gadījumā, ja mēs atbalstītu jūsu priekšlikumus, tad būtu gandrīz 3 miljoni nost no aizsardzības budžeta.

Latvijas Republikas 7.Saeimas pozīcija jau ir definējusi savu prioritāti - tā ir virzība uz NATO. Mēs esam neapstrīdami pieņēmuši - un tas nav vairs pārskatāms - , ka mūsu ieguldījums aizsardzībā ir 1,7% no iekšzemes kopprodukta, un tas ir panākts ar šo sabalansēto budžetu. Tādējādi jūsu - opozīcijas - vēlme ir izjaukt šo budžetu, es pat noformulētu to ļoti krasā vārdā - tā ir sabotāža pret Latvijas valsti! Tas ir apslēpts mēģinājums graut Latvijas valstisko iekārtu, graut Latvijas virzību uz šīm Ziemeļatlantijas aizsardzības struktūrām!

Es saprotu, ka jūsu skatījums varbūt ir vērsts citā virzienā, bet mūsu skatījums ir šāds, un mēs nepieļausim nekādā gadījumā, lai tiktu sagrauts šis sabalansētais budžets, lai Aizsardzības ministrijas finansējums, kas ir paredzēts, lai integrētos šajās NATO struktūrās, lai tiktu ieguldīts apmācībās, inventārā un tā tālāk, tiktu novirzīts tualetēm vai kādam citam mērķim. Tur, kur tas ir bijis vajadzīgs, mēs esam atraduši iespēju novirzīt līdzekļus no citiem finansējuma avotiem un atrisināt šīs problēmas. Esiet tik laipni un izlasiet visu budžeta projektu kopumā! Paldies.

Sēdes vadītājs. Modris Lujāns.

M.Lujāns (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Cienījamie kolēģi! Protams, ir patīkami dzirdēt kādu nezināmu cilvēku “mūsu skatījumu”. Savā laikā, man liekas, Staļins to teica: “Mūsu skatījums uz valsti ir tāds un tāds!” Ja cienījamais kolēģis tā saka, tad viņš varētu, man liekas, runāt vai nu savā vārdā, vai frakcijas vārdā. Runāt mūsu vārdā nozīmē, ka tā jau ir kaut kāda mānija.

Tālāk - par sabotāžu. Patiešām, arī es saprotu, ka tā varbūt ir sabotāža vai varbūt vēl kaut kas cits. Staļina laikā arī meklēja visādus kaitniekus, teiksim, nezināmus citu valstu spiegus un vēl ko citu, tāpēc, teiksim, ir tieši loģiski, ka Bojāra kungs piedāvā prokuratūrai piešķirt papildlīdzekļus, lai tā pēc jūsu priekšlikuma varētu meklēt gan sabotāžas vaininiekus, gan visus kaitniekus, jo pretējā gadījumā prokuratūrai nebūs līdzekļu. Tai nebūs spēka veikt šīs funkcijas. Un tas ir ļoti nopietns jautājums.

Un vēl par vienu lietu. Jūs visu laiku proponējat NATO… Es jau neiebilstu, ka bruņotajiem spēkiem palielina finansējumu, bet tad neaizmirstiet, cienījamie kolēģi, ka Satversmē ir kāda norma, uz kuru patiešām pareizi ir norādījis arī cienījamais premjerministrs. Runa ir par to, ka jautājumā par Eiropas Savienību 2003.gada 23.augustā notiks referendums, bet tad arī jautājumā par NATO laikam būtu jāorganizē referendums, jo citādi… Saskaņā ar Latvijas Satversmi iestāšanās kaut kādās savienībās, apvienībās vai draugu kopās valstiskā mēroga var notikt tikai ar iedzīvotāju, Latvijas pilsoņu, piekrišanu. Tātad mēs par to jau varam sākt runāt un par to būtu jārunā, jo citādi man ļoti lielu izbrīnu rada tas, ka pret Satversmi vērsti izteicieni skan no Saeimas tribīnes. Vai tas norāda uz atsevišķu cilvēku nekompetenci, kuri nav lasījuši Satversmi?

Un vēl es gribu arī nomierināt cienījamos kolēģus no apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK. Līdz šim taču neviens no mūsu priekšlikumiem nav izgājis cauri! Par ko tad jūs uztraucaties? Es saprastu, ka tad, ja būtu jau kādi pieci atbalstīti, jūs patiesi varētu sākt uztraukties, ka Aizsardzības ministrijas ierēdņi nevarēs braukt komandējumos, ka viņi nomirs bada nāvē, ka nebūs algas palielinājuma, ka nebūs remontu… un tā tālāk. Nu, nav tas noticis! Nu tad patiešām lasīsim budžetu, skatīsimies, kā norit balsojumi, taču pagaidām jūs visus mūsu priekšlikumus esat noraidījuši. Būsim korekti! Paldies.

Sēdes vadītājs. Leons Bojārs. Otro reizi.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Cienījamais Gaiļa kungs! Es jau ceturto reizi no šīs tribīnes atkārtoju: “Nevajag apvainot cilvēkus!” Jūs apvainojāt. Kāda sabotāža? Par kādu sabotāžu jūs runājāt? (No zāles dep. J.Gailis: “Aizsardzības budžeta graušana!”) Kur parādās graušana? Tad paskatieties dokumentos, kurus ir sagatavojusi pati Aizsardzības ministrija! Un paskatieties tādus izdevumus - 793 000 latu kancelejas precēm. Vai jūs to apjēdzat vai ne? Tad mācieties, ko tas nozīmē! Arī šie paši ārštata darbinieki. Miljonus mēs tiem izlietojam, bet skolotājiem un ārstiem algām neatvēlam… Un, ja vēl tālāk paskatītos… Ja jūs interesē ēdināšanas izdevumi, tad štābā tie ir par 400 000 un vēl pārējie izdevumi… Kartogrāfijas izdevumi… Skatieties, lasiet dokumentus, cienījamais Gaiļa kungs, un tad nāciet runāt!

Saudzīgi ir jāizlieto valsts budžeta līdzekļi! Tie nav mani, un jūsu tie nav, un jūsu frakcijas arī nav! Un tāpēc nevajag runāt tādas lietas, ar kurām jūs aizskarat cilvēka cieņu. Tad jūs padomājiet, kas jūs pats esat! (No zāles dep. J.Gailis: “Atradis īsto...”)

Sēdes vadītājs. Egils Baldzēns.

E.Baldzēns (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Mani pārsteidza Jāņa Gaiļa, nopietna cilvēka, runa, kurš sacīja, ka, lūk, šie sociāldemokrātu priekšlikumi esot pretvalstiski, ka tā esot sabotāža pret Latvijas Republikas valsti. Es domāju, ka Gaiļa kungs dosies uz Satversmes aizsardzības biroju un izpildīs savu deputāta pienākumu līdz galam, ka viņš iesniegs savu iesniegumu un pateiks savu vārdu par to, kas te notiek. Mēs jūs turam pie vārda, Gaiļa kungs! Dariet to, un tad redzēsim, kāds būs Satversmes aizsardzības biroja atzinums, cik nopietni ir jūsu vārdi vai arī tie ir kaisīti vējā, nedomājot par to saturu…

Es vēlreiz gribu atgādināt to, ko ir runājuši visi šīs 7.Saeimas darbības laikā bijušie premjeri, viņu skaitā arī Andris Bērziņš. Viņi sacīja, ka budžetu vajadzētu sākt veidot no pašiem pamatiem, pārbaudot katru finansu pozīciju. Kāpēc, Gaiļa kungs, jūs un jūsu frakcija valdībā nav pietiekami stingri iestājusies par šo nostāju? Kāpēc citas frakcijas ir atkāpušās no tiem solījumiem, kurus mēs varam redzēt avīzēs un jums parādīt, ko valdības partijas ir solījušas? To, ka reiz būs tāds budžets, kur katra pozīcija būs izvērtēta. Kāpēc jūs to nedarāt? Jūs tikai mēģināt sadalīt to naudiņu, kas pamatā 95% apmērā nāk no iekšzemes kopprodukta. Kāpēc jūs nopietni nedomājat par tām prioritātēm, kuras varētu būt arī valsts Aizsardzības ministrijai? Tas ir viens.

Tātad mēs paši nopietni nestrādājam pie valsts budžeta, bet kārtējo reizi sakām, ka tāds budžets būs tikai 2003. gadam… Jā, 2003. gadam tāds būs... Tad, kad būs jauna valdība, kad vairs nebūs šīs Saeimas. Taču šī Saeima to nespēj, un arī šis Ministru kabinets to nespēj izdarīt tāpat kā iepriekšējais.

Kolēģi! Es gribētu pateikt pavisam vienkārši. Mēs ļoti labi zinām to pieredzi, kuru noteikti ir ievērojis arī mūsu kolēģis Jānis Gailis. Un šī pieredze ir tāda, ka opozīcijas priekšlikumi tikai atsevišķos gadījumos tiek atbalstīti, tā, piemēram, bija jautājumā par Lestenes Brāļu kapiem, kad arī ar mūsu balsīm tas tika nobalsots. Lūk, kolēģi, tā ka jūs nemaz neuztraucieties, ka mēs iesniedzam daudz un dažādus priekšlikumus. Ja mums būtu iespējams iedot piecus labus priekšlikumus un ja mēs zinātu, ka no šiem pieciem labajiem priekšlikumiem valdības partijas kaut vai divus atbalstīs, tad mums nevajadzētu simts veidos nākt pie jums un rādīt, kādas ir vajadzības valstij un sabiedrībai.

Diemžēl mēs zinām jūsu cieto pozīciju, zinām to, ka jūs nespējat tikt galā ar tām problēmām, par kurām, runājot katru gadu, katrs premjers ir solījis, ka mums būs budžets, kas tiks skatīts no sākuma. Tagad arī Repšes kungs saka, ka pie tā ķeršoties jau no sākuma, ja kļūšot premjers...

Kolēģi! Strādāsim nopietni un nemeklēsim pretvalstiskus elementus, kā to darīja Jānis Gailis! Varbūt padomāsim par to, ka pašu slinkumā slēpjas šīs pretvalstiskās darbības pazīmes, ka varbūt slinkums ir šī nelaime, nevis kāda pretvalstiska rīcība, ka varbūt vienkārši vajag strādāt... Jā, jā, jā: “Par kuru punktu? Par kuru punktu?” Vai tad tu pat neesi skatījies pirmo lasījumu? Mēs ar Jāni Gaili diskutējam, jo viņš skaidri un gaiši runāja par sabotāžu pret Latvijas Republiku, pret Latvijas valsti. (No zāles dep. A.Tiesnesis: “Par punktu runā!”) Tiesneša kungs nezina, par kuru punktu Gailis runāja. Tad pasekojiet! Pasekojiet līdzi sēdes gaitai! Ir patīkami redzēt, ka Tiesneša kungs ir pamodies!

Kolēģi! Es domāju, ka mums visiem vajag domāt valstiski, vajag paskatīties uz šiem opozīcijas priekšlikumiem caur citu prizmu, nevis meklēt tautas ienaidniekus...

Sēdes vadītājs. Andris Bērziņš - Ministru prezidents.

A.Bērziņš (Ministru prezidents).

Godājamais Saeimas priekšsēdētāj! Godājamie deputāti! Runājot par deputāta Leona Bojāra priekšlikuma būtību un par debatēm, kas šā priekšlikuma sakarā ir izvērsušās, es gribu teikt sekojošo. Šāgada budžetu sastādot, tika izveidota speciāla darba grupa, kurā ietilpa Latvijas Bankas pārstāvis Einars Repše, Valsts kontroles pārstāvis, mana biroja pārstāvis un Latvijas Darba devēju konfederācijas cilvēki. Viņi paši pēc savas izvēles izvēlējās sagatavotās budžeta programmas - tās, kuras viņiem likās vissarežģītākās, visšaubīgākās. Rezultāts bija tas, ka mēs atdevām skatīšanai aptuveni 40% no kopējām budžeta programmām, un naudiskā izteiksmē šie 40% aptvēra apmēram 75% budžeta. Šīs programmas tika izvērtētas, un tika norādīts uz dažiem izdevumiem, ko valdība izlaboja. Savukārt par veselu virkni programmu mums tika norādīts, ka pārāk daudzas funkcijas ir uzticētas dažādām institūcijām un ka šo programmu realizācijai dotie resursi, to skaitā resursi ierēdniecībai, ir pārāk mazi.

Ar to es gribu teikt, ka šis budžets faktiski ir jau par 70% “izvētīts” un to var uzskatīt par “nulles budžetu”.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītājs. Ģirts Kristovskis - aizsardzības ministrs.

Ģ.V.Kristovskis (aizsardzības ministrs).

Augsti godātais Saeimas priekšsēdētāj! Cienījamie deputāti! Protams, Aizsardzības ministrija un aizsardzības ministrs ir iepriecināti, ka aizsardzības budžets tiek izskatīts. Tāda izskatīšana ir ļoti normāla lieta, tā ir nepieciešama lieta demokrātiskā valstī.

Taču nu ir laikam jārunā par lietas būtību. Ja mēs runājam par cilvēka cieņu kā tādu un par deputāta Bojāra piesaukto attieksmi pret cilvēku, es gribu tomēr aicināt, lai jums būtu tāda attieksme arī pret tiem cilvēkiem, kuri strādā Aizsardzības ministrijā, un tiem, kuri strādā pie budžeta. Es jums varu norādīt uz to, ka tomēr pie mums brauc diezgan daudz cilvēku no Rietumiem... varētu teikt, cilvēki, kam ir autoritāte, no Rietumiem brauc pie mums un vērtē to darbu - kādā veidā mēs plānojam gan budžetu, gan arī valsts aizsardzības sistēmas attīstību, un novērtējums ir tāds, ka Latvija šajā ziņā ir visaugstākajā līmenī starp kandidātvalstīm. Varbūt jūs to nekad neesat gribējis saklausīt. Kopumā ņemot, man ir vēlreiz jums jānorāda, ka es neesmu no jums dzirdējis pēdējā gada laikā, kopš debatēm par iepriekšējā gada budžetu, kad jūs te tikpat kaismīgi uzstājāties, lietojāt visādus argumentus, piesaucāt dažādus skaitļus, 700 tūkstošus un 400 tūkstošus, runājot, piemēram, par kartogrāfiju... Jūs varējāt visus šos jautājumus uzdot un noskaidrot, ka tie līdzekļi ir kopējai valsts programmai un Aizsardzības ministrija praktiski tikai, tā teikt, menedžē šos līdzekļus. Protams, kartes ir arī Aizsardzības ministrijā vajadzīgas, bet patiesībā Valsts zemes dienests visus šos līdzekļus ir apguvis. Un tas ir visas valsts interesēs. Bet jums ir jāatnāk kādreiz uz ministriju, mēs jūs aicinām, rakstiet šos jautājumus, uzdodiet, tad jums vienkārši nebūs jārunā par skaitļiem, kuri neatbilst patiesībai, par lietām, par kurām jūs neesat interesējies. Varbūt jūs neinteresējaties tāpēc, lai jums būtu atsevišķās reizēs pietiekami skaļi argumenti, lai demonstrētu to, ko jūs nezināt. Un tas diemžēl ir tas bēdīgākais.

Nav runa par to, ko arī Baldzēna kungs šeit pieminēja, - ka tiek kaut kāds pretvalstniecisks elements meklēts un, tā teikt, atrasts pat varbūt šeit debatēs, kad tika teikts, ka šeit acīmredzot ir pašu slinkums jāpārvar, un tas laikam tika attiecināts uz Aizsardzības ministriju, cik es saprotu.

Tomēr es aicinu un lūdzu: ja jūs lietojat kaut kādus argumentus, pārvariet savu slinkumu un ierodieties Aizsardzības ministrijā! Uz visiem jautājumiem mēs esam gatavi jums sniegt atbildes. Budžeta paskaidrojuma raksts speciāli tika iesniegts Saeimā, lasiet to! Ja jums vēl kaut kas nav skaidrs, sniegsim jums papildu informāciju.

Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītājs. Osvalds Zvejsalnieks.

O.Zvejsalnieks (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Katrai, pat visģeniālākajai izrādei, kuru izpilda vislabākie aktieri, tomēr ir jābūt ierobežotai laikā, citādi tā, vienalga, apniks un beigu beigās to izsvilps. (Starpsauciens: "Pareizi!") Kaut gan sakars ar mūsu tik ļoti mīļotajiem radioklausītājiem mums ir vienpusējs, man tāda iekšēja sajūta saka, ka pietiek, ka viņiem jau sāk apnikt. Un, ja viņiem apniks, tad visam tam būs pretējs rezultāts, nevis tas, ko mēs gribam panākt.

Tāpēc man ir tāds priekšlikums. Mēs taču visi ļoti labi zinām, ka par šīm pozīcijām, kuras ir iedotas šodien balsošanai, faktiski sen ir nobalsots. (Starpsauciens: "Pareizi!") Un varētu šeit dziedāt kādās tūkstoš lakstīgalu mēlēs, bet nekas no tā nemainīsies. To zina pozīcijas deputāti, kuri nāk šeit tribīnē un aicina atbalstīt vai neatbalstīt viņu priekšlikumus, un tikpat labi to zinām arī mēs - opozīcijas pārstāvji. Es domāju, ka ir īstais brīdis šodien pateikties mūsu pašiem talantīgākajiem izpildītājiem, kuri šodien, jāatzīst, tiešām bija kolosālā formā, un šo izrādi ierobežot laikā. Paldies. (Aplausi.)

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 70. - deputāta Leona Bojāra priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 32, pret - 2, atturas - 60. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 71. - deputāta Bartaševiča priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Aleksandrs Bartaševičs.

A.Bartaševičs (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Godātie kolēģi! Mana priekšlikuma būtība ir finansiāli atbalstīt Kultūras un sporta halles celtniecību Rēzeknē. Faktiski Rēzeknes dome jau ir sākusi strādāt ar šo projektu un ir izveidota uzņēmējsabiedrība, ir ieguldīta nauda projekta attīstībā, un projekts paredz, ka tiks uzbūvēta halle, kur būs hokeja laukums, sporta halle, tenisa korti un viss pārējais, lai rēzeknieši, gan jaunieši, gan arī pieaugušie, varētu nodarboties ar sportu. Rēzekne ir viena no lielākajām Latvijas pilsētām, bet līdz pat šim brīdim tur vēl nav vietas, kur patiešām var normāli nodarboties ar sportu, kā arī organizēt lielus sporta un kultūras pasākumus. Tāpēc šis projekts ir ļoti nepieciešams Rēzeknes pilsētai - un ne tikai pilsētai, bet arī visam reģionam. Kāpēc ierosinu ņemt līdzekļus no Aizsardzības ministrijas? Aizsardzības ministrija ļoti bieži sūdzējās, ka jauniesauktie jaunieši ir fiziski vāji attīstīti. Iemesls, protams, ir tas, ka viņi nenodarbojas ar sportu no pašas bērnības, un šo problēmu mēs varam atrisināt, dodot tādu iespēju mūsu bērniem. Un papildu labums būs tas, ka bērni, nodarbojoties ar sportu, nelietos narkotikas, nelietos alkoholiskos dzērienus, jo viņiem vienkārši nebūs laika to darīt. Mans aicinājums - priekšlikumu atbalstīt. Vajag tomēr arī valstij piedalīties šā projekta realizēšanā, jo, neatkarīgi no tā, vai mans priekšlikums tiks vai netiks atbalstīts, to halli cels, bet valstij tā būs godalieta piedalīties šajā projektā.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītājs. Debates beidzam. Lūdzu zvanu! Balsosim par 71. - deputāta Bartaševiča priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - 3, atturas - 56. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 72. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums par Rīgas Doma baznīcas remontu. Komisija to nav atbalstījusi, bet ir atbalstījusi 196.priekšlikumu.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Pirms dažām dienām jūs bijāt uz dievkalpojumu Rīgas Doma baznīcā un redzējāt to nelabo skatu, ka ērģeles atbalsta no dēļiem izveidoti žogi. Tātad tās ir jāremontē, turklāt kapitāli jāremontē. Ir priekšlikums paņemt naudu no Ārlietu ministrijas, jo viņu vietā 331 tūkstoti samaksāja Aizsardzības ministrija... Tas ir reāls priekšlikums. Ārlietu ministrija var noziedot tos 60 000 latu, kuri ir vajadzīgi. Diemžēl tajā priekšlikumā, kuru ir “pārķēruši” citu partiju deputāti, ir minēti tikai 20 000 latu, un tā summa līdzēs varbūt vienīgi tad, kad būs jāpārbauda troses, lai nenokrīt lustras cilvēkiem uz galvas.

Tāpēc es aicinu atbalstīt 72.priekšlikumu. Jūs taču atbalstījāt baznīcas aplikšanu ar nekustamā īpašuma nodokli. Tad nu tagad atbalstiet arī priekšlikumu piešķirt papildu līdzekļus, lai varētu sakārtot vismaz Rīgas Doma baznīcas ērģeles, kuras ir otrajā vietā pēc labākajām pasaulē.

Sēdes vadītājs. Debates beidzam. Lūdzu zvanu! Balsosim par 72. - deputāta Leona Bojāra priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - nav, atturas - 57. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 73. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums - nav guvis komisijas atbalstu.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Helēna Soldatjonoka.

H.Soldatjonoka (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Es izmantošu šo laiku, lai pastāstītu jums situāciju, kādā ir viens no valstī nedaudzajiem vardarbībā cietušo bērnu rehabilitācijas centriem. Šo rehabilitācijas centru ir izveidojis Latvijas Bērnu fonds - radījis praktiski tukšā vietā, izremontēdams ļoti vecu ēku -, un pašlaik šajā bērnu rehabilitācijas centrā tiek ievietoti bērni no visām valsts malām, praktiski no visiem valsts bērnunamiem, apmainoties uz laiku. To skaitā ir Liepājas bērnunama, Daugavpils bērnunama un Aleksandrovas bērnunama bērni. Šī iestāde, ja mēs rūpējamies par vardarbībā cietušajiem bērniem, ir valstij, protams, ļoti vajadzīga. Taču pašvaldībai šī iestāde izmaksā 99 000 latu gadā. Pašvaldība šo iestādi uztur arī pašlaik.

Ir paradoksāla situācija. Ministru kabineta noteikumi (1998.gada noteikumi nr.448.) par pašvaldību finansu izlīdzināšanas fondiem nosaka to, ka no 1998.gada 1.janvāra bērni, kas šādā iestādē ievietoti līdz šim periodam, tiek uzturēti ar izlīdzināšanas fondu palīdzību, bet pārējo bērnu uzturēšanās šajā rehabilitācijas centrā tiek finansēta tikai no pašvaldību budžetiem. Iznāk paradoksāla situācija, ka pašvaldība nav ieinteresēta šos bērnus laist no bērnu rehabilitācijas centra ārā, jo viņi saņem šo finansējumu. Ja viņi nesaņemtu finansējumu no valsts budžeta, tad, protams, varētu šos bērnus aktīvāk rehabilitēt un laist uz mājām. Un tāpēc iznāk tā, ka rehabilitācijai pakļauti ir pārsvarā tie bērni, kas ir ievietoti šajā iestādē vai nu pašlaik, vai pēc 1998.gada, bet pārējie tur dzīvo kā mājās un ar viņiem nenotiek nekāds sociālais darbs. Tāpēc, protams, būtu ļoti labi, ja valsts atbalstītu kaut vienu no šīm iestādēm, kuras ir tikai trīs, ja es nemaldos, mūsu valstī, - atbalstītu kaut daļēji, kaut daļēji finansētu no sava budžeta, ja mūs interesē vardarbībā cietušo bērnu rehabilitācija.

Sēdes vadītājs. Debates beidzam.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 73. - deputāta Leona Bojāra priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 1, atturas - 60. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 74. - Ministru kabineta priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

Likumprojekta izskatīšanu turpināsim pēc pārtraukuma. Pārtraukums līdz pulksten 15.30.

Paziņojumi. Vārds deputātam Romualdam Ražukam.

R.Ražuks (frakcija “Latvijas ceļš”).

Godājamie Sociālo un darba lietu komisijas deputāti! Tagad komisijas telpās notiks komisijas sēde.

Sēdes vadītājs. Vārds Ventam Balodim.

V.Balodis (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Godātie Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas locekļi, aicinu jūs uz Budžeta un finansu (nodokļu) komisiju!

(Pārtraukums)

Sēdi vada Latvijas Republikas 7.Saeimas priekšsēdētājs

Jānis Straume.

Sēdes vadītājs. Pārtraukumam paredzētais laiks ir beidzies. Lūdzu, ieņemiet vietas! Turpināsim izskatīt likumprojektu.

75.priekšlikums.

V.Balodis. 75. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums - komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 75.priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 19, pret - nav, atturas - 46. Priekšlikums nav atbalstīts. (Starpsauciens: "Balsot!")

V.Balodis 76. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums - komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 76.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 17, pret - 1, atturas - 48. Nav atbalstīts.

V.Balodis. 77. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums - komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Lai gan te daudzi, kā saka, pārliecināja, ka Kolkā ir tas muzejs un it kā nav tā muzeja, bet astoņgadīgā skola gan Kolkā ir, un uz turieni var katrs aizbraukt un pārliecināties. (No zāles dep. A.Rugāte: “Tagad astoņgadīgo nav vispār!”)

Jā, tā ir deviņgadīgā skola, bet tā ir nosaukta par pamatskolu.

Visa lieta ir tā, ka pēdējais remonts šajā pamatskolā tika veikts pirms 15 gadiem. Logi tai ir sapuvuši. Tik tiešām ir jāatrod šim nolūkam 20 tūkstoši latu. Ekonomikas ministrijas līdzekļi ir jāpārdala par labu šai skolai - tās remontam un logu nomaiņai. Tad tur būs divi labumi. Pirmkārt, būs nomainīti logi, tie neuzkritīs nedz skolēniem, nedz skolotājiem, nedz citiem iedzīvotājiem uz galvas. Un, otrkārt, būs atrisināts arī siltināšanas jautājums. Minētais priekšlikums attiecas uz Ekonomikas ministrijas centrālo aparātu. Tur ir programma “010100”, un tur mierīgi tos 20 tūkstošus var atrast, jo naudas līdzekļi Ekonomikas ministrijai ir pietiekami. (Jāatceras arī tas, ka viņiem seifā palika 104 tūkstoši no Privatizācijas aģentūras - tāda nesaprotama nauda. Slavenās Privatizācijas aģentūras līdzekļus izlieto visdažādākajām vajadzībām.) Tad vismaz Kolkas iedzīvotāji pateiks paldies par to, ka ir atbalstīts tāds priekšlikums. Skolai tad būs jauni logi, un tā būs nosiltināta.

Turpmāk budžets katrai ministrijai būtu iepriekš jāizskata un jāaizstāv Saeimas komisijās, un tas, es domāju, būs jādara jau 8.Saeimai. Tad, protams, būs drusciņ citādāka kārtība un varbūt būs arī saprašanās.

Kristovska kungs izteicās par slinkumu, par to, ka nepārskata dokumentus. Diemžēl viņš ir tikpat slinks, jo viņš nezina to, ko viņa ierēdņi ir ierakstījuši dokumentos.

Vajag atbalstīt šo priekšlikumu!

Sēdes vadītājs. Debates beidzam. Lūdzu zvanu! Balsosim par 77.priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 25, pret - nav, atturas - 58. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 78. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums - komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu. Balsosim par 78. - deputāta Bojāra priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 24, pret - nav, atturas - 49. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 79. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums - komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 79. - deputāta Leona Bojāra priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 24, pret - 1, atturas - 53. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 80. - Ministru kabineta priekšlikums - komisijā ir atbalstīts. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 80. - Ministru kabineta priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 58, pret - 13, atturas - 6. Priekšlikums atbalstīts.

V.Balodis. 81. - Ministru kabineta iesniegtais priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis 82. - Ministru kabineta iesniegtais priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 83. - Ministru kabineta iesniegtais priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 84. - Ministru kabineta iesniegtais priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 85. - Ministru kabineta iesniegtais priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 86. - deputāta Klementjeva priekšlikums - nav guvis komisijas atbalstu. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 86. - deputāta Klementjeva priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 26, pret - 7, atturas - 47. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 87. - deputāta Klementjeva priekšlikums - komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 88. - Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcijas priekšlikums - komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 89. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums - nav atbalstīts. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 89. - deputāta Bojāra priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 24, pret - nav, atturas - 55. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 90. - deputāta Bekasova priekšlikums - komisijā nav atbalstīts. (Starpsaucieni: "Kas pret skolu! Kas pret terorismu!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 90. - deputāta Bekasova priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 26, pret - 3, atturas - 52. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 91. - deputāta Klementjeva priekšlikums - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 91.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 30, pret - 3, atturas - 51. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 92. - Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcijas priekšlikums - komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates.

Modris Lujāns. (Starpsauciens: "Tu esi sajaucis frakcijas!")

M.Lujāns (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Cienījamie kolēģi! Patīkami bija dzirdēt Leiškalna kunga kā proletariāta pārstāvja iniciatīvu. Es zinu, ka viņš to dara tautas interesēs, pauž tautas sāpi vienmēr.

Cienījamie kolēģi, uzmanīgi izlasiet šo priekšlikumu, kas saņemts no Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcijas! Es aicinu visas partijas it sevišķi tāpēc, ka nākamais ir vēlēšanu gads, tomēr atbalstīt šo iniciatīvu. Es domāju, ka arī cienījamais Gundars Bērziņš neapvainosies, ja no viņa ministrijas budžeta noņems ne visai lielu summu un atdos to Neredzīgo biedrības žurnāla “Rosme” izdošanai, jo citādi, cienījamie kolēģi, kur jūs varēsiet šiem cilvēkiem iesniegt kaut vai savu priekšvēlēšanu programmu, kur jūs to varēsiet publicēt? Šis ir speciāls žurnāls. Es arī domāju, ka jebkura partija tur varēs runāt gan par trīs bērnu koncepciju, gan arī publiskot saukli “Latvietis Latvijā!”, un tas viss tiks tur publicēts. Līdz ar to šie cilvēki daudz kvalitatīvāk varēs izvēlēties, par kuru partiju balsot. Tāpēc aicinu vēlēšanu gadā šim žurnālam noteikti rast šo papildu finansējumu, jo citādi mēs zaudēsim, tajā skaitā, arī valdošais vairākums zaudēs lielu vēlētāju skaitu, kas netīšām varētu nokļūt tikai sociāldemokrātu rokās. Tāpēc es aicinu šo iniciatīvu atbalstīt.

Sēdes vadītājs. Egils Baldzēns.

E.Baldzēns (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Šodien ir runa par Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcijas priekšlikumu, kas paredz dotāciju Latvijas Neredzīgo biedrības žurnāla “Rosme” izdošanai. Tātad šis žurnāls ir Braila rakstā. Es domāju, ka tas būtu ļoti nepieciešams valstisks atbalsts tiem cilvēkiem, kuriem jau tā nav dzīvē paveicies.

Es gribu uzsvērt vēl sekojošo. Ja mēs uzmanīgi paskatāmies, no kāda avota mēs piedāvājam, tad redzam, ka tie ir līdzekļi Valsts nodokļu administrēšanai un muitas politikas nodrošināšanai. Salīdzinot ar iepriekšējo gadu, šeit līdzekļu pieaugums ir par 1 miljonu 151 364 latiem. Ja mēs šo pieaugumu nedaudz samazinātu un atbalstītu Latvijas Neredzīgo biedrības žurnāla “Rosme” izdošanu, es varu pilnīgi garantēt, ka nekāda problēma nerastos, jo mēs redzam, kā ar valsts naudu rīkojas uz robežas, ka tur visas šīs videokameras praktiski nedarbojas un ir lielas problēmas ar 40 latu apguvi, lai salabotu šīs video kameras un mēs redzētu, ka mūsu robeža ir slēgta, ka muita strādā eleganti un nodokļi tiek iekasēti pietiekamā apjomā, lai mums par to nebūtu nekādu šaubu. Šie 40 lati jau vairākus mēnešus bija rūpīgi jāmeklē, jāapmainās ar vēstulēm, un notika vēl daudzi citi brīnumi šajā valstī, ka pat finansu ministrs atzina, ka tā vairs nav kārtība. Tad darīsim vismaz tā, lai šī kārtība būtu tāda, kas paredz pirmām kārtām normālu un racionālu to līdzekļu izlietošanu, kas ir, un tad piešķirsim arī klāt vēl arī līdzekļus Valsts ieņēmumu un muitas politikas nodrošināšanai, kā arī izdalīsim tos vēl citām vajadzībām. Es jums garantēju, ka šos 150 tūkstošus Latvijas Neredzīgo biedrība apgūs daudz efektīvāk nekā šos 40 latus videokamerām.

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 92. - Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcijas priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 27, pret - 3, atturas - 52. Priekšlikums noraidīts.

V.Balodis. 93. - deputāta Modra Lujāna priekšlikums - komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Modris Lujāns.

M.Lujāns (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Cienījamie kolēģi! Tā kā Leiškalna kungs lūdza manu uzstāšanos, tad es arī nolēmu uzstāties, jo, cienījamie kolēģi, šoreiz nu gan patiešām vajag atbalstīt. Mēs jau lēmām par to, ka īpaši atbalstāmo reģionu attīstības jautājumi pāries tieši Finansu ministrijas pārraudzībā, un it sevišķi tie skars tieši šos depresīvos rajonus, tāpēc mēs jau šinī brīdī varam runāt par līdzekļu iekšējo pārdali, pārvirzot tos no viena Finansu ministrijas sektora uz otru Finansu ministrijas sektoru.

Es vēlreiz atkārtoju: ja pie robežas būs nabadzīgi, neattīstīti reģioni, tad tur patiešām var zelt gan kontrabanda, gan vēl visādi citādi likuma pārkāpumi, tāpēc noteikti būtu jāpārdala šie līdzekļi, lai gan muitniekiem būtu vieglāk strādāt, gan arī vietējie iedzīvotāji un uzņēmēji varētu daudz kvalitatīvāk strādāt un lai viņiem nebūtu jāpārkāpj, teiksim, muitas noteikumi. Līdz ar to es aicinu atbalstīt šo Finansu ministrijas iekšējo resursu pārdali, un, lai gan Gundara Bērziņa kunga pašlaik te nav, es tomēr domāju, ka viņš arī pret to neiebilst, jo viņš kā zemnieks saprot tautas sāpi un atbalsta šo iniciatīvu. Paldies.

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 93. - deputāta Lujāna priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 29, pret - 1, atturas - 59. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 94. - Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcijas priekšlikums - komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 95. - politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums - komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 95.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 27, pret - 4, atturas - 56. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 96. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums - komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Leons Bojārs. (Starpsauciens: “Man Leons patīk! Devīgs cilvēks!”)

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Par Valsts kontroli. Šī organizācija Latvijā tomēr dara ļoti lielu darbu, bet, ja mēs paskatāmies tās budžetu, tad tik tiešām tai ir jācīnās ar pieaugušo ēnu ekonomiku, un tā cīnās varbūt arī ne slikti, jo tās nedraugu, kuri tai ir, jau parādās vairāk, nekā vajag, tāpēc mums ir jāatbalsta tāda organizācija. Diemžēl tai vajag papildus izdalīt 220 000 latu.

Ja mēs paskatāmies pozīciju nr.020100, kur līdzekļi ir paredzēti valsts nodokļa administrēšanas un muitas politikas nodrošināšanai, tad redzam, ka tur ir paredzēti ļoti lieli līdzekļi, - 24,5 miljoni ir kopējā summa, kuru viņi ir saņēmuši, pie tam vēl ar palielinājumu. Kancelejas preces viņi grib iegādāties par 563 000, kustamo īpašumu (vai tad viņiem nepietiek ledusskapju un kafijas vāramo automātu?) - par 254000, komandējumiem - 145000, citiem pakalpojumiem... - ak, šie slavenie pakalpojumi, zem kuriem noraksta ko vien vēlas - 215 000 latu. Vēl interesantāki izskatās neuzskaitāmie pakalpojumi, kam paredzēti 179 000 latu.

Cienījamie kolēģi! No visas šīs summas, kas ir uzrādīta, vienā mierā jebkuru pozīciju varētu samazināt, pat divas pozīcijas un atrast šos 220 000 latu, ko varētu atdot mūsu Valsts kontrolei.

Šis priekšlikums ir jāatbalsta, jo diemžēl gan Iekšlietu ministrija, gan prokuratūra, gan Valsts kontrole, gan Satversmes tiesa un citas tiesas nesaņem to atbalstu, kāds tām ir vajadzīgs, finansiālo tajā skaitā. Tad vismaz atbalstīsim Valsts kontroli, lai tā palīdz palielināt mūsu budžeta ieņēmumus, jo tā apkaro ēnu ekonomiku. Paldies.

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 96. - deputāta Bojāra priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 29, pret - 1, atturas - 61. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 97. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums - komisijā nav atbalstīts. (No zāles dep. L.Bojārs: “Balsot!”)

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 97.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 25, pret - 1, atturas - 58. Nav atbalstīts.

V.Balodis. 98. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums - komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Tā kā jūs, pozīcijas partijas, ļoti aktīvi atbalstījāt skolas, tad ir jāatbalsta arī Preiļu rajona Rudzātu vidusskolas datorklases izveidošana un tās papildināšana. Tik tiešām tas ir diezgan attāls stūris, tāpēc šī datorklase un šie datori, kas tiks izmantoti skolā, palīdzēs arī pagasta iedzīvotājiem, jo ne jau visi pagasti varbūt ir tik labi apgādāti kā šie ekskluzīvie pagasti, kādi viens otrs ir izveidoti Latvijā. Tāpēc šis priekšlikums ir jāatbalsta. 10 000 latu - tā nav liela naudas summa, bet, runājot par valsts nodokļu administrēšanu un muitas politikas nodrošināšanu, es jums jau nolasīju šos ciparus, kādas summas tam ir ieplānotas 2002.gadā. Un tur ir paredzēti ļoti lieli izdevumi, kurus bez jebkādām sāpēm varētu samazināt.

Tāpēc es lūdzu atbalstīt šo priekšlikumu.

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 98. - deputāta Bojāra priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 28, pret - 1, atturas - 58. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 99. - Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcijas priekšlikums - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates.

Egils Baldzēns.

E.Baldzēns (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcijas priekšlikums attiecas uz Vaivaru Nacionālo rehabilitācijas centru, kas veic medicīnisko rehabilitāciju bērniem ar kustību traucējumiem, lai tur nodrošinātu pietiekamu vietu skaitu. Mēs piedāvājam piešķirt šim centram papildu finansējumu - 100 000 latu, paņemot tos no muitas kontroles punktu būvniecības līdzekļiem, kuri, salīdzinot ar pagājušā gada skaitļiem, budžetā ir pieauguši par 45,9 procentiem, summāri - par 1 miljonu 139 tūkstošiem un 800 latiem. Tā ka mēs prasām tikai 100 000 latu nopietnai vajadzībai un redzam, kāda kārtība valda muitā un uz robežas. Es domāju, ka Labklājības ministrijas ietvaros šī naudiņa nepazudīs un tiks daudz racionālāk izlietota.

Aicinu atbalstīt priekšlikumu.

Sēdes vadītājs. Debates beidzam.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 99.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 26, pret - 1, atturas - 55. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 100. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums. Budžeta un finansu (nodokļu) komisija to nav atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Leons Bojārs. (Starpsauciens: "Leon, pietiek!")

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Ir nepatīkami, ka mums neatrodas nauda vajadzīgajiem ziedojumiem, lai uzturētu mūsu slimnīcas. Stradiņa slimnīcas Nefroloģijas nodaļai ir vajadzīgi līdzekļi 91000 latu apmērā, jo visa tā aparatūra, kas ir tanī nodaļā, un vispār pati tā nodaļa ir atpalikusi par kādiem 10-15 gadiem.

Attiecībā uz muitas kontroles punktu būvniecību jāteic, ka fantastiskas summas tiek ieguldītas tajās celtnēs. Un kas tad tur ir? Parastās dzelzsbetona konstrukcijas samontē, un viss! Ar to arī beidzas tā muitas punkta būvniecība. Nekādu īpašas arhitektūras celtni es tur neesmu redzējis, bet nezin kāpēc tās dzelzsbetona detaļas ir ļoti dārgas Latvijā, lai gan citās valstīs tās ir ļoti lētas. Un arī tā montāža nav dārga.

Arī 2000.gadā tika nodots ekspluatācijā viens robežkontroles punkts, kura telefonizācijai bija izlietots pāri par 100 000 latiem. Jūs varat iedomāties! Cik vienā muitas punktā, uz visu to apdzīvoto platību, kur uzturas tie visi darbinieki, var būt telefonu? Taču tur ieguldītā summa bija 100 000 latu! Un vēl fantastiskāk bija tas, ka divi trīstonnīgie pacēlāji bija novērtēti par 200 000 latiem, par kuriem varētu trīs smagās mašīnas “Scania” nopirkt.

Kā redzat, tā izšķērdība ir ļoti liela, un tāpēc ir iesniegts šis priekšlikums. Finansu ministrijai nekādas skādes nebūs, ja 91 000 latu no tās līdzekļiem tiks piešķirts Stradiņa slimnīcas Nefroloģijas nodaļai.

Latvijas iedzīvotājiem ir vajadzīgi šīs nodaļas pakalpojumi. Turienes mediķi nedara tā, kā dara 1.slimnīca, kura atsakās pieņemt slimniekus uz ārstēšanu.

Tāpēc lūdzu šo priekšlikumu atbalstīt.

Sēdes vadītājs. Modris Lujāns.

M.Lujāns (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Cienījamie kolēģi! Kaut gan par šo priekšlikumu jau uzstājās arī cienījamais kolēģis Bojāra kungs un kaut gan zinu, ka jūs daudzi esat noguruši un sapņojat ātrāk nokļūt mājās, arī es aicinu tomēr šo priekšlikumu atbalstīt. It sevišķi es aicinu to atbalstīt visus Saeimas ārstus, kuri šeit sēž un kuri pastāvīgi avīzēs saka: “Mēs mīlam ārstus! Mēs rūpēsimies par slimniekiem!” Un tādēļ es gribu to viņiem atgādināt. Vēršos pie doktora Vidiņa, pie doktora Apiņa no Stradiņa slimnīcas, kurš kādreiz tur ir ilgi strādājis, un pie Jurdža kunga. Cik es zinu, doktors kādreiz ir bijis arī Straumes kungs. Vēršos arī pie Ražuka un Ģīļa. Varbūt vismaz šinī balsojumā jūs atradīsiet iespēju iedot šo naudu vecajai Stradiņa slimnīcai, šai nodaļai, jo tā ir patiešām ļoti maza nauda. Es vēlreiz atkārtoju: cienījamais kolēģis finansu ministrs Bērziņa kungs diez vai apvainosies! Ja jau muitas kontroles punktos ir tādas nekārtības, kuras gadiem ilgi nevar novērst, tad varbūt tomēr var slimnīcai iedot to 91 tūkstoti latu! Ja tie tiktu iedoti Stradiņa slimnīcas Nefroloģijas nodaļai, tas būtu patiešām normāls ieguldījums. Gan jau slimnīca jūsu ietekmē, cienījamie doktori, spētu šo aparatūru racionāli, pareizi un Latvijas tautai nepieciešami izlietot! Tāpēc es ceru, ka šajā balsojumā visa tā saucamā “ārstu mafija”, kas ir Saeimā, atbalstīs cienījamo Bojāra kungu.

Sēdes vadītājs. Imants Burvis.

I.Burvis (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Godātais prezidij! Es saprotu, ka jūs aizkustināt Stradiņa slimnīca nevar un arī Leons Bojārs nevar. Bet man ir cits arguments. Patīkami ir atzīmēt vienmēr jubilejas. Šis ir “jubilejas priekšlikums” - 100.priekšlikums. Nobalsojiet un atbalstiet to vienkārši tādēļ, ka tas ir 100.priekšlikums! Vismaz jums tad būs jautrāk un būs tīra sirdsapziņa par labi izdarītu darbu.

Sēdes vadītājs. Debates beidzam. Lūdzu zvanu! Balsosim par 100. - deputāta Bojāra priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 32, pret - 1, atturas - 57. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 101. - Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcijas priekšlikums, kas paredz mērķdotāciju Alūksnes Jaunās pils jumta kapitālajam remontam. Komisija nav atbalstījusi. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 101. - Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcijas priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 29, pret - 1, atturas - 56. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 102. - Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas priekšlikums piešķirt naudu Embūtes pagasta pamatskolas tualešu izbūvei. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 102.priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 32, pret - 1, atturas - 56. Nav atbalstīts.

V.Balodis. 103. - Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcijas priekšlikums par Durbes pils renovāciju. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 103. - Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcijas priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - 2, atturas - 54. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 104. - Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcijas priekšlikums samazināt par 13 tūkstošiem Valsts ieņēmumu dienesta modernizācijas projektu un novirzīt 13 tūkstošus zinātniskās darbības nodrošinājumam. Komisija nav atbalstījusi. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 104.priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 32, pret - nav, atturas - 60. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 105. - Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcijas priekšlikums samazināt par 44 tūkstošiem Valsts ieņēmumu dienesta modernizācijas projektu un tos novirzīt Labklājības ministrijai. Komisija nav atbalstījusi. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 105.priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 32, pret - 2, atturas - 57. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 106. - Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcijas priekšlikums samazināt par 2 miljoniem Valsts ieņēmumu dienesta modernizācijas projektu un novirzīt tos Labklājības ministrijai. Budžeta un finansu (nodokļu) komisija nav atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates.

Modris Lujāns.

M.Lujāns (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Cienījamie kolēģi! Tas patiešām ir nopietns jautājums. Vai mums atkal ir jāgaida, lai tāpat kā šogad pavasarī visas māsiņas pulcējas pie Ministru kabineta, prasot normālu atalgojumu? Vai mums atkal ir jāgaida tas brīdis, kad kārtējo reizi Labklājības ministrija varēs skaidrot, kāpēc liela daļa Latvijas māsiņu grib braukt strādāt uz Norvēģiju? Ir ļoti normāls šis sociāldemokrātu priekšlikums. Cienījamie kolēģi, priekšlikums būtu jāatbalsta! Negribētos, lai atkal pārvērstu šo nozaru strādājošos par ķīlniekiem, jo reālajā dzīvē diemžēl nekāda algu palielinājuma nebija. Labklājības ministrija veiksmīgi uzrīdīja māsiņas virsū... mēģināja sarīdīt slimnīcu vadību un māsiņas. It kā palielināja finansējumu pašai slimnīcai, bet lielākoties tas realizējās tādējādi, ka tika vismaz daļēji dzēsti slimnīcu parādi. Taču reālais algu palielinājums daudzās vietās nebija pat 10 latu. Tāda ir dzīves īstenība. Un tādēļ vajadzētu vismaz šāgada budžetā, kas ir saistīts ar nākamā gada vēlēšanām, atbalstīt šo priekšlikumu. Protams, var jau arī spert nākamo soli - steidzīgi, pa kluso, gada vidū kaut ko mainīt un teikt: “Nu, māsiņas, mēs jūs esam sākuši mīlēt visā Latvijā!” Taču tas būs ļoti neglīti. Labāk rīkosimies godīgi - līdzekļu pārdales ceļā piešķirsim viņām šos 2 miljonus, lai viņas vismaz zinātu, ka nākamā gada sākumā būs tomēr kaut kāds algu palielinājums!

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītājs. Egils Baldzēns.

E.Baldzēns (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Jautājums, kas skar medicīnas māsu algu palielināšanu, ir ļoti nopietns, tāpēc Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija ir iesniegusi šādu priekšlikumu. Ja mēs uzmanīgi palasām Valsts ieņēmumu dienesta modernizācijas projektu, tad redzam, ka, salīdzinot ar iepriekšējā gada skaitļiem, tas ir par 2 937 370 latiem lielāks nekā 2001.gadā. Pieaugums ir ļoti ievērojams! Pieaugums ir ļoti ievērojams, un tāpēc mēs uzskatām, ka, ņemot vērā to, kā strādā Valsts ieņēmumu dienests, šāds pieaugums nav pamatots. To mēs redzējām kaut vai tajā slavenajā 27.novembra “Panorāmas” sižetā, ka, tā teikt, 40 latu apguvei bija vajadzīgi vairāki mēneši... Jo savādāk nekādi nebija iespējams rast risinājumu jautājumam par tām videokamerām, lai tās varētu uzraudzīt mūsu robežu un mūsu valsts ieņēmumus.

Es domāju, ka šādā veidā šie 2 miljoni varētu palīdzēt Latvijas iedzīvotājiem daudz vairāk nekā tad, ja tos bezmērķīgi ieguldītu tieši mūsu muitā un Valsts ieņēmumu dienestā.

Sēdes vadītājs. Pēteris Tabūns.

P.Tabūns (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Kolēģi! Diena jau vēl ir gara, un tāpēc es gribētu pateikt dažus vārdus, kas varbūt atvēsinās vienu otru.

Šodien daudzi aizstāv Latgali. Viens no Latgales gudrākajiem vīriem, kurš faktiski nebija mācījies skolā nevienu ziemu, toties sarakstījis daudzas grāmatas un atziņas, ir Andrīvs Jūrdžs, jā, Jurdža attāls radinieks. Viņš ir teicis gudrus vārdus. “Viens viltīgs draugs,” viņš raksta, “var nodarīt vairāk ļauna nekā daudzi ienaidnieki." (Starpsauciens: “Pēter, par lietu runā!”) Izrādās, šie viltus draugi prasa šodien, redziet, 2 miljonus, 1 miljonu, 150 tūkstošus, 100 tūkstošus, un tā tālāk. Ja aptuveni saskaitītu to visu kopā - es vēl neesmu mēģinājis skaitīt, vai tie ir, teiksim, 200 miljoni vai 50 miljoni -, tad no budžeta nekas neiznāktu, draugi mīļie! Kas tad sanāktu, ja mēs patiešām klausītu jūsu vārdiem un atbalstītu šīs absurdās lietas? Budžets netiktu pieņemts. Saprotiet, tā ir ļoti liela, būtiska lieta! Jūs, sociāldemokrāti, pat iesniedzāt komisijā pieprasījumu, kuru godprātīgi izskatījām, - pieprasījumu par to, kāpēc apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK... Vispār tur bija teikts: kāpēc valdība budžeta pieņemšanu aizkavē par veselu mēnesi? Šī aizkavēšanās par vienu mēnesi medicīnai dos pēc budžeta apstiprināšanas apmēram 21 miljonu. (Starpsauciens: "No kurienes!") 21 miljonu! To skaitā būs - ko jūs tagad runājat par mediķu algām! - , ja nemaldos, apmēram 6,5 miljoni, kas būs novirzīti mediķu algām. Premjers māj ar galvu. Tā tas ir! Lūk, tā, draugi mīļie, tas ir. Nevajag vārdos izlikties par draugiem un kritizēt apvienību “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK par to, ka tā patiešām iestājas par mediķiem un ka rezultāts ir tas, ka ir saņemts papildus 21 miljons nākamajam gadam! Nevajag tagad nākt un apelēt pie mediķu sirdsapziņas: “Paskatieties, cik mēs jauki, skaisti un labi! Gribam jums iedot vēl 2 miljonus!” Var jau šādā veidā te sabalsot iekšā visu ko... Es teicu jau sākumā: tie ir viltus draugi! Tāpat kā Bojāra kungs. Jūs esat sarakstījis pusi no šīs budžeta grāmatas - puse ir jūsu priekšlikumi. Jūs maldināt šos cilvēkus, jo jūs solījāt viņiem, ka viņi, iespējams, dabūs naudiņu. Jūs to darījāt tikai savas, tā sakot, popularitātes celšanai. Runājot ar šiem cilvēkiem, pats labi zinājāt, ka nedabūsiet nevienu santīmu, jo nesaskaņojāt šīs lietas ar budžetu, ar reālo budžetu un budžeta struktūru. Tur jau ir tā lieta. Tāpēc ieklausieties! Ieklausieties Andrīva Jūrdža vārdos, ka viens viltīgs draugs var nodarīt vairāk ļauna nekā daudzi ienaidnieki!

Sēdes vadītājs. Egils Baldzēns - otro reizi. (Starpsauciens: “Egils nav viltīgs draugs!”)

E.Baldzēns (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Es klausījos un brīnījos par savu kolēģi Tabūna kungu, kas laikam cer, ka mēs no draugiem kļūsim ienaidnieki. Veltas tavas cerības! Ja tu domā, ka es esmu ļoti viltīgs un nesaku, ko domāju, tu atkal kļūdies. Taču tev ir tiesības kļūdīties. Senie latīņi ir teikuši, ka kļūdīties ir cilvēcīgi, bet muļķīgi ir no kļūdām neatteikties. Pienāks laiks, kad Tabūna kungs atteiksies no saviem maldiem. Bet lai viņš pašreiz dzīvo savos maldos!

Es gribu pateikt sekojošo. Nu jau trīs gadus pēc kārtas Valsts ieņēmumu dienesta modernizācijai mēs katru gadu atvēlam par 3 miljoniem vairāk nekā iepriekš. Nu vai tad tā nav lieliska situācija? Un tā mēs tikai ejam un ejam uz priekšu! Es jau minēju, ka šogad pieaugums ir 2 937 370 lati. Tāds ir pieaugums, par ko jūs nobalsosiet, kolēģi Tabūn! Es saprotu, ka jums ir tīra sirdsapziņa, ka nevajag apelēt pie jūsu sirdsapziņas, bet, jūsuprāt, mums, sociāldemokrātiem, gan laikam ir appelējusi sirdsapziņa. Es domāju, ka jums vajadzētu reizi par visām reizēm padomāt. Vai tad īsti draugi nenorāda uz kļūdām? Vai tad jūs paši neredzat, ka īstenībā situācija ir tāda, ka Valsts ieņēmumu dienesta darbībā, neraugoties uz to, ka tam katru gadu ir par 3 miljoniem vairāk, nekas būtiski nav mainījies? Vai tad Tabūna kungs to nav pamanījis? Vai tad viņš “Panorāmu” vairs neskatās? Skatās! Viņš zina šo situāciju. Tāpēc padomāsim, kuri ir īstie draugi, kuri viltus draugi, kuri kļūdās, kuri maldās un kuri saka pareizi!

Sēdes vadītājs. Imants Burvis.

I.Burvis (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Godātais prezidij! Mīļie draugi! Viltīgie draugi un pārējie draudziņi arī! Tātad tā vai savādāk, ļoti interesanti sanāk. Tad, kad valdošās koalīcijas deputāti rūpējas par savām dzimtajām mājām, mīļajām pašvaldībām, no kurienes nākuši, par datoru iegādi vai jumta remontu kādai mīļai, jaukai skolai, tas viss ir kolosāli normāli. Starp citu, to tiešām var atzīt par normālu.

Taču pašlaik ir runa par valdības solījumu un tā pildīšanu. Valdība tā vai savādāk bija jau vairākas reizes nākusi ar tādu mīļu, jauku, skaistu saukli: “Mēs tomēr saudzēsim Latvijas medicīnas māsas un nelaidīsim uz Norvēģiju!” Būtībā ir vesels slānis cilvēku, kuri ir noticējuši.

Starp citu, “Tēvzemei un Brīvībai”, tas ir tomēr no jūsu vidus nācis ministrs, kas strādā tur - un nemaz tik slikti nestrādā!

Turpretim tagad, kad sociāldemokrāti, kas ir opozīcijas partija, vēlas konstruktīvi palīdzēt tieši valdošās koalīcijas izvirzītajam ministram, lai viņam būtu vieglāk strādāt, pildīt solījumus un nostiprināt kadrus, apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK deputāts Tabūns viņus… paldies, ka vismaz nosauca par mīļajiem draugiem, varēja jau nosaukt vēl kā savādāk. Katrā ziņā visu laiku, klausoties Tabūna kungu, man bija tāda doma - ja es būtu to runu runājis Tabūna kunga vietā, Straumes kungs laikam man būtu aizrādījis, ka es nerunāju par lietu. Jo būtībā tur runa bija par medicīnas māsu algām, nevis par mūsu mīļo draugu pašsajūtu.

Tā ka es tomēr vēlos, lai jautājumā par medicīnas māsu algu palielināšanu jūs nobalsotu “par” vai “pret”. Es domāju, ka opozīcija nobalsos “par”, bet jūs jau nu balsosiet tā, kā atļaus sirdsapziņa.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītājs. Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Cienījamais Tabūna kungs, jūs tik tiešām, kā teica jūsu izvirzītais aizsardzības ministrs, esat slinks, ja nesaskaitāt ciparus. Kā tad jūs, būdams Saeimas deputāts, varat nesaskaitīt ciparus?! Ar kādu pārliecību tad jūs ejat balsot par valsts budžetu 2002.gadam, ja jūs pat nerēķināt ciparus? Vajag to darīt!

Tas ir pirmkārt.

Otrais. Nevajag runāt! Kas saskaņoja 651., 652. un 653.priekšlikumu? Jūs man to pasakiet! Kad tas parādījās Saeimā, Tabūna kungs! Un jūs nobalsosiet “par” to! Un tur aizies desmitiem miljonu. Par to vajag runāt! Un tur ir tā viltība, ka jūs neredzat, kur aiziet naudas līdzekļi, bet runājat!

Tāpēc nevajag būt slinkumam un nevajag citus apvainot. Un tagad jūs vēl sakāt: “No kurienes budžetā parādīsies papildus 21 miljons?” Kādā veidā tas parādījās Labklājības ministrijā? No 140 miljoniem, kurus Latvija paņems uz parāda, Tabūna kungs! Arī šo ciparu vajag atcerēties! Es jums varētu nolasīt arī tos solījumus, kurus jūs parakstījāt, ejot uz 7.Saeimu, Tabūna kungs! Un te nu ir tās rūpes par veselības aprūpi, par medmāsām, par mūsu iedzīvotājiem! Jūs to esat aizmirsuši, jo pagājuši ir trīs gadi!

Ko es vēl gribēju pateikt? Jūs diemžēl maldināt cilvēkus. Arī jūs, Tabūna kungs, kaut Tautas frontē jūs ļoti labi uzstājāties, gods un cieņa! Taču tagad jūs esat aizmirsis savus solījumus. Tas ir pirmais.

Otrais. Jūs nerūpējaties par latvieti, par viņa izdzīvošanu, jo latvietim izdzīvošana ir tikai Latvijā! Citas zemes latvietim nav. Bet arī tur jūs esat parakstījies, lai izpārdotu šo zemi, un tas notiek arī ar jūsu palīdzību.

Attiecībā uz šā slavenā Valsts ieņēmumu dienesta modernizāciju. Viņi tagad ir pilnīgi apgādāti, kāpēc viņi papildus pieprasa 479 000 latu mēbelēm? 479 000 mēbelēm! Taču vēl šim laikam kā nebija svaru uz robežas, tā arī nav, Tabūna kungs! Jūs tur varat aiziet un pārliecināties! Un arī kontrabanda kā zēla, tā zels. Un jūs paši tagad redzat, pie kā esat nonākuši, ka nevarat vairs atrast “galus” tūkstošiem tonnu gaļas. Paldies.

Priekšlikums ir jāatbalsta!

Sēdes vadītājs. Modris Lujāns. Otro reizi.

M.Lujāns (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Patiešām žēl, ka arī labklājības ministrs... Bet mēs tā maldāmies, Tabūna kungs! Kāpēc tad labklājības ministrs neuzstājās, ka tā opozīcija kārtējo reizi ir tik drausmīgi samelojusies, gribēdama pilnīgi izlaupīt Finansu ministrijas un Valsts ieņēmumu dienesta modernizācijas projektam paredzēto naudu? Nu tad pasakiet, par cik latiem nākamajā gadā māsiņām būs algu paaugstinājums?

Protams, es zinu, Tabūna kungs, ka tuvojas vēlēšanas! Man patiešām nebūtu jārunā un arī kolēģiem no Sociāldemokrātu frakcijas nebūtu jāraksta, jo mēs jau organizēsim tos māsiņu gājienus uz Ministru kabinetu. Un tad patiešām Andrim Bērziņam atkal būs jākrata galva, iznākot ārā uz kāpnēm un skaidrojot, kādēļ medmāsām ir 50, 60 vai 70 latu lielas algas un kā ar tādu naudu var izdzīvot, kādēļ medmāsām ir jāstrādā divas maiņas un cik produktīvs kļūst šis darbs.

Tabūna kungs, jums kā sportistam patiešām nav jāuztraucas par veselību, bet, nedod Dievs, ja jūs nokļūsiet pie māsiņas, kura ir strādājusi divarpus maiņas, lai nopelnītu ģimenei kaut kādu atalgojumu! Es nezinu, kā viņa uz jums skatīsies un kā viņa jūs ārstēs. Tāda ir dzīves īstenība!

Un tāpēc es aicinu atbalstīt Sociāldemokrātu frakcijas priekšlikumu. Man negribas kopā ar arodbiedrībām nākamajā gadā atkal organizēt gājienus uz Ministru kabinetu.

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 106. priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - nav, atturas - 60. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 107. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums - komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Deputāts Leons Bojārs. (Starpsauciens: "Turies!")

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Pārskatot visus tos dokumentus, kuri pavada mūsu budžetu, man nebija slinkums, kā pateica Kristovska kungs, pārskatīt arī izdevumus, kas paredzēti Valsts ieņēmumu dienesta modernizācijai. Piecus gadus pa 3 miljoniem mēs liekam iekšā modernizācijā, bet nekas tur nav redzams.

Paskatieties, kādi tur ir cipari! Piemaksas pie algām 2002.gadā būs 886 tūkstoši, kancelejas precēm - 188 tūkstoši, tiks iepirkti kustamie īpašumi 1,5 miljonu vērtībā, kancelejas mēbeles - 479 tūkstoši, kapitālie izdevumi - 3 miljoni un vēl datori par 478 tūkstošiem. Tie vienam dienestam ir ļoti lieli izdevumi! Un, ja jūs tagad, Tabūna kungs, varat teikt, ka mums nav nekāda pamata pārskatīt šos ciparus, tad jūs ļoti maldāties.

Stradiņa slimnīcas Anestezioloģijas dienestam ir vajadzīgi 95 tūkstoši, jo tā aparatūra, kura ir šinī slimnīcā, ir 20-25 gadus veca. Nu tā ir kauna lieta, ka mēs nevaram to atbalstīt un ka mēs 10 gadu laikā neatrodam tai naudu! Es nevaru saprast, kā jums vienu otru reizi veras mute pateikt to, ko jūs patiešām nezināt vai negribat zināt varbūt tikai slinkuma dēļ.

Es atgādināšu kādu izteicienu, kuru viena no partijām apsolīja Latvijai: “Latvijas nākotne ir veseli un laimīgi bērni, kuri runā pareizā latviešu valodā un nekaunas saukt sevi par šīs valsts pilsoņiem.” Tad atcerieties šo solījumu, kuru jūs esat devuši! Un kāpēc jūs to nepildāt!

Es aicinu atbalstīt priekšlikumu.

Sēdes vadītājs. Dzintars Kudums.

Dz.Kudums (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Augsti godātie kolēģi! Es gribētu griezties pie runātāja, šinī gadījumā pie Leona Bojāra, un aicināt viņu nedarīt vienu lietu. Apvienība “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK, arī es esmu šīs partijas biedrs un vadu Saeimas Aizsardzības un iekšlietu komisiju... mēs bijām viena no tām komisijām, kas 2000.gada maijā vispār sāka ļoti nopietni pievērst uzmanību austrumu robežai, tās būvniecībai un ar to saistītajām izmaksām. Mēs detalizēti soli pa solim gājām uz priekšu, izvērtējot visu šo procesu.

Tālāk. Mēs esam nodevuši arī tālāk savus atzinumus, ko bijām konstatējuši par šīm nekārtībām. Mēs esam griezušies gan Ģenerālprokuratūrā, gan arī pie atbildīgām institūcijām un, strādājot kopā ar tām, centušies novērst visas šīs negācijas, kas ir bijušas.

Par VID modernizāciju. Valsts ieņēmumu dienestam ir ļoti liela nozīme, lai iekasētu naudu Valsts kasē. Mēs, Aizsardzības un iekšlietu komisija, esam arī konstatējuši, ka, lai šo darbu varētu veikt kvalitatīvi, lai šo naudu iekasētu uz robežas, kas ir ļoti būtiski, mums ir jāiegulda ļoti lieli līdzekļi.

Nevajag uzreiz uztvert tā, ka šie līdzekļi netiks ieguldīti vietā un lietā. Šobrīd varu apliecināt, ka mūsu komisija arī turpmāk sekos līdzi, kā notiek šo līdzekļu izlietošana, kā notiek robežas modernizācija, un es domāju, ka atbildīgām amatpersonām, ja tās būs rīkojušās, teiksim, nolaidīgi vai kā citādi, būs jāatbild par saviem darbiem. Par to mēs rūpēsimies. Taču šobrīd nevajadzētu noņemt līdzekļus, kas paredzēti Valsts ieņēmumu dienesta modernizācijai. Tā būtu ļoti rupja kļūda! Paldies.

Sēdes vadītājs. Leons Bojārs, otro reizi.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamais Kuduma kungs! Jūs tik tiešām pareizi pateicāt, bet vai jūs atceraties, kā pagājušajā un aizpagājušajā gadā mēs skatījāmies rēķinus, kas bija iesniegti par robežpārejas izbūvi. Jūs to ļoti labi atceraties! Tad paskatieties, kādas tur fantastiskas summas bija iestrādātas iekšā, tas neatbilda nekādiem izpildāmajiem darbiem. Nu tā taču bija krāpšana! Un jūs ļoti labi zināt, kas notiek uz robežas ar šīm elektroniskajām sistēmām. Vai tik tiešām visi tie ieraksti nevar funkcionēt? Nezin kāpēc visu laiku zibens nepārtraukti sper tikai uz vienas robežas.

Par to, kas attiecas uz tālāko darbu. Jā, tas ir jākontrolē! Un ir jākontrolē strikti, lai nebūtu tā, kā līdz šim naudas līdzekļi tiek izlietoti. Celtniecību uz Latvijas robežas veic Igaunijas firma, kura atrodas Tallinā, bet visus darbus tā izpilda Latvijā. Kāpēc tad tādi brīnumi notiek? Kāda ir naudas aprite? Jūs to neesat pārbaudījuši. Vajadzēja taču pārbaudīt! Latviešiem neuztic celt savu robežpāreju! Kuduma kungs, jūs to ļoti labi zināt un atceraties. To ceļ igauņi, igauņu firma, ar latviešu darbaspēku un Latvijas speciālistiem. Vai tad tā ir kāda kārtība Latvijā? Vai tad nav mūsu firmu, kas varētu celt robežpāreju? Vai tad tur ir kādi īpaši objekti? Nav tur nekā tāda! Tur notiek parasta dzelzsbetona konstrukciju montāža telpām.

Tā ka šis priekšlikums tomēr ir jāatbalsta, jo Stradiņa slimnīcai ir jāpalīdz! Modernizācijai ir pietiekami līdzekļu. Mēbeles par pusmiljonu - tas ir ļoti daudz!

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 107. priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 29, pret - 1, atturas - 59. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 108. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums - komisijā nav atbalstīts. (No zāles dep. L.Bojārs: “Balsot!”)

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 108. - deputāta Leona Bojāra priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 30, pret - 1, atturas - 60. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 109. - Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcijas priekšlikums - komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates.

Imants Burvis.

I.Burvis (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Godātais prezidij! Atkal Latvijas Sociāldemokrātiskā strādnieku partija griežas pie jums ar priekšlikumu, lai palīdzētu valdošās koalīcijas ministrijai - Kultūras ministrijai. Atgādināšu to, ka šoreiz jūs varat arī nepiesaukt Rīgas Domi, kura jau tā šim muzejam palīdz. Atgādināšu varbūt tikai to, ka tas ir viens no vecākajiem muzejiem, kas ir izvietots Doma baznīcas kompleksā, un palīdzība šim muzejam vienlaicīgi būs arī palīdzība šim kompleksam, tāpēc es domāju, ka šis būs pietiekami normāls balsojums.

Ja jūs atbalstīsiet šo priekšlikumu, tas būs normāls atbalsts pietiekami lielam un nopietnam objektam, kultūras galvaspilsētai. Pašlaik Latvija tiek prezentēta kā viena no kultūras galvaspilsētām, un es domāju, ka palīdzēt Kultūras ministrijai būtu svēts mūsu deputātu pienākums, jo jūs ļoti bieži runājat ar sāpēm balsī un asarām acīs par to, kā jūs mīlat kultūru. Lai jums Dievs palīdz pareizi nospiest to pogu!

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 109.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - 1, atturas - 61. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 110.- deputāta Leona Bojāra priekšlikumu - komisija nav atbalstījusi. (No zāles dep. L.Bojārs: “Balsot!”)

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 110.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - 1, atturas - 60. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 111. - Ministru kabineta priekšlikumu - komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates par 111.priekšlikumu. Arnis Kalniņš.

A.Kalniņš (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godājamais priekšsēdētāj! Es atbalstu šo priekšlikumu, kādu ir izvirzījusi komisija, un faktiski uzskatu, ka šis instruments tiek laists apgrozībā ar lielu, lielu nokavēšanos, kopš mēs esam atguvuši neatkarību. To vajadzēja daudz agrāk laist apgrozībā.

Un šajā sakarā es gribu teikt tikai vienu. Tā kā šeit piedalās Ministru prezidents Bērziņa kungs un šī ir nopietna summa Hipotēku un zemes bankas kapitāla palielināšanai, tas ir, mājokļu kreditēšanas programmas realizācijai, tad šeit acīmredzot sekos zināmi noteikumi šīs programmas realizācijai. Protams, būtu vēlams, lai šī kredītlikme nepārsniegtu 9%, un būtu sāpīgi, ja tur būs vēl arī kaut kādi blakusizdevumi saistībā ar projekta izskatīšanu, apdrošināšanu, novērtēšanu un tā tālāk. Un, otrkārt, vajadzētu nosaukt arī solīdu termiņu, kā tas ir starptautiskajā praksē attiecībā uz dzīvokļu vai mājokļu kreditēšanu.

Taču es gribu vērst uzmanību sevišķi uz vienu lietu. Šis priekšlikums ir it kā tendēts uz daudzdzīvokļu māju kreditēšanas programmas realizēšanu. Mēs ļoti vēlētos, lai tad, kad Ministru kabinets atgriezīsies pie šā jautājuma par šiem noteikumiem vai nosacījumiem, lai te tomēr nepazustu arī šo mājokļu modernizācija, kura bijušajos kopsaimniecību centros, kur parasti ir divstāvu apbūve, tur ir četru dzīvokļu, sešu vai astoņu dzīvokļu mājas, lai ne tikai lielpilsētu dzīvojamās mājas tiktu pakļautas šim instrumentam. Sevišķi svarīgi - tas it kā no projekta ir izslēgts -, lai modernizācijai pakļautos arī individuālās mājas laukos, viendzīvokļa mājas. Un tur nevajag lielus kredītlīdzekļus, lai mājās sakārtotu ūdenspiegādi, lai sakārtotu sanitāros mezglus un tuvinātu tās pilsētas līmenim. Un šo aspektu gan nekādā ziņā nevajadzētu no šā ilgtermiņa kreditēšanas mehānisma izlaist. Tātad individuālo māju modernizācijai, rekonstrukcijai jānotiek arī lauku apvidos, ne tikai daudzdzīvokļu mājās. Tas ir ļoti būtiski. Lai neiznāktu tā, ka tagad mēs iedodam, teiksim, Autoceļu fondam 10 miljonus sakarā ar akcīzes nodokļa pārdali jeb atgriešanos pie vecajām attiecībām. Dažs labs jau šā fonda jeb attiecīgās ministrijas ierēdnis saka, ka, lūk, tie 10 miljoni gan nebūs lauku ceļiem, ka tie pirmām kārtām būs domāti valsts nozīmes ceļiem, jo pa lauku ceļiem maz braukā, un tā tālāk.

Tāpēc es vēlētos šo dāsno summu, kas veltīta šai lietai, kur, piemēram, Lietuva jau sen ir gājusi uz priekšu, bet pirmās Latvijas laikā bija tikai 2-4 procenti šiem mājokļiem, saglabāt, lai šī individuālā apbūve neizpaliktu no šā kopējā mehānisma. Paldies.

Sēdes vadītājs. Vai kādam ir iebildumi pret 111.priekšlikumu? Iebildumu nav. Priekšlikums atbalstīts.

Tālāk, lūdzu!

V.Balodis. 112. - Juridiskās komisijas priekšlikums par Valsts prezidentes Kancelejas nodrošinājumu - ir daļēji atbalstīts un iestrādāts 113.- Ministru kabineta priekšlikumā, ko komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt atbildīgās komisijas viedoklim.

V.Balodis. 114. - Ārlietu komisijas priekšlikums - nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 115. - deputātu Inkēna, Birkava, Birznieces un Muciņa priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Edvīns Inkēns.

E.Inkēns (frakcija “Latvijas ceļš”).

Cienījamie kolēģi! Es gribu pievērst jūsu uzmanību šim priekšlikumam, jo tas no valsts uzbūves viedokļa ir ļoti svarīgs. Mēs lūdzam piešķirt naudu nevalstiskai organizācijai. Kā jūs varbūt labi zināt, mēs šeit Latvijas Saeimā esam panākuši vienu no labākajām sadarbībām starp valdību un Saeimu, parlamentu, Eiropas jautājumos, bet mūs pēc nepilniem diviem gadiem vai pēc pilniem diviem gadiem gaida referendums. Diemžēl mēs - nedz valdība, nedz arī Saeima - nemākam labi, atklāti un sirsnīgi, es teiktu, runāt ar savu sabiedrību, un tieši tāpēc ir ļoti svarīgi, ka nevalstiskās organizācijas daļēji pilda šo mūsu funkciju.

Es gribu teikt, ka šī nevalstiskā organizācija tieši tajā pašā laikā, kad mēs Saeimā sākām izstrādāt Latvijas viedokli par Eiropas nākotni, arī diskutēja šo pašu problēmu, un tā to dara ne mazāk kvalitatīvi kā mēs. Tā pilda valstisku funkciju, un tas ir pareizi, ka mēs atbalstām šāda veida darbību.

Sēdes vadītājs. Paldies. Iebildumu pret 115.priekšlikuma atbalstīšanu nav.

Tālāk, lūdzu!

V.Balodis. 116. - Eiropas lietu komisijas priekšlikums - nav guvis Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas atbalstu.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 117. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 118. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 119. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 120. - deputāta Dzintara Kuduma priekšlikums - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 121. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta.

V.Balodis. 122. - deputāta Imanta Burvja priekšlikums - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Imants Burvis.

I.Burvis (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Godātais prezidij! Pirms pusdienām debatēs deputāti no pozīcijas partijām pāris reižu pārmeta mums, opozīcijai, to, ka mēs visu laiku mēģinot lūgt naudu noēšanai, izmantot to tur, kur nekādas atdeves nebūšot. Šis ir viens no opozīcijas priekšlikumiem ieguldīt naudu tur, no kurienes tā tūlīt nāktu atpakaļ valsts budžetā. Ne pārāk sen Latvijas Ministru prezidenta vadībā notika ļoti veiksmīga vizīte Kazahstānā. Turp devās arī uzņēmēji. Viens no pašiem smagākajiem jautājumiem bija tieši tas, ka Kazahstānas pārstāvniecība ir Viļņā - kaut vai tāpēc, ka sakari ar Kazahstānu spēcīgāki ir Lietuvai. Tika runāts arī par to, ka ir ļoti nepieciešams attīstīt Latvijas un Kazahstānas attiecības un viens no ceļiem varētu būt tieši tas, ka Latvijas pārstāvniecība būtu Astanā, kas ir Kazahstānas galvaspilsēta. Tad izveidotos gan labākas attiecības, gan ciešākas saites starp Kazahstānas un Latvijas uzņēmējiem. Attīstot šo ceļu - tirdzniecības, sadarbības, celtniecības ceļu -, Latvijas sabiedrība iegūtu pietiekami daudz, iegūtu arī valsts budžets.

Ņemot vērā to, ka sarunas par vēstniecības ierīkošanu bija arī netiešs Latvijas valdības solījums attīstīt sakarus ar Kazahstānu, es domāju, ka valdošās koalīcijas interesēs būtu nobalsot par šo priekšlikumu.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītājs. Debates beidzam. Lūdzu zvanu! Balsosim par 122. - deputāta Burvja priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 1, atturas - 55. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 123. - deputātes Helēnas Soldatjonokas priekšlikums - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 123.priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 32, pret - nav, atturas - 60. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 124. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Šodien pozīcija svēti teica, ka ir jāatbalsta mazie uzņēmēji un ka mēs esam par to, lai pieaugtu ražošana, Latvijā būtu darba vietas un viss pārējais.

Līdzekļi neparedzētiem gadījumiem, jā. Jūs mierīgi izmantojat šo pozīciju, tāpēc 120 tūkstoši ir jāiedod īpaši atbalstāmo reģionu attīstībai, jo tai tik tiešām vajag. Tā vienīgā organizācija - es jau atkārtoti par to runāju -, kura palīdz maziem un sīkiem uzņēmumiem laukos organizēt savu ražotni vai apstrādāt laukus, vai vēl kādu netradicionālu produkciju audzēt... Kāpēc jūs to negribat atbalstīt, cienījamie pozīcijas deputāti? Tas tik tiešām nav saprotams. Nav saprotama arī valdības rīcība. Tagad, paskatieties, tomēr mēģina atrast veidu, kā ražot dīzeļdegvielu no rapša, no graudiem. Kāpēc tas nav jāatbalsta? (Čehijā, kura piegādā šo aparatūru, jau ir kādas 10 nelielas rūpnīcas, un tās diezgan labi apgādā savu valsti ar dīzeļdegvielu.) Mūsu budžeta līdzekļi netiks tērēti, pērkot degvielu no citām valstīm. Tas taču ir jāatbalsta, cienījamie kolēģi! Ir arī daudzi citi... Es vēlreiz atkārtoju, ka tā īpaši atbalstāmo reģionu aģentūra, kas darbojas, tā ir vienīgā, kas strādā tajos rajonos, kur vispār nav nekādu ražotņu, un projekti, kuri tiek realizēti, tik tiešām nes augļus. Un pats galvenais ir tas, ka apmēram pēc diviem trijiem gadiem tie līdzekļi, kuri ir iedoti šiem uzņēmējiem, atgriežas budžetā nodokļu veidā.

Kāpēc neatbalstīt tādu priekšlikumu? Kāpēc īpaši atbalstāmo reģionu attīstībai neiedalīt to pusotra miljona latu, kuri tai ir vajadzīgi?

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītājs. Debates beidzam. Lūdzu zvanu! Balsosim par 124.priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - 1, atturas - 62. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 125. - deputāta Burvja priekšlikums - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Imants Burvis.

I.Burvis (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Godātais prezidij! Šodien, kā jūs pamanījāt, ļoti daudzi deputāti tā vai savādāk “atšifrē” savas dzīvesvietas un dzimšanas vietas, palīdzēdami tām vietām, kur viņi ir tuvāk saviem vēlētājiem. Kā jūs pamanījāt, opozīcijas deputāti nepiedāvā šādus priekšlikumus. Viņi piedāvā konstruktīvus priekšlikumus, kuri varētu palīdzēt pozīcijas partijām, valdošai koalīcijai veiksmīgāk strādāt valsts pārvaldē. Tā ir konstruktīva palīdzība tieši jums! Arī šajā gadījumā opozīcija piedāvā priekšlikumu - ar jūsu palīdzību sniegt palīdzīgu roku Iekšlietu ministrijai, tērēt mazāk līdzekļu visādu pagaidu darba grupu veidošanai, bet izveidot vienu nopietnu struktūru, jo, kā jūs ļoti labi zināt, pasūtījuma slepkavības Latvijā nu ir izplatīta parādība. Pēdējais gadījums bija pavisam nepatīkams. Lai tādu gadījumu būtu mazāk, ir jānodrošina šāda pasūtījuma slepkavību atklāšana. Tāpēc es ierosinu jums nopietni apdomāt, kā palīdzēt jūsu izvirzītajam, jūsu apstiprinātajam, jūsu noturētajam Ministru prezidentam Andrim Bērziņam un jūsu ministram Marekam Segliņam. Palīdzēt nevis vārdos, bet tieši darbos. Palīdzēt, nobalsojot par šāda finansējuma sniegšanu šādas struktūras veidošanai.

Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītājs. Debates beidzam! Balsosim par 125. - deputāta Burvja priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - nav, atturas - 56. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 126. - deputātu Kezikas, Ketlera un Lāčplēša priekšlikums. Budžeta un finansu (nodokļu) komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 127. - deputāta Mežecka priekšlikums. Budžeta un finansu (nodokļu) komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 127.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - nav, atturas - 56. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 128. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikums. Nav guvis Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas atbalstu. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 129. priekšlikums ...

Sēdes vadītājs. Atvainojiet! Lūdzu zvanu! Balsosim par 128.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - nav, atturas - 62. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 129. - deputāta Ilmāra Geiges priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates.

Ilmārs Geige.

I.Geige (frakcija “Latvijas ceļš”).

Godātie kolēģi! Latvijas valdība 1997.gadā, dibinot Ventspils augstskolu (manā rīcībā ir visi dokumenti) un slēdzot līgumu ar Ventspils domi par finansēšanas kārtību, uzņēmās saistības - no 1999.gada 1.janvāra nodrošināt Ventspils augstskolas finansējumu atbilstoši valsts noteiktajam studentu skaitam šajā augstskolā un, finansējumu aprēķinot, ievērot attiecīgās studiju apmaksas programmas, kādas valstī ir attiecīgajā budžeta gadā. Uzskatu, ka tas ir ļoti svarīgs dokuments, kurā ietvertās saistības bija arī jāpilda. Taču redzam pretējo. Līgumu nepildīja iepriekšējās valdības - nedz Krištopana, nedz arī Šķēles valdība. Es esmu neizpratnē par šādu rīcību, un par to neizpratnē ir arī Ventspils augstskolas studenti, Ventspils dome. Līgumā paredzētās saistības valdības ignorēja līdz 2001.gadam, kad, pieņemot šāgada budžetu, ar grūtībām finansējums tika atvērts, kaut arī bija tikai puse no tā, kas pienākas saskaņā ar Latvijas Republikas Izglītības un zinātnes ministrijas noteiktajiem finansēšanas normatīviem.

Atgādinu, ka šo valdību, kura ir kopš 2002.gada maija, vada “Latvijas ceļa” pārstāvis Andris Bērziņš. Kopējais Ventspils augstskolai nepiešķirtais valsts budžeta finansējums no 1999.gada līdz šim gadam ir 474 304 lati (1999.gadā - 158 000 latu, 2000. gadā - 197 982 latu, un 2001. gadā - 118 322 latu). Lai nodrošinātu normālu augstskolas darbu, nepiešķirto finansējumu ir bijusi spiesta segt Ventspils dome, tērējot līdzekļus, kurus bija paredzēts ieguldīt augstskolas un tās infrastruktūras tālākajā attīstībā. Nepiešķirtā finansējuma dēļ ir aizkavējušies plānotie remontdarbi, ir nepietiekams vietu skaits dienesta viesnīcā. Tāpat ir nepieciešams iegādāties jaunākā tipa datorus. Datori šobrīd ir jau tehnoloģiskā ziņā novecojuši. It sevišķi tas ir jāņem vērā sakarā ar to, ka augstskola ir ieplānojusi un ar Augstākās izglītības padomi un Izglītības un zinātnes ministriju saskaņojusi informācijas tehnoloģiju studiju virziena atvēršanu augstskolā 2002.gadā.

Ventspils augstskola ir augoša augstskola. No gada gadā studentu skaits turpina pieaugt. Studenti nāk no apkārtējiem rajoniem. Ventspilnieku skaits augstskolā ir apmēram 20% no visa studējošo skaita. Kopējais augstskolas studentu skaits šinī akadēmiskajā gadā ir 550 studenti, un bez vietas dienesta viesnīcā pašreiz ir 190 studenti. Kā jau minēju, vietu trūkst tieši šā parāda dēļ.

Šā gada februārī Ventspils augstskola iesniedza Izglītības un zinātnes ministrijai 3 projektu pieteikumus valsts investīciju programmai 2002.gadam Summa ir 480 534 lati. Šīs investīcijas būtu bijušas nepieciešamas augstskolas tālākajai attīstībai, tās būtu ļāvušas segt izdevumus uzsāktajai informācijas tehnoloģiju studiju programmu realizācijai, nodrošinot tās ar kvalitatīvu nepieciešamo materiālo bāzi. Šo investīciju projektu realizācija būtu ļāvusi pabeigt arī uzsākto kapitālremontu ēkā, kurā izvietotas mācību telpas un studentu dienesta viesnīca. Diemžēl neviens no iesniegtajiem investīciju projektiem nav atbalstīts 2001.gadā, un nav arī zināms, kas tas tiek prognozēts attiecībā uz turpmākajiem gadiem. Vismaz augstskolai tas nav zināms. Biju cerējis, ka pēc tam, kad šos priekšlikumus izskatīs Ministru kabinetā, varbūt šogad vismaz daļēji sāks veikt finansēšanu un tādējādi atdot šo parādu, bet tā tas diemžēl nav. Toties šodien, pieņemot budžetu, mums būs jāatbalsta daži ne visai skaidri galvojumi. Deputātiem šodien būs jāizsaka sava attieksme par tiem.

Aicinu kolēģus atbalstīt manis iesniegto priekšlikumu un tādējādi atdot parādu Ventspils augstskolas studentiem. Ļoti ceru, ka manu priekšlikumu atbalstīs visi bijušie izglītības ministri, kas ir darbojušies iepriekš minētajās valdībās, un tā kompensēs to, ka līgums netika pildīts viņu darbības laikā.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītājs. Imants Burvis.

I.Burvis (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Godātais prezidij! Viens no civiltiesību pamatprincipiem ir tas, ka līgumi ir jāpilda! Būtībā man gribētos jūs lūgt tomēr atbalstīt Geiges kunga priekšlikumu viena vienkārša iemesla dēļ. Ja līgums ir parakstīts, tad Ventspils pilsētai ir tagad visas tiesības vērsties tiesā - vērsties pret Latvijas valdību. Mēs vēl neesam pieraduši pie tādām tiesām, bet kādreiz, agri vai vēlu, tādas sāksies. Zinot Ventspils mēra raksturu, es domāju, ka viņš varētu būt pirmais, kurš šo, manā skatījumā, pareizo tradīciju varētu uzsākt. Taču to, ko tas nodarīs Latvijas starptautiskajam prestižam, jūs paši varat iedomāties. Ja līgums ir parakstīts, tas ir tā vai savādāk jāpilda. Pretējā gadījumā notiek tā, ka jūs bieži vien netīšām piemānāt savus vēlētājus - šeit nodziedat viņiem slavas dziesmas, bet neizdarāt to, kas solīts.

Tas nozīmē, ka vairs nekad nav uzticības valsts struktūrām kā tādām.

Tā ka lūdzu jūs atbalstīt Geiges kunga priekšlikumu.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītājs. Debates beidzam. Lūdzu zvanu! Balsosim par 129. - deputāta Geiges priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 2, atturas - 54. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 130. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 131. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums - komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 132. - deputātu Muciņa un Damberga priekšlikums - komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 133. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums - komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Cik patīkami skatīties, kā jūs skaisti dalāt naudu - atbalstīts, atbalstīts... bet tiklīdz pienāk opozīcijas vai sociāldemokrātu priekšlikums, tas, protams, atbalstīts nav, lai gan ir runa par zinātniskās darbības nodrošināšanu. Mēs dzenam jokus. Visa lieta tā, ka man arī nav saprotams, kāpēc pozīcijai neceļas roka atbalstīt zinātni. Jebkurā attīstītā valstī zinātne ir goda lieta un valsts bagātība. Latvijai dabas bagātību diemžēl nav, bet toties tai ir liela intelektuālā bagātība, un tā ir jāpapildina.

Ja mēs paskatāmies slavenās izmaiņas Pensiju likumā, tad redzam, ka ar tām mēs atņēmām pensionāriem tiesības strādāt, to skaitā arī zinātniekiem, kuri līdz ar to nevar saņemt pilnu pensiju. Kas tad iznāca? Iznāca tas, ka no daudzām augstskolām bija spiesti aiziet zinātnieki, kuri varēja vēl strādāt. Bet vēl lielāka nelaime ir tā, ka līdz 1995.gadam Latvija zaudēja pāri par 7000 zinātnisko darbinieku, kuri aizbrauca strādāt uz citām valstīm, jo te viņiem nebija darba vai bija ļoti zems atalgojums.

Nākamajā vilnī līdz 1998.gadam aizbrauca 3000 zinātnieku un citu augstas kvalifikācijas speciālistu. Un tagad mums aizplūst projām jaunatne. Jūs ļoti labi zināt, ka Eiropas Savienības valstis, kā arī Amerikas Savienotās Valstis augstas kvalifikācijas speciālistus pieņem bez visādām ierunām. Un kas tad turpmāk strādās Universitātē par pasniedzējiem, par zinātnisko laboratoriju vadītājiem, ja mēs neatbalstām zinātni, ja mēs neiedalām tai naudu no budžeta, lai tā varētu normāli attīstīties, nevis nīkuļot?

Tā ir mūsu valdības vaina, un agri vai vēlu parādīsies arī tie augļi. Jūs tikko noraidījāt kolēģa Geiges priekšlikumu par atbalstu Ventspils augstskolai, un jums tas nav nekas jauns, jo visi ministri solīja atbalstu Āgenskalna Katoļu ģimnāzijai, taču tas tā arī palika tikai solījuma līmenī, un to summu, kuru bija svēti apsolījuši kardinālam, nesamaksāja un neiedalīja. Un tāpēc nākamais solis būs tas, ka mēs, ignorējot mūsu zinātni, likvidēsim Salaspils atomreaktoru, kurš vēl varēja ļoti labi pelnīt naudu, arī Baldones astrofizikas observatorija ir daļēji iznīcināta. Ir labi, ka vēl atradās entuziasti, kuri izmanto Ventspils radioteleskopu. Tāpēc zinātnei 250 000 latu ir jāiedala. Tas ir mūsu goda pienākums. Paldies.

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 133.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - nav, atturas - 59. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 134. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas
priekšlikums - nav atbalstīts. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 134.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - 1, atturas - 59. Priekšlikums nav atbalsīts.

V.Balodis. 135. - deputātu Lāčplēša, Seiksta un Kezikas priekšlikums - ir atbalstīts komisijā.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 136. - deputātu Lāčplēša, Seiksta un Kezikas priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 137. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 138. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 139. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas
priekšlikums - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijā nav atbalstīts, bet ir atbalstīts 572.priekšlikums par šo pašu tēmu. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 139.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 26, pret - 1, atturas - 60. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 140. - deputāta Imanta Burvja priekšlikums - komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 140. - deputāta Burvja priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 30, pret - nav, atturas - 59. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 141. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 142. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 143. - deputāta Bunkša priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 144. - Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcijas priekšlikums - komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates par 144.priekšlikumu. Egils Baldzēns.

E.Baldzēns (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Jautājums skar likumu par dzelzceļu, un viss ir pilnīgi skaidrs. Es varu aicināt tribīnē arī satiksmes ministru Anatoliju Gorbunovu, un viņš jums pateiktu tieši to pašu, ka nav valsts dotācijas ne dzelzceļa infrastruktūrai, ne pasažieru pārvadājumiem. Likums netiek pildīts. Katru gadu tiek izdalīti tikai 300 tūkstoši. Tādā veidā mēs zaudējam ļoti daudz valsts ieņēmumu, kas varētu nākt no šī tranzīta biznesa Latvijā, jo dzelzceļa pasažieru pārvadājumi tiek dotēti no kravu pārvadājumiem, un praktiski līdz ar to tiek traucēta nopietna uzņēmējdarbība un konkurence ar Igaunijas, Lietuvas un Somijas dzelzceļiem. Kolēģi, izsakiet, lūdzu, savu attieksmi pret pasažieru pārvadājumiem, pret valsts likumu nepildīšanu, pret tiesisku kārtību valstī ar savu balsojumu!

Sēdes vadītājs. Imants Burvis.

I.Burvis (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Godātais prezidij! Vienā no iepriekšējām uzstāšanās reizēm es jau atgādināju, ka līgumi ir jāpilda. Viens no līgumiem ar sabiedrību valsts varai parasti ir likums, un likums ir jāpilda. Un tādā gadījumā, ja jūs pašlaik nobalsosiet pret šo priekšlikumu, tad jūs atzīsiet, ka ne tikai līgumi, ko paraksta Latvijas valdība, netiks pildīti, bet netiks pildīti arī likumi. Un tas ir ļoti bēdīgi. Taču tas pašlaik ir jūsu rokās.

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 144. - Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcijas priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - nav, atturas - 59. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

Pirms turpinām izskatīt likumprojektu, mums ir jālemj par desmit deputātu ierosinājumu turpināt sēdi līdz šā darba kārtības jautājuma izskatīšanai bez pārtraukuma ar tiesībām sēdes vadītājam izsludināt īsus pārtraukumus. Vai ir iebildes? Iebildumu nav.

Ir jābalso? Lūdzu zvanu! Balsosim par 10 deputātu ierosinājumu! Lūdzu rezultātu! Par - 61, pret - 17, atturas - 16. Priekšlikums atbalstīts.

Ir saņemts arī desmit deputātu ierosinājums noteikt debašu laiku: pirmo reizi uzstājoties - 2 minūtes, otro reizi - 1 minūte. Par šo priekšlikumu vēlas runāt deputāts Modris Lujāns.

M.Lujāns (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Bet mani nekad, cienījamā Monika Zīles kundze, neuztrauc translācija! Lejā sēž žurnālisti un uzmanīgi klausās.

Cienījamie kolēģi! Es patiešām atbalstu Dobeļa kunga un pārējo deputātu grupu iniciatīvu, it sevišķi no valdošā vairākuma. Es labi saprotu, ka jūs jau esat noguruši, jo esat sēdējuši Sadarbības padomē. Tiesneša kungs, es saprotu, ka arī jūs esat noguris, sēžot Sadarbības padomē, un jūs tur jau sen esat nolēmuši, kā jābalso par budžetu.

Dabiski, es saprotu jūs, ka jūs skatāties uz opozīciju un domājat: “Nu ko tie muļķīši tur skraida un mēģina kaut ko runāt?” (No zāles dep. J.Dobelis: “Pareizi!”) Labi, Dobeļa kungs, mēs esam viens otru pareizi uztvēruši, tikai žēl, ka Latvijā budžeta izskatīšana ir pārvērtusies par cirka izrādi. Valdošais vairākums kā žuļiki uz pirkstiem ir kaut ko izmetuši, un visa naudiņa jau ir sadalīta pa kabatām vai ar frakciju lēmumiem.

Cits jautājums, ka mēs nevaram aizmirst, tajā skaitā, arī Geiges kungs, ka priekšā būs vēl saruna par valsts galvojumiem, par kuriem arī jūs pats teicāt, ka šie galvojumi ir ļoti diskutabli. Tātad mēs par galvojumiem diskutēsim 2 minūtes vai vienu minūti. Iespējams, ka vajadzētu iesniegt priekšlikumu: no katras frakcijas par katru priekšlikumu var uzstāties viens deputāts un ne vairāk par vienu minūti! Un tas būtu ļoti dinamiski, un mēs ātri varētu strādāt. Kam gan vajadzīgas tādas problēmas?

Un tāpēc es aicinu, protams, atbalstīt Dobeļa kunga iniciatīvu - 2 minūtes un 1 minūte. Tad budžets ritēs jauki un labi un mēs dzīvosim arvien labāk un jaukāk. Paldies!

Sēdes vadītājs. Viens ir runājis “par”. Vai deputāts Imants Burvis vēlas runāt “pret”? Lūdzu!

I.Burvis (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Godātais prezidij! Es, protams, saprotu jūsu neapmierinātību ar to, ka tomēr deputāti, kuri pārstāv nevis valdošo koalīciju, bet opozīciju, nāk un mēģina jums kaut ko pierādīt. Es saprotu jūsu vēlmi, bet tad esiet godīgi līdz galam un piedāvājiet nevis 2 minūtes un 1 minūti, bet 15 sekundes pirmajā uzstāšanās reizē un 5 sekundes - otrajā. Un tādā gadījumā to cirku jūs varēsiet izveidot, vēl labvēlīgāku, un tāpēc, lai saglabātu tautas minimālu cieņu pret pozīcijas partijām, es piedāvāju vispār nebalsot šo jautājumu.

Sēdes vadītājs. Viens ir runājis “par”, viens - “pret”. Lūdzu zvanu! Balsosim par desmit deputātu ierosinājumu noteikt debašu laiku runātājiem pirmo reizi - 2 minūtes, otro reizi - 1 minūti! Lūdzu rezultātu! Par - 50, pret - 26, atturas - 13. Priekšlikums ir guvis atbalstu.

Turpināsim izskatīt priekšlikumus!

V.Balodis. 145. - deputāta Imanta Burvja priekšlikums - nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates.

Imants Burvis.

I.Burvis (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Modri Lujān un Juri Dobel! Nesatraucieties, es runāšu daudz ātrāk, un man pietiks ar to laiku, kas ir. Tā vai citādi, es atgādināšu to, ko jūs paši teicāt debatēs pirms pusdienām. No opozīcijas jūs gaidāt priekšlikumus, kur ieguldīt naudu, lai tā nāktu atpakaļ valsts budžetā. Šis tad ir viens no tādiem priekšlikumiem. Jūs ļoti labi saprotat, ko nozīmē tirdzniecība ar Austrumiem. Arī Rietumu valstīm mēs esam vajadzīgi tikai kā tramplīns ieskriešanai Austrumu tirgū. Un tādā gadījumā, ja mēs nopietni runājam par to, ka mēs gribam papildināt valsts budžetu, tad lūdzu - te ir šīs iespējas!

Tā nauda, kas tiek piedāvāta šīs pārstāvniecības veidošanai, nav nekāda lielā, bet mums ir nepieciešama šī pārstāvniecība, un jo tā dos iespējas atsperties arī Satiksmes ministrijai, palīdzēs dzelzceļam un visām tām programmām, kuras jūs šodien noraidījāt.

Es iztērēju vienu minūti, un domāju, ka pašlaik pietiks.

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 145.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 38, pret - 2, atturas - 58. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 146. - deputāta Geiges priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 147. - Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums - komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 148. - Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcijas priekšlikums - nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates.

Imants Burvis.

I.Burvis (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Godātais prezidij! Būtībā tas, ka jūs neatbalstīsiet opozīcijas priekšlikumus, ir vairāk nekā skaidrs. Taču ir tāds paņēmiens, kas saucas “itāļu streiks”. Pirms pāris minūtēm jūs nobalsojāt par to, ka tagad katram būs tiesības runāt daudz īsāku laiku, paužot aizstāvību saviem priekšlikumiem, nekā tas ir normāli Saeimas kārtības rullī paredzēts. Un tāpēc es piedāvāju katram opozīcijas deputātam izmantot šo saīsināto laika limitu, bet norunāt to līdz galam. Es zinu, ka tas būs daudz grūtāk, jo tad, kad tu aizstāvi to jautājumu, kas tev it kā nebija paredzēts, tu neesi tam sagatavojies, un tādā gadījumā jūs šo cirku padarīsiet vēl atraktīvāku. Lai Dievs jums palīdz!

Sēdes vadītājs. Egils Baldzēns. Egils Baldzēns nevēlas?

Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 148.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - nav, atturas - 58. Nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 149. - deputātes Žanetes Vasaraudzes priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 150. - deputāta Egila Baldzēna priekšlikums - komisijā nav atbalstīts, bet ir atbalstīts 146.priekšlikumā un 149.priekšlikumā - finansu piešķiršana laikrakstam “Kopsolī”.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates par 150.priekšlikumu.

Egils Baldzēns.

E.Baldzēns (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Šinī gadījumā Sociāldemokrātu frakcijas mērķis ir sasniegts - dotācija Latvijas Nedzirdīgo biedrību laikrakstam “Kopsolī” ir piešķirta. Es domāju, ir patīkami, ka valdības partijas ir atbalstījušas sociāldemokrātu priekšlikumu un zināmā mērā problēma valstī tiek risināta. Paldies.

Sēdes vadītājs. Paldies. Deputātiem nav iebildumu pret atbildīgās komisijas viedokli.

V.Balodis. 151. - Jaunās frakcijas priekšlikums - komisijā nav atbalstīts, bet jau ir atbalstīts 146. un 149.priekšlikumā.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 152. - Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcijas priekšlikums - nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 153. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 154. - deputātes Kristiānas Lībanes priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 155. - Jaunās frakcijas priekšlikums - nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Ingrīda Ūdre.

I.Ūdre (Jaunā frakcija).

Cienījamais priekšsēdētāj! Kolēģi! Mūsu priekšlikums ir saistīts ar Latvijas Neredzīgo biedrības izveidotajiem uzņēmumiem. Laikā no 1952.gada līdz 1985.gadam ir izveidoti par saviem līdzekļiem četri uzņēmumi - Rīgā, Cēsīs, Daugavpilī un Liepājā. Katru gadu šie uzņēmumi ir maksājuši nodokļus, un no 1998.gada līdz 2000.gadam ir nodokļos samaksāti vairāki simti tūkstošu, bet saņemto dotāciju summa ir gandrīz par 700 000 latu zemāka. Mēs runājam par invalīdu integrāciju sabiedrībā, un mums ir apstiprināta valstiska koncepcija šajā jautājumā. Tādēļ lūdzu atbalstīt mūsu priekšlikumu un tādējādi atbalstīt šos uzņēmumus, kuri ir izveidojuši speciālas darba vietas invalīdiem, un neatbalstīt nepamatotu garantiju sniegšanu un parādu nepamatotu norakstīšanu uzņēmumiem, kas to nav pelnījuši.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītājs. Debates beidzam. Lūdzu zvanu! Balsosim par 155.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 25, pret - 1, atturas - 56. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 156. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 157. - deputāta Imanta Burvja priekšlikums - komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 158. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 159. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 160. - deputātu Ražuka un Birznieces priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 161. - deputāta Valda Birkava priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 162. - deputātu Birkava, Gaigala un Zīles priekšlikums -komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 163. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 164. - deputāta Ražuka priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 165. - deputātu Kezikas, Panteļējeva un Seiksta priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta.

V.Balodis. 166. - deputātu Bērziņa, Jurdža, Plinera, Barčas, Ūdres, Seiksta, Bojāra, Paula, Prēdeles un Stalidzānes priekšlikums - komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Andris Bērziņš.

A.Bērziņš (Jaunā frakcija).

Kolēģi! Man ļoti gribētos, lai būtu atbalsts šim jautājumam. Es domāju, pie katra deputāta ir vērsušies tie vecāki, kuriem ir slimi bērni. Republikā kopumā ar hemofiliju slimo 81 cilvēks, no tiem 37 ir bērni. Mums ir ļoti daudzi deputāti, kas ir ārsti un kas labi zina, kas tā ir par slimību. Tā ir asins nesarecēšana. Saņemt mūsu priekšlikumā minētās zāles - tas viņiem ir dzīvības un nāves jautājums. Kopumā tām ir nepieciešami 102 000 latu. Tās ir zāles, kas ir paredzētas stacionārai ārstēšanai, bet, lai šie 37 bērni nākamībā nekļūtu par invalīdiem, ir nepieciešams dot viņiem iespēju ambulatori lietot šīs zāles. Es domāju, mēs esam jau daudz diskutējuši no šīs tribīnes. Piemēram, par mednieku un makšķernieku problēmām mēs runājam gandrīz pusi Saeimas darbalaika... Es, protams, atbalstu arī to jautājumu, jo ir kaut kā jāpalīdz izdzīvot zivīm, dzīvniekiem... Taču es gribu, lai 102 000 latu mēs noteikti atrastu un iedotu šiem ļoti smagi slimajiem bērniem, jo mūsu valsts 102 000 latu dēļ nabagāka nepaliks. Man ir šāds liels lūgums gan pozīcijai, gan opozīcijai. Tas nav politisks jautājums - 37 balsis, protams, nebūs izšķirošas vēlēšanās - , toties šiem bērniem varēs dot veselību.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītājs. Debates beidzam. Lūdzu zvanu! Balsosim par 166. - deputātu grupas priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - nav, atturas - 53. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 167. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 168. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 169. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 170. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums - nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates par 170.priekšlikumu.

Egils Baldzēns.

E.Baldzēns (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Šodien jau otro reizi Leons Bojārs piedāvā ļoti nopietnu priekšlikumu attiecībā uz finansējumu. Pirmajā reizē jūs vēl varējāt strīdēties un iebilst, ka, lūk, esot Finansu ministrijas Centrālajam aparātam, jūsuprāt, ļoti niecīga naudas summa iedalīta - katru gadu lielāka par vairākiem miljoniem -, taču tagad nu ir tā reize, kad ir iespējams naudiņu iedalīt no tādiem avotiem, kas jums ir pieņemami, - tie ir līdzekļi neparedzētiem gadījumiem. Šī naudiņa būtu jāiedala Stradiņa slimnīcai, lai varētu iegādāties aparatūru sirds operācijām. Esmu pilnīgi pārliecināts, ka valdības partijas šoreiz nerīkosies gluži kā Vilhelma Haufa pasakā “Aukstā sirds” un nenoliegs to, ka Stradiņa slimnīcai ir nepieciešams atbalsts šādas aparatūras iegādei. Mēs visi taču zinām, ka Stradiņa slimnīcā, kur ir augsti kvalificēts personāls, šī problēma pastāv, ka tas atbalsts ir vajadzīgs un ka nav nekādu problēmu, lai šeit nevarētu attiecīgi rīkoties. Kolēģi, avots ir labs, mērķis ir labs! Alternatīvu diemžēl valdības partijas nav spējušas sniegt ar saviem priekšlikumiem. Prognozētais budžeta deficīts, kā mēs zinām, ir 2,45%. Ja mēs to nedaudz palielinātu, nekas nenotiktu. It īpaši būtu jāņem vērā tas, ko saka finansu ministrs Gundars Bērziņš, - viņš saka, ka valdība strādāšot tik labi, ka deficīts būšot nevis 2,45%, bet tikai 1%. Nu, kolēģi, ja jūs ticat jūsu pašu izvirzītajam finansu ministram, tad šim mērķim - sirds operāciju veikšanai nepieciešamās aparatūras iegādei Stradiņa slimnīcai - es domāju, jūs droši varat iedalīt naudiņu! Pierādiet to, ka valdības sirds nav tāda kā Haufa pasakā “Aukstā sirds”!

Sēdes vadītājs. Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Nu šodien brīnumu bija vairāk, nekā vajag! Vēlmes, kuras izteica arī iedzīvotāji, kuri ir pabijuši Stradiņa slimnīcā esošajā Latvijas Kardioloģijas centrā, jūs neatbalstāt. Tā ir cietsirdība pret jebkuru cilvēku, kurš cieš no sirds slimībām. Arī neviens no mums, deputātiem, nav nemirstīgs, arī jums un arī man var nākties tur būt. Jūs labi atceraties, kā mūsu kolēģis Stašs aizgāja uz viņpasauli. Tāpēc nevajag būt cietsirdīgiem un cietpauriem! Jūs nobalsojāt par to, lai debatēs atņemtu… samazinātu uzstāšanās laiku… Neviens jau arī vairs nevēlas nākt šinī tribīnē! Ja jūs, tā teikt, cilvēciski būtu piegājuši pie budžeta, pie tām vajadzībām, kuru apmierināšanu iedzīvotāji prasa no mums, opozīcijas deputātiem... Nē, jūs gribat labāki būt! Diemžēl vēsturē tas tā nebūs. Vēsturē raksta tā, kā tas ir, un vēsturē kādreiz arī to visu ierakstīs, un vienu otru reizi vienam otram tā būs kauna lieta!

Apmierinot Stradiņa slimnīcas vajadzības, mēs izdarīsim ļoti lielu pakalpojumu šai slimnīcai, jo tās speciālisti ir augstas kvalifikācijas un viņi ir ļoti cilvēcīgi. Tas ir pirmkārt.

Otrkārt. Paskatieties, cik cilvēku stāv rindā uz operācijām un dažādām sarežģītām izmeklēšanām! Vai jums tik tiešām nerūp latviešu, Latvijas iedzīvotāju vēlme saņemt varbūt pēdējo medicīnisko palīdzību? Ja cilvēks to nesaņem, viņš aiziet uz viņpasauli. Es tik tiešām nekad nespēšu saprast tos, kuri…

Sēdes vadītājs. Laiks beigt uzstāšanos!

L.Bojārs. … kuri šoreiz balsos “pret”!

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītājs. Valdis Lauskis.

V.Lauskis (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Augsti godātais prezidij! Godātie deputāti! Protams, mēs ierosinām jums balsot par finansu piešķiršanu medicīnai, un ir ar balsojumiem noraidīti priekšlikumi piešķirt līdzekļus vai nu kapitālajam, vai kosmētiskajam remontam, vai zāļu iegādei, vai atsevišķu slimību ārstēšanai. Taču, es domāju, katram cilvēkam ir saprotams, ka paliekošs ieguldījums ir tad, ja to naudu iegulda aparatūrā. Stradiņa slimnīca ar savu iepriekšējo darbību, protams, ir pierādījusi, ka šajā nozarē tā ir viena no vadošajām mūsu valstī. Cilvēkiem tā ir garantija, ka viņi tur var saņemt sev nepieciešamo palīdzību. Baldzēna kungs jau pateica, ka attiecīgā aparatūra ir nepieciešama 100 operācijām - sirds operācijām -, un tā varētu būt nozīmīga arī daudziem cilvēkiem visā valstī. Padomājot ne tikai par valsti, bet arī par sevi, šoreiz jūs varētu balsojot atbalstīt šo priekšlikumu, jo dzīvesveids jums neveselīgs, daudz emociju, maz kustību, līdz ar to arī paši varat saskarties ar tādu slimību un tad varēsiet saņemt nepieciešamo palīdzību. Tā ka šoreiz ir reta izdevība - iespēja balsojot atbalstīt attiecīgo iespēju!

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītājs. Helēna Soldatjonoka.

H.Soldatjonoka (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Es nesen skatījos televīzijas raidījumu, kurā stāstīja, ka Lietuvā un Igaunijā šādu aparātu esot daudzreiz vairāk. Jā, pareizi... Manis teikto papildina, sakot, ka tādu aparātu tur ir attiecīgi 10 un 14, ja es nemaldos. Protams, šie aparāti ir ļoti dārgi, bet vēl dārgākas ir cilvēku dzīvības, kuras nevar glābt, ja pusgadu vai gadu ir jāstāv rindā uz šo sirds operāciju. Un jūs, cienījamie vīrieši, tas skar visvairāk, jo jūs jau visvairāk slimojat ar sirds asinsvadu slimībām! Dzīvot ar mākslīgiem sirds asinsvadiem vai ar tā saucamo koronāraparatūru nav nemaz tik vienkārši, bet dzīvot tomēr var.

Te nu parādās, kāda mūsu valstī ir attieksme pret cilvēka dzīvību.

Sēdes vadītājs. Rišards Labanovskis.

R.Labanovskis (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Pie Stradiņa slimnīcas dakteriem taču dosies ne jau tikai sociāldemokrāti, kuri šo priekšlikumu ir iesnieguši. Nedod Dievs, ka kādam no mums, pārmērīgi pie sirds ņemot lietas, kas te notiek, būtu jānonāk tur! Man ir vēlreiz jāatkārto, ka nav laimējies Stradiņa slimnīcai, lūk, tāpēc, ka ar šo ierosinājumu ir nākuši klajā sociāldemokrāti. “Pareizā” partija ir ierosinājusi piešķirt līdzekļus gan Latvijas Bērnu kardioķirurģijas centram, gan citām ārstniecības iestādēm, un viņi var aplaudēt un lielīties, ka viņi ir panākuši savu. Es domāju, ka tā ir no jūsu puses nehumāna un neprincipiāla rīcība - jūs brāķējat jebkuru opozīcijas priekšlikumu neatkarīgi no tā, vai tas skar izglītības vai kultūras, vai veselības aizsardzības jautājumus. Tāpat kā kolēģis Bērziņš, kurš te no sirds aicināja iedziļināties tajā problēmā, par ko viņš aicināja balsot, es arī jūs aicinu: pieņemiet pareizu lēmumu, pieņemiet tādu lēmumu, kādu diktē jūsu sirdsapziņa!

Sēdes vadītājs. Arnis Kalniņš.

A.Kalniņš (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godājamais priekšsēdētāj! Es uzskatu, ka Leona Bojāra priekšlikums, salīdzinot ar tiem, par kuriem mēs centāmies balsot, bet nenobalsojām, ir sakarīgāks, tautiskāks, iedzīvotājiem pieņemamāks: par visu šā digitālās angiogrāfijas aparāta iegādi būtu jāmaksā 700 000 latu un arī avots - līdzekļi neparedzētiem gadījumiem - ir pietiekami korekts. Mūs varbūt atbaida šī lielā summa, bet jāņem vērā, ka aparāts kalpo visiem - vairāk nekā 2 miljoniem - Latvijas iedzīvotāju. Tāds aparāts nav vis katrā sētā. Tāds ir tikai viens pa visu Latviju. Tikai viens!

Ko vēl es gribētu piebilst šajā sakarā? Protams, lepni varbūt būs tad, kad atsevišķas personas mēģinās šo slimnīcu privatizēt, pārdot tam vai citam ārvalstu investoram. Nu tad gan Latvijas iedzīvotāji redzēs, cik viņi maksās par šā aparāta izmantošanu, par atbilstošām operācijām un tā tālāk! Var būt, ka arī tāds ceļš dažiem šķiet ļoti interesants un viņi mūs uz to ved.

Mēs cenšamies pieņemt kaut kādus lepnus likumus par Latvijas Nacionālo operu un tamlīdzīgus, bet, es domāju, šī aparatūra ir tik ikdienišķa, tik praktiska, tik vajadzīga lieta… Ja pozīcija pievienotos mums šajā jautājumā un - neatkarīgi no piederības konkrētām partijām un tā tālāk - nobalsotu pozitīvi, tad, es domāju, neviens tomēr neteiks, ka tas fakts ir jāieraksta Ginesa rekordu grāmatā tādēļ, ka tas būs vienīgais gadījums, kad pozīcija atbalstījusi opozīciju. Šī ir tā reize, kad mēs varētu būt vienoti!

Sēdes vadītājs. Imants Burvis.

I.Burvis (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Godātais prezidij! Šodien, kamēr bija laiks diskutēt, mēs daudz diskutējām par viltus draugiem, viltus draudziņiem, maziem draudziņiem un tā tālāk. Šobrīd laika ir palicis ļoti maz, un mēs visi esam jau pārguruši, viens otrs pat ir jau iešņācies, bet arī tas nekas… nē, nē, nu ir iemiguši… Es saprotu, piekusuši mēs esam visi.

Es gribētu Tautas partijai atgādināt vienu lietu. Iepriekšējā
priekšlikumā - 169. - mēs šo tēmu jau aizsākām: jūs - ar savu priekšlikumu, mēs - ar savu atbalstu tam. Tas jautājums atrisinājās pozitīvi. Šobrīd ir jāsper nākamais solis - jāatbalsta arī 170.priekšlikums, kas ir vērsts tanī pašā virzienā. Es domāju, ka, ja jau jūs esat pateikuši burtu “a”, tad jāveic nākamais solis un jāpasaka arī “b”. Tā vai citādi, tā būtu jūsu cienīga rīcība, ja jūs patiešām atbalstītu visu šo virzienu, kas saucas kardioloģija.

Es neesmu pārliecināts, ka veselības aprūpes sistēma no šīs valsts ir saņēmusi pilnīgi visu, kas tai pienākas. Naudas nav nekad par daudz! Un tā vai citādi šis priekšlikums, ko mēs piedāvājam, ir vērsts uz to, lai atbalstītu gados vecākus cilvēkus un lai viņi saņemtu nepieciešamo medicīnisko palīdzību, lai viņiem nebūtu problēmu ar veselību.

Paldies par jūsu uzmanību un izturību!

Es ceru, ka jūs nobalsosiet tā, kā mēs jums to esam piedāvājuši, - atbalstīsiet šo priekšlikumu. Paldies.

Sēdes vadītājs. Pēteris Salkazanovs.

P.Salkazanovs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Augsti godātais prezidij! Cienījamie deputāti! Attiecībā uz mūsu priekšlikumu es domāju, ka pēc savas būtības tas ir ļoti loģisks, jo šī slimnīca ir viena no vadošajām universitātes slimnīcām. Ja paskatāmies valsts atbalsta politiku, kādu mēs piedāvājam šai slimnīcai, tad redzam, ka tās ekonomiskie rādītāji ir ļoti pozitīvi, salīdzinot vispār ar citām slimnīcām Latvijā, un tās kā bezpeļņas organizācijas, kā valsts akciju sabiedrības ekonomiskie rādītāji liecina par to, ka šai slimnīcai var uzticēties, salīdzinot ar to, ko piedāvā valdība, valdošā koalīcija, runājot par citiem galvojumiem vai par kapitalizācijām, kur šī uzņēmējdarbība, neteiksim, ir tik veiksmīga kā Gaiļezerā, kā Paula Stradiņa klīniskajā universitātes slimnīcā, jo kaut vai, teiksim, “Olainfarm” gadījumā, tās parādsaistības ir 600 000... 688 000 latu, bet P.Stradiņa slimnīcai - tikai 153000 latu. Tās ir ikdienas parādsaistības salīdzinājumā ar tām, kādas ir veidojušās institūcijām, kuras valdība grib atbalstīt. Es domāju, ka šis ir daudz humānāks un vajadzīgāks atbalsts iedzīvotājiem nekā valsts garantijas vai kapitalizētie uzņēmumu parādi. Lūdzu atbalstīt!

Sēdes vadītājs. Gunārs Freimanis.

G.Freimanis (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienītie kolēģi! P.Stradiņa slimnīca tāpat kā lauku slimnīcas daudzās vietās ir uz bankrota robežas. Tā faktiski ir vienīgā vieta, kur lauku iedzīvotāji var mēģināt saņemt palīdzību vēl pēdējā un neatliekamā brīdī, un es, protams, aicinu jūs atbalstīt šo mūsu priekšlikumu.

Tomēr pie reizes es gribētu jums izteikt arī dažus savus vērojumus. Varbūt kāds var man paskaidrot, kādēļ Budžeta un finansu (nodokļu) komisijā ir tāds darba stils, kāds faktiski nav citās komisijās, kur arī ir opozīcija. Piemēram, mūsu - Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijā visi priekšlikumi tiek izskatīti pēc būtības neatkarīgi no tā, kas tos ir iesniedzis, un, ja valdošajām partijām arī kas nepatīk, ja priekšlikuma iesniedzējs izrādās opozīcija, tad tiek veidota attiecīga redakcija, kas tiek iesniegta kā komisijas redakcija. Tā ka šajā ziņā Baloža kungam būtu no Leiškalna kunga daudz ko pamācīties. Avīzēs un pirmo reizi jau raidījumā “Kas notiek Latvijā?” parādījās ziņa, ka Jānis Naglis teica, ka šie jautājumi jau netiek risināti Saeimā, bet jautājumi tiek atrisināti upmalās un mežmalās. Taisnību sakot, es tajā reizē tam neticēju. Es domāju, ka tā jau tīri ir propagandas pīle.

Otrreiz šis jautājums parādījās tad, kad Māris Vītols teica, ka pietiek īstajiem večiem atnākt un parunāt, un var dabūt budžetā iekšā ne tikai 100 tūkstošus, bet miljonus. Acīmredzot mēs neesam tie īstie veči, kas runā.

Un trešais jautājums. Sen, sen atpakaļ, kad es vēl te biju jauns deputāts, ienācējs, Māris Vītols vienreiz stāstīja tā, ka pirmo reizi likumu vajag lasīt tad, kad ir piedzēries, otro reizi varot lasīt “uz pohām”, bet trešo reizi esot jālasa tad, kad esi galīgi skaidrā. Taču Budžeta likums ir tāds, ka trešais lasījums neiznāk, un acīmredzot tas ir sagatavots “uz pohām”.

Tā ka Baloža kungam ir laiks padomāt un varbūt skaidrības ziņā šo priekšlikumu atbalstīt.

Sēdes vadītājs. Jānis Ādamsons.

J.Ādamsons (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Augsti godātais prezidij! Cienījamie kolēģi! Neapšaubāmi, šis 170.priekšlikums ir atbalstāms, bet es sev uzdodu jautājumu: kāpēc mēs līdz šim netikām samazinājuši laiku? Acīmredzot tāpēc, ka priekšā ir vēl balsojums par trim galvojumiem, un ņemot vērā to, ka naktī nav radiotranslācijas, tādā gadījumā te arī nav jādiskutē par šiem galvojumiem un par to patieso būtību, kāpēc tie ir iesniegti.

Mēs jau varētu tomēr iet vēl tālāk un pārņemt 6.Saeimas praksi, kad vienulaik mums debatēm bija atvēlētas 30 sekundes laika. Es domāju, ka tādā gadījumā mēs optimālāk virzītos uz priekšu. Paldies. (No zāles dep. J.Dobelis: “Jāni, tas būs vēlāk!”)

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 170. - deputāta Bojāra priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 29, pret - nav, atturas - 53. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 171. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 172. - Jaunās frakcijas priekšlikums - nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 173. - Juridiskās komisijas priekšlikums - nav atbalstīts. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 173. - Juridiskās komisijas priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 24, pret - nav, atturas - 58. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 174. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikums nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes... (Starpsauciens: "Balsot!") Lūdzu zvanu! Balsosim par 174.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 23, pret - nav, atturas - 60. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 175. - deputāta Normunda Rudeviča priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 176. - Juridiskās komisijas priekšlikums - komisijā nav atbalstīts, bet ir atbalstīts 177.priekšlikums.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

V.Balodis. Arī 177. - Ministru kabineta priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 178. - deputātu Stalidzānes un Šlesera priekšlikumu - komisija nav atbalstījusi. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 178.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - nav, atturas - 53. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 179. - deputātu Stalidzānes un Šlesera priekšlikums - komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 179.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 30, pret - nav, atturas - 52. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 180. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 181. - deputātu Stalidzānes un Šlesera priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 182. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 183. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas
priekšlikums - ir daļēji atbalstīts 199.priekšlikumā, bet komisija nav atbalstījusi 183. priekšlikumu. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 183.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 29, pret - 1, atturas - 60. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 184. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikums - komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 185. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 186. - deputātes Birznieces priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta.

V.Balodis. 187. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 188. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas
priekšlikums - nav atbalstīts, bet ir atbalstīts 185., 186. un 187.priekšlikums. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 188.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 18, pret - 2, atturas - 69. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 189. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 190. - deputāta Ražuka priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 191. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 192. - deputāta Ražuka priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Iebildumu nav.

V.Balodis. 193. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikums - nav atbalstīts, bet ir atbalstīts līdzīgs 191. un 192.priekšlikums. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu balsošanas režīmu! Balsosim par 193.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 15, pret - nav, atturas - 75. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 194. - Jaunās frakcijas priekšlikums - komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 194.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - nav, atturas - 58. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 195. - Jaunās frakcijas priekšlikums - komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 195.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - nav, atturas - 56. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 196. - deputātu Šlesera, Stalidzānes un Mežecka priekšlikumu - komisija atbalsta.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 197. - deputātu Mežecka un Stalidzānes priekšlikumu - komisija atbalsta.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 198. - deputāta Imanta Burvja priekšlikums - komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 198. - deputāta Burvja priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 32, pret - nav, atturas - 62. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 199. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 200. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 201. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 202. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas
priekšlikums - komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Modris Lujāns.

M.Lujāns (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Cienījamie kolēģi, it sevišķi Latgales mīlētāji, kuri esat apmeklējuši gan Mākoņkalnu, gan citas vietas! Es aicinu šinī gadījumā patiešām no Finansu ministrijas līdzekļiem neparedzētiem gadījumiem paņemt 6087 latus.

Cienījamie Mākoņkalna apmeklētāji, Latvijas Mākslas akadēmijas Latgales filiālei šie 6 000 latu ir nepieciešami. Lai varētu labāk justies Latgalē, kuru jūs apmeklējat un pastāvīgi mīlat un kurā cerat dabūt jaunas balsis arī Tautas partijai, kas ļoti grib izkonkurēt gan sociāldemokrātus, gan mūsu - politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” ārā no Latgales, tos vajadzētu atbalstīt.

Patiešām, Rugātes kundze, es ceru, ka jūs ne tikai rādīsiet man ar pirkstu, bet arī pareizi šoreiz nospiedīsiet pogu! Un šī poga atrodas pa kreisi, ir pati malējā. Visi būs “par”, jo 6 000 latu piešķiršanā, es domāju, nevarēs nevienu apvainot, ka mēs graujam.... Redziet, kāds patīkams atbalsts! Visas frakcijas, arī valdošais vairākums, beidzot uz vakaru pamodies ir, un arī Monika Zīles kundze, es ceru, to atbalstīs.

Sēdes vadītājs. Egils Baldzēns.

E.Baldzēns (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Kamēr valdības partiju deputāti šeit mazliet irgo, ironizē par to, ka mēs vēl kāpjam tribīnē un runājam par šīm lietām, saka, lūk, radiotranslācijas neesot... Ne jau par to ir runa. Runa ir par kaut ko citu - par to, vai mums ir vajadzīgs valsts atbalsts Latvijas Mākslas akadēmijas Latgales filiālei. Runa ir par attieksmi pret kultūru, pret Kultūras ministriju, pret augstāko izglītību. Avots jums ir lielisks - līdzekļi neparedzētiem gadījumiem no Finansu ministrijas. Es domāju, ka šeit runa ir vienīgi par attieksmi pret Latgali, pret mākslu un pret kultūru. Un, ja Kultūras ministrija jums ir pabērna lomā, tad, lūdzu, balsojiet “pret”!

Sēdes vadītājs. Osvalds Zvejsalnieks.

O.Zvejsalnieks (Latvijas Sociāldemokrātiskā strādnieku partija).

Man ir vēl viens draudzīgs aicinājums, kolēģi! Tā ir Mākslas akadēmijas filiāle, kurā arī es strādāju, un es domāju, ka jūs šoreiz varētu izdarīt izņēmumu. Vai tad tiešām aknas vien ir jūsu krūtīs, ko? Paldies.

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 202.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 30, pret - 1, atturas - 55. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 203. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 204. - deputātu Seiksta, Lāčplēša un Kezikas priekšlikums - komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 205. - deputāta Valda Birkava priekšlikumu - komisija atbalsta.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 206. - deputātu Seiksta, Lāčplēša un Kezikas priekšlikums - komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 207. - Juridiskās komisijas priekšlikums - nav atbalstīts... (Starpsauciens: "Balsot!"), bet ir atbalstīti 208. un 209. - līdzīgi priekšlikumi.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 207.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 28, pret - nav, atturas - 57. Nav atbalstīts.

V.Balodis. 208. - Ministru kabineta priekšlikumu - komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 209. - Ministru kabineta priekšlikumu - komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 210. - Juridiskās komisijas priekšlikums - nav guvis atbalstu... (Starpsauciens: "Balsot!"), bet ir atbalstīti 211., 212. un 213. - līdzīga satura priekšlikumi.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 210.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 29, pret - nav, atturas - 60. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 209. ...

Sēdes vadītājs. 211.priekšlikums!

V.Balodis. 211. - Ministru kabineta priekšlikumu - komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 212. - Ministru kabineta priekšlikumu - komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 213. - Ministru kabineta iesniegto priekšlikumu - komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 214. - deputātu Baloža un Dobeļa priekšlikums. Mēs atsaucam savu priekšlikumu.

Sēdes vadītājs. Tiek atsaukts. Paldies! Tālāk, lūdzu!

V.Balodis. 215. - Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikumu - komisija nav atbalstījusi. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Atklājam debates par 215. priekšlikumu.

Modris Lujāns.

M.Lujāns (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Man patiešām dziļu nožēlu izraisīja tas, ka mani draugi Balodis un Dobelis atsauca savu ļoti pareizo priekšlikumu par reģionālo televīziju. Taču šinī gadījumā es ceru, ka Seiksts neatsauks Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikumu par ugunsdzēsības signalizācijas projektu radio un televīzijas tornī.

Man liekas, ka visi ir redzējuši to katastrofālo situāciju, kādā atrodas televīzijas tornis. Ir jau bijuši pietiekami daudzi - un mēs visi to labi zinām - gadījumi, ka pat Jaungada ierakstā tiek aplieti ar putām visi dalībnieki. Beidzot vajag nopietnāk izturēties pret to! Tāpēc patiešām būtu jāatrod šī summa no Finansu ministrijas līdzekļiem neparedzētiem gadījumiem.

Es vēlreiz saku: jūs taču visi sev esat jau iedalījuši, atļaujiet arī kādreiz atbalstīt vismaz vienu komisiju! Tas jau nav gluži opozīcijas priekšlikums, bet tas pat veselas Saeimas komisijas viedoklis. Nu vajadzētu šos līdzekļus atrast un iedot tos televīzijai, jo citādi, nedod Dievs, nākamajā - vēlēšanu gadā teletornis var nodegt, un ko tad mēs darīsim? Partijas taču nevarēs dzenāt nevienu savu reklāmu un solīt labāku nākotni visai Latvijas sabiedrībai, ja nebūs, no kā translēt! Būs vien jāiztiek ar Inkēna televīziju - LNT, kas arī, protams, ir laba, bet valsts televīzija laikam tomēr ir labāka, jo tur mazāk vardarbību rāda, izņemot Saeimas sēdes.

Tāpēc es aicinu atbalstīt šo Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikumu.

Sēdes vadītājs. Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Cienījamais Dobeļa kungs, jūs, protams, neesat ieinteresēts, lai televīziju skatītos visā Latvijas teritorijā, tāpēc nevajag balsot! Atsauciet to, un būsiet pareizi darījuši.

Taču attiecībā uz 215.priekšlikumu, tas ir jāatbalsta kaut vai tāpēc, jau lai cilvēkiem, kuri privatizēs mūsu telestacijas, vismaz būtu jau ugunsdzēsības sistēma sakārtota, tā neaizdegtos, jo citādi var aizdegties, kā tas bija savā laikā Kuldīgas rūpnīcā, kura tika gatavota uz privatizāciju. Tāpēc priekšlikums ir jāatbalsta un šī sistēma ir jāizveido!

Dobeļa kungs un Baloža kungs, es esmu pārsteigts par to, ka reģionālā televīzija nav jāatbalsta!

Paldies.

Sēdes vadītājs. Antons Seiksts.

A.Seiksts (frakcija “Latvijas ceļš”).

Lujāna kungs! Es varu atsaukt tikai tos priekšlikumus, par kuriem tā ir nobalsojusi komisija. Komisija nav balsojusi par šā priekšlikuma atsaukšanu! Man nav tiesību to atsaukt.

Es tikai gribētu teikt, ka mēs visi ļoti ceram, ka trešais operators tiks pārdots un tādējādi traģiskā situācija televīzijā, kāda tā šobrīd ir, tiks novērsta.

Paldies.

Sēdes vadītājs. Egils Baldzēns.

E.Baldzēns (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Kamēr mans kolēģis Antons Seiksts cer, ka trešais operators tiks pārdots un tiks nopirkts, es gribētu teikt, ka būtu ļoti prātīgi darīts, ja mēs tomēr paskatītos un varbūt arī piešķirtu zināmu naudas summu ugunsdzēsības un signalizācijas projektam Latvijas radio un televīzijai.

Nelaime nenāk brēkdama, māca latviešu tautas gudrība. Nelaime nenāk viena. Es ceru, ka šī aparatūras drošība varētu dot garantijas gan darbiniekiem, gan viņu ģimenes locekļiem, ka nenotiks nelaime. Pasarg’ Dievs, ja jūsu neizlēmības dēļ tā notiktu un ietu bojā cilvēki vai tiktu sabojāta kāda cilvēka veselība. Es domāju, ka tas nav jūsu mērķis.

Tāpēc, skatoties uz visām šīm lietām, vajadzētu arī atcerēties, ka ir ne tikai cipari, bet ir arī cilvēki, ka aiz šiem cipariem slēpjas nopietnas problēmas - tādas problēmas, kas var apdraudēt tādas nopietnas lietas kā cilvēku dzīvību un veselību. Nevar taupīt uz darba drošības un ugunsdrošības rēķina! Ja kāds uzskata, ka tas ir lieki un nevajadzīgi, tad, es domāju, tas ir nenopietni, tas ir slikta saimnieka paraugs. Valdības partijām būtu jāmaina sava attieksme pret cilvēkiem - pret tiem cilvēkiem, kuri strādā arī Latvijas radio un televīzijā. Es domāju, ka jūs to esat spējīgi izdarīt, ja vien jums pietiek politiskās gribas. Manuprāt, politiskā griba ir jārāda nevis vārdos, bet darbos. Un šinī gadījumā to varētu darīt, izsakot savu atbalstu Latvijas radio un televīzijas ugunsdzēsības un signalizācijas projektam. Paldies.

Sēdes vadītājs. Osvalds Zvejsalnieks.

O.Zvejsalnieks (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Kolēģi! Ar mana lūguma noraidījumu jūs mani nedaudz izsitāt no līdzsvara, un es nepateicu, neizpildīju vienu uzdevumu. Man Mākslas akadēmijas Rēzeknes filiāles vārdā ir jāpasaka paldies deputātiem Kezikai un Lāčplēsim, bet jo sevišķi bijušajam rēzeknietim Antonam Seikstam. Paldies, kolēģi!

Sēdes vadītājs. Leons Bojārs, otro reizi.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Jums visiem priekšā ir dokuments, kas saucas “Eiropas Sociālā harta”, un tajā ir 2.pants - “Tiesības uz taisnīgiem darba apstākļiem”. Un šādi darba apstākļi ir jānodrošina. Tas ir valsts pienākums. Tātad ikviens, kas strādā šinī celtnē, ir jānodrošina ar tādiem apstākļiem, lai avārijas gadījumā viņiem nebūtu apdraudēta dzīvība. Jūs jau redzējāt, kas notika 11.septembrī! Nedod Dievs! Un jūs zināt arī to, kādi notikumi bija Ostankinas telecentrā, kur arī gāja bojā cilvēki. Tā ka joku te nav! Ja kādam tas izsauc smaidu, tad, ziniet, es esmu pārsteigts par šādu necilvēcīgu attieksmi pret cilvēka dzīvību. Paldies.

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 215.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 29, pret - nav, atturas - 56. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 216. - Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums - nav guvis Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas atbalstu.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Modris Lujāns.

M.Lujāns (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Labvakar, cienījamie kolēģi! Patīkami atkal ar jums parunāt! Kur palika Dobeļa kungs? Jums ir liels sveiciens, paldies, ka esat šeit, turklāt vēl uzmanīgi klausāties!

Un tagad turpināsim risināt šo jautājumu. Nākamais priekšlikums ir par ziņu studijas projektu. Patiešām šeit ir nedaudz vairāk nepieciešami līdzekļi, bet es atceros arī to, ka liela daļa, šķiet, no Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas, bija ieradusies Zaķusalā un visu skatījās. Man liekas, mēs visi atceramies to, kādā stāvoklī bija ziņu studija, kur reāli strādā divas vecas kameras.

Tuvojas vēlēšanas, un arī man kā vēlētājam vakaros reizēm ir šausmīgi skatīties Strautmanes vadītos raidījumus, kur atsevišķi ministri ar nedabiskas krāsas seju sēž studijā un mēģina stāstīt par manu gaišāku nākotni.

Man patiešām gribētos, lai Latvijas televīzija, kaut vai tā pati ziņu studija, būtu daudz kvalitatīvāka, lai tā neapkaunotu mūsu valsts pārstāvjus... Lai viņi ne jau sava izskata dēļ, bet gan tehnisko apstākļu dēļ nebaidītu Latvijas iedzīvotājus, un tāpēc tomēr būtu nepieciešams šoreiz rast šo finansējumu.

Es vēlreiz atkārtoju: tuvojas vēlēšanu gads, kad būs daudz krāsainu plakātu, būs daudz radošu videoklipu, kas būs jārāda, un, ja nebūs normāla studijas aprīkojuma, to rādīšana būs apgrūtināta. Un tad patiešām valdošajām partijām atkal būs slikti rezultāti, jo vienīgās jūsu aģitācijas iespējas ir televīzijā. Jo tikties ar tautu jums labāk nevajag, tas ir arī kaitīgi un bīstami, jo jums jau bieži vien nav ko teikt. Paldies.

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Lūdzu balsošanas režīmu! Balsosim par 216.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 28, pret - 1, atturas - 54. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 217. - deputātu Stalidzānes un Šlesera priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikums nav atbalstīts. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 218.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 29, pret - 2, atturas - 56. Nav atbalstīts.

V.Balodis. 219. - deputāta Imanta Burvja priekšlikums - nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Imant, kur tu esi? Nāc šurp!”)

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 220. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 221. - deputātu Kezikas, Gaigala un Seiksta priekšlikums - komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 222. - deputātu Ražuka un Gaigala priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 223. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums - komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 224. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums - komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 225. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums - komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 226. - deputātu Apiņa un Leiškalna priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 227. - deputātu Kezikas, Ketlera, Lāčplēša un Seiksta priekšlikums - komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 228. - deputātu Kezikas, Panteļējeva, Ketlera un Seiksta priekšlikums - komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 229. - deputāta Ketlera priekšlikums - komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 230. - deputāta Pētera Salkazanova priekšlikums - komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 231. - deputātu Stalidzānes, Mežecka un Šlesera priekšlikums - komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 232. - deputāta Jāņa Bunkša priekšlikums - komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 233. - deputātu Stalidzānes, Mežecka un Šlesera
priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 234. - deputāta Bunkša priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. Tāpat atbalstīts 235. - deputāta Bunkša priekšlikums.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 236. - deputātu Stalidzānes, Mežecka un Šlesera
priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 237. - deputātu Stalidzānes, Mežecka un Šlesera
priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 238. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 239. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 240. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 241. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 242. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 243. - deputātu Stalidzānes, Mežecka un Šlesera
priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 244. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 245. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 246. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 247. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 248. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 249. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta.

V.Balodis. 250. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Neiebilst neviens.

V.Balodis. 251. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 252. - deputātu Muciņa un Damberga priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 253. - deputātu Muciņa un Damberga priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 254. - deputātu Muciņa un Damberga priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 255. - deputāta Burvja priekšlikums - nav atbalstīts. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 255. priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 27, pret - nav, atturas - 59. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 256. - deputātu Seiksta, Lāčplēša un Kezikas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 257. - deputātu Seiksta, Lāčplēša un Kezikas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 258. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 259. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 260. - deputātu Apiņa, Leiškalna priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 261. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 262. - deputātu Zīles, Lāčplēša, Ketlera un Kezikas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 263. - deputāta Bartaševiča priekšlikums - nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Aleksandrs Bartaševičs.

A.Bartaševičs (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Cienījamie deputāti! Pilsētas siltumapgādes cikla organizēšana neapšaubāmi ir vietējās varas problēma, un no pirmā acu uzmetiena it kā nav pamata prasīt naudu no valsts budžeta, bet tomēr Rēzeknē ir izveidojusies neparasta situācija un pamatā eksistē divas katlumājas, kas apkalpo pilsētas Ziemeļu un Dienvidu rajonus. Viena no tām pieder pašvaldībai, bet Ziemeļu rajona katlumāja pieder bankrotējušajam Rēzeknes piena kombinātam. Šo uzņēmumu privatizāciju veica Zemkopības ministrija un darīja to tik veiksmīgi, ka jaunā saimnieka rokās kombināts no plaukstoša uzņēmuma, kas eksportēja savu produkciju uz daudzām valstīm, pārvērtās par gruvešiem ar 5 miljonu latu lietu parādu. Lieki runāt, ka parāds izveidojās tikai tāpēc, ka jaunā saimnieka mērķis bija par katru cenu gūt peļņu, arī ar negodīgiem paņēmieniem. Kas ir vainīgs? Manā skatījumā, daļēji vainu vajag uzņemties arī valstij, un valstij ir jāmaksā par tās kļūdām.

Pirmā kļūda bija uzņēmuma nodošana par sviestmaizi krāpniekam. Un otra kļūda - kopā ar kombinātu privatizēt katlumāju, no kuras faktiski tiek apsildīta puse pilsētas. Viss tas nostādīja domi un iedzīvotājus ķīlnieku stāvoklī ar nolūku piespiest viņus maksāt Rēzeknes piena kombināta parādus.

Vienīgā izeja šobrīd, man liekas, ir tikai šā tīkla optimizēšana, kurai ir vajadzīgs vairāk naudas, nekā es norādīju savā priekšlikumā, - vairāk par 150 tūkstošiem, tas ir, nepieciešami apmēram 600 000 latu, bet atbildība ir jāsadala: daļa būs jāmaksā pašvaldībai, daļa - valstij.

Un patiešām, lai veiktu apkuri no vienas katlumājas, vajag savienot divus tīklus, un tad varēs veikt apkuri no vienas katlumājas.

Tāpēc es lūdzu atbalstīt manu priekšlikumu un daļēji jau šogad atbalstīt 150 000 latu iedalīšanu šādai optimizēšanai. Paldies!

Sēdes vadītājs. Paldies! Lūdzu zvanu! Balsosim par 263.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 26, pret - 1, atturas - 61. Priekšlikums noraidīts.

Pārtraukums līdz pulksten 18.15.

(Pārtraukums)

Sēdi vada Latvijas Republikas 7.Saeimas priekšsēdētājs

Jānis Straume.

Sēdes vadītājs. Pārtraukumam paredzētais laiks ir beidzies. Turpināsim izskatīt priekšlikumus. 264.priekšlikums.

V.Balodis. 264. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumu - komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes... (Starpsauciens: "Balsot!") Lūdzu zvanu! Balsosim par 264. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 45, pret - nav, atturas - 17. Priekšlikums guvis atbalstu.

V.Balodis. Godātie deputāti! 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279. un 280. ... līdz 280.priekšlikumam komisija visus priekšlikumus ir atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt atbildīgās komisijas viedoklim.

V.Balodis. Paldies.

281. - deputāta Burvja priekšlikumu - komisija nav atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes... (Starpsauciens: "Balsot!") Atvainojiet! Lūdzu balsošanas režīmu! Balsosim par 281. - deputāta Burvja priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 8, pret - 1, atturas - 52. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 282. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumu - komisija atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 283. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumu - komisija atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 284. - deputātu Apiņa un Leiškalna priekšlikumu - komisija atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 285. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Komisija atbalsta.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 286. - deputātu Leiškalna un Birkava priekšlikums. Komisija atbalsta.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 287. - deputāta Burvja priekšlikums. Komisija neatbalsta.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 288. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Komisija atbalsta.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta.

V.Balodis. 289. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Komisija atbalsta.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 290. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Komisija atbalsta.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 291. - deputātu Apiņa un Leiškalna priekšlikums. Komisija atbalsta.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 292. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Komisija atbalsta.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 293. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Komisija atbalsta.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. Komisija atbalsta arī 294., 295. un 296.priekšlikumu - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikumus.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 297. - deputātes Kristiānas Lībanes priekšlikums. Komisija atbalsta.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. Komisija atbalsta arī 298. - deputātu Apiņa un Leiškalna priekšlikumu.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. Atbalsta arī 299. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikumu.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. Komisija atbalsta 300. - deputātes Lībanes priekšlikumu.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. Atbalsta arī 301. - deputātes Lībanes priekšlikumu.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. Komisija atbalsta arī 302. - deputātes Lībanes un deputātes Monikas Zīles priekšlikumu.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. Komisija atbalsta deputātu Apiņa un Leiškalna iesniegto 303.priekšlikumu.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 304. - deputātu Apiņa un Leiškalna priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. Atbalstīts ir arī 305. - deputātes Lībanes priekšlikums.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta.

V.Balodis. 306. - deputātes Lībanes un deputātes Monikas Zīles priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 307. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Komisija atbalsta.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 308. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Komisija atbalsta.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 309. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 310. - deputātu Leiškalna un Apiņa priekšlikums. Komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 311. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 312. - deputātu Stalidzānes, Mežecka un Šlesera priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 313. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 314. - deputāta Ražuka priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 315. - deputātu Leiškalna un Apiņa priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 316. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 317. - deputātu Apiņa un Leiškalna priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta.

V.Balodis. 318. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. Atbalstīts ir arī 319. - Tautas partijas priekšlikums.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 320. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas
priekšlikums - ir atbalstīts 319.priekšlikumā.

Sēdes vadītājs. Paldies. Nav iebildumu.

V.Balodis. 321. - deputāta Burvja priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 322. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 323. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 324. - deputāta Valda Birkava priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 325. - deputātu Birkava un Zīles priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. Komisijā ir atbalstīts arī 326., 327., 328. un
329.priekšlikums - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

V.Balodis. 330. - deputāta Ražuka priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 331. - deputātu Apiņa un Leiškalna priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 332. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 333. - deputātes Kezikas priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 334. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 335. un 336.priekšlikums - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Komisijā ir atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīti.

V.Balodis. 337. - deputātu Panteļējeva un Kezikas priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 338. - deputātes Kezikas priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 339. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 340. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 341. un 342.priekšlikums - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Komisijā ir atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīti.

V.Balodis. 343. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 344. un 345.priekšlikums - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Komisijā ir atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīti.

V.Balodis. 346. - deputātu Leiškalna un Apiņa priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 347. - deputāta Burvja priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 347. - deputāta Burvja priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 22, pret - 1, atturas - 61. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 348. - deputātu Leiškalna un Apiņa priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 349., 350., 351. un 352.priekšlikums - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Komisijā ir atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

V.Balodis. 353. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 353.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 27, pret - nav, atturas - 59. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 354. un 355. - deputātu Seiksta, Lāčplēša un Kezikas priekšlikumi. Komisijā ir atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

V.Balodis. 356., 357., 358. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi - komisijā ir atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 359. - un 360. - deputāta Bunkša priekšlikumi - ir atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 361. - deputātu Godmaņa un Gaigala priekšlikumu - komisija atbalsta.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 362. un 363. - deputātu Leiškalna un Apiņa priekšlikumi - ir atbalstīti komisijā.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 364. - deputāta Imanta Burvja priekšlikums - komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes. (Starpsauciens: "Balsot!") Lūdzu zvanu! Balsosim par 364. - deputāta Burvja priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 24, pret - nav, atturas - 62. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 365. - deputātes Kristiānas Lībanes priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 366., 367., 368., 369., 370., 371., 372., 373., 374., 375., 376., 377., 378. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi - komisijā ir atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt atbildīgās komisijas viedoklim.

V.Balodis. 379. un 380. - deputātu Leiškalna un Apiņa priekšlikumi - komisijā ir atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 381. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 382. - deputāta Ketlera priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 383. - deputātu Seiksta, Lāčplēša un Kezikas priekšlikums -komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 384., 385., 386. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi - komisijā ir atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 387. - deputātu Seiksta, Lāčplēša un Kezikas priekšlikums -komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 388. un 389. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi - komisijā ir atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīti.

V.Balodis. 390. - deputāta Muciņa, Gaigala un Damberga priekšlikums - komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 391. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums - komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 392. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums - komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 393. - deputātu Muciņa, Gaigala un Damberga priekšlikums -komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 394. - deputāta Burvja priekšlikums - komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu balsošanas režīmu! Balsosim par 394.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 27, pret - 1, atturas - 62. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 395. - deputāta Burvja priekšlikums - komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Imants Burvis.

I.Burvis (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Godātais prezidij! Es vienkārši gribēju pievērst uzmanību tam, ka man te pašlaik teica, ka es iepriekšējos priekšlikumos esmu prasījis pārāk lielu naudu, bet ar tām mazajām summām, kas ir jūsu atbalstu saņēmušas, maz ko var izdarīt.

Šinī gadījumā neliela summa tiek prasīta viena pagasta attīstības plāna izveidošanai, un būtībā tā ir Kurzeme - Tautas partijas zona. Es domāju, ka valdošā koalīcija varētu draudzīgi atbalstīt savu pagastu, jo tā vai citādi, bet bez šā attīstības plāna būs problēmas visam Liepājas rajonam. Tā ka es lūdzu jūs to atbalstīt.

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 395. - deputāta Burvja priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 27, pret - nav, atturas - 61. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 396. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumu - komisija atbalsta.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 397. - deputātes Birznieces priekšlikums - komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 398. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums - komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 399. - deputātu Muciņa un Damberga priekšlikums - komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 400. - deputāta Oskara Grīga priekšlikums - komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Oskars Grīgs.

O.Grīgs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Summa nav liela - 750 lati. Un tas ir Saldus rajona Zirņu pagasta Oskara Kalpaka muzejam “Airītes”.

Situācija ir šāda. Jau vairākus mēnešus muzejs ir slēgts, bet pašlaik remonts tuvojas nobeigumam, taču ne ziedojumu urnā ir palikusi nauda, ne arī pašvaldībai ir tik daudz līdzekļu, lai to pabeigtu. Un tāpēc viņi lūdza mums viņiem sagādāt nepilnu tūkstoti naudas. Varētu jau arī kādu sponsoru atrast, un, ja jūs nenobalsosiet, tad, iespējams, mēs arī meklēsim sponsoru, lai 6.martā, šo karavīru krišanas dienā, varētu atklāt muzeju, kura atklāšanā piedalīsies arī Valsts prezidente. Es ceru, ka arī Paegles kundze un mūsu kolēģi šeit no Tautas partijas, kas nupat tur bija 11.novembrī, redzēja, ka muzejs ir slēgts. Un šī naudiņa ir vajadzīga, lai pabeigtu vakuuma vitrīnas, kurās uzglabāt dokumentus, kas ir oriģināli.

Es gribētu lūgt arī tēvzemiešus, jo 750 latu - tas nav daudz. Ir bijušas dažas daudz mazākas summas par 500 latiem, teiksim, datoru iegādei, taču negribētu šeit aģitēt un jums stāstīt, kas ir Oskars Kalpaks, kādi ir viņa nopelni Latvijas atbrīvošanas cīņās un tās sākumposmā. Es domāju, ka vajadzētu tomēr mums to atbalstīt, un es jūs lūdzu no sirds atbalstīt, lai mēs 6.martā varētu šiem dižajiem Latvijas vīriem, kuri nežēloja savas dzīvības, atklāt muzeju.

Esiet tik laipni, lūdzu! Paldies.

Sēdes vadītājs. Imants Burvis.

I.Burvis (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Godātais prezidij! Es domāju, ka valdošā koalīcija, protams, pieturēsies pie stingra sava pieņemtā lēmuma, jo tā vai citādi 750 latu, ja tie tiks uzkrauti budžetam… Es domāju, ka valsts budžets neizturēs šādu nereālu naudu, un tāpēc neatbalstiet šo projektu! Tas nav vajadzīgs, jo visu pārējo Latvija izturēs, bet šos 750 latus neizturēs… (No zāles dep. V.Muižniece: “Neizturēs!”) Sagrūs un kritīs Andra Bērziņa vadītā valdība.

Sēdes vadītājs. Leons Bojārs… Jūs nāksiet debatēt vai nenāksiet? (Starpsaucieni: "Nevajag! Paldies, Leon!") Leons Bojārs nevēlas debatēt.

Debates slēdzu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 400. - deputāta Grīga priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 79, pret - nav, atturas - 3. Priekšlikums pieņemts.

(Aplausi.)

V.Balodis. 401., 402., 403. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi - ir atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 404. - deputāta Burvja priekšlikums - komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Imants Burvis.

I.Burvis (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Godātais prezidij! Es patērēšu pāris sekunžu - ne vairāk. Ja jūs neatbalstīsiet šo priekšlikumu, es jums uzlaidīšu virsū Leonu Bojāru…

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. (Starpsauciens: "Balsot!") Lūdzu zvanu! Balsosim par 404.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 32, pret - nav, atturas - 59. Nav atbalstīts.

V.Balodis. 405. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 406. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 407. - deputāta Gunta Damberga priekšlikums - komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 408., 409., 410. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi - ir atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 411. - deputātu Muciņa, Damberga, Birznieces un Lībanes priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 412. un 413. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi - komisijā ir atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 414. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 415., 416., 417., 418., 419., 420. un 421. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi - atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

V.Balodis. 422. - deputāta Birkava priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 423. un 424. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi - atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 425. - deputātu Apiņa un Leiškalna priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 426. - deputāta Birkava priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 427. - deputātu Zīles, Birkava un Birznieces priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 428. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 429. - deputātu Birkava, Birznieces un Inkēna
priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 430. - deputātu Birkava un Zīles priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 431. un 432. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi - atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 433. - deputātu Ketlera un Seiksta priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis 534. - deputāta Ketlera priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 435. - deputāta Ketlera priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 436. - deputāta Burvja priekšlikums - nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Imants Burvis.

I.Burvis (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Godātais prezidij! Tā vai citādi no šīs tribīnes es ļoti bieži esmu dzirdējis jūsu lielo mīlestību pret Latgali. Es nezinu, vai es precīzi skatos Latvijas ģeogrāfiju, taču Zilupe varētu būt pati, pati tālākā maliņa Latvijai, un tiem cilvēkiem, kuri strādā tur, ļoti bieži vienīgie pārvietošanās līdzekļi, arī pašvaldību pārstāvjiem, ir velosipēds, kājas, zirdziņš. Tāpēc es domāju, ka jūs nesarūgtināsiet Ministru prezidentu, nesarūgtināsiet savu valsts budžetu un Gundaru Bērziņu kā finansu ministru, ja tomēr ziedosiet līdzekļus šai pašvaldībai transportlīdzekļu iegādei, jo tā vai citādi bez tā šī pašvaldība strādāt nevar. Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītājs. Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Arī Kalpaka muzejs nesaņemtu tos 750 latus, ja mūsu premjers nebūtu parādījis ar galvu. Kaut vienu reizi nobalsojiet un padomājiet, ko jūs darāt!

Runājot par Zilupes pagastu, tas tik tiešām ir ļoti notāls Latgales stūris, un ienākumu pagastā patiesībā ir maz, viņi dzīvo tikai no dotācijām, taču tas autotransports viņiem ir jāiegādājas, jo, kā man pateica iedzīvotāji, tad tas transports, kas viņiem ir, ir aizvēsturisks, tāpat kā lielākā daļa to transportlīdzekļu, kuri ir Iekšlietu ministrijas rīcībā. Braucot vecajos, sarūsējušajos žiguļos, policistiem kājas krīt caur grīdu. Taču mēs tam neatrodam līdzekļus. Tāpēc kaut vienu reizi arī padomājiet par tiem attālajiem pagastiem, kurus vajag atbalstīt. Paldies!

Sēdes vadītājs. Pēteris Salkazanovs.

P.Salkazanovs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Augsti godātais prezidij! Cienījamie deputāti! Katrā ziņā paldies par 750 latu balsojumu, bet nedomājiet, ka tas ļaus jums tik vienkārši nopirkt sociāldemokrātus, lai iedotu 11,4 miljonu latu galvojumu, kas ir jāsadala trim valdošajām partijām. Tik lēti mēs nepārdodamies!

Lūdzu atbalstīt 8000 latu Zilupes pagastam.

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 436.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 1, atturas - 54. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 437. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas
priekšlikums - nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 438. un 439. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi - ir atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 440. - deputāta Burvja priekšlikums - nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Imants Burvis.

I.Burvis (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Kā jūs mīlat kultūru un zinātni - to mēs šodien jau klausījāmies. Izglītību - arī. Es saprotu, ka kaut kādās lielās lietās jums ir ļoti grūti šķirties no naudas, bet 1000 latu vienas ciema skolas bibliotēkas grāmatu skaita papildināšanai... Es gribētu redzēt, vai tiešām jums nav žēl to bērnu, kuri ir pat vienas no valdošās koalīcijas partijas emblēmā ievietoti, jo tā vai citādi tieši no grāmatām nāk tās zināšanas, bet no zināšanām tad sākas tā kultūra, tā izglītība, tā zinātne, par kuru jūs tā šeit rūpējaties. Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 440.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 30, pret - nav, atturas - 57. Nav atbalstīts.

V.Balodis. 441. - deputātes Antas Rugātes priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 442.priekšlikums ir līdzīgs. Tas ir deputāta Egila Baldzēna priekšlikums, un jāsaka, ka tas ir atbalstīts iepriekšējā priekšlikumā.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 443. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. Tāpat arī 444.priekšlikums.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 445. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 446. - deputātu Birkava un Zīles priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 447. un 448. - Tautas partijas priekšlikumi - ir atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 449. - deputāta Baloža priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 450. un 451. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi - atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 452. un 453. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikumi - atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. Tāpat atbalstīts arī 454. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 455. - deputātes Monikas Zīles priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 456. un 457. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi - ir atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 458. - deputāta Burvja priekšlikums - nav atbalstīts. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 458.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - 2, atturas - 56. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 459. un 460. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikumi - ir atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 461. - deputātu Lāčplēša, Seiksta un Kezikas priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 462. un 463. - Tautas partijas priekšlikumi - ir atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 464. - deputāta Ketlera priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 465. - deputāta Burvja priekšlikums - nav atbalstīts. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 465.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 1, atturas - 53. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 466. - deputātes Kristiānas Lībanes priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 467. un 468. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi - ir atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 469. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 470. - deputātes Kristiānas Lībanes priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 471., 472. un 473. - Tautas partijas priekšlikumi - ir atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 474. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums - nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Rada izbrīnu tas, ka Baldones vidusskola tā arī nesaņēma jūsu svētību, un, protams, tā nav jāpaplašina, lai gan tur telpas ir palikušas pārāk mazas tiem skolēniem, kuri tur mācās. Sporta zāles vispār nav ne ciematā, ne skolā. Protams, atrast līdzekļus 200 tūkstošu apmērā, lai pabeigtu skolas celtniecību un uzceltu sporta zāli Baldonē, mūsu pozīcija nevar atrast. Kāpēc? Toties tā varēja savā laikā te atrast vietu radioaktīvo atkritumu glabātavai, un tagad laikam ir pateicīgi, ka tos te izvieto.

Cilvēki, kuri tagad ir pārgājuši no Rīgas dzīvot uz Baldoni, uz apkaimes dārziņiem, savus bērnus sūta mācīties uz Baldones vidusskolu. Vai tad tik tiešām jūs nesaprotat, ka arī Baldones skolēniem ziemā vajag nodarboties ar sportu? Un tā sporta zāle un jaunas klases ir vajadzīgas. Tāpēc tie 200 tūkstoši ir jāpārdala par labu Baldones vidusskolas paplašināšanai un sporta zāles celtniecībai. Un tas būs cilvēcīgi.

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 474.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - 1, atturas - 54. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 475. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 476. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikums - nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 477. - deputātu Seiksta, Lāčplēša un Kezikas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 478., 479., 480., 481., 482., 483. un 484. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi - ir atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

V.Balodis. 485. - deputāta Burvja priekšlikums - nav atbalstīts. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 485.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 32, pret - 1, atturas - 54. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 486., 487., 488., 489., 490., 491., 492. un 493. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi - ir atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīti šie priekšlikumi.

V.Balodis. 494. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 495. - deputātu Lībanes un Gaigala priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 496. - deputāta Geiges, Godmaņa un Lībanes priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 497. - deputāta Burvja priekšlikums - nav atbalstīts. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 497.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 30, pret - nav, atturas - 59. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 498. un 499. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi - ir atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 500. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 501. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 502. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 503. - deputāta Geiges priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 504. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 505. - deputāta Geiges, Gaigala, Godmaņa priekšlikums - tiek atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 506., 507., 508., 509., 510. un 511. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi - ir atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

V.Balodis. 512. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 513. - deputātes Kristiānas Lībanes priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 514. - deputāta Jāņa Gaigala priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 515. - deputātu Panteļējeva un Inkēna priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 516. - deputāta Burvja priekšlikums - nav atbalstīts. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 516. - deputāta Burvja priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - nav, atturas - 56. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 517. - deputātu Stalidzānes un Šlesera priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 518. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 519. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Arī nav iebildes.

V.Balodis. 520.- deputātu Leiškalna un Apiņa priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. Tāpat ir atbalstīti 521. un 522. - deputātu Leiškalna un Apiņa priekšlikumi.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 523. un 524. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi - ir atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 525. - deputātu Apiņa un Leiškalna priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 526. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 527. - deputātu Birkava un Gaigala priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 528. - deputāta Burvja priekšlikums - nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Imants Burvis.

I.Burvis (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Godātais prezidij! Cienījamie kolēģi no valdošās koalīcijas! Padomājiet par vienu lietu! No visiem šiem priekšlikumiem jūs esat atbalstījuši opozīcijas priekšlikumu par vienu ļoti šausmīgu summu - 750 latiem. Godīgi sakot, man gribētos jūs lūgt padomāt, vai jūs kā valdošā koalīcija neizskatāties smieklīgi ar šo vienu atbalstu. Varbūt tomēr atbalstiet vēl kādus projektus, jo tie ir tieši tādi paši, kādi ir arī jūsu iesniegtie projekti, jūsu iesniegtie grozījumi budžetam.

Sēdes vadītājs. Jānis Gaigals.

J.Gaigals (frakcija “Latvijas ceļš”).

Cienījamie kolēģi! Pulkstenis ir 18 un 48 minūtes, toties stenogrammā tiks ierakstīts tas, kas tagad tiks runāts un kas arī pirms tam tika runāts. Kad tika nosauktas visādas smieklīgas summas un notika viss pārējais, es domāju, ka, ja radioklausītāji to nedzirdēja, tad pēc tam kāds tomēr izlasīs.

Skolu informatizācija ir viens no pašiem veiksmīgākajiem izglītības reformas projektiem Latvijā. Pēdējos trijos gados šajā projektā ir ieguldīti
6 miljoni latu. Nākamā - 2002.gada budžetā šim projektam ir paredzēti 3,5 miljoni latu. Projekts ir izplānots, ieprogrammēts, ļoti augsti novērtēts, arī ārvalstu ekspertu augsti novērtēts kā projekts kopumā, un praktiski visas vidējās mācību iestādes jau ir nodrošinātas ar datorklasēm, bet pamatizglītībā šis projekts vēl turpinās, taču drīz, jau nākamgad, tas būs nodrošināts ar datorklasi. Skolās, kur jau ir bijušas datorklases, šī tehnika jau tiek nomainīta uz jaunāku.

Tā ka ir pilnīgi smieklīgi visiem sasolīt pa pāris tūkstošiem latu, ir pilnīgi smieklīgi skolām sasolīt pa 9 tūkstošiem, pa 3 tūkstošiem vai kādas citas naudas summas datorklasēm un pēc tam izlikties par dižiem varoņiem, kas tagad risina skolu informatizācijas un datorizācijas programmu.

Tā ka ņemiet, lūdzu, to vērā tad, kad jūs komentējat šāda veida priekšlikumus.

Sēdes vadītājs. Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Arī es atceros savu bērnību, kad mūsu skolā un mājās nebija elektrības, un tā bija ļoti daudz kur, tā ka nevajag smieties. Un arī tagad Latvijā ir mājas, kurās nav un nav arī bijis elektrības, līdz šim laikam nav. Un jebkurā skolā kaut vienam datoram ir jābūt, ja kāds nelietis to nenozags, kā tas notika Kurzemes zonā. Protams, arī šim attālajam Valkas rajonam ir vajadzīga tā datorklase, lai mācās šie bērni un apgūst, jo mēs jau labi saprotam, ka, likvidējot valsts atbalstītu augstāko izglītību, varēs mācīties tikai bagāto iedzīvotāju bērni vai tie, kuri būs ļoti apdāvināti un kuriem kā aklai vistai nokritīs kāds grauds, - ja viņi saņems dotāciju, tad varēs mācīties un iegūt augstāko izglītību.

Man vienmēr rada izbrīnu tas, ka pret lauku iedzīvotājiem jūs izturaties tā diezgan nievājoši, bet neaizmirstiet to, ka vismaz 90% no šajā zālē esošajiem cilvēkiem saknes ir laukos. Tāpēc šī Palsmanes speciālā internātskola ir jāatbalsta. Tas ir viens.

Otrs. Tā ir internātskola. Tie datori tomēr šos bērnus piesaistīs, viņiem būs kaut kāda nodarbe, un viņi nenodarbosies ar ko tādu, kas viņus vēlāk var nobīdīt uz noziedzības ceļa.

Tāpēc es aicinu jūs padomāt par to, ka šis priekšlikums skar internātskolas bērnus, kuri ir jāatbalsta.

Sēdes vadītājs. Ingrīda Ūdre.

I.Ūdre (Jaunā frakcija).

Cienījamais priekšsēdētāj! Cienījamais Gaigala kungs! Es saprotu, ka opozīcijas pārstāvji nevarēja zināt visu to, ko pozīcijas pārstāvji ir lēmuši Koalīcijas padomē un kam viņi ir novirzījuši līdzekļus. Man rada izbrīnu tas, ka jūs atbalstāt un pozīcija atbalsta arī pozīcijas iesniegtos priekšlikumus tieši šajā pašā jautājumā. Gan apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK, gan jūsu partijas biedres Kristiānas Lībanes un arī Monikas Zīles nākamie iesniegtie priekšlikumi ir tieši tādi paši.

Tātad, ja mēs konsekventi vadāmies pēc šā jūsu nosacījuma, tad nevajadzētu atbalstīt ne iepriekšējos priekšlikumus, ne arī nākamos, jo Monikas Zīles priekšlikums ir tieši tāds pats kā iepriekš minētais. Paldies.

Sēdes vadītājs. Egils Baldzēns.

E.Baldzēns (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godātie kolēģi! Mani mazliet pārsteidza tas, ko teica mans kolēģis Jānis Gaigals, kuru es uzskatu par nopietnu politiķi. Viņš teica, ka ir smieklīgi, lūk, runāt šeit par tādām nelielām summām, lai panāktu pretī speciālajai internātskolai datorklases iekārtošanai, kurā tās vēl nav, ka valdības lielie projekti jau paredzot, ka tās tur būšot kaut kad tik un tā.

Kolēģi! Mēs te varam parādīt ļoti daudzus jūsu priekšlikumus par analogām summām, par kurām tāpat Gaigala kungs teiktu, ka tās ir smieklīgi mazas, taču tajā pašā laikā arī valdībai tajā virzienā ir zināmas iestrādes - darbi un projekti, kā kaut ko risināt. Nu kā tad jūs risināt tās problēmas, kas ir saistītas ar cauro jumtu lāpīšanu vai ar logu nomaiņu, ja valdībai šajā ziņā nekas nav paredzēts?

Tātad es gribētu pateikt pavisam skaidri un gaiši: nevajadzētu šeit ironizēt par tiem priekšlikumiem, kuri ir apzināti tikšanās reizēs ar vēlētājiem konkrētās vietās, turklāt neatkarīgi no tā, vai šis deputāts ir no opozīcijas vai no pozīcijas. Ja jums tas šķiet smieklīgi, ka opozīcijas priekšlikums pēc tikšanās ar vēlētājiem piedāvā risinājumu, tad man ir rūgti.

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 528. - deputāta Burvja priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - nav, atturas - 56. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 529. un 530. - deputātes Monikas Zīles priekšlikumi - ir atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Deputāts Burvis vēlas debatēt par 529.priekšlikumu. Lūdzu!

I.Burvis (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Godātais prezidij! Gaigala kungs, kaut arī jums būs kauns balsot tagad “par”, bet nobalsojiet tomēr “par”, neatkarīgi no tā, ka tas ir tas pats priekšlikums tai pašai skolai! Nē, tai pašai... Tāpat kā mēs nobalsojām par jūsu 518.priekšlikumu, kurā bija runa par tādām pašām smieklīgām summām. Jo te jau ir tā lietiņa: kas nav atļauts vērsim, tas ir atļauts Jupiteram...

Sēdes vadītājs. Deputātiem nav iebildumu pret atbildīgās komisijas viedokli par 529.priekšlikumu.

V.Balodis. 530. - deputātes Monikas Zīles priekšlikumu - komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta.

V.Balodis. 531. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumu - komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis 532.priekšlikumu deputāti Balodis un Dobelis atsauc.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 533. - deputātes Monikas Zīles priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta.

V.Balodis. 534. - deputātes Birznieces priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 535. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 536. - deputāta Geiges priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis 537. - deputāta Geiges priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 538. - deputāta Geiges priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. Kā arī 539., 540. un 541. - deputāta Geiges priekšlikumi - ir atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 542. - deputātu Geiges un Godmaņa priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 543. un 544. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi - ir atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 545. - deputātu Ražuka un Zīles priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 546. - deputātu Ražuka un Gaigala priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates par 546.priekšlikumu.

Imants Burvis.

I.Burvis (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Godātais prezidij! Man patiešām ir žēl, ka jūs neatbalstāt to, ka vajag kādu tūkstoti iedot kādai skolai datoru iegādei. Bet nu, es domāju, opozīcija atbalstīs cienījamo Gaigala kungu un iedos naudu plostnieku svētkiem. Labam plostam nauda ir svarīgāka nekā datoram!

Sēdes vadītājs. Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Tik tiešām ļoti interesants ir priekšlikums par to plostošanu. Vai tad tik tiešām jūs nevarat izdomāt tam kādu oriģinālāku nosaukumu, lai tas tomēr būtu patīkams?

Tas ir viens jautājums.

Otrs. Ja jau runājam par datoriem un datorklasēm, tad jāatceras, ka bija jau arī citi šādi priekšlikumi - bija gan 2000 latu prasīti šādas klases organizēšanai, gan arī 5000 latu… Tā ka nevajag pārmest! Bet šis priekšlikums ir tik tiešām vēsturisks! Es nezinu, kā tā Gaujas upe izturēs... Labāk pārvērtiet tos par Gaujas upes tīrīšanas svētkiem! Tad tas tik tiešām būtu nozīmīgs priekšlikums, jo upe ir ļoti netīra, piedrazāta ar kokiem un visdažādākajiem atkritumiem. Tā ka runājiet nevis par plostošanu, bet par tīrīšanu!

Sēdes vadītājs. Egils Baldzēns.

E.Baldzēns (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Es domāju, ka valdības partijai humora izjūta nav vēl zudusi, un arī mans draugs Gaigals ir iesniedzis lielisku priekšlikumu, kaut gan viņš vēl nesen ironizēja par mūsu priekšlikumos esošajām, teiksim, smieklīgajām summām. Viņa priekšlikumā tik tiešām ir lieliski pateikts: Gaujas plostnieku svētku organizēšanai - 1000 latu. Valdības partijas tātad sāk plostu svētku organizēšanu. (Smejas.) Nu, es domāju, ne tikai Gaujai, bet arī Daugavai, Vaidavai, Abavai, daudzām upēm vajag šādus plostnieku svētkus. Varbūt varētu valsts budžetā iedalīt katrai šai upei pa 1000 latiem, un tad mēs varētu arī parunāties par tām mazajām hidroelektrostacijām, kuras pat tajās vietās, kur tās vajag celt, jūs gribat aizliegt.

Kolēģi! Es gribu teikt, ka mēs atbalstīsim valdības priekšlikumu, bet nevajag ironizēt par to, ka mums ir, lūk, smieklīgi priekšlikumi, bet, ka lūk, jums ir nopietni priekšlikumi, kas risina sabiedrībā aktuālas problēmas un vēlmes. Nu galīgi neizskatās tā, ka priekšlikums par datorklases izveidi un datoru iegādi būtu sliktāks. Es jūtu - atbilstoši Gaigala kunga teiktajam - , ka šeit valdībai ir arī vesela programma, kā viņi plostos un plostnieku svētkus organizēs pa visām Latvijas upēm. Lai jums veicas, kolēģi! Kādreiz jau mēs satiksimies, kad jūs izkāpsiet no tā plosta uz cietās zemes kādas Latvijas upes krastā. Lai jums veicas plostot tālāk pa šiem svētkiem!

Sēdes vadītājs. Juris Dobelis.

J.Dobelis (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Cienījamie kolēģi! Jā, protams, kas nu kuram tuvāk pie sirds, par to arī runā. Es saprotu, ka Imantam un diemžēl arī tev, Egil, pēdējā laikā tā plostošana ir tīri labi iepatikusies.

Es gan gribētu teikt, ka šeit ir runa par ko citu. Plostnieka amats latviešiem ir sens un cienījams amats. Šādi plostnieku svētki pie Gaujas upes notiek vairākus gadus. Tie pulcina daudzus cilvēkus, un tajos viens otrs var kaut ko pamācīties no senā amata meistariem. Es saprotu, ka vārds “plostošana” ir vienam otram iepaticies, tādēļ iesaku aizbraukt uz nākamajiem plostnieku svētkiem un drusciņ uzmanīgāk lietot šos izteicienus, jo plostnieki ir asi zēni un var gadīties, ka jūs pēc tam kādu laiku pavadīsiet Strenču slimnīcā.

Sēdes vadītājs. Jānis Gaigals.

J.Gaigals (frakcija “Latvijas ceļš”).

Cienījamie kolēģi! Es apsolos tagad ekonomēt laiku un pēc tam individuālā kārtā sniegt paskaidrojumus visiem tiem, kuri ar vārdu “plostošana” saprot tikai un vienīgi to nodarbi, ko nedara uz Gaujas.

Katrā ziņā šis Strenču pašvaldības pasākums, kurš ir rīkots jau ceturto gadu un norisināsies arī šovasar, ir skaists. Interesentiem var noorganizēt individuālu ielūgumu, lai var nākamgad piedalīties šajos svētkos.

Attiecībā uz smieklīgiem un mazāk smieklīgiem priekšlikumiem es varu teikt, ka ir viena ļoti būtiska atšķirība šiem priekšlikumiem - tiem, kurus mēs esam uzskatījuši par atbalstāmiem, jo tie atbalsta ļoti labus pasākumus, un jūsējiem. Starpība ir tā, ka par mūsējiem nobalsos un ka tie cilvēki to finansējumu dabūs, turpretim daudzi jūsu priekšlikumi ir tukši solījumi, kuri ir tikai cilvēku muļķošanai. Tā ir tā būtiskā atšķirība.

Sēdes vadītājs. Egils Baldzēns - otro reizi.

E.Baldzēns (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Kolēģi! Es jau reiz noklausījos to, ko man teica par viltus draugiem Tabūns, varbūt arī Dobelis man būs viltus draugs, īpaši ņemot vērā, ka Strenču pilsētā noteikti ir spēcīga apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK nodaļa, kas varbūt man var palīdzēt tur paārstēties, kā Dobeļa kungs (No zāles dep. J.Dobelis: “Palīdzēsim!”) saka.

Es gribētu šajā sakarā pateikt tikai vienu lietu, kolēģi. Jūs, tās lielās partijas, valdības partijas, arī varētu kādreiz kaut ko noziedot šādiem svētkiem, paši no partijas kases varētu kaut ko samest deputāti, nevajadzētu jau obligāti iebraukt valsts budžeta kasē! Par šiem svētkiem es domāju, ka tā nebūtu nekāda problēma, ja tā nebūtu valsts kases nauda, Gaigala kungs. Un tad tas būtu mazāk smieklīgi.

Sēdes vadītājs. Imants Burvis - otro reizi.

I.Burvis (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Godātais prezidij! Nu tur jau zālē bija brīdinājums - ja mēs nenobalsošot “par”, tad mūs nepaņemšot līdzi plostot.

Joks ir tas, ka jūs, Gaigala kungs un Dobeļa kungs, laikam slikti klausījāties. Es ļoti precīzi teicu, runāju nevis par plostošanu, bet par plostnieku svētku organizēšanu. Ja jūs ar plostnieku svētku organizēšanu saprotat vārdu “plostošana”, tā nu ir jūsu problēma!

Sēdes vadītājs. Leons Bojārs - otro reizi. (Starpsauciens: "Pietiek, Leon!")

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Cienījamais Dobeļa kungs! Nekādi nevarēju iedomāties, ka jūs varat opozīcijai draudēt ar fizisku izrēķināšanos tādos svētkos. Tas ir pārsteidzoši! Man rodas jautājums - varbūt noziedosim kādu naudas summu arī Līgosvētkiem, kurus svinēs noteiktā vietā? Un vai tik tā nav tiešām iebraukšana valsts kabatā? Tiem svētkiem, kuri ir tādi tīri personiski, ir pašu saziedoti līdzekļi jāizlieto.

Un pēdējais, ko gribu pateikt. Tik tiešām tā jūsu vēlme jau ir pārsniegusi visas robežas! Jūs gribat darīt visu, ko vien iedomājaties. Tā ir ļoti slikta parādība, un tai var būt slikts turpinājums.

Sēdes vadītājs. Osvalds Zvejsalnieks.

O.Zvejsalnieks (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Kolēģi! Šī nu tiešām ir nopietna problēma un arī nopietna summa, un tā prasa, es domāju, tādu vispusīgu un garu apspriešanu. Juri Dobeli, tev ir absolūta taisnība, vai ne? Tik tiešām mums ir daudz dažādu amatu, bet citiem amatiem jau naudu nedod, tikai plostošanai.

Un otrkārt. Par šīm summām. Jūs mums pārmetat, ka priekšlikumos ir šīs mazās, smieklīgās summas, bet vienīgā summa, ko jūs atbalstījāt, ir 750 latu. Ja mēs to būtu zinājuši, mēs būtu veselu čupu tādu priekšlikumu par tiem 700 latiem iesnieguši.

Sēdes vadītājs. Romualds Ražuks.

R.Ražuks (frakcija “Latvijas ceļš”).

Godājamais Saeimas priekšsēdētāj! Godājamie kolēģi! Tiešām tas būtu smieklīgi, ja nebūtu tik bēdīgi. Man būtu interesanti paskatīties, cik tālu jūsu izpratne par Ziemeļvidzemi sniedzas un kāda ir jūsu attieksme pret šiem Ziemeļvidzemes kultūrvēsturiskajiem svētkiem, kas atklāj visu šā Latvijas novada vēstures un kultūras klāstu, aptver visas tās tradīcijas, kuras kādreiz bija viens no turienes cilvēku dzīves pamatiem. Es saprotu, ka jūsu prāti gan nesas uz kaut kādām korelācijām - plosti un plostošana.

Šādi svētki notiks piekto reizi. Tie ir svētki, ko pašvaldība rīko ar visas valsts atbalstu, un mūsu pienākums ir to vienkārši atbalstīt, iedot kaut kādu “sēklas” naudu, lai šie pasākumi tālāk noritētu ar pašvaldības atbalstu.

Lūdzu tiešām nopietni izvērtēt to, ko Strenču pašvaldība ir paveikusi neatkarīgi no tā, kādas partijas pārstāvji tur ir pie varas, un atbalstīt mūsu priekšlikumu.

Sēdes vadītājs. Debates beidzam. Vai ir nepieciešams balsot? (Starpsaucieni: "Nav, nav!") Nav. Priekšlikums tiek atbalstīts.

Tālāk, lūdzu!

V.Balodis. 547. - deputāta Damberga priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 548. - deputātu Kezikas, Seiksta, Lāčplēša, Inkēna priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 549. - deputātes Birznieces priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 550. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 551. - deputāta Bunkša priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 552. - deputāta Gaigala priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 553. - deputātu Kezikas un Zīles priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 554. - deputātu Seiksta, Lāčplēša un Kezikas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 555. - deputātu Seiksta, Lāčplēša un Kezikas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 556. - deputātu Lācplēša, Seiksta un Kezikas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. Atbalstīts ir arī 557. un 558.priekšlikums - deputātu Lāčplēša, Seiksta un Kezikas priekšlikumi.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

V.Balodis. 559. - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas
priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 560. - Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcijas priekšlikums - nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates par 560.priekšlikumu.

Ingrīda Ūdre.

I.Ūdre (Jaunā frakcija).

Cienījamais priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Nupat mēs visi noklausījāmies tirādes par plostnieku svētkiem, kuri, kā izrādās, ir kultūrvēsturiski... Jūs atbalstījāt priekšlikumus par griestiem, kanalizāciju, kāpnēm, jumtiem, tualetēm, svarcelšanas klubiem, četrām durvīm, pieciem logiem. Jūs neatbalstījāt mūsu iesniegto 166.priekšlikumu, lai bērniem, kas slimo ar hemofiliju, tas ir, ar tādu slimību, kad nesarec asinis, varētu iegādāties zāles. Jūs neatbalstījāt to, lai neredzīgie vai nedzirdīgie varētu rehabilitēties un integrēties sabiedrībā. Tad nu varbūt šoreiz jūs atbalstīsiet pavisam nelielu summu, kas ir varbūt viena desmitā daļa no tā, ko jūs veltījāt sadrumstalotajam budžetam, un tādējādi atbalstīsiet no vardarbības cietušo bērnu sociālo rehabilitāciju. Esiet taču cilvēcīgi vismaz šoreiz!

Sēdes vadītājs. Imants Burvis.

I.Burvis (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Godātie prezidija locekļi! Acīmredzot Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcijas kļūda ir viena - mēs lūdzam no jūsu naudas līdzekļus novirzīt tur, kur nav vēlētāju. Vardarbībā cietušie bērni un bez vecākiem palikušie bērni nav vēlētāji un vēl ilgi nebūs. Vēlētāji ir tanīs skolās, kurām jūs jumtus remontējat. Bet vai tad tiem bērniem, kas ir cietuši, nauda nav vajadzīga? Es domāju, ka jums pietiks godaprāta nedot naudu tur, kur tas nav vajadzīgs.

Sēdes vadītājs. Māris Vītols.

M.Vītols (Tautas partijas frakcija).

Godātā Ūdres kundze un godātais Burvja kungs! Budžeta un finansu (nodokļu) komisija ir atbalstījusi līdzekļu iedalīšanu Madonas rajona krīzes centram vardarbībā cietušajiem un bez vecāku gādības palikušajiem bērniem - mājas kapitālajam remontam. Tas jau ir izdarīts, atbalstot 441.priekšlikumu, - gan Budžeta un finansu (nodokļu) komisija, gan Saeima ar savu balsojumu jau ir piešķīrusi 14000 latu, lai būtu iespējams veikt šo kapitālo remontu un nodrošināt apstākļus vardarbībā cietušo bērnu rehabilitācijai.

Sēdes vadītājs. Anta Rugāte.

A.Rugāte (Tautas partijas frakcija).

Godātie kolēģi! Cienītā Ūdres kundze! Godājamais Baldzēna kungs! Es patiesi tajā raitajā, spraigajā gaitā nepievērsu uzmanību tam… Man vajadzētu jūs uzrunāt un teikt: Baldzēna kungs, mēs taču varam vienoties par to, ka galvenais ir būtība, nevis tas, vai jūsu priekšlikums ir komisijā atbalstīts kā sociāldemokrātu priekšlikums vai kā Tautas partijas frakcijas deputātes Rugātes priekšlikums.

Svarīgākais taču ir tas, ka šāds priekšlikums ir atbalstīts! Taču paiet divas stundas, un mēs dzirdam vēlreiz pārmetumu, ka mēs neatbalstot līdzekļu iedalīšanu krīzē cietušo bērnu mājas sakārtošanai. Tā nav īsti laba situācija. Es tagad nebūtu runājusi, ja es nebūtu dzirdējusi Ūdres kundzes izsaucienu.

Lūdzu, kolēģi, sekosim līdzi tam, kas notiek mums zālē un kādus priekšlikumus mēs atbalstām! Sekosim tam līdzi, neskatoties uz tempu!

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītājs. Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Jūs neatbalstījāt Krāslavu, kur ir cietušie bērni, jūs skataties uz Madonas krīzes centru. Es sāku tagad atcerēties, kā tad bija ar “Logosa” centru, ar tiem neliešiem, kuri izmantoja bērnus. Tur arī jūs bijāt pasīvi. Un tad arī bija aizstāvji vesela brigāde, kas aizstāvēja... Es atceros, kā Ārlietu ministrijas pārstāvis te aizstāvēja domu, ka latviešu bērnus vajag atdot adoptācijā tikai uz ārzemēm un ka Saeimas deputāti to firmu darbību traucē. Es atceros arī nievājošu attieksmi, kas izpaudās pret bērniem, kuri izvietoti vai nu bērnu rehabilitācijas centros, vai bērnunamos. Kāpēc ir tāda attieksme pret bērniem? Vai jums ir maz piemēru, ka arī labās ģimenēs notiek tā, kad gribot negribot aiziet bojā tēvs un māte un paliek bērniņi. Kāpēc tāda cietsirdība pret bērniem? Jūs taču esat mātes un tēvi. Kāpēc tad jūs tā izturaties? Ir taču jābūt kaut kādai cilvēcīgai attieksmei. Man pietrūkst vārdu, kā novērtēt to visu. Varbūt Latvijas iedzīvotāji kādreiz novērtēs šo jūsu attieksmi. Nekā nevajag, nevajag, nevajag... Kur tad ies tā nauda? 1,6 miljardi. Tagad būs nākamais priekšlikums par 140 miljoniem, jūs šos kārtējos darījumus atbalstīsiet un balsosiet “par”. Un tāpēc jūs steidzaties, jo galdi, protams, ir saklāti.

Sēdes vadītājs. Egils Baldzēns.

E.Baldzēns (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godājamie deputāti no Tautas partijas! Man ir žēl, ļoti žēl, ka jūs neklausaties. Tātad 441.priekšlikums - Antas Rugātes priekšlikums tika atbalstīts un 442. bija Egila Baldzēna priekšlikums. Vai es kāpu tribīnē un kaut ko pārmetu? Es nekāpu tribīnē. Paskataties stenogrammu! Ja kolēģis Vents Balodis ar komisijas darbiniekiem ir kļūdījies un attiecībā uz 560.priekšlikumu nav izdarījis savu darbu līdz galam, un nav uzrakstījis, kurus priekšlikumus ir paredzēts atbalstīt, ja to darbu valdības partijas un līderi nav izdarījuši līdz galam, tad nepārmetiet Ingrīdai Ūdrei, ja viņa, apspriežot šo likumprojektu, tribīnē kāpa un saka to, kā šis dokuments ir sagatavots. Varam jau mēs viens ar otru neievērot un izlikties, ka neievērojam. Es gribu pateikt paldies Tautas partijas deputātiem, ka tāds pats analoģisks priekšlikums ir. Es jau arī piezvanīju uz Madonu un teicu, ka priekšlikums ir pieņemts, teicu, ka Tautas partija to pieņēmusi un ka nav nekāda vaina, ka Tautas partija. Mēs par būtību nestrīdamies. Bet jābūt arī pašiem uzmanīgiem, izsakot kādus pārmetumus. Bet, ja reiz valdības partijas pārstāvji šajā 560.priekšlikumā ir kļūdījušies un nav minējuši tos priekšlikumus, kuri ir atbalstīti, un jūs redzat, ka jūsu 441.priekšlikums ir atbalstīts, tad tur nu nav opozīcijas vaina. Tur nu jāmeklē vaina pašu dārziņā.

Sēdes vadītājs. Ingrīda Ūdre - otro reizi.

I.Ūdre (Jaunā frakcija).

Cienījamais priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Rugātes kundze! Ļoti labi, ka jūsu priekšlikums ir atbalstīts. Bet Tautas partija ir iesniegusi vismaz 30 vai vairāk priekšlikumus, kuri kopumā aptver 700 000 latus. Neviens, precīzāk, viens ļoti neliels opozīcijas partijas priekšlikums ir atbalstīts. Atcerēties visus Tautas partijas priekšlikumus ir ārkārtīgi grūti arī tad, ja mēs ļoti uzmanīgi sekojam šai sēdei. Un runa ir tieši par to, ko minēja Baldzēna kungs: ja mēs skatāmies, kā ir sagatavots dokuments... Šeit apakšā zem šī priekšlikuma ir rakstīts, cik priekšlikumu par izdevumu palielināšanu programmai, tātad runa ir par 152. un 578.priekšlikumu. Un cik no tiem atbalstīti? Šeit ir pilnīgs tukšums. Tā kā paldies, ka jūs uzstājāties, paldies, ka jūs atbalstījāt, bet nevajag tādēļ to pārmest opozīcijai. Paldies.

Sēdes vadītājs. Imants Burvis - otro reizi.

I.Burvis (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Godātais prezidij! Es pat nesaprotu, kāpēc Ingrīda un Egils tā uztraucas, bet Rugātes kundze un Vītola kungs precīzi pateica vienu - nav svarīgs priekšlikums. Atbalstīti tiek tikai tie priekšlikumi, kurus ir parakstījuši valdošās koalīcijas deputāti, neatkarīgi no priekšlikuma satura. Un tādā gadījumā tā tieši izpaužas attieksme gan pret valsti, gan pret cilvēkiem.

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 560.priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 32, pret - nav, atturas - 57. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 561. - Ministru kabineta iesniegtais priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 562. - Ministru kabineta iesniegtais priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 563. - Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcijas priekšlikums - nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Protams, te jau bija jārunā “Tēvzemei un Brīvībai” par autotransporta stāvokli Iekšlietu ministrijā. Tai ir apmēram 300 mašīnas, kuru vecums ir no 15 līdz 25 gadiem. Kā tad viņi var nodarboties ar to zagļu ķeršanu, kuri brauc ar jaunākiem “meršiem” un visām tām, kā saka, biezajām mašīnām. Nevar. Un manī rada izbrīnu tas, ka Ministru kabinets, ļoti labi zinot to, kādā līmenī noziedzība ir Latvijā, neatbalsta autotransporta nomaiņu. Un ir vēl viena interesanta lieta. Savā laikā Kristovska kungs iepirka pēdējo sēriju to visurgājēju, kurus vairāk neizlaiž, kuri ir ļoti dārgi un kuru ekspluatācija ir ļoti dārga. Nu un ko tagad? Kas notiek ar tām mašīnām? Remontēt tās nevar, jo nav naudas, un tās nav braucamas. Redzat, kā mēs izlietojam līdzekļus. Tāpat līdzekļi tiek izlietoti arī Aizsardzības ministrijā. Jūs painteresējieties, un tad pateiksiet, vai ir taisnība, vai nav taisnība. Tie landroveri, kurus iepirka, par kuriem samaksāja ļoti lielu naudas summu, tagad stāv un braukt nav ar ko. Un tie vecie žiguļi un gaziki, kas vēl ir palikuši, tie arī ir sapuvuši. Nu un kā tad policisti var aizbraukt? Nav ar ko viņiem braukt, it īpaši laukos. Nu pilsētā vēl tie eskorti... vēl kādas mašīnas ir. Tā ka, cienījamie kolēģi, ir jāatbalsta šis priekšlikums, ja mēs gribam, kā jūsu programmās ir ierakstīts, lai cilvēki būtu aizsargāti. Lai noziedznieki nejustos kā savās mājās, braucot ar jaunākā tipa mašīnām. Paldies.

Sēdes vadītājs. Debates slēdzam. Lūdzu zvanu! Balsosim par 563.priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - 1, atturas - 55. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 564. - Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcijas priekšlikums - nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Jā, cienījamie kolēģi! Te ir ļoti interesanta lieta. Kā jūs to labi zināt no preses, policijas mašīna, prokuratūras mašīna nevar aizbraukt uz notikuma vietu, ja nav degvielas. Bet ir ļoti vienkāršs jautājums, kuru es vairākas reizes uzdevu: kur paliek desmit, pat desmitiem tūkstošu tonnu konfiscētās degvielas? Kur tā paliek? Kas to izlieto? Kur aiziet šie naudas līdzekļi? Kāpēc konfiscēto degvielu nevar nodot Iekšlietu ministrijas rīcībā, Aizsardzības ministrijas rīcībā, prokuratūrai un ātrajai palīdzībai? Kāpēc? Visās pasaules valstīs to dara, bet tikai ne mūsu valstī. Atbilde ir ļoti vienkārša. Tāpēc, ka ministriem ir izdevīgi ar noteiktām ārvalstu kompānijām noslēgt līgumus par naftas produktu piegādi un tad maksāt 27 vai 30, vai 35 santīmus par litru, turklāt pirmā persona, kas paraksta līgumu, saņem komisijas naudu. Tā ir viena, ļoti vienkārša lieta. Kāpēc... es vēlreiz jautāju valdībai, diemžēl klāt nav premjerministra, kāpēc konfiscēto degvielu neatdod policijai? Jūs to visu ļoti labi saprotat, un nevajag, kā saka, rādīt tādas acis un izbrīnīties, it kā tāda lieta nebūtu. Tāda lieta ir. Desmitiem tūkstošu tonnu degvielas. Un ir krātuves, kur var uzglabāt to degvielu. Tāpēc priekšlikums ir jāatbalsta.

Sēdes vadītājs. Dzintars Kudums.

Dz.Kudums (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Augsti godātie kolēģi! Es tomēr lūdzu sekot līdzi tam, ko runā. Piemēram, es šeit, uz tribīnes, pirms kādām četrām stundām teicu, ka Aizsardzības un iekšlietu komisija, izskatot Iekšlietu ministrijas budžetu, no iekšlietu ministra dzirdēja tādus vārdus, ka autotransportam nākamajā gadā degviela būs tik, cik nepieciešams. Ļoti žēl, ka jūs neesat konsultējušies ar saviem partijas biedriem, kas ir mūsu komisijā. Viņi to tāpat dzirdēja. Es domāju, ka šeit acīmredzot ir kāds pārpratums.

Un vēl viena lieta, Bojāra kungs! Vispirms jūs sakāt, ka policijā vispār nav autotransporta, un pēc tam jūs izsakāt otro priekšlikumu: iedosim 500 000 latu benzīnam. Es neredzu šeit nekādas sakarības.

Sēdes vadītājs. Imants Burvis.

I.Burvis (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godātie kolēģi! Godātais prezidij! Kuduma kungs! Tas ir ļoti labi, ka jūs vēl aizvien ticat ministriem. (No zāles dep. Dz.Kudums: “Ticu!”) Jo es no šīs te tribīnes dzirdēju tā paša ministra vārdus, ka viņam pietiks naudas tikumības policijas izveidošanai. Un tā tiks izveidota pusgada laikā. Un es dzirdēju Andreju Panteļējevu sakām, ka nu pēdējo reizi ticam šim ministram. Andrejs Panteļējevs kļūdījās. Ir vēl komisijas priekšsēdētājs, kurš turpina ticēt. Bet tikumības policijas nav. Un kad nebūs naudas arī benzīnam, tad sāksim atkal runāt, vai ne?

Sēdes vadītājs. Leons Bojārs otro reizi.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Kuduma kungs! Man rada izbrīnu, ka jūs nezināt, cik ir automašīnu Iekšlietu ministrijai. Tas tik tiešām ir brīnums. Tās taču nav 300 mašīnas. Tai ir apmēram 800 vai 900 mašīnas. Vēl es pārdomām jums uzdodu vienu
jautājumu - kur paliek konfiscētais spirts? Kāpēc to 10-15 procentu apmērā nepieliet pie benzīna? Tas ļoti labs sajaukums, kuru izmanto pasaulē, tikai ne Latvijā. Kas šo spirtu realizē un kur paliek tā nauda, kas iekasēta no visām tām konfiscētām mantām? Un jūsu komisijas vadītājam es uzdodu arī jautājumu - kur paliek konfiscētās materiālās vērtības? Un kur paliek tā nauda, kura tiek iekasēta, pārdodot vai realizējot šās mantas? Man tādus jautājumus uzdeva, es uzdodu jums. Paldies.

Sēdes vadītājs. Egils Baldzēns.

E.Baldzēns (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Es gribētu pateikt, lūk, ko. Cienot Kuduma kungu... Bet būtu tomēr mazliet nopietnāk jāieklausās vārdos. Es saprotu, ka jūs ticat valdības ministru solījumiem, valdības ministriem droši vien ir laba griba. Bet es arī atceros, ka vēl šā gada vasarā, kad mēs izskatījām grozījumus šā gada budžetā, mēs piedāvājām, lai arī mazajās pilsētās policijai transports būtu nodrošināts ar benzīnu. Piedāvājām. Valdības partijas to atteica. Teica, ka nevajag. Bet ministrs teica tā: mēs centīsimies šo benzīnu kompensēt no tās vietas lielajām pilsētām, kur tas ir vairāk. Tajā pašā laikā atzina viņš šo problēmu, atzina, ka benzīna trūkst. Tagad jūs sakāt, ka viss būs kārtībā tāpēc, ka ministrs cer, ka viņš kaut kādā mistiskā veidā kaut ko no valdības vēl varbūt dabūs. Bet mēs šeit izsakām priekšlikumu, kas dod iespēju to nodrošināt ar likumu, ar Valsts budžeta likumu. Jūs kratāt galvu. Labi, jūs varat kratīt galvu, bet es varu pateikt: nedrīkst būt tā, ka lielajām pilsētām ar savu policijas aparātu un benzīna daļu, kas tām ir izdalīta autotransportam, ir jākompensē mazpilsētas. Jābūt tādai sistēmai, ka policija ir nodrošināta kā mazpilsētās, tā lielajās pilsētās. Un viens pats ministrs to nevarēs atrisināt pat tad, ja viņš mēģinās to pārdalīt pēc iespējas kristīgāk. Labāk ir izdalīt līdzekļus, tai skaitā šo tehnisko līdzekli - benzīnu, cīņai ar organizēto un arī ar neorganizēto noziedzību, nekā skatīties un mēģināt kaut ko pārmest opozīcijai par labas gribas žestiem.

Sēdes vadītājs. Juris Vidiņš.

J.G.Vidiņš (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Cienījamie sociāldemokrātu deputāti, kolēģi! Kudums teica, ka ir balstījies uz to, ko teica Bojāra kungs. Bojāra kungs teica, kāpēc viņš grib palielināt Segliņam naudu autotransporta iegādei. Tāpēc, ka autotransports iepriekšējos gados ir iegādāts ļoti neracionāli, ka tas ir sliktā stāvoklī un ka lielākā daļa automašīnu nav braucamas, un tās arī izremontēt nevar. To jūs teicāt. Bet mēs nepiešķīrām naudu jauna autotransporta iegādei, ko jūs likāt priekšā. Priekš kam tad tas benzīna pieaugums ir vajadzīgs? To es nevaru saprast. Un turklāt, Leon, man ir liels lūgums. Jūs šeit uzstājaties kā prokurors, jūs te ar zvērojošām acīm un visiem sakāt: kur paliek, ko dara un tā tālāk. Jūs apvainojāt iekšlietu ministru, ka viņš saņem komisijas naudu, slēdzot līgumus ar degvielas piegādātājiem. Lūdzu pierādījumus! Tas ir pārāk liels apvainojums, un iekšlietu ministra vietā es to tā neatstātu. Es esmu deputāts, bet es nevaru runāt to, kas man ienāk galvā vai ko “viena tante teica uz stūra”. Paldies!

Sēdes vadītājs. Egils Baldzēns - otro reizi.

E.Baldzēns (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godājamie kolēģi no “Tēvzemei un Brīvībai”! Jūs patlaban mēģināt sanaidot sociāldemokrātus ar Tautas partijas frakciju. Leons Bojārs pateica - atbildīgā persona, kas slēdz līgumu. Tādas var būt vairākas un nebūt ne obligāti Tautas partijas ministrs. Un tagad sākat jau piesaukt Mareka Segliņa vārdu. Ja jums šī lieta liekas tāda, kā jūs sakāt, tad, lūdzu, lieciet pierādījumus galdā! Leons Bojārs tā neteica.

Ja mēs runājam par to, ko kurš ir teicis... Kuduma kunga arī teica: ja Bojāra kungs saka, ka nav šī transporta, kam tad ir vajadzīgs benzīns. Nu, kolēģi, arī to Leons Bojārs neteica. Būsim savstarpēji korekti! Ja kādam ļoti gribas šeit piesiet politisku lietu, mēģiniet, droši uz priekšu, sūdziet pēc šīs stenogrammas. Es gribu redzēt, kas tad īsti iznāks jums, Juri Vidiņ! Es domāju, ka jums beigās būs jāatvainojas kā Leonam Bojāram, tā arī Marekam Segliņam. Ka tik neiznāk divkārša atvainošanās!

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 564.priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 2, atturas - 54. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 565. - Ministru kabineta priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 566. - Ministru kabineta priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 567. - Ministru kabineta priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. Arī 568. un 569. Ministru kabineta priekšlikums ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 570 - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikums ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 571. - Ministru kabineta priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 572. - Ministru kabineta priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 573. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums - nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Bija ļoti interesanta vēsture kādu sešu vai septiņu gadu garumā, kad sporta namu “Daugava” gribēja par katru cenu privatizēt noteiktas personas. Pateicoties vadībai, direkcijai tas neizdevās. Tagad tas ir tā kā valsts un pašvaldības īpašums. Bet šo sešu septiņu gadu laikā neviena ministrija neatbalstīja to, ka šis sporta nams ir jāremontē. To uzturēja no visiem tiem pakalpojumiem, kurus tas sniedza, to uzturēja, cik nu spēja, tā direkcija, un pat viens neliels baseins bērniem tur bija.

Tajā lietā bija iejaukta arī Izglītības un zinātnes ministrija (bija visdažādākās vēstules, un visa tā vēsture ir apmēram 2000 lappušu gara). Tagad Izglītības un zinātnes ministrija apzinās savu kļūdu un saprot, ka Sporta namam ir jākalpo Rīgas bērniem, nevis jābūt kādas īpašas personas īpašumam. Ir jāiedala tie 50 000 latu, lai varētu savest kārtībā lielo baseinu un lai Sporta namu varētu izmantot arī starptautiskām sacensībām, kuras arī tagad tur notiek, bet notiek gan tikai basketbolā un volejbolā.

Cienījamie kolēģi! Lai pilsētas bērni varētu izmantot Sporta namu bez maksas, ir tātad jāatbalsta šis priekšlikums un arī nākamie - četri priekšlikumi.

Sēdes vadītājs. Debates beidzam. Lūdzu zvanu! Balsosim par 573. - deputāta Bojāra priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 1, atturas - 59. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 574. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums - nav atbalstīts. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 574.priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 2, atturas - 59. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 575. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums - nav atbalstīts. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 575.priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 32, pret - 2, atturas - 59. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 576. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums - nav atbalstīts. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Imants Burvis.

I.Burvis (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Nu te pat Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšsēdētājs saka, ka nu Misam nauda ir jāiedod.

Es jau saprotu: kad jūs pie priekšlikuma redzat Bojāra uzvārdu, tad jums ir alerģija un negribas dot Bojāram. Taču, tā vai savādāk, tas ir bērniem. Sporta nams “Daugava” ir patiešām tā vai savādāk ticis uzturēts, un varētu dažreiz pasmieties - tas dullais Misa iztur to, ko neiztur citi. Dullie ir tie labie cilvēki, kas vienmēr visu izdara tur, kur naudas trūkst. Taču kādreiz arī viņiem var pietrūkt spēka, un domāju, ka nu jums tos 20 000 latus nevajadzētu žēlot.

Sēdes vadītājs. Modris Lujāns.

M.Lujāns (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Cienījamie kolēģi! Protams, tas ir labs sociāldemokrātu priekšlikums.

Mēs saskaramies ar vienu paradoksu. Pirms pagājušā gada budžeta pieņemšanas un tās laikā jūs, daudzi valdošās koalīcijas pārstāvji, ļoti aktīvi devāt priekšlikumus par Rīgas pilsētu, jo toreiz jūs bijāt pie varas ar Ārgali galvgalī. Tagad Rīgā pie varas esam mēs ar cienījamajiem sociāldemokrātiem. Līdz ar to ir dabiski, ka visi projekti, kas ir saistīti ar Rīgu, tiks noraidīti, lai ieriebtu Rīgai un rīdziniekiem. Tikai žēl, ka jūs cerat, ka rīdzinieki pēc tam balsos par jums. Es domāju, ka diez vai Rīgas iedzīvotāji jūs vēlēšanās atbalstīs un diez vai jūsu partijām būs gaidāms kaut kāds pieaugums.

Šeit ir vienkārši tāda primitīva un lēta izrēķināšanās. Paskatieties - visi jūsu projekti ir reģionālie projekti, jo jūs patiešām vēl cerat uz turienes vēlētāju balsīm!

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītājs. Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Jūs 653.priekšlikumā nežēlojat… nē, tas ir 652.priekšlikums, kurā jūs nežēlojat četrus miljonus latu. Turpretim tagad bija jāizlemj jautājums par 50 tūkstošiem latu, jo vajag celtni uzturēt un izremontēt. Kur tad parādās jūsu rūpes par bērniem un par sportu? Vai jums ir kāda kauna sajūta? Četri miljoni atradīsies, bet piecdesmit tūkstošu - nav. (Šajā manis iesniegtajā priekšlikumā, kurš ir palicis pēdējais no minētajiem četriem, ir prasīti 20 000 latu.) Redziet, kāda ir jūsu attieksme pret reālām lietām! (No zāles dep. P.Lāce: “Attieksme!”) Jā, var jau arī būt negatīva attieksme, bet jūsu attieksme vienmēr ir negatīva, un tas ir ļoti slikti.

Sēdes vadītājs. Debates beidzam. Lūdzu zvanu! Balsosim par 576.priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 29, pret - 1, atturas - 58. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 577. - deputāta Jurdža priekšlikums - nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 578. - deputāta Jurdža priekšlikums - nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! (Deputāta Jurdža nav zālē.) Lūdzu zvanu! Balsosim par 578.priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 1, atturas - 59. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 579. - Ministru kabineta priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 580. - Ministru kabineta priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 581. - Ministru kabineta priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 582. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums - nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 583. - Ministru kabineta priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 584. - Ministru kabineta priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 585. - deputāta Bojāra priekšlikums - nav atbalstīts. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 585.priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 4, atturas - 57. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 586. - Ministru kabineta priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 587. - Ministru kabineta priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 588. - Ministru kabineta iesniegtais priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 589. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums - nav atbalstīts. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 589.priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 5, atturas - 52. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 590.- deputāta Leona Bojāra priekšlikums - nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Arī Sabiles vidusskola ir viena no attālām Latvijas skolām, kurām tik tiešām situācija ar datorklasi nav nekāda spīdošā. Prasītā summa ir 5000 latu. Jūs iebildāt, ka tās summas it kā esot mazas, bet jūsu, pozīcijas, priekšlikumi arī bija tādi, un, tā kā jūs tos atbalstāt, jāatbalsta ir arī Sabiles vidusskola, lai tur būtu datorklase. Sabilē arī dzīvo galvenokārt latvieši. Cienīsim savus tautiešus!

Sēdes vadītājs. Debates beidzam. Lūdzu zvanu! Balsosim par 590. - deputāta Bojāra priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 1, atturas - 59. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 591. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums - nav atbalstīts. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 591.priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 3, atturas - 57. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 592. - Ministru kabineta priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. Ir atbalstīts arī 593., 594., 595. un 596.priekšlikums - Ministru kabineta iesniegti priekšlikumi.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 597. - deputāta Klementjeva kunga priekšlikums - nav atbalstīts. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 597.priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 1, atturas - 57. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 598., 599., 600., 601., 602., 603., 604., 605., 606., 607., 608., 609. un 610.priekšlikums - Ministru kabineta iesniegti priekšlikumi. Priekšlikumi ir atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Deputāts Pēteris Salkazanovs vēlas debatēt. Par kuru priekšlikumu? Atklājam debates par 609.priekšlikumu.

Deputāts Pēteris Salkazanovs.

P.Salkazanovs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Augsti godātais prezidij! Cienījamie deputāti! Nu tās pozīcijas, kurās dalīja valdošā koalīcija savā starpā miljonus, jau iet uz beigām. Un te ir ļoti interesanta pozīcija, kas skar nevis tās funkcijas, kas jāveic kādam citam, bet tieši valstij. Tā skar Tieslietu ministriju, rajonu tiesas un viņu darba samaksu. Lai dalītu miljonus tualetēm, plostniekiem un dažādiem citādiem, kas nav saistīti ar valsts funkciju veikšanu, valdībai un valdošajai koalīcijai ir atradusies nauda, taču Ministru kabinetam pietrūka 6265 latu rajonu tiesu darbinieku atalgojumam - šis atalgojums bija jāatņem, lai finansētu Sabiedrības integrācijas fondu, kura darbinieku algām pietrūka 13 000 latu. Nu vienkārši paradoksāla situācija, ka miljonus var dalīt, kā jau es teicu, tualetēm un plostniekiem, bet tiesnešiem mums nav naudas! Jūs taču šodien sadalījāt miljonus, cienījamie kungi! Bet tiesnešiem naudas trūkst.

Vienkārši fantastisks ir šis Ministru kabineta priekšlikums!

Sēdes vadītājs. Jānis Ādamsons.

J.Ādamsons (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Tūlīt pēc nesenajiem notikumiem, pēc tam, kad tika noslepkavots viens no mūsu valstī vispazīstamākajiem tiesnešiem, Ministru kabineta vadītājs Andris Bērziņš paziņoja, ka, pirmkārt, ir jāizdara viss iespējamais, lai atklātu slepkavu. Otrs, visi toreiz secināja un visas amatpersonas pauda, ka ir jāatrod līdzekļi, lai palielinātu tiesnešiem algas un lai viņus apdrošinātu, un tā tālāk, un tā joprojām. Vārdos visi izteica milzīgu atbalstu tam, ka ir jāatrod līdzekļi, lai nostiprinātu tiesnešu situāciju, lai viņi saņemtu lielākas algas, lai viņi spriestu taisnīgu tiesu, lai viņi būtu kvalitatīvi apmācīti. Taču tagad, kā to šajā pozīcijā redzam, tiek atņemti tiesnešu mācībām domātie līdzekļi. Aizsardzības un iekšlietu komisijā ne vienreiz vien esam diskutējuši par to, ka vieni vai otri tiesneši nav attiecīgi sagatavoti. Lai izskatītu un izprastu atsevišķas narkotiku lietas, ir nepieciešama specializācija, un, lai ekonomiskos noziegumus izskatītu, arī ir nepieciešama specializācija. Te ir tik tiešām paradokss. Es pilnīgi piekrītu kolēģim Salkazanovam, ka tas nu ir absurds, ja šodienas situācijā mēs atņemam naudu tām institūcijām, kuras sargā mūsu valsts iekārtu un nodrošina taisnīgu spriedumu taisīšanu!

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītājs. Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Mani pārsteidz Ministru kabineta darbība - viņi neredz un nezina, kas notiek tālāk par Rīgu. Tiesneši tagad ir spiesti atmaksāt lieciniekiem ceļa izdevumus: atbrauc liecinieks uz tiesu, bet viņam nav ar ko aizbraukt uz mājām, un tiesnesis izņem no savas kabatas naudiņu un iedod biļetei. Tā tas ir. Tā ir taisnība. Taču tagad Ministru kabinets atrod iespēju iedzīvoties - no kā? No tās pašas Tieslietu ministrijas, atņemot tai līdzekļus. Bet Tieslietu ministrijai ir jāuztur vēl arī cietumi! Un nav jau tur paši lielākie finansējumi iedalīti, lai būtu tā sistēma sakārtota. Ziniet, tik tiešām nu ir tā: labā roka nezina, ko dara kreisā. Tā ir kauna lieta, ka Ministru kabinets ir izstrādājis un atbalstījis šādu priekšlikumu!

Sēdes vadītājs. Egils Baldzēns.

E.Baldzēns (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Man ir skumji, kad es redzu, ka tiesnešiem tiek samazināts atalgojums. Es tad domāju: kāpēc tas tā tiek darīts? Laikam jau tāpēc, ka Jaunajai kristīgajai partijai valdībā ir tikai trīs vietas. Pretējā gadījumā tie 6265 lati laikam tomēr atrastos.

Daudzi kolēģi, arī mans cienījamais kolēģis Gaigala kungs, kritizēja opozīcijas priekšlikumus, sacīdami, ka tie esot smieklīgi. Es domāju, ka pašreiz ir smieklīgi Ministru kabineta priekšlikumi. Tiek atņemti no tiesnešu algām 6265 lati. Neapšaubāmi, tas ir smieklīgi! Un nekāda attaisnojuma tam nav!

Nākamais jautājums. Labi, smieklīgs ir Ministru kabinets. Bet kāpēc valdības partiju kolēģi ar savām prasībām viņa priekšlikumus nepārlabo? Tā jau nav tā summa, kuras sakarā nevar runāt pretim Ministru kabinetam. Tur taču var tomēr bilst savu vārdu! Nē, šis vārds izpaliek. Laikam izpaliek tāpēc, lai uzkrātu līdzekļus kādām citām smieklīgākām, kā teica Gaigala kungs, vajadzībām, kuras attiecīgi tiek atbalstītas. Es domāju, ka tas nav nopietni. It īpaši, ja ņemam vērā to situāciju, kādā pašreiz ir tiesu vara, un organizēto noziedzību. Šeit vajadzēja būt tā: plus 6265 lati. Tas būtu pats minimums. Un arī tas būtu smieklīgi. Bet dubultsmieklīgi ir tas, ka mēs atņemam pilsētu un rajonu tiesām atalgojumu. Tas ir dubultsmieklīgi, un man ir neērti par jums, kolēģi! Ja jūs to priekšlikumu atbalstīsiet, es, goda vārds, būšu bijis līdz tam labākās domās par jums.

Sēdes vadītājs. Debates beidzam. Lūdzu zvanu! Balsosim par 609. - Ministru kabineta priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 55, pret - 27, atturas - 5. Priekšlikums atbalstīts.

Tālāk, lūdzu!

V.Balodis. 610. - Ministru kabineta priekšlikums. Tas paredz papildu naudu Tieslietu ministrijai - Sabiedrības integrācijas fondam. Priekšlikums ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 611. - deputātu Geiges un Stalta priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 611.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 39, pret - 2, atturas - 52. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 612. - Ministru kabineta priekšlikums. To komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 613. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 613.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - 3, atturas - 56. Nav atbalstīts.

V.Balodis. 614. - Ministru kabineta priekšlikums. To komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 615. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Tā no gada gadā notiek, ka Rīgā ir kantoris, kas paņem it kā Lībiešu krasta vajadzībām naudiņu. Diemžēl tā nauda līdz Lībiešu krastam neaiziet. Es jau jums iepriekš pateicu, kas notiek, un mans priekšlikums ir šis: 33 000 latu atdod nevis šā kantora rīcībā, bet tā pagasta rīcībā, lai izremontē Lībiešu kultūras namu, kurš atrodas Mazirbē. Nākamajā gadā varēsiet atbraukt uz lībiešu svētkiem. It kā atbraukšot Somijas prezidents, atbrauks arī citas augsti pārstāvētas personas no citām valstīm, tad vismaz nebūs kauns ieiet iekšā tajā namā, kas tagad ir ļoti nožēlojamā stāvoklī.

Arī kāds grasis no visa tā ir jānodala lībiešu baznīcai. Arī tā nav visai labā stāvoklī. Un tāpēc ir jābeidz visa tā lieta šiem jaukajiem cilvēkiem, kuri izmanto 30 vai 33 tūkstošus nezin kādām vajadzībām. Paldies.

Sēdes vadītājs. Ilmārs Geige.

I.Geige (frakcija “Latvijas ceļš”).

Godātie kolēģi un Leon, Leona kungs! Es gribēju pateikt, ka nevajag runāt par to, ko tu galīgi nesaproti, jo Lībiešu krasts... lībiešu tautas nams nebūtu bez Lībiešu krasta. Un, ja tu ņem nost Lībiešu krastam un dod tautas namam, tas kaut kā galīgi neiet kopā, tas ir galīgi garām, šķērsām.

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 615.priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 8, pret - 13, atturas - 45. Priekšlikums nav guvis atbalstu. Starpbrīdis līdz pulksten 20.15.

(Pārtraukums)

Sēdi vada

Latvijas Republikas 7.Saeimas priekšsēdētājs Jānis Straume.

Sēdes vadītājs. Godātie kolēģi! Lūdzu, ieņemiet vietas! Turpinām izskatīt priekšlikumus. 616.priekšlikums. Lūdzu, Baloža kungs!

V.Balodis. 616. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

V.Balodis. 617. - Ministru kabineta priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 618. - Ministru kabineta priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 619. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 620. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums - nav atbalstīts. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 620. - deputāta Bojāra priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 12, pret - 1, atturas - 58. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 621.priekšlikumu iesniedzēji Balodis un Dobelis atsauc.

Sēdes vadītājs. Tālāk, lūdzu!

V.Balodis. 622. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums - nav atbalstīts. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 622. - deputāta Bojāra priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 10, pret - 1, atturas - 48. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 623. - Ministru kabineta priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 624. - Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcijas priekšlikums - nav atbalstīts. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 624.priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 16, pret - nav, atturas - 57. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 625. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums - nav atbalstīts. (Starpsauciens: "Balsot!")

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 625.priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 22, pret - nav, atturas - 58. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 626. - Ministru kabineta priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis 627. - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 628. - Ministru kabineta priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 629. - deputātu Kezikas un Lāčplēša priekšlikums - nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atsaukts. Paldies!

V.Balodis. 630. - deputātu Kezikas un Lāčplēša priekšlikums - tiek atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 631. - Ministru kabineta priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 632.priekšlikums - “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums - nebūtu atbalstāms, jo tas jau ir saskaņots ar līdzīgu priekšlikumu.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes. Tālāk, lūdzu!

V.Balodis. Tāpat arī 633., 634., 635., 636., 637.priekšlikums.

Sēdes vadītājs. Paldies! Nav iebildumu.

V.Balodis. 638. - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 639. - deputāta Pētera Salkazanova priekšlikums - nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Deputāts Pēteris Salkazanovs.

P.Salkazanovs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Augsti godātais prezidij! Cienījamie deputāti! Ļoti labi, ka šis ir pēdējais priekšlikums, kur tiek dalīta nauda. Cerams, ka tā netiks iedalīta. Bet lietas būtība nav šajā priekšlikumā, lietas būtība ir citur, jo, kā jau es minēju, 481.priekšlikums, kur valdošā koalīcija dalīja savā starpā pašvaldībām vairākus miljonus tualetēm, plostiem, citām vajadzībām, tajā skaitā arī datorklasēm. Jebkurā gadījumā tas ir ļoti pozitīvi, jo pašvaldības saņēma mērķdotācijas. Tikai jautājums: kā tās radās. Un šīs mērķdotācijas rodas no tā, ka nepārtraukti gadu no gada valsts sabiedriskajā patēriņā naudas līdzekļi pieaug un pašvaldību patēriņā proporcionāli samazinās. Un veidojas ļoti interesanta situācija, ka tie budžeta līdzekļi, kas ir valsts rīcībā, tiek pārdalīti atpakaļ pašvaldībām, jo pašvaldību budžets, rēķinot procentos no iekšzemes kopprodukta iepriekšējā gadā, bija 10,2, šajā gadā - 9,5, nākamajā gadā - 9,0. Šis samazinājums nākamajā gadā par 0,5 procentiem ir tā nauda, kas tagad pašvaldību budžetos ienāk nevis tiešā veidā, bet caur pārdali šeit, valdošās koalīcijas partijas šos miljonus dala pašvaldībām investīcijām, lai piesaistītu, no vienas puses, pašvaldības vēlēšanu kampaņai nākamajam gadam, no otras puses...

Sēdes vadītājs. Laiks!

P.Salkazanovs. ... lai atrisinātu tās problēmas, kas pašvaldībām ir samilzušas, taču ne jau pašu vainas dēļ, bet valdības rīcības rezultātā.

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 639.priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - nav, atturas - 52. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 640. - Ministru kabineta priekšlikums par valsts nodevu un citu maksājumu nosaukumiem. Šo priekšlikumu komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 641.priekšlikums 280.lappusē ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 642. - Ministru kabineta priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 643. - Ministru kabineta priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 644. - Ministru kabineta priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 645. - Ministru kabineta priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 646. - Ministru kabineta priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 647.priekšlikums - deputātes Antas Rugātes priekšlikums - ir iestrādāts komisijas priekšlikumā nr.649.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt atbildīgās komisijas viedoklim par 647., 648. un 649.priekšlikumu.

V.Balodis. 650. - Ministru kabineta priekšlikums - ir ņemts vērā un atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 651.priekšlikums par garantijām sabiedrībai ar ierobežotu atbildību - Kuldīgas rajona slimnīca. Komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Pēteris Salkazanovs.

P.Salkazanovs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Augsti godātais prezidij! Cienījamie deputāti! Es gribētu par šiem galvojumiem izteikties šādi. Šie galvojumi tapa Budžeta un finansu (nodokļu) komisijā ar dažu deputātu atbalstu. Šos galvojumus neatbalsta valdība, tā ka, no vienas puses, izveidojās ļoti interesanta situācija - valdošās koalīcijas deputātu iesniegtos priekšlikumus neatbalstīja valdība. Iestājās kaut kas līdzīgs valdības krīzei, pārejas periods tika pārvarēts šorīt no rīta ar roku izgriešanas metodi. Es gribētu citēt Panteļējeva kunga rakstu, kur viņš runā par valsts drošības lietām: “Oligarhu ietekme ir pieaugusi bīstami šajā valstī.” Un tie pēc būtības ir draudi valsts drošībai. Katrā gadījumā šeit ļoti precīzi var redzēt to situāciju, kādā valsts ir nonākusi. Oligarhu, šaura oligarhu loka iespaidā, kad interesanti veidojas skaitļi. Iekšzemes kopprodukts 2000.gadā pieauga par 6,6 procentiem, 2001.gadā - par 6,8 procentiem un 2002.gadā - par 6 procentiem. Un šeit jāsaka tā, kā Krasta kungs izmeklēšanas komisijā teica: it kā proporcionāli būtu jāpieaug arī ieņēmumiem no nodokļiem valstī, taču šie ienākumi nepieaug proporcionāli iekšzemes kopprodukta pieaugumam. 2001.gadā salīdzinājumā ar 2000.gadu pieaugums…

Sēdes vadītājs. Laiks.

O.Salkazanovs. … ir 4 procenti, nākamajā gadā - 3 procenti. Tātad nodokļi iet Valsts kasei garām. Un tie tiešām ir draudi.

Sēdes vadītājs. Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Nezinu, kas notika 5. un 6.Saeimā, bet 7. mēs redzam to, ka, tiklīdz pienāk pēdējais moments, pēdējā diena, pēdējā stunda, tā parādās kādi priekšlikumi. Un, ja parādās priekšlikumi, tad aiz tiem vienmēr stāv kaut kas cits.

Kuldīgas rajona slimnīca. Jā, slimnīca ir veca, bet kāpēc tad no budžeta mēs neiedevām līdzekļus, lai uzceltu tik daudz, cik tai ir vajadzīgs? Jo pēc projekta visa tā lielā celtne it kā rajona slimnīcai nav vajadzīga. Bet tagad, ja mēs atbalstām šo 1,8 miljonu aizdevumu, kad Kuldīgas pilsēta vai rajons varēs atdot šo parādu? Parādu atdot nevarēs, jo ne pilsētai, ne rajonam nav tādu ieņēmumu. Vienīgo rūpnīcu “Vulkāns”, kas strādāja, nodedzināja tie privatizatori. Un tāpēc tādu neapdomātu un pēdējā momentā piespēlētu priekšlikumu atbalstīt tiešām nevar un valdībai ir jāatrod finansējums. Un tas iespējams ir. Es jums norādīju, kur drausmīgi daudz līdzekļus izlietojam kancelejas precēm, miljonus mēs novēlam vēl visādiem neparedzētiem izdevumiem, un tiem mums ir jāatrod naudas līdzekļi, var mierīgi iedot garantiju, bet tas nozīmē, ka agri vai vēlu šos 1,8 miljonus latu pienāksies atmaksāt no valsts budžeta, taču tad to darīs 8.Saeima, jo gada laikā to slimnīcu nepabeigs celt. Tas ir pirmkārt.

Otrkārt, bankrots būs Kuldīgas pilsētai, un, tā kā pilsētu it kā nevar novest bankrotā, tātad atkal vajadzēs kaut ko ieķīlāt un parādu patiesībā atmaksāt no valsts budžeta.

Tāpēc šis priekšlikums, kas parādījās pēdējā momentā, nav atbalstāms. Paldies.

Sēdes vadītājs. Ingrīda Ūdre.

I.Ūdre (Jaunā frakcija).

Cienījamais priekšsēdētāj, cienījamie kolēģi! Es uzskatu, ka valdībai tomēr būtu jābūt kādai noteiktai un konkrētai politikai šādu garantiju piešķiršanā. Un garantijas var piešķirt tikai tādos gadījumos, ja tā uzņēmējsabiedrība, kas aizņemas naudu, reāli var šos līdzekļus atdot.

Mums bija ļoti bēdīgs piemērs pagājušajā gadā, kad jūs apstiprinājāt valsts garantiju uzņēmumam “Jaunpagasts Plus”, un diemžēl tā cilvēka, kurš ar šo lietu nodarbojās, pašreiz vairs vispār nav šajā saulē, un tieši tādēļ… Man nav iebildumu pret Kuldīgas rajona slimnīcu, bet mums ir vēl arī ļoti daudzas citas slimnīcas un citas iestādes, kurām varbūt arī vajadzētu palīdzēt, un tāpēc šādā veidā palīdzēt būtu nepareizi, jo tādā gadījumā mums ir jāpierēķina klāt šīs minētās garantiju summas budžeta deficītam. Paldies.

Sēdes vadītājs. Valdis Lauskis.

V.Lauskis (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Augsti godātais prezidij, godātie deputāti! Protams, runājot par attiecīgajiem trim jautājumiem, kas šeit ir minēti trijos punktos, sabiedrībā ar masu mediju palīdzību izplatījusies pietiekami nopietna informācija, kura vienkārši pasaka, ka katrs no šiem priekšlikumiem attiecas uz kādu vienu noteiktu partiju: slimnīca - uz frakciju “Latvijas ceļš”, Latvijas Olimpiskā komiteja - uz Tautas partiju, bet pēdējais - uz apvienību “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK. Viss kārtībā! Trīs partijas sarunāja, un mums tagad par to ir jābalso.

Es ceru, ka šī informācija ir absolūti neprecīza, un tāpēc es gribētu runāt pēc būtības, bez šā negatīvā fona. Taču arī šodien no rīta es izlasīju avīzē šādu informāciju. Valdība beidzot esot paskatījusies, ka jautājums ar to slimnīcu esot pietiekami svarīgs, tāpēc nolēma tur virzīt investīcijas, jo tur patiešām, ja paskatāmies...

Es piekrītu tādai pieejai, ka Kuldīgas pilsētas budžets nav tik liels, lai pārskatāmā nākotnē tā varētu atdot šo kredītu. Un pie tam te ir uzrakstīts “Kuldīgas rajona slimnīca”, bet pēc esošās informācijas tā ir nodota Kuldīgas pilsētas bilancē. Kuldīgas pilsēta to apsaimnieko, līdz ar to šie jautājumi jau no paša sākuma…

To, kāpēc Ministru kabinets neatbalstīja, es saprotu šo argumentāciju, bet es nesaprotu, kā ir ar šodienas informāciju, ka no rīta Ministru kabinets apņemas vienu, bet šodien vakarā es ieraugu to neizņemtu no darba kārtības. Līdz ar to, atvainojiet, bet tā ir nenopietna attieksme.

Un patiešām mums ir jāprasa investīcijas. Ja Ministru kabinets redz, ka šodien ir iespējams ar budžetu balstīt un veidot, un celt slimnīcu - uz priekšu! Un šis ir ļoti normāls projekts, bet tādā gadījumā tas nekādā ziņā nav saistīts ar galvojumu.

Paldies par uzmanību! Tas nav atbalstāms, bet novirzāms uz investīcijām.

Sēdes vadītājs. Egils Baldzēns.

E.Baldzēns (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Es šeit gribētu runāt nevis par konkrēto gadījumu, bet gan par galvojumu praksi. Un man ir vienkāršs viedoklis: šie galvojumi ir zināmas neizdarības rezultāts! Vai nu budžets nav pareizs, vai arī šie galvojumi ir lieki! Viens no diviem.

Es gribētu uzsvērt to, ka vēl pavisam nesen finansu ministrs teica, ka galvojumu nedrīkst būt. Tā bija viņa stingra nostāja. Bez tam valdības partijas šeit, Saeimā, parādīja savu stingrību un pierādīja, ka šiem galvojumiem ir jābūt. Finansu ministrs mainīja savu nostāju, un tajā brīdī diemžēl, jāsaka godīgi, nebija šī pilnmēness nakts, ko pašreiz arī mans kolēģis Gundars Bērziņš ir vairākkārtīgi piesaucis.

Es gribētu šeit uzsvērt vienkārši to, ka valdības partijas jau domā arī par nākotni. Drīzumā varētu arī nebūt tāda situācija, ka Saeimā ir jāpieņem šādi galvojumi. Tās domā par to, ka varētu veidot Galvojumu aģentūru, un tad, kā mēs redzam, šis jautājums būtu jārisina aiz vēl ciešāk slēgtām durvīm.

Bet man gribētos tomēr panākt vienu - to, lai finansu ministrs pasaka, ka tas ir vajadzīgs, un lai viņš paskaidro, kāpēc ir mainījis savu pozīciju. Tas būtu pavisam nopietni. Es zinu, ka tad, ja šie galvojumi tiks pieņemti, šeit, Saeimā, finansu ministrs prasīs vēl biznesa plānu, viss vēl būs jāpierāda.

Taču es nekādi nesaprotu sava kolēģa Venta Baloža nostāju, kurš šodienas “Dienā” saka, ka privātuzņēmējam valsts galvojums nesniedz nekādas priekšrocības, bet tālāk mēs redzam, ka tomēr sniedz, turklāt ļoti nopietnas priekšrocības, tajā skaitā zemākus kredītprocentus.

Nu ko, kolēģi, es varu teikt? Runāt par atbildību un profesionalitāti ir lieki.

Sēdes vadītājs. Gundars Bērziņš - finansu ministrs.

G.Bērziņš (finansu ministrs).

Saeimas priekšsēdētāja kungs! Godātie deputāti! Es atļaušos vienu reizi visā budžeta apspriešanas laikā šodien pakavēt jūsu laiku, lai pastāstītu par situāciju, kāda ir ar galvojumiem.

Pirmā lieta. Latvijas galvojumu portfelis, ņemot vērā visu iepriekšējo finansu ministru stingro nostāju, ir ļoti kvalitatīvs. Mums ir nācies maksāt tikai par vienu galvojumu, kas izsniegts tālajā 1994.gadā. Ne par vienu citu galvojumu nav nācies maksāt ne pamatsummu, ne procentus, ne kavējumus. Latvijas galvojumu portfelis ir ļoti labā stāvoklī, un tas ir visu iepriekšējo finansu ministru nopelns.

Atšķirīga situācija ir varbūt kaimiņvalstīs, kur tiešām galvojumi ir izmantoti citu problēmu risināšanai, tāpēc kaimiņvalstī Lietuvā galvojumu portfelis principā ir ļoti sliktā stāvoklī. Visas galvojumu summas ir pieskaitītas pie valsts parāda, jo ir ļoti slikta galvojumu izsniegšanas kārtība.

Lai runā daži skaitļi. Nevienu gadu Saeimā paredzētie galvojumi nav izsniegti pilnā apmērā. 2000.gadā galvojumu summa, kas tika pieļauta Saeimas apstiprinātajā Budžeta likumā, pārsniedza 101 miljonu latu. Galvojuma summa, kas tika izsniegta, bija 19 miljoni 800 tūkstoši, tātad tika izsniegta mazāk nekā piektā daļa no pieļautajiem galvojumiem. Ar jūsu, deputātu, atbalstu iepriekšējā gadā Budžeta un finansu vadības likumā mēs izdarījām grozījumus un likumdošanā precizējām galvojumu izsniegšanas kārtību. Iepriekšējā gadā valdība pieņēma Ministru kabineta noteikumus, kas vēl precīzāk reglamentē galvojuma izsniegšanas kārtību.

Pēdējos gados visiem galvojumiem pretī kā nodrošinājums tiek prasītas ķīlas. Tātad ir pilnīgi neiespējami zaudēt lielāko daļu no galvojumu summas. Tāpēc arī es kā finansu ministrs būtu priecīgs, ja šo galvojumu skaits varbūt būtu mazāks, tad man būtu mazāk darba. Varu pateikt, ka šogad likumā ir paredzēti 12 galvojumi, bet šobrīd ir parakstīti 4 galvojumi. Tātad uz šodienu ir parakstīti 4 galvojumi no 12 iespējamajiem Saeimas piešķirtajiem galvojumiem, un varu droši pateikt, ka visi tie netiks izsniegti, tāpēc šobrīd nevajag pārvērtēt šā balsojuma lomu. Saeima balso un dod iespēju šiem projektiem iet grūto, sarežģīto likumā un Ministru kabineta noteikumos noteikto ceļu. Un es kā finansu ministrs varu pateikt, ka būšu stingrs, izvērtējot šos galvojumus, un domāju, ka kopumā Latvijas valsts galvojumu portfelis saglabās savu augsto drošības pakāpi un ka nebūs neviena galvojuma, par kuru procentus vai pamatsummas nāktos maksāt ar nodokļu maksātāju naudu. Tāpēc nelauzīsim lieki šķēpus un nestāstīsim tās lietas, kuru īstenībā nav!

Jūs šodien balsojat par iespēju šiem projektiem pretendēt - un tā ir jūsu izvēle -, vai jūs tiem ļaujat vai neļaujat tālāko virzību. Galvojuma piešķiršana būs grūts, sūrs ceļš, kas būs jāmēro visiem šiem projektiem. Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītājs. Paldies! Leons Bojārs, otro reizi.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Mums piespēlē tādu priekšlikumu, bet tagad man ir viens neliels jautājums: ja ir priekšlikums, tad kur ir dokumenti un detalizēts aprēķins, kam un cik ir vajadzīgs? Nekā nav! Tikai uzrakstītie pieci vārdi un cipars te ir! Kā tad mēs varam strādāt ar summu 1,8 miljoni latu, ja mums nav doti nekādi aprēķini, ne arī ir klāt tie cilvēki, kuri domā ņemt šo naudu? Kādā veidā tā tiks atmaksāta, un vai vispār tas projekts tiks realizēts. Un vai tas projekts maz ir jārealizē tik lielā apjomā, jo notiek taču Latvijas sadalīšana novados? Ej nu sazini, varbūt tur tuvāk būs Ventspils vai Liepāja! Un tāpēc iesniegt tikai kailus ciparus, neveicot nekādus aprēķinus… Man rada izbrīnu, ka mūsu Budžeta un finansu (nodokļu) komisijā ienāca viena lapiņa. Uz vienas lapiņas ir uzrakstīts tas pieteikums, kurš parakstīts.

Sēdes vadītājs. Laiks!

L.Bojārs. Tāpēc tik tiešām tas ir jocīgi un nav atbalstāms.

Sēdes vadītājs. Boriss Cilevičs.

B.Cilevičs (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Cienījamie kolēģi! Paldies finansu ministram par skaidrojumiem, bet diemžēl augsti godātais ministrs neatbildēja uz galveno jautājumu: vai patiešām Kuldīgas rajona slimnīcai ir tik ienesīgs bizness, lai mēs varētu cerēt, ka šis kredīts tiks atdots? Un es domāju, ir pilnīgi skaidrs, kāpēc finansu ministrs vienkārši noklusēja šo jautājumu, - to būtu patiešām ļoti grūti pamatot.

Es pilnīgi piekrītu, ka šī nauda ir jāizdala, bet nemānīsim paši sevi! Tas nav nekāds galvojums, tā ir dotācija. Faktiski, lai to noformētu kā dotāciju, būtu jānorāda, kam atņemt šo naudu, un acīmredzot tieši tas ir tas uzdevums, ar kuru koalīcija netika galā. Ko mēs mānām, augsti godātie kolēģi? Vai mēs mānām paši sevi vai mānām starptautiskās un finansu organizācijas, kas vērtēs šo budžetu, vai mēs mānām mūsu pašu vēlētājus? Es aicinu jūs būt godīgiem. Paldies!

Sēdes vadītājs. Egils Baldzēns, otro reizi.

E.Baldzēns (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godājamais finansu ministr! Jūs tomēr varētu pateikt, kāpēc jūs mainījāt šo savu pozīciju. Šī motivācija varētu būt tā vērta, lai mēs visi to dzirdētu. Tas ir viens. To jūs nepaskaidrojāt. Varat arī neatbildēt.

Nākamais, ko es gribētu pateikt. Valdības partijas šeit varētu arī veselu tādu galvojumu sarakstu turpmāk paredzēt, piemēram, budžeta grozījumos, ja to vajag, jau vasaras vidū, un tad būtu daudzi uzņēmumi, kuri ietu šo smago Golgātas ceļu uz galvojuma saņemšanu.

Es domāju, ka finansu ministram tas noteikti atvieglotu darbu, viņam būtu jāiepazīstas ar vēl daudzām, daudzām lielām problēmām un paliktu mazāk laika strādāt valstī nopietnus darbus. Paldies.

Sēdes vadītājs. Valdis Lauskis otro reizi.

V.Lauskis (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Es patiešām gribēju saņemt atbildi, kāpēc vakar Ministru kabinets izvērtēja un pateica: “Nekādā gadījumā!”, bet šodien no rīta pateica: “Jā, obligāti!” Es gribu dzirdēt šo argumentāciju!

Ja mēs runājam par galvojumu, tad jebkura elementāra aritmētika pierāda, ka jebkura būve, izmantojot no budžeta piešķirtus līdzekļus, vienmēr izmaksās lētāk, nekā ņemot kredītu. Līdz ar to jāprasa, kāpēc ir jāņem kredīts un jāpadārdzina šī būve, ja var uzreiz? Un, ja kāds pieprasa galvojumu, es pieņemu un piekrītu, ka jebkurš uzņēmējs liek galdā savu biznesa plānu un parāda, ka valsts ne ar ko neriskē. Es gribu redzēt, ar ko valsts pieprasīs pašvaldībai segt galvojumu. Ar ielām, mājām? Ko pašvaldība liks pretī?

Sēdes vadītājs. Jānis Urbanovičs.

J.Urbanovičs (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Godātais prezidij! Godātā Saeima! Godātais finansu ministra kungs! Kāpēc jūs nākat melot šeit? Labāk nebūtu gājis vispār! Labāk sēdētu savā Finansu ministrijā, jo tāpat viss visiem ir skaidrs. Ja jūs nākat un sakāt, ka jums ir vajadzīga lūk, šāda kvota garantijām, kuras pēc tam būs kaut kādi projekti, un ka jūs vienpersoniski izdomāsiet, dot vai nedot, vai tā nav stāstīšana par paša korumpētību? (Starpsauciens: "Pareizi!")

Kolēģi mīļie! Ja ir projekts un... finansu ministrs grib saņemt Saeimas atbalstu kaut kādam projektam, kas var būt gan labs, gan slikts... Es nezinu... taču, ja mēs reiz lemjam par kaut kādu summu, tad acīmredzot ir kaut kādi projekti.

Kāpēc es par to runāju? Galīgi ne tāpēc, ka man ir kaut kādas šaubas par šo balsojumu. Tas šodien ir skaidrs, jo vēlēšanu kampaņa nāk un tūlīt būs vajadzīga nauda, un no kaut kādiem projektiem to vienmēr var izvilkt, un pēc tam, ja uzvar, to visu noslēpj.

Bet redziet, šodien pienāca divas vēstules. Viena - no Liepājas, otra - no Rēzeknes, un tur divi vai nu piekrāptie, vai arī līdzdalībnieki šai te afērai - Začests un Sesks - raksta, ka to ir iespējams sarunāt Latvijas Olimpiskās komitejas un valdības ietvaros, par to, lūk, arī viņi dabūšot kaut kādu drusciņu naudas no šā Valmieras projekta. Nu vai tā nav cūcība? Un mēs te sēžam un runājam par kaut kādām lietām!

Budžetā ir zināms daudzums garantiju kapacitātes, ko var iesniegt arī pēc tam, kad budžets ir izskatīts, un budžeta grozījumu veidā ielikt iekšā. Kur jūs tagad mūs visu laiku te dzenat, sacīdami, ka, lūk, būs projekti un ka jūs būsiet briesmīgi principiāls? Jūs līdz šim neesat bijis tāds! Paldies.

Sēdes vadītājs. Ingrīda Ūdre, otro reizi.

I.Ūdre (Jaunā frakcija).

Cienījamie kolēģi! Es vēlreiz gribētu atgādināt, ka valdībai tomēr būtu jābūt noteiktai politikai, kā tiek piešķirtas garantijas. Un garantijas var piešķirt tikai tajā gadījumā, ja ir reāli pelnošs uzņēmums, kas var paņemto kredītu atmaksāt, un tad valsts papildus neuzņemsies nekādu atbildību. Diemžēl te es neredzu to. Jau pagājušajā gadā mēs runājām par garantijas piešķiršanu, piemēram, uzņēmumam “Krāsainie metāli”, kam bija noieta tirgus, kam bija sadarbības partneri, kas reāli varētu atdot savu paņemto kredītu un valstij nebūtu jāuzņemas nekāda atbildība. Ja jūs reāli gribat atbalstīt mazo un vidējo uzņēmēju, tad vajadzētu atbalstīt tādu uzņēmuma kredītu. Taču, ja jūs gribat atbalstīt, teiksim, slimnīcu celtniecību - un ir iespējams, ka tas ir Tautas partijas interesēs, jo es saprotu, ka Zalāna kungs ir Kuldīgas mērs - , tad jūs to atklāti varat pateikt un ielikt kā vienu no priekšlikumiem vai nu investīciju projektā, vai arī budžeta priekšlikumos. Paldies.

Sēdes vadītājs. Arnis Kalniņš.

A.Kalniņš (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godājamais priekšsēdētāj, pārdomas rada tikai tas, ka būtībā galvojumi tiek prasīti trim kategorijām. Tātad pašvaldības uzņēmumam “Slimnīca”. Tas ir tipisks variants, kā jau te norādīja, visekonomiskākais būtu, ja to iekļautu investīciju programmā un netērētos ar kredīta procentu maksāšanu. Tas būtu ieguvums Kuldīgas budžetam un budžetam vispār.

Otrs tips ir par sporta centriem. Es neesmu manījis, ka būtu kaut kāda koncepcija. Te pamatā tomēr vajadzētu būt koncepcijai. Tātad šinī gadījumā te ir Valmiera, tad ir Liepāja, tad ir Rēzekne, vēl varbūt reģionālie centri, varbūt Jēkabpils, Jelgava un tā tālāk. Šeit jābūt kaut kādai koncepcijai, kuras ietvaros varētu startēt ar iespējamiem galvojumiem. Tas pirmkārt.

Otrkārt. Kā šis komplekss saimniekos? Vai tas būtu simtprocentīgi privāts, vai arī pašvaldības līdzekļi būs piesaistīti vai kaut kas tamlīdzīgs? Un ko šinī gadījumā, ja galvojumu dos, viņš ieķīlā? Viņam jau nav ko ieķīlāt! Ko viņš var ieķīlāt? Mēs runājam par ķīlu. Kreditors vienmēr prasīs ķīlu.

Un trešā grupa ir uzņēmumi. Tātad šinī gadījumā “Kalceks”. Tādi uzņēmumi bija “Jaunpagasts plus”, tādi bija mūsu “Krāsainie lējumi”, ko mēs noraidījām iepriekšējā gadā. Šeit jautājums ir jānostāda stingri klasiski - kā šis ieguldījums jeb galvojums atmaksāsies. Kā tas atmaksāsies. Tātad stingrs saimniekošanas plāns vai, kā saka, biznesa plāns.

Protams, tas būtu uz Finansu ministrijas un attiecīgo ierēdņu...

Sēdes vadītājs. Laiks.

A.Kalniņš. … sirdsapziņas. Paldies.

Sēdes vadītājs. Vents Balodis runās kā deputāts.

V.Balodis (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Godātie deputāti! Es gribētu pateikt to, ka Saeima, balsojot par šiem galvojumiem, dod tikai uzņēmējiem tiesības griezties pie finansu ministra un lūgt galvojumu. Ir Ministru kabineta noteikumi un arī noteikumi, ko sastādījusi ministrija, kas paredz kārtību, kādā uzņēmums saņem to. Es mazliet iepazīstināšu jūs.

Juridiskā persona, par kuras saistībām tiek sniegts galvojums, iesniedz Finansu ministrijai šādus dokumentus: galvojuma sniegšanas pieprasījumu, auditētu iepriekšējā gada pārskatu un pēdējā ceturkšņa finansu pārskatu, projekta biznesa plānu, kura īstenošanai tiks izmantots galvojums, nozares ministrijas atzinumu, kurā raksturota projekta tautsaimnieciskā nozīme, izteikts atbalsts projekta realizācijai un galvojuma sniegšanai, kā arī sniegta informācija par nozares ministrijas politiku projekta realizēšanas atbalstam, informācija par paredzamo galvojuma nodrošinājumu, uzņēmējsabiedrības statūtus, reģistrācijas apliecību, audita atzinumu par projekta biznesa plāna kvalitāti un projekta realizācijas iespējām, aizņēmēja finansiālo stāvokli un spēju atmaksāt galvojuma aizdevumu. Līgumprojekts ar aizdevēju, kurš noteikts konkursa kārtībā, pirms konkursa tā nolikums jāsaskaņo ar Finansu ministriju, turklāt konkursa komisijā jāiekļauj Finansu ministrijas pārstāvji. Finansu ministrijai, ja nepieciešams, ir tiesības pieprasīt no aizņēmēja arī šādus dokumentus: līgumus, kas noslēgti, lai veicinātu projekta realizāciju, pirkuma līgumu, nodoma protokolu vai cita veida vienošanos ar piegādātājiem. Vajadzīgs arī aizņēmēja īpašuma novērtējums, lai noteiktu tirgus vērtību aizņēmēja īpašumam, kuru paredzēts izmantot kā galvojuma nodrošinājumu, un izziņa par aizņēmēja īpašuma apgrūtinājumiem. Un par visu to, kad ir saņemta informācija, lemj finansu ministrs.

Man diemžēl nav vairāk laika, es varētu arī turpināt.

Sēdes vadītājs. Pēteris Salkazanovs. Otro reizi.

P.Salkazanovs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie deputāti! Kuldīgas rajona slimnīca, tagad jau pilsētas slimnīca, jo īpašuma forma ir mainījusies, nodokļos ir parādā 18 411 latu. Es vēlreiz atgādinu, ka šeit veidojas situācija, kas ir drauds Latvijas drošībai. Jo var veidot dažādas izmeklēšanas komisijas kontrabandai, varbūt korupcijai, bet kas ko izmeklēs. Paši izmeklēsim sevi? Valsts budžetā ar katru gadu neadekvāti iekšzemes kopprodukta pieaugumam samazinās līdzekļi, kas iekasēti nodokļu veidā. Padomājiet par to!

Sēdes vadītājs. Jānis Ādamsons.

J.Ādamsons (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Augsti godātais prezidij! Cienījamie kolēģi! Es gribētu izteikt atzinību mūsu kolēģim Ventam Balodim par to, ka viņš nolasīja Ministru kabineta noteikumus. Un tagad es gribētu arī... Es saprotu, jūs uzstāsieties vēlreiz. Kādiem jūsu minētajiem kritērijiem atbilst konkrētais galvojuma projekts? Pēc kādiem kritērijiem tad jūs spriežat? Reāli, jā, visi šie galvojumi ir tendēti it kā humāniem mērķiem. Bet kā tas var būt: ja Valmieras pašvaldība lūdz 3 miljonus kredītu vai galvojumu, tad kāpēc pēkšņi parādās cipars “4”. Kāpēc par to neko nezina Olimpiskā komiteja? Kādā veidā finansu ministram mainās viedoklis vienas diennakts laikā? Vai man ir jātic tam, ko es redzēju vakar televīzijā, ka finansu ministrs kategoriski iestājās pret šiem galvojumiem. Kāpēc tad, kad pirms gada piedāvāja ieviest analoģisku sistēmu, lai tiktu doti galvojumi un lai mūsu Iekšlietu ministrijas drošības iestādes varētu iegādāties speciālo tehniku - automašīnas, finansu ministrs, Ministru prezidents, it sevišķi Ministru prezidents, no šīs te pašas tribīnes pierādīja, ka to nekādā gadījumā nedrīkst darīt, ka valsts iestādes nevarēs atrast naudas līdzekļus, kādā veidā samaksāt par šiem kredītiem. Kur tad tā sistēma ir mainījusies? Kā Kuldīgas pašvaldība ar dažiem miljoniem ir spēj budžetā dzēst šo kredītu. Absolūti nav reāli.

Sēdes vadītājs. Vents Balodis - kā deputāts, otro reizi.

V.Balodis (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija)

Godātie deputāti! Es būtu ļoti priecīgs, ja mums nevajadzētu runāt par Kuldīgas slimnīcas kredītu. Bet diemžēl tā ir noticis, ka 1996.gadā valdība izdomāja no tās naudas, kas bija domāta Skrundas radiolokācijas fondam un ko Latvija saņēma no Krievijas, 50 procentus ieskaitīt valsts pamatbudžetā. 1,25 miljoni katru gadu tā arī nenonāca līdz Kuldīgas infrastruktūras un sociālajiem objektiem. Šajos gados tā būtu summa 7,5 miljoni latu. Mums nevajadzētu runāt par Kuldīgas slimnīcu. Tā sen jau būtu pabeigta. Bet, deputāti, mums ir jādara kaut kas, lai slimnīca nestāvētu bez logiem - tāda, kāda tā šobrīd izskatās. Dodot 200 000 investīciju programmā katru gadu, slimnīca tiks būvēta vēl 10 gadus. Tāpēc mans viedoklis ir: labāk lai slimnīca tiek pabeigta un 120 pacienti slimnīcā varētu gulēt savās gultās.

Sēdes vadītājs. Boriss Cilevičs - otro reizi.

B.Cilevičs (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Cienījamie kolēģi! Es visnotaļ atbalstu Baloža kunga teikto, bet cik saprotu, atbalstot 651.priekšlikumu, mēs balsosim par budžeta deficīta palielināšanu par 1,8 miljoniem latu. Atbalstot nākamo priekšlikumu, mēs balsosim par budžeta deficīta palielināšanu par 4 miljoniem latu. Es neesmu liels eksperts budžeta jautājumos, es būtu ļoti laimīgs, ja kāds to apstrīdētu, bet līdz šim to neapstrīdēja ne valdības pārstāvji, ne arī kāds valdošās koalīcijas deputāts. Faktiski mēs palielinām budžeta deficītu, bet mēs to atzīsim, kad pienāks laiks maksāt, atmaksāt šos kredītus. Cik es saprotu, situācija ir tāda.

Tātad es vēlreiz jūs aicinu nemānīt pašiem sevi un nemānīt savus vēlētājus! Tāda ir situācija. Un budžeta deficīts būs daudz lielāks, nekā mēs oficiāli to atzīstam šobrīd. Paldies.

Sēdes vadītājs. Gundars Bērziņš - finansu ministrs.

G.Bērziņš (finansu ministrs).

Augsti godātais Saeimas priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Runājot par deficītu, galvojums nekādā veidā neskar deficītu un neietekmē ne par vienu santīmu. Tās ir ārpusbudžeta saistības, kas deficītā neatspoguļojas un nav atspoguļojušās līdz šim.

Runājot par šā brīža deficītu, es gribu teikt, ka šogad valdošā koalīcija būs strādājusi, un ļoti iespējams, negaidīti labi. Un ir iespējams, ka deficīta līmenis gada beigās būs divas reizes zemāks, nekā bija plānots, un šogad nesasniegs pat 1 procentu. Tas bija domāts par tiem, kas minēja, kāda ir situācija. Man ir viss galvojumu portfelis. Faktiski to drošība ir 175 procenti, kā es jau teicu, nekas nav samaksāts. Šobrīd izsniegtie galvojumi kopumā ir par 170 miljoniem 381 tūkstoti latu. No tiem atlikuši ir 82 miljoni 436 tūkstoši latu, jo daļa ir nomaksāta. 57,9 procenti ir izsniegti transporta nozarei, un atlikums ir gandrīz puse no kredītiem - 48 miljoni 652 tūkstoši latu. 20 procenti ir enerģētikai. Pēdējais galvojums, kas tika parakstīts, ir par 20 miljoniem latu Latvijas Hipotēku un zemes bankai - mājokļu hipotekārās kreditēšanas sistēmas iedarbināšanai. Šie 20 miljoni ļaus Latvijas valstij 1066 daudzdzīvokļu mājas saremontēt, apmēram 2000 dzīvokļu, un pabeigt ap 760 jaunu māju. Nākamgad šie kredīti būs saņemami par likmi 9 procenti un zemāk. Par mazo un vidējo biznesu lauksaimniekiem nākamgad Hipotēku un zemes bankā būs pieejama kredītlīnija lauksaimniecības modernizācijai, kuras procentu likme būs mazāka par 7 procentiem. Tā ka tas viss tiek darīts, lai veicinātu tautsaimniecību. Paldies.

Sēdes vadītājs. Jānis Ādamsons - otro reizi.

J.Ādamsons (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi un cienījamais finansu ministra kungs! Tā jau nu gluži nav, ka ne ar vienu galvojumu mums nav bijušas problēmas. Es gribētu atgādināt to vēsturi ar galvojumu, kurš skāra firmu "Katrim Stella" un ieroču iegādi. Tikai pateicoties tam, ka toreiz 6.Saeimas deputāts iejaucās visā šajā lietā, izdevās novērst, ka no valsts budžeta nav jāatmaksā vairāki miljoni latu. Jāsaka paldies arī toreizējās valdības vadītājam Šķēles kungam, kas palīdzēja nobloķēt šo te lietu. Bet, ja mēs runājam par šiem galvojumiem, tad man jāpiekrīt, vismaz tā liekas, Urbanoviča kungam, jo tā vien šķiet, ka šie trīs galvojumi ir kaut kādā veidā saistīti ar tām firmām, kuras pārstāv valdošā koalīcija. Būsim absolūti godīgi!

Sēdes vadītājs. Arnis Kalniņš - otro reizi.

A.Kalniņš (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Nu mums paliek skaidrāks tas jautājums. Vai tiešām, runājot par 651.priekšlikumu, tātad par slimnīcu, nav izdevīgāk, ja valsts ir kādreiz palikusi parādā sakarā ar Skrundas lokatoru. Tātad būtu lietderīgāk, ja tā būtu valsts investīcija, nevis startētu ar kredītu, kur jāmaksā lieki procenti, un palielinātu valsts budžeta deficītu. Tas būtu normālāk. Kāpēc lieki tērēties?

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Komisijas vārdā vēlaties ko piebilst? Lūdzu zvanu! Balsosim par 651. - deputātu Muižnieces un Baloža - priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 56, pret - 26, atturas - 12. Priekšlikums guvis atbalstu. Tālāk, lūdzu.

V.Balodis. 652.priekšlikums - sabiedriskās organizācijas “Latvijas Olimpiskā komiteja” galvojums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Ingrīda Ūdre.

I.Ūdre (Jaunā frakcija).

Cienījamais priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Mani tomēr izbrīna jūsu attieksme. Un arī šajā gadījumā - par garantijas piešķiršanu Latvijas Olimpiskajai komitejai. Pirmkārt, Latvijas Olimpiskajai komitejai jau papildus ir piešķirti 700 000 latu. Es saprotu, ka šī garantija ir saistīta ar kādu celtniecības projektu. Bet jāņem vērā, ka Latvijas Olimpiskā komiteja ir sabiedriska bezpeļņas organizācija. Un sabiedriska bezpeļņas organizācija nevar nopelnīt sev līdzekļus, lai atdotu kredītu, kuru ir garantējusi valsts. Jā, tiešām, Bērziņa kungs, šajā gadā vai nākamajā gadā, pirms jūs nebūsiet piešķīris garantijas, nekādā veidā tas neparādīsies valsts budžeta deficītā. Bet noteikti tas ir jāņem vērā nākamajām valdībām, ka šāds deficīts būs, jo Olimpiskā komiteja nekad neatdos šo kredītu, ko tā paņems, ir sevišķi, ja tā šo kredītu, piemēram, paņems vienā no Latvijas bankām. Paldies.

Sēdes vadītājs. Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Pārsteidzoši ir tas, kas notiek - tās aizkulišu spēles, par kurām ļoti labi savas partijas kongresā pateica Panteļējeva kungs. Vītola kungs otro reizi bez jebkādiem aprēķiniem iesniedz priekšlikumu par kārtējas sporta halles celtniecību. Valmierā ir uzcelta jauna sporta celtne - basketbola zāle, to rudenī nodod. Tur ceļas divas universālās sporta halles, tās par saviem līdzekļiem ceļ firmas, kuras neprasa aizdevumu, un tas izmaksājot ap 2 miljoniem. Tad kāda vēl zāle ir jāceļ un jāņem 4 miljoni? Otrkārt, par to neko nezina Latvijas Olimpiskā komiteja. Un tai bija brīnums, ka mūsu Budžeta un finansu (nodokļu) komisijā parādījās tāds dokuments. Kas tad notiek ar šīm aizkulišu spēlēm, cienījamie pozīcijas deputāti? Vai tad jūs, trīs frakcijas, gatavojaties Saeimas vēlēšanām un naudas pietrūkst? Turklāt deputāti tiek maldināti. Tad tas būs Valmierā, tad - citur Latvijā, tur būs tas, tur būs šis. Tādā veidā nevar! Tā ir, es vēlreiz saku, deputātu un arī iedzīvotāju maldināšana. Kas tad atmaksās tos 4 miljonus? Atmaksās Latvijas nodokļu maksātāji, jo atbildīgie, kā vienmēr, nozudīs. Varbūt pietiks ar to policijas sporta kompleksu, kuru grib izveidot ar tādu interesantu nosaukumu. Diez vai tur policisti nodarbosies ar sportu? Viņi ir diezgan noslogoti, lai nopelnītu sev naudu iztikai, un viņiem diez vai sportam būs laiks. Un, ja būs, tad vajadzēs maksāt diezgan lielu naudu. Tāpēc atbalstīt šo garantiju nekādā ziņā nevar. Paldies.

Sēdes vadītājs. Valdis Lauskis.

V.Lauskis (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godātās trīs partijas, kuras sastāda valdību! Jūs šoreiz patiešām esat iesniegušas absolūti nesagatavotus lēmumus. Un šis otrais jautājums ir vēl diskutablāks par pirmo. Par šo jautājumu ir daudz informācijas presē, par to interesējas sabiedrība, kurai jūs nepavisam necenšaties atbildēt. Turklāt šis starpgadījums - Olimpiskā komiteja absolūti neko nezina. Ne par kādu objektu nekādu pieprasījumu nav iesniegusi. Tai vienkārši pēc tam pasaka, ziniet, Valmierā ir kaut kāds jautājums. Tur būs! Tad parādās atbildīgu personu ziņas par galvojumu, bet tad mēs rīkosim konkursu un gan jau sadalīsim. Tādā gadījumā šodien uz tribīnes es gribētu redzēt to atbildīgo personu, kura pateiktu, ka šeit ir kļūda, ka šeit nav centra, tas ir, centru. Bet šo attiecīgo personu uz tribīnes neredzu, un tomēr balsojums paliek. Vienkārši mašinērija strādā. Tālāk parādās jautājums, kuru izvirza liepājnieki, viņi saka - mēs par 1,3 miljoniem esam gatavi uzcelt. Nevajag 4 miljonus. Liepājnieki, protams, atbildi nesaņems. Savā naivumā piesakās rēzeknieši. Viņi saka: mēs jau ieguldījām 350 tūkstošus latu, mēs jau sākām celt. Dodiet 3,9 un mēs pabeigsim, un visai Latgalei būs centrs, kurā varēs strādāt gan visa Latgale, izejot no tā ģeogrāfiskā centra, gan arī organizēt jebkurus pasākumus Latvijas un starptautiskā mērogā. Es domāju, ka rēzekniešiem jāpasaka, ka nevajag būt tik naiviem. Bet es gribu šo sarunu. Un tikai tad, ja jūs atkal pretendēsiet uz galvojumu Olimpiskajai komitejai, kura nekad neko neatdod. Tādā gadījumā atkal lieciet investīcijas un pasakiet, bet precīzi - Valmierai. Uz priekšu! Valmiera, protams, ir pelnījusi, tāpat kā jebkurš cits centrs, tādu būvi. Tad es gribu redzēt. Un tas vienalga būs lētāk. Bet precīzu atbildi un skaidru valodu. Žēl, ka Ministru prezidents, kuram principā nav ko teikt, aizgāja prom. Un viņš pareizi izdarīja.

Sēdes vadītājs. Egils Baldzēns.

E.Baldzēns (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Tā ir paradoksāla situācija. Latvijas Olimpiskā komiteja naudu neprasa. Tai arī neprasa, vai vajag. Tai vienkārši saka, ka vajag. Un dod. Attiecībā uz projektu, kuram mēs piešķiram šos 4 miljonus, pašvaldības, kas varētu to īstenot, attiecīgi saka, ka viņiem vajag tikai 2 miljonus. Nekas. Viņiem dod 4 miljonus. Arī labi.

Tas viss mums ļoti patīk. Bet es gribētu pateikt tikai vienu. Neaizmirsīsim, ka mēs galvojam ar valsts budžeta, ar nodokļu maksātāju naudu! Un, ja mēs to darām, tad mums ir jāuzņemas arī atbildība par šo naudu. Un, ja sabiedriskajai organizācijai, kurai jau statūtos nav paredzēta peļņa, tiek dots šāds galvojums, man rodas diezgan interesanta asociācija par to, kā tā šo galvojumu atdos. Bet varbūt tas arī nemaz nav valdības partiju jautājums, jo būs jau atkal jauna valdība, jauna valdīšana. Varēs tāpat kā Venta gadījumā šeit kāpt tribīnē un teikt, ka bija cita valdība. Cita valdība izdarīja tādu kļūdu, un tagad mums ir jāsniedz atkal jauns galvojums, lai šo kļūdu labotu.

Kolēģi! Pārtrauksim šo kļūdu sēriju, palasīsim kaut vai divu pretējo nometņu laikrakstus - “Dienu” un “Neatkarīgo Rīta Avīzi”. Žurnālisti atklāj šo darījumu īsto būtību.

Kolēģi! Rīkosimies apdomīgi ar valsts naudu! Negalvosim lieki! Ja vajag palīdzēt sportam, palīdzēsim, dosim šo naudu, bet neliksim Latvijas Olimpiskajai komitejai aizņemties naudu kaut ar zemākiem kredītiem, skaidri zinot, ka Latvijas Olimpiskā komiteja šo naudu nevarēs pēc tam atdot.

Sēdes vadītājs. Gunārs Freimanis.

G.Freimanis (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Kolēģi! Mans skatījums uz lietas būtību šajā... Protams, tuvojas vēlēšanas, un visām partijām vajag naudu, sevišķi valdošajām partijām. Un mana pārliecība ir tāda, ka šobrīd ir bijušas divas lielākās naudas plūsmas, kas ir nodrošinājušas valdošās partijas: tā ir celtniecība, pašvaldības naudas pārsūknēšana ar celtniecības organizāciju starpniecību, un Olimpiskā komiteja, kur valdošo partiju pilnvarnieki nodrošina ziedojumus no valsts uzņēmumiem.

Ja runājam par pirmo pasākumu, tad vislielākais bija Rīgā, un šīs struktūras pašreiz tiek izjauktas, un valdošajām partijām saistībā ar jauno Rīgas Domes vadību paliek mazas cerības saņem naudas no Rīgas pašvaldības ar celtniecības organizāciju starpniecību. Problemātiski, protams, un cerīgi; tam vēl paliek Olimpiskā komiteja. Šeit vairākas reizes tika pieminēta Valmiera. Es gribu jums teikt, ka ir veltīgi saistīt šos avantūristiskos pasākumus ar Valmieru. Līdz vakardienai ne Valmieras pilsētas dome, ne rajona padome nav lūgusi nekādus kredītus, nekādus galvojumus. Un valmierieši kā pragmatiķi ir darījuši visu, kas darāms. Decembrī tiks nodota basketbola zāle, ir izprojektētas divas halles - ledus halle un universālā halle, kuru būvēs uzņēmēji par saviem līdzekļiem, bez pašvaldības naudas un bez valsts garantijām. Tā ka, lūdzu, balsojot ņemiet to vērā. Paldies.

Sēdes vadītājs. Pēteris Salkazanovs.

P.Salkazanovs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie deputāti! Pirms kāda laika mēs izdarījām grozījumus vairākos likumos. Tas bija regulatoru likums, azartspēļu nodevu likums. Ar šo likumu palīdzību sabiedriskā organizācija “Olimpiskā komiteja” ieguva naudu. Vesela rinda pašvaldību un sporta federāciju gatavoja projektus, lai varētu startēt uz šo naudu, apgūtu to. Pašlaik bez Olimpiskās komitejas piekrišanas, bez kaut kādas motivācijas no ārpuses šeit, iekšpusē, top priekšlikums, kā šo naudu, vēl nesadalītu, atdot, lai apmaksātu šo kredītu. Mēs mēģinājām, un valdošā koalīcija nobalsoja par to, lai tiktu ieķīlāta Kuldīga, tagad mēģināsim ieķīlāt Valmieru, Jelgavu, Rēzekni, varbūt vēl kādu pilsētu. Katrā gadījumā man liekas, ka nākamajam parlamentam būs jāveido parlamentārās izmeklēšanas komisija par korupcijas gadījumiem šajā namā, un man gribas pateikt paldies četriem valdošās koalīcijas deputātiem, uz kuru sirdsapziņas šie balsojumi nebūs… vismaz iepriekšējie.

Sēdes vadītājs. Dzintars Ābiķis... Nevēlas runāt.

Leons Bojārs - otro reizi.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Būs interesanti paskatīties, kā tad šī garantija tiks sadalīta starp trim partijām. Un finansu ministrs visu pareizi un līdz galam nepateica. Vēl jau jāuzdod tāds jautājums: uz kāda pamata vai nu Ministru kabinets, vai Finansu ministrija atļāva “Latvenergo” nodot 900 000 Sporta komitejai? Jūs paskatieties, te mēs nevarējām atrast 2000, bet te simtiem tūkstošu mierīgi pārvieto no vienas vietas uz otru. Kādām vajadzībām? Kad mums nav par ko zāles slimniekiem nopirkt. Toties ir ļoti lielas naudas, kuras aiziet nezin kur.

Un arī šis. Valmiera neprasīja, Sporta komiteja nezina. Tad kāpēc uzreiz parādās dokuments, kuram nav nekāda matemātiskā pievienojuma, kas parādītu: kas, kāpēc, kur, cik daudz, kāds projekts un kas? Uzraksta uz vienas lapas 5 teikumus un tad, lūdzu, uzreiz dodiet 4 miljonus! Tā jūs izlietojat...

Sēdes vadītājs. Laiks!

L.Bojārs. ...valsts līdzekļus. Bezatbildīgi.

Sēdes vadītājs. Ivars Godmanis.

I.Godmanis (frakcija “Latvijas ceļš”).

Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie deputāti! Es nevaru pretendēt uz pārliecināšanu, taču es gribu minēt divas finansiālas problēmas... divas finansiālas lietas.

Pirmajā gadījumā, kad mēs runājām par slimnīcu, es saprotu, ka šī situācija ir veca un aizvakar pieņemtais valdības lēmums sastāv no diviem punktiem, kurā 2.punkts ir garants finansu ministram, ja viņš pieņems visus tos dokumentus, kas tiks iesniegti.

Ko 2.punkts saka? Ka valdība apņemas no investīcijām finansēt šo slimnīcu. Ko tas nozīmē? Tā ir vienkārša shēma. Mēs nevaram investīcijas paspēt ielikt šajā gadā, bet mēs varam atļaut finansu ministram sakārtot dokumentāciju, dot galvojumu, sākot nevis ar nākamo, bet ar aiznākamo gadu, mēs varam paredzēt investīcijas, kas ir nepieciešamas. Tai skaitā to investīciju daļu, par kuru nākamajā gadā varbūt būs jāatmaksā kredīta daļa. Parasti, kredītu ņemot, pirmajā gadā pamatsumma nav jāatmaksā. Ja valsts budžetā ir deficīts, aizņemtie līdzekļi tik un tā tiek atdoti ar procentiem. Un šie procenti neatšķiras tajā gadījumā, ja valsts dod garantiju vai valsts pati aizņemas līdzekļus, jo deficīts ir aizņemšanās.

Otrs. Par LOK. Atļaujiet pateikt par LOK. Cienītie kolēģi! Jā, LOK ir bezpeļņas organizācija. Es esmu LOK izpildkomitejas loceklis. Man te ir jāuzstājas kaut vai tāpēc vien. LOK ir bezpeļņas organizācija, jā. Taču vienu lietu es jums gribu pateikt. Garants, ka LOK atdos naudu, ir specbudžets, kas saskaņā ar mūsu pieņemto likumu viņiem pienākas neatkarīgi no tā, ko domā valsts budžets. 50% no azartspēļu nodevām aiziet Latvijas Olimpiskajai komitejai. Pirmajā brīdī, ja konkursa rezultātā - un ministrs izskatīs konkursa rezultātus - šis projekts tiek apstiprināts un viens kavējums notiek, specbudžets ir vislabākais garants naudas atdošanai. Pārējais - vai tur kāds grib taisīt biznesu un tā tālāk - attiecas uz katra politisko pārliecību. Es nevienu nevaru pārliecināt, bet ir daudz labāk, ja specbudžets ir pretim kā garants, jo valsts neriskē. Viss!

Sēdes vadītājs. Egils Baldzēns - otro reizi.

E.Baldzēns (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Šeit jau teica, ka 1994.gadā valdība pieļāva kļūdu. Pareizi, tāpēc labojam. Godmaņa kungs teica: “Investīcijas varam ielikt aiznākamā gada budžetā.” Kāda tad būs valdība? Kas var garantēt? Man ļoti gribas ticēt, ka Godmaņa kungam ir taisnība. Nav nekādas garantijas, ka valdības politikā būs kaut kāda pēctecība. Tas ir pilnīgi skaidrs. Tāpēc, manuprāt, šim jautājumam vajag meklēt citus risinājumus. Un arī valdībai vajadzīga drosme pieņemt lēmumus un iet pretim Latvijas Olimpiskajai komitejai.

Bet ir vēl otra lieta. Ja būs jāatdod šā speciāla budžeta saņemtā naudiņa, kuru ar akcīzes nodokli iekasēs, tad sportisti būs tikai zaudētāji un arī Latvijas Olimpiskā komiteja nākotnē. Domāsim par sportu šodien un rīt!

Sēdes vadītājs. Pēteris Salkazanovs - otro reizi.

P.Salkazanovs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie deputāti! Komentējot Ivara Godmaņa teikto, gribas atgādināt, Ivar, to brīdi, kad tu biji finansu ministrs Krištopana valdībā. Valdība ienāca ar iepriekš nobalsotiem populistiskiem lēmumiem un uzlika saistības nākamajai valdībai. Šie 11 miljoni negulsies uz šo valdību, ļoti pareizi, tie gulsies uz nākamo. Tie 15 likumi, kas ir pieņemti, kas sāks darboties no 2003.gada, arī gulsies uz nākamo valdību. Dievs dod tev atkal tad būt finansu ministram!

Sēdes vadītājs. Ingrīda Ūdre - otro reizi.

I.Ūdre (Jaunā frakcija).

Cienījamais priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Specbudžets arī, starp citu, ir no nodokļu maksātāju naudas. Tādēļ nevajag mānīt ne mūs, ne arī kādu citu. Turklāt vēl nevajag mānīt ne slimnīcas, ne “Kalceku”, ne Latvijas Olimpisko komiteju, jo finansu ministram galu galā pašam būs jāpieņem lēmums. Likumā ir noteikts, pamatojoties uz kādiem kritērijiem. Es nedomāju, ka Kuldīgas slimnīca vai “Kalceks” varētu iesniegt tādus gada pārskatus, tāpat arī LOK, kas parādītu reālu iespēju, ka šīs institūcijas kādreiz varētu šos kredītus atdot. Es ļoti ceru, ka finansu ministrs arī turpmāk būs godprātīgs un neizsniegs nekādas nepamatotas garantijas. Un tieši tādēļ mani izbrīna tas, ka mēs pašreiz balsojam par to, ko neizdarīsim. Drīzāk gan jādomā par sporta bāzes veidošanu pie skolām, jo tieši tas būtu galvenais moments, lai bērni nodarbotos ar fizisko kultūru, nevis jākultivē tikai augsta līmeņa sports.

Sēdes vadītājs. Gundars Bērziņš - finansu ministrs.

G.Bērziņš (finansu ministrs).

Runājot par galvojumu saistībā ar speciālajiem budžetiem, varu pateikt, ka vienu galvojumu jūs katrs varat redzēt dzīvē. Šis galvojums ir Rīgas lidosta, Rīgas lidostas rekonstrukcija. Lai to veiktu, tika ieķīlāts speciālais budžets, kas veidojās no lidostas nodevām. Tas tika izdarīts pagājušogad īstā laikā. Jūs daudzi esat lidojuši. Vai tas ir slikts darbs? Vai bez šādas investīcijas lidostai šīs lietas virzītos uz priekšu? Arī šajā gadījumā ķīla ir šis speciālais budžets. Ēka ir sakārtota vienā gadā, samaksa notiks varbūt ilgāk - 4-5 gados. Avots ir precīzi iezīmēts, zināms. Drošība ir simtprocentīga. Un tāpēc ir šī Rīgas lidostas ēka! Tas ir apliecinājums tieši tādam modelim, par kuru jūs balsosit tagad. Rīgas lidostas ēka, ko jūs katrs esat redzējis, pagājušogad ir uzcelta un pabeigta. Un tāds pats modelis piedāvāts arī šeit. Par Olimpisko komiteju var pateikt vēl vienu lietu: tā kā ir diezgan daudz dažādu spekulāciju ap to, es šodien esmu uzrakstījis iesniegumu - es arī esmu Olimpiskās komitejas izpildkomitejas loceklis, lai nebūtu pārpratumu, - iesniegumu, lūgumu atbrīvot no šī amata un arī informējis par to Ministru prezidentu. Kamēr es tieku atbrīvots no šā amata, aicinu iecelt citu ministru, kas pieņems lēmumu saistībā ar Olimpiskās komitejas galvojumu, lai nebūtu ne mazāko šaubu, ne mazāko pārmetumu par to. Bet tas, ko es droši varu apsolīt un par ko šīs debates mani vēl vairāk pārliecināja, ir tas, ka sportam atbalsts ir nepieciešams. Un nepietiek ar to, ka mēs valdību apstiprinām 5 minūtes pēc tam, kad mūsu hokejisti uzvar, galvenais ir - kā šīs uzvaras nezaudēt nākotnē, kā hokeja uzvaras nezaudēt apstākļos, kad nav masveida jaunatnes līgas. Atbalstīšu sportu arī turpmāk, bet šāgada galvojumu parakstīs, ja parakstīs, cits ministrs, kas nebūs Olimpiskās komitejas izpildkomitejas loceklis.

Sēdes vadītājs. Valdis Lauskis - otro reizi.

V.Lauskis (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godātie deputāti! Mūsu saruna pašreiz atgādina sarunu, kas varētu notikt starp kurlo un aklo. Mēs runājam par absolūti dažādām lietām. Es uzdodu finansu ministram konkrētu jautājumu: kā var gadīties, ka mēs galvojam Olimpiskajai komitejai, bet Olimpiskā komiteja par to neko nezina? Par objektu, kas domāts Valmierai, bet Valmierā par to neko nezina? Un viņš saka, ka lidostai mēs dodam galvojumu! Kolosāli mēs strādājam un atbildam! Kas attiecas uz speciālo fondu, Godmaņa kungs, tas patiešām ir konkrēts segums, tāpat kā valsts budžets. Bet es gribu pateikt, ka tad, kad mēs skatījām jautājumu par 50% piešķiršanu no azartspēlēm šim Olimpiskās komitejas centram, mēs ņēmām vērā, ka mums ir labi attīstīts arī profesionālais sports. Un katru gadu mēs saskaramies ar to, ka mūsu sportisti...

Sēdes vadītājs. Laiks!

V.Lauskis. ... sasniedz labus rezultātus. Un mēs domājam, kā viņiem palīdzēt, un mēs noņemsim šo naudu viņiem, tikai izšķirot šos jautājumus. Paldies.

Sēdes vadītājs. Imants Burvis.

I.Burvis (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Godātais prezidij! Es mēģināšu atgādināt finansu ministram situāciju ar vienu citu galvojumu. Ne tik sen šā sasaukuma parlamenta laikā Ventspils ostai ar parlamenta lēmumu tika dots galvojums, bet finansu ministri ļoti stingri nostāvēja un šo galvojumu neiedeva. Ventspils osta paņēma kredītu par lielākiem procentiem un pierādīja, ka biznesa plāns, kas bija iesniegts, lai saņemtu šo galvojumu, atbilst patiesībai, ir reāls, dzīvē funkcionējošs un naudu ienesošs. Tagad finansu ministrs mums piedāvā dot galvojumu, ieķīlājot budžetu. Tas jau nekas, ka sevišķo. Tas pat ir ļoti kolosāli. Bet ko mēs darīsim, kad nomainīsies finansu ministrs un nākamie finansu ministri strādās ar ieķīlātiem budžetiem? Tad varbūt vispār ieķīlāsim visu valsti? Gribētos zināt, kurā bankā. Vai tā būs valsts banka, no kuras Repše iet prom? “Parekss” banka? Hipotēku banka vai vēl kaut kas jautrāks? Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītājs. Jānis Urbanovičs.

J.Urbanovičs (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Es nāku otrreiz uzdot vienu un to pašu jautājumu: par kādiem konkrētiem projektiem ir runa? Par to ir daudz runāts, bet atbildi neviens nav teicis.

Otrs. Kas atbildēs par to, ja tomēr vajadzēs atdot šo galvojumu no Olimpiskās komitejas speciālā budžeta? Kāpēc mēs gribam izputināt sportu, Bērziņa kungs? Ja jau jūs gribat vēl kaut ko sportam iedot, kāpēc mēs šodien nevarētu godīgi un atklāti palielināt budžeta deficītu? Citādi mums jāklausās jūsu kārtējās pasakas, ka, lūk, šie te galvojumi nekādā ziņā neveidos budžeta deficītu. Protams, kamēr nebūs viņi jāatdod. Tiklīdz sāksim atdot, tie būs deficīts!

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Komisijas vārdā deputāts Vents Balodis nevēlas runāt. Lūdzu zvanu! Balsosim par 652.priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 52, pret - 32, atturas - 5. Priekšlikums guvis atbalstu.

Tālāk, lūdzu!

V.Balodis. 653.priekšlikums par valsts galvojumu - 2000.gada noteikumi nr.432 “Zāļu ražošanas un kontroles noteikumu un Eiropas Ekonomiskās kopienas Farmaceitiskās inspekcijas 1992.gada 13.maija konvencijas noteikto prasību izpildei akciju sabiedrībai “Kalceks””. Komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Egils Baldzēns.

E.Baldzēns (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Mēs šeit noklausījāmies divu nopietnu finansistu viedokli par priekšlikumiem. Viņi skaidro, ka šos galvojumus mēs varam dot. Ieķīlāsim speciālo budžetu. Varbūt mēs apdraudēsim sportu, kultūrkapitāla programmas. Bet nē, mēs noteikti atdosim! Tātad ceļš, kā mēs neveiksmes gadījumā ķepurosimies ārā no šo galvojumu pieņemšanas, būs speciālo budžetu ieķīlāšana. Es šeit gribētu nocitēt šās dienas “Dienu” - mazu, mazu rakstiņu no šīs “Dienas”: “Arī Zīle neatbalsta galvojumu “Kalcekam”. Īpašu uzdevumu ministrs Roberts Zīle (TB/LNNK), tāpat kā finansu ministrs Gundars Bērziņš (Tautas partija), otrdien valdībā bija pret 5,6 miljonu latu galvojumu zāļu ražotājam “Kalceks”. Kā “Dienai” sacīja Roberts Zīle, nav iespējams, ka šādā jautājumā valdībai un finansu ministram ir atšķirīgs viedoklis. Turklāt pretēji procedūrai ministri par plānoto galvojumu nav saņēmuši Finansu ministrijas atzinumu.” Tātad, kolēģi, mēs strādājam bez Finansu ministrijas atzinuma! Te jau atkal būs darbs Satversmes tiesai. Galvojumu “Kalcekam” ierosināja piešķirt Roberta Zīles partijas biedrs - labklājības ministrs Andrejs Požarnovs. Kolēģi! Mēs redzam, ka valdībā ir bijušas dažādas domas, ka ir dažādi priekšlikumi, ko mēs varētu apķīlāt. Mēs varam dažādi rīkoties. Bet mans priekšlikums būtu šāds: domāt par valsts nodokļu maksātāju naudu un netērēt to lieki, neriskēt, neapķīlāt nevienu - ne speciālo, ne vispārējo budžetu. Paldies.

Sēdes vadītājs. Oskars Grīgs.

O.Grīgs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Prezidij! Cienījamie kolēģi! Ministru prezidenta kunga! Un cienījamais finansu ministra kungs! Ko jums teiks zemnieks, vienkāršs lauku deputāts? Reālā situācija šajā vēlajā vakara stundā, desmitajā stundā, ir tāda, kāda tā ir. Un deputātu vairākums ir nobalsojis par diviem priekšlikumiem - par valsts izsniedzamajiem galvojumiem 2000.-2002.gadam. Un tūlīt deputāti nobalsos arī trešo priekšlikumu akciju sabiedrībai “Kalceks” par valsts garantētiem izsniedzamiem galvojumiem.

Es domāju, ka Saeimas priekšēdētāja kungs man piedos, ka es nedaudz novirzīšos no temata, bet es gribētu jautāt, cienījamais finansu ministra kungs, par galvojumu, kuru mēs nesen nobalsojām un kura dēļ vēlāk tika nogalināts uzņēmējs Peimanis. Un daudzi latviešu zemnieki gaida… gaida bioetanola projekta realizāciju Jaunpagasta spirta rūpnīcā. Man liekas, ka jums, finansu ministra kungs, ir zināms audita slēdziens par Jaunpagasta spirta rūpnīcu, un varbūt jūs, cienījamais Bērziņa kungs, varētu pateikt, aprunājoties ar Ministru prezidenta kungu, vai šogad būs galvojums šim bioetanola projektam vai nebūs. Vai, citiem vārdiem sakot, šeit mēs visi esam morāli atbildīgi. Un iespējams, ka, nesniedzot galvojumu šim valstiski svarīgajam projektam, mēs būtu piekāpušies organizētajai noziedzībai.

Sēdes vadītājs. Laiks.

O.Grīgs. Es tam negribētu ticēt, ka mēs varētu piekāpties organizētajai noziedzībai. Un tāpēc lūdzu finansu ministru nedaudz painformēt mūs par bioetanola projekta galvojumu.

Sēdes vadītājs. Lūdzu ieslēgt mikrofonu deputātam Aleksandram Kiršteinam.

A.Kiršteins (Tautas partijas frakcija).

Godājamie deputāti! Es esmu kļūdījies par 652.priekšlikumu, jo es atbalstu galvojumu Latvijas Olimpiskās komitejas reģionālā olimpiskā sporta centra būvniecībai. Paldies.

Sēdes vadītājs. Turpinām debates par 653.priekšlikumu. Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Cienījamie radioklausītāji! Cik žēl, ka mēs mainām savu nostāju. Mēs nevarējām skolu sporta zāļu remontam atrast līdzekļus, mēs nevarējām līdzekļus atrast to celtniecībai, toties 4 miljonus tagad mēs noziedojam nezin kam, nezinot, kas par to atbildēs.

Tagad paskatāmies - “Grindeks”. It kā esot Eiropas līmenis. Tātad atkrīt. “Olainfarm” ļoti lieli parādi. Un valdība it kā grib arī dzēst šo uzņēmumu parādus bankai 3,8 miljonu dolāru apmērā. “Kalceks” - 5,6 miljoni. Šinī zālē tik tiešām Ventspils ostai galvojums netika dots, lai gan Ventspils osta atveda veselu kasti dokumentu. Viena kaste šo dokumentu bija finansu ministram,
otra - Budžeta komisijā. Tagad parādījās viena lapiņa… viena lapiņa Budžeta komisijā, un tas ir viss. Kas saņems šos līdzekļus? Kas par tiem uzņemsies atbildību? Kas ir tā persona? Kādam darījumam? Nekā nav! Ir tikai tukši solījumi un tukša runāšana. Un tad ir jautājums ministra kungam: kāpēc tādas prasības tika izvirzītas Ventspils ostai. Un kāpēc tādas prasības tagad netiek izvirzītas, kad mēs šo jautājumu izskatām Saeimā? Tā ir viena lieta. Bet jau ir arī interesanti tas, ka, izrādās, ļoti daudzas prominentas personas arī no valdības ir Olimpiskajā komitejā vai kaut kādā tās pārvaldē. Cik tad jums tur maksā, ka jūs mierīgi uz turieni visi tā tiecaties? Vai tad arī tur šie 4 miljoni tiks dalīti?

Un pēdējais jautājums. Tas ir par zāļu iegūšanu.

Sēdes vadītājs. Laiks!

L.Bojārs. Telpas ir, ir iespēja attīstīties un ražot zāles. Šo priekšlikumu atbalstīt nevar!

Sēdes vadītājs. Ingrīda Ūdre.

I.Ūdre (Jaunā frakcija).

Cienījamais priekšsēdētāj! Kolēģi! Man liekas, ka šis priekšlikums būtu pat jautrāks par plostošanu, ja vien tas tieši nesaistītos ar mums kā ar nodokļu maksātājiem.

Bērziņa kungs, es laikam tomēr saprotu, kāpēc iepriekšējie divi galvojumi ir sniegti, jo Kučinska kungs ir Tautas partijas mērs Valmierā un Zalāna kungs ir Tautas partijas mērs Kuldīgā. Nekāda cita izskaidrojuma man tam nav. Kāpēc ir jāpiešķir šie galvojumi “Kalcekam” - to ir ļoti grūti izprast, jo “Kalceks” aizņem tikai 0,5 procentus no zāļu tirgus. Bet varbūt jums ir pieredze no mūsu netālās pagātnes, kad arī kāds no augstiem ierēdņiem - ministriem, ar savas iestādes budžetu garantēja pamatlīdzekļu iegādi, bet tajā brīdī cieta ne jau augstā amatpersona, bet valsts sekretārs. Vai jūs savu valsts sekretāru jau esat brīdinājis? Paldies.

Sēdes vadītājs. Pēteris Salkazanovs.

P.Salkazanovs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie deputāti! Izskatot šo priekšlikumu vispirms jau Budžeta un finansu (nodokļu) komisijā, bet pēc tam arī pārējās komisijās, netika iesniegts neviens skaidrojošs materiāls un netika arī izteikta Finansu ministrijas attieksme rakstiskā formā. Es ceru, ka Baloža kungs un Vītola kungs šo jautājumu saskaņoja ar Lipmana kungu, jo iepriekšējie galvojumi beidzās diezgan traģiski.

Interesanti ir arī tas, ka to deputātu skaits no valdošās koalīcijas, kas neatbalstīja iepriekšējā balsojumā, ir pieaudzis par vienu deputātu, likās jau, ka Kiršteina kungam arī prāts apgaismojās, bet tomēr viņš savu prātu atgrieza atpakaļ stingrajā disciplīnā, kāda šeit valda. Jebkurā gadījumā es tomēr vēršu kolēģu uzmanību uz to, ka ir trīs galvojumi, ir trīs lielās valdošās koalīcijas partijas, kas aizstāv šos galvojumus, bet katra aizstāv savu galvojumu.

Sēdes vadītājs. Anna Seile.

A.Seile (apvienības "Tēvzemei un Brīvībai"/LNNK frakcija).

Godātie deputāti! Lipmana kungs ir ļoti daudzpusīga persona. Viņš darbojas Hokeja federācijā. Un cepuri nost, labi darbojas! Viņš darbojas akciju sabiedrībā "Kalceks" un arī "Sarkanajā metalurgā" Liepājā. Viss ir kārtībā, bet Lipmana kungs ir nabags. Jau trīs gadus "Sarkanais metalurgs" nevar samaksāt zemes nodokli četrām īpašniecēm. Un nupat šajās dienās šīs īpašnieces ir saņēmušas brīdinājumu - ja pa šiem trijiem gadiem viņas nenomaksās Liepājas domei nekustamā īpašuma nodokli, tad viņām šo zemi atņems bezstrīdus kārtībā. Uz šīs zemes atrodas "Sarkanā metalurga" ēkas. Kamēr "Sarkanais metalurgs" nenomaksās zemes nodokli, uz kura atrodas tam piederošās ēkas un kamēr netiks noslēgts līgums ar īpašniecēm, es nevaru balsot par kredītu Lipmana kungam. (Aplausi.)

Sēdes vadītājs. Valdis Lauskis.

V.Lauskis (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godātie deputāti! Mēs beidzam darbu parlamentā, kaut gan vēl ir atlikuši 10 mēneši ko strādāt, šis ir pēdējais budžets, ko mēs skatām. Un mēs faktiski beidzam šodien izskatīt šo budžetu, laikam ir atlicis pēdējais balsojums. Bet varat ticēt - nevienu tik neloģisku balsojumu visā 7.Saeimas laikā es neesmu redzējis. Ar tik neargumentētiem lēmumiem un ar tādu vēlmi nospiest pogu es vēl nebiju saskāries. Es domāju, ka šoreiz skaidri ir redzams, ka ne parlamenta pašcieņa, ne personiskā pašcieņa, ne Ministru kabineta cieņa vairs nav būtiska. Tiek pieņemts lēmums, aizverot acis, kā strausam iebāžot galvu smiltīs, un ar noteikumu - pēc mums kaut vai plūdi, bet vismaz ar naudu.

Paldies!

Sēdes vadītājs. Egils Baldzēns - otro reizi.

E.Baldzēns (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Man ir prieks un skaidrība par to, kas šeit notiek, bet arī rūgtums. Un viena iemesla dēļ. Es neizprotu to, kāpēc tiek pieņemti šādi lēmumi. Ir trīs partijas, tas ir skaidrs. Valdība bija "pret", kāds to pieregulēja. Kas ir šie spēki? Vai tiešām valdības frakcijas, kas nekad netiek galā ar Ministru kabinetu? Nē, tas ir nopietnāks spēks. Šeit jau minēja "Sarkano metalurgu", varbūt "Liepājas metalurgu". Es domāju, ka vajadzētu saprast to, ko jau teica Pēteris Salkazanovs. Ir mūsu Latvijā arī oligarhu vara, tā izpaužas šajos galvojumos, un diemžēl tur neko nevar darīt. Valdība oligarhu varas priekšā ir bezspēcīga. Cik ilgs ir laiks šādai valdībai? - tāds ir jautājums.

Sēdes vadītājs. Leons Bojārs - otro reizi.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Tik tiešām mūsu valdība veic brīnumus un palīdz lielā balsošanas mašīna - pozīcijas partijas. Kāpēc tik viegli saņem galvojumus tikai kāds nepilns desmits uzņēmumu? Pārējiem tas ir liegts, vai arī tur ir tāds ceļš, ka viņi atsakās. Un tas ir tikai tāpēc, ka ir draugi valdībā un Saeimā, kuri to atbalsta. Par šo galvojumu, ko grib saņemt "Kalceks"... Es gan nezināju, ka Lipmana kungs tik tiešām ir tāds parādnieks, bet, ja ir tāda lieta, tad kā varēja trešdien Budžeta un finansu (nodokļu) komisijā apgalvot, ka tas esot goda vīrs, viņš visus parādus, visus nodokļus esot samaksājis līdz pēdējai kapeikai? Tagad valdībai budžetā ir robs, 11,4 miljoni latu, un tā ir dāvana 8.Saeimai, cienījamie kolēģi, ko mēs darām! Uzdodiet taču saviem padomdevējiem arī vienu otru reizi tādu jautājumu. Tā taču ir kauna lieta.

Sēdes vadītājs. Laiks!

L.Bojārs. Paldies!

Šo priekšlikumu atbalstīt nevar.

Sēdes vadītājs. Vents Balodis kā deputāts runās.

V.Balodis (apvienības "Tēvzemei un Brīvībai"/ LNNK frakcija).

Godātie kolēģi! Valdība 2000.gada 12.decembrī pieņēma Ministru kabineta noteikumus nr.432 "Zāļu ražošanas un kontroles noteikumi", kas paredz, ka ražošanas uzņēmumiem līdz 2003.gadam ražošanā jāievieš labas prakses noteikumi, jo citādi zāļu eksports uz Eiropas Savienību tiks ierobežots. Mēs šobrīd nerunājam par Kirovu Lipmanu, mēs komisijā runājām par akciju sabiedrību "Kalceks". Labklājības ministrs arī jūnijā ar ekonomikas ministra atbalstu griezās pie valdības un lūdza ietvert visus trīs uzņēmumus - akciju sabiedrību "Kalceks", SIA "Olainfarm" un SIA "Silvanols" - valsts investīciju projektā ar galvojumiem šiem uzņēmumiem. Budžeta un finansu (nodokļu) komisija, izskatot visus šos trīs uzņēmumus, konstatēja, ka SIA "Olainfarm" vēl ir iepriekšējie parādi, tāpēc tas nevarēs saņemt kredītu, toties SIA "Silvanols" prasītos 120 000 varētu arī saņemt bez valsts galvojuma Komercbankā, un tas ir vienīgais uzņēmums, kas tiešām varētu pretendēt, jo tā ražotne atrodas Rīgā, centrā, nevis kā rādīja "Panorāma" - ārpus Rīgas. Diemžēl tas ir Melngalvja un Valdemāra ielas stūrī, pašā Rīgas centrā, un lai pārvietotu šo rūpnīcu ārā no Rīgas pilsētas un būvētu pilnīgi jaunu Eiropas Savienības prasībām atbilstošu rūpnīcu, ir nepieciešams kredīts. Tā ka šis uzņēmums ir vienīgais, kas no šiem trim zāļu ražotājiem varētu pretendēt uz valsts kredītu.

Sēdes vadītājs. Modris Lujāns.

M.Lujāns (politisko organizāciju apvienības "Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Cienījamie kolēģi! Es ļoti uzmanīgi klausījos saspringtās diskusijas par šiem trim galvojumiem. Un man aizvien nav atbildējis cienījamais Gundars Bērziņa kungs, kā varēja notikt tas, ka vienas dienas laikā ir simtprocentīgi mainījies valdības viedoklis par šiem galvojumiem? Atbilde nav dota. Patiešām, varbūt varētu piekrist viņam, ka to ļoti ietekmējusi pilnmēness nakts un budžetu nevajadzētu izskatīt, jo iespējams, ka tas viss - tie trīs galvojumi ir saistīti ar pilnmēnesi. Un, cienījamie kolēģi, man šķiet, ka tā ir klasiska dāvana 8.Saeimai. Un ļoti skaists vairākuma gājiens. No vienas puses, ja mēs nebūsim pie varas, visus sūdus izstrēbs nākamā Saeima. Bet, ja mēs būsim, tad jau kaut kā šo problēmu atrisināsim. Es saprotu, es slikti runāju. Es runāju tā, kā diemžēl ir, cienījamie kolēģi.

Un vēl viens jautājums ir par to, kas būtiski šodien. Uz ko jūs spēlējat? Jūs spēlējat uz to, ka mēs piedzīvosim paradoksālu faktu Latvijas valstī - opozīcija būs spiesta izveidot kārtējo parlamentāro komisiju, kas pētīs un novēros šos triju garantiju izmantojumu. Jo galvenais ir tas, kā šie galvojumi tiks izmantoti. Vai tie reāli nokļūst līdz tām vietām, kur tiem ir paredzēts nokļūt, un kurš būs tas ministrs - vai nu finansu ministrs, vai tas ministrs, kurš būs finansu ministra vietā - , kas parakstīs atsevišķus galvojumus. Un iespējams, ka šeit kārtējo reizi būs jāskatās, turklāt jāskatās opozīcijai. Un it sevišķi tā, ka ir kaut kur balsojumi uz 34 cilvēku robežas. Tad iespējams, ka šī parlamentārā komisija, kura skatīsies šīs valdības galvojumu realizāciju, būs jāizveido jau nākamā gada sākumā.

Sēdes vadītājs. Imants Burvis.

I.Burvis (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Godātais prezidij! Būtībā tā vai savādāk "Kalceks" jau ir vinnētājs. Uzņēmums, kurš aizņem tirgū 0,5 procentus, ir saņēmis baigo reklāmu - mēs, runājot par tā lieliskajām iespējām it kā par vienu no Latvijas lielākajiem uzņēmumiem, reklamējam to jau kādu pusstundu. Un varbūt tieši tas, ka šis uzņēmums ir pats lielākais Latvijas tirgū, nu, tomēr pusprocents, tas ir šausmīgi liels cipars. Un tas ir pietiekams pamats, lai varētu dot garantiju. Tā būs arī atbilde - kāpēc. Šeit jau Vents Balodis tam pieskārās - valdība ir pieņēmusi tādu lēmumu. Atcerēsimies to, ka valdība pirms tam pieņēma citu lēmumu. Nu salūza valdība kā Raiņa priedes. Ko dara ar salauztām priedēm? Taisa plostu. Uzliksim to "Kalceka" būdu uz šā plosta, un laidīsim lejā gar Stenčiem plosta dienās, un viss būs kārtībā!

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 653.priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 54, pret - 34, atturas - 8. Priekšlikums guvis atbalstu.

V.Balodis. Godātie kolēģi! Mums jāatgriežas arī pie tabulas teksta daļas. 1.priekšlikums ir Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikums, kuru komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta.

V.Balodis. 2. ir Ministru kabineta priekšlikums, komisija to ir atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. Ir atbalstīts arī 3., 4. un 5. Ministru kabineta priekšlikums.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

V.Balodis. 6. - Ministru kabineta priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 7. - Ministru kabineta priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 8. - Ministru kabineta priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildes.

V.Balodis. 9. - Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 10. - Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 11. - Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 12. - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikums -atbalstīts. Runa ir par slimnīcas ilgtermiņa parāda dzēšanu.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates par 12.priekšlikumu. Egils Baldzēns.

E.Baldzēns (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Šajā brīdī es gribētu nolasīt kādu dokumentu, ko Saeimas Budžeta un finansu (nodokļu) komisijai atsūtīja valsts sekretāre Andrejeva. Tas attiecas uz 1.- 13.priekšlikumu.

"Par priekšlikumu likumprojekta "Par valsts budžetu 2002.gadam" otrajam lasījumam.

Finansu ministrija ir izskatījusi komisijas priekšlikumu par likumprojekta "Par valsts budžetu 2002.gadam" papildināšanu ar jaunu 29.pantu un informē, ka piedāvāto papildinājumu tā neatbalsta zemāk minēto iemeslu dēļ.

Pirmkārt, šā papildinājuma realizēšana samazinās budžeta ieņēmumus un palielinās tā deficītu.

Otrkārt, uzņēmumu parādu kapitalizācija ir ekonomiski pamatota, ja visas citas uzņēmumu parādu atmaksāšanas iespējas ir izsmeltas, kā arī veiktas visas nepieciešamās darbības to piedziņai.

Treškārt, papildinājuma pieņemšana piedāvātajā redakcijā nosaka ierobežojumus, kuriem faktiski atbilst tikai akciju sabiedrībai "Olainfarm" izsniegtais aizdevums.

Minētais aizdevums ir nodrošināts ar ķīlu, respektīvi, parāda kapitalizāciju, tā atgūšanas iespējas nekādā ziņā nepalielinās. Gluži pretēji. Pēc apgrūtinājuma noņemšanas uzņēmuma īpašuma likteni Finansu ministrija kontrolēt vairs nespēs.

Ņemot vērā augstākminēto, uzskatām, ka šis papildinājums likumprojekta "Par valsts budžetu 2002.gadam" otrajam lasījumam noraidāms pēc būtības."

Jā, jā, bet mēs no 1.-13. … Tas viss attiecas arī uz šo jautājumu kopumā. Tāpēc es arī nolasīju šo Andrejevas kundzes viedokli.

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 12. - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 67, pret - nav, atturas - 18. Priekšlikums atbalstīts.

V.Balodis. 13. - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikums atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Ingrīda Ūdre.

I.Ūdre (Jaunā frakcija).

Cienījamais priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Es gribētu pievērst jūsu uzmanību tieši tam tekstam, kas pašreiz ir pieņemamajā likumprojektā. Tad finansu ministram ir tiesības pieņemt lēmumu par privatizētajiem uzņēmumiem izsniegtā un valsts budžetā ieskaitāmā Starptautiskās rekonstrukcijas un attīstības bankas kredīta kapitalizāciju. Un noteiktā kārtībā kapitalizēt kredītus un ar to saistītos procentu maksājumus un soda naudas.

Un vēl ir daži kritēriji, kas nosaka, kādos gadījumos to noteikti var darīt. Bet ko mēs pašreiz atkal darām? Mēs kapitalizējam uzņēmumu parādus, neveiksmīgu uzņēmumu parādus, jo šie uzņēmumi nespēj atdot savu kredītu, un atkal uzņemamies budžetā lieku nastu. Man ļoti žēl, ka es šeit neredzu, kādi tie uzņēmumi ir un cik liela šī summa ir.

Vēl viens jautājums finansu ministram. Un es domāju, vai viņš ir ļoti varonīgs vai kā savādāk. Jo šā panta 2.punkts nosaka, ka saskaņā ar šā panta noteikumiem kapitalizētos maksājumus pēc kapitalizāciju veicošās institūcijas paziņojuma dzēš finansu ministrs. Un jautājums ir šāds: vai finansu ministram ir tik lieli personiskie līdzekļi, lai viņš tos varētu dzēst? Vai viņš ir šos līdzekļus deklarējis? Jo es zinu, ka tikai vienam no jūsu partijas pārstāvjiem šajā Saeimā deklarēti ļoti lieli līdzekļi. Finansu ministra kungs, es ļoti gribētu dzirdēt jūsu atbildi uz šo jautājumu. Paldies.

Sēdes vadītājs. Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Tik tiešām šis labojums ir unikāls un universāls. Bet Saeimā jau tas nav nekāds brīnums. Kā 5. vai 6. tika pieņemts likums, kurš darbojās vienu vai divas dienas, līdz bija izdarīta kāda darbība. Arī šeit ir tas pats. Tagad "Olainfarm" stāv uz tās robežas, kad šim uzņēmumam vajag kaut kādā veidā norakstīt parādu 3,8 miljonu dolāru apmērā. Nu, valdība samaksās to visu! Tai jānoraksta arī citi parādi, un tad tā vēl paņems kredītu. Jūs paskatieties, kādas privilēģijas mēs dodam vieniem uzņēmumiem, bet tādas privilēģijas nesaņem pārējie uzņēmumi. Tad kāpēc nav tā viena taisnība un viens likums visiem? Kāpēc tas tiek izkropļots? Un diemžēl tā izkropļošana nāk no valdības, no ministrijām. Tā ir kauna lieta, ka mēs vienus uzņēmējus iznīcinām. Paskatieties kaut vai uz to, kas notika ar Vagonu rūpnīcu, bet otrus mēs paceļam saulītē. Un dažs var mierīgi noprivatizēt desmitiem miljonu vērtu uzņēmumu par vienu latu. Un pēc tam viņam kapitalizē visus parādus. Un tad viņš gada laikā kļūst par miljardieri vai miljonāru. Ļoti skaista darbība! To var atļauties tikai Latvijā, bet nevar nevienā Eiropas valstī. Un tāpēc, es jums pateikšu, arī uz Latviju nenāk kredīti un nenāk arī nopietni uzņēmēji. Un viņi man kādās pārrunās tieši teica: "Kamēr nesaskarsies ar jūsu ministrijām, tikmēr viss ir normāli, tiklīdz saskarsies ar jūsu ierēdņiem, ar ministrijām, tā darbības nav!"

Sēdes vadītājs. Laiks!

L.Bojārs. Diemžēl šādu labojumu atbalstīt nevar. Paldies.

Sēdes vadītājs. Pēteris Salkazanovs.

P.Salkazanovs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie deputāti! Ūdres kundze uzdeva jautājumu: priekš kam šie labojumi? Priekš "Olainfarm". Ne priekš kā cita. To apliecina arī Finansu ministrija. Kas tad "Olainfarm" ir šodien? Uzņēmums ar 3,7 miljonu lielām ilgtermiņa parādsaistībām, kuras varētu kapitalizēt, paņemot 5 miljonu latu kredītu. Tā būtu labas ražošanas prakses saimniecība. Viss it kā labi. Kādi ir finansiālie rādītāji, kāda ir bijusi šā uzņēmuma peļņa? 1998.gadā - 560 000; 1999.gadā - 32 000; 2000. gadā - 182 000. Cik gados varēs atdot šo kredītu - 5 miljonus?

Šobrīd arī īstermiņa nodokļu parāds ir 688 000. Pirms dažām dienām slēgtā emisijā tika pārdota "Olainfarm" akciju daļa, kas piederēja valstij. Valsts it kā tika vaļā no savām akcijām, pārdeva tās par santīmiem un tagad par 3,7 miljoniem kapitalizēs jaunas akcijas, kuras atkal pārdos par santīmiem. It kā jau viss ir labi, bet brīnums ir tikai viens: kā mainās finansu ministra viedoklis, jo Finansu ministrijas vēstule, kuru parakstījusi Andrējevas kundze, liecina, ka tā ir pēdējā muļķība. Un šādu vēstuli saņēma visi Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas deputāti, bet valdošā koalīcija uzskata, ka Andrējevas kundzei nav taisnība.

Sēdes vadītājs. Egils Baldzēns.

E.Baldzēns (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Precizēju iepriekš teikto. Tātad kas attiecas uz šo priekšlikumu. Un tik tiešām Valentīna Andrējeva - Finansu ministrijas valsts sekretāre - ir atzinusi un dod Finansu ministrijas oficiālu atzinumu, ka šis priekšlikums noraidāms pēc būtības, ka uzņēmuma parādu kapitalizācija šajā gadījumā ir ekonomiski nepamatota un Finansu ministrija vairs nespēj faktiski kontrolēt uzņēmuma īpašuma likteni, ja mēs šādu lēmumu pieņemsim. Es domāju, ka tas ir pietiekami nopietni, lai mēs ieklausītos Finansu ministrijas atzinumā.

Tāpēc aicinu noraidīt. Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 13. - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 57, pret - 27, atturas - 6. Priekšlikums pieņemts.

Tālāk, lūdzu!

V.Balodis. 14. - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikums ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 15. - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikums par likuma spēkā stāšanos 2002.gada 1.janvārī. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 16. - Saeimas Juridiskais birojs lūdz izslēgt vārdus "tas ir 2002.gada projekts". Atbalstīts komisijā.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. Līdz ar to mēs esam izskatījuši visus priekšlikumus, un lūdzu atbalstu galīgajam lasījumam!

Sēdes vadītājs. Lūdzu balsošanas režīmu! Balsosim par likumprojekta "Par valsts budžetu 2002.gadam" pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā. Lūdzu rezultātu! Par - 62, pret - 31, atturas - 6. Likums pieņemts.

V.Balodis. Paldies par darbu!

(Aplausi.)

Sēdes vadītājs. Godātie kolēģi! Prezidijs ir saņēmis Sociālo un darba lietu komisijas iesniegumu ar lūgumu pagarināt sēdes darbu un izskatīt likumprojektu "Par darbinieku aizsardzību darba devēja maksātnespējas gadījumā”.

Lūdzu balsošanas režīmu! Balsosim par šo priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 32, pret - 8, atturas - 53. Priekšlikums noraidīts.

Lūdzu reģistrācijas režīmu! Reģistrēsimies ar identifikācijas kartēm! Saeimas sekretāres biedru Aleksandru Bartaševiču lūdzu nolasīt reģistrācijas rezultātus!

A.Bartaševičs (7.Saeimas sekretāres biedrs).

Cienījamie kolēģi! Nav reģistrējušies: Aija Barča, Romualds Ražuks, Ivars Godmanis, Normunds Rudevičs, Tadeušs Ketlers, Antons Seiksts, Dzintars Ābiķis, Ainārs Šlesers. Paldies!

Sēdes vadītājs. Paldies par izturību! Sēde ir slēgta.

Redaktores

Datoroperatores

Korektores

SATURA RĀDĪTĀJS
7.Saeimas rudens sesijas 14.sēde
2001.gada 29.novembrī

Par darba kārtību
Par likumprojektu “Grozījumi likumā “Par valsts sociālo apdrošināšanu”” (Nav pieņemts)(3819., 3819-a un 3819-b dok., reģ. nr.1083)

Priekšlikums - dep. A.Barča


Par likumprojektu “Grozījumi Valsts drošības iestāžu likumā” (3820. un 3820-a dok., reģ. nr.1084)

Priekšlikums - dep. L.Muciņš


Par likumprojektu “Grozījumi Satversmes aizsardzības biroja likumā”(3821. un 3821-a dok., reģ. nr.1085)


Par likumprojektu “Par 1924.gada Starptautisko konvenciju par dažu konosamenta noteikumu unifikāciju (Hāgas noteikumi), tās 1968.gada protokolu (Visbijas protokols) un 1979.gada protokolu (SDR protokols)”(3830. un 3830-a dok., reģ. nr.1086)


Par likumprojektu “Grozījumi likumā “Par Aizsardzības spēkiem””(3831. un 3831-a dok., reģ. nr.1087)


Par likumprojektu “Grozījums likumā “Par Latvijas Republikas Zemessardzi””(3832. un 3832-a dok., reģ. nr.1088)


Par likumprojektu “Grozījumi Valsts civildienesta likumā”(3833. un 3833-a dok., reģ. nr.1089)


Par likumprojektu “Grozījumi Alkohola aprites likumā”(3834. un 3834-a dok., reģ. nr.1090)


Par likumprojektu “Grozījumi likumā “Par Krimināllikuma spēkā stāšanās laiku un kārtību””(3837. un 3837-a dok., reģ. nr.1091)

Priekšlikums - dep. L.Muciņš


Par likumprojektu “Grozījumi “Pārtikas aprites uzraudzības likumā””(3856. dok., reģ. nr.1099)


Par likumprojektu “Grozījumi Veterinārmedicīnas likumā”(3857. dok., reģ. nr.1100)


Par likumprojektu “Grozījumi likumā “Par uzņēmumu, iestāžu un organizāciju darbības apturēšanas kārtību””(3858. dok., reģ. nr.1101)


Par likumprojektu “Grozījumi Lauksaimniecības likumā”(3859. dok., reģ. nr.1102)


Par likumprojektu “Grozījumi likumā “Par Latvijas labības tirgu un valsts labības rezervi””(3860. dok., reģ. nr.1103)





Par likumprojektu “Grozījumi “Veterinārmedicīnas likumā””(3845. un 3845-a dok., reģ. nr.1093)

Priekšlikums - dep. K.Leiškalns


Likumprojekts “Par valsts budžetu 2002.gadam” (2.lasījums)(3651. un 3844. dok., reģ. nr.1044)

Ziņo - dep. V.Balodis

Debates - dep. A.Kalniņš (24.priekšlikums)
- dep. M.Lujāns (25.priekšlikums)
- dep. A.Seile
- dep. P.Tabūns
- dep. V.Lauskis
- dep. O.Zvejsalnieks
- dep. A.Rugāte
- dep. V.Lauskis

Par procedūru - dep A.Seiksts

Debašu turpinājums
- dep. M.Lujāns
- dep. L.Bojārs
- dep. A.Kalniņš
- dep. V.Lāzo
- dep. L.Bojārs
- dep. I.Ūdre
- labklājības ministrs A.Požarnovs
- dep. L.Bojārs
- dep. A.Kalniņš
- dep. I.Ūdre

Saeima

- dep. Dz.Ābiķis (32.priekšlikums)
- dep. K.Lībane
- dep. R.Labanovskis
- dep. E.Baldzēns
- dep. J.Lagzdiņš
- dep. Dz.Ābiķis
- dep. E.Baldzēns
Klusuma brīdis holokausta upuru piemiņai

Paziņojumi - dep. L.Muciņš
- dep. Dz.Kudums

Reģistrācijas rezultāti

Nolasa - Saeimas sekretāres biedrs A.Bartaševičs

Debašu turpinājums
- dep. L.Bojārs
- dep. A.Bartaševičs (36.priekšlikums)
- dep. J.G.Vidiņš
- dep. M.Lujāns
- dep. A.Golubovs
- dep. J.G.Vidiņš
- dep. P.Tabūns
- dep. E.Baldzēns
- dep. L.Bojārs
- dep. E.Baldzēns
- dep. J.Dobelis
- dep. E.Baldzēns
- dep. L.Bojārs
- dep. O.Zvejsalnieks
- dep. J.Dobelis
- dep. L.Bojārs (38.priekšlikums)
- dep. I.Geige
- dep. V.Lāzo
- dep. L.Bojārs
- dep. J.Dobelis
- dep. E.Baldzēns
- dep. P.Salkazanovs
- dep. J.Dobelis
- dep. E.Baldzēns
- dep. K.Leiškalns
- dep. V.Lāzo
- dep. I.Godmanis
- dep. V.Balodis
- dep. Dz.Ābiķis
- dep. P.Tabūns

Ministru kabinets

- dep. L.Bojārs (41.priekšlikums)

Aizsardzības ministrija

- dep. E.Baldzēns (48.priekšlikums)
- dep. J.Dobelis
- dep. E.Baldzēns
- dep. I.Burvis
- dep. V.Lāzo
- dep. O.Grīgs
- dep. J.Dobelis
- dep. O.Grīgs
- dep. E.Baldzēns

Reģistrācijas rezultāti

Nolasa - Saeimas sekretāres biedrs A.Bartaševičs


Debašu turpinājums
- dep. L.Bojārs
- dep. J.Dobelis
- dep. M.Lujāns (50.priekšlikums)

- dep. L.Bojārs
- dep. I.Burvis
- dep. E.Baldzēns
- dep. I.Birzniece
- dep. E.Baldzēns
- dep. J.G.Vidiņš
- dep. L.Bojārs
- dep. E.Baldzēns
- dep. M.Mitrofanovs (60.priekšlikums)
- dep. J.G.Vidiņš
- dep. M.Mitrofanovs
- dep. J.G.Vidiņš
- dep. E.Baldzēns
- aizsardzības ministrs Ģ.V.Kristovskis
- dep. L.Bojārs
- dep. I.Burvis
- dep. L.Bojārs
- dep. M.Lujāns
- dep. Dz.Kudums
- dep. J.G.Vidiņš
- dep. L.Bojārs
- dep. I.Burvis
- dep. P.Salkazanovs
- dep. L.Bojārs
- dep. J.Pliners
- dep. K.Leiškalns
- dep. L.Bojārs (70.priekšlikums)
- dep. Dz.Ābiķis
- dep. J.Gailis
- dep. M.Lujāns
- dep. L.Bojārs
- dep. E.Baldzēns
- Ministru prezidents A.Bērziņš
- aizsardzības ministrs Ģ.V.Kristovskis
- dep. O.Zvejsalnieks
- dep. A.Bartaševičs
- dep. L.Bojārs
- dep. H.Soldatjonoka

Ekonomikas ministrija

Paziņojumi - dep. R.Ražuks
- dep. V.Balodis

Debašu turpinājums
- dep. L.Bojārs (77.priekšlikums)

Finansu ministrija

- dep. M.Lujāns (92.priekšlikums)
- dep. E.Baldzēns
- dep. M.Lujāns
- dep. L.Bojārs

- dep. E.Baldzēns
- dep. L.Bojārs
- dep. M.Lujāns
- dep. I.Burvis
- dep. M.Lujāns (106.priekšlikums)
- dep. E.Baldzēns
- dep. P.Tabūns
- dep. E.Baldzēns
- dep. I.Burvis
- dep. L.Bojārs
- dep. M.Lujāns
- dep. L.Bojārs
- dep. Dz.Kudums
- dep. L.Bojārs
- dep. I.Burvis
- dep. A.Kalniņš (111.priekšlikums)
- dep. E.Inkēns
- dep. I.Burvis (122.priekšlikums)
- dep. L.Bojārs
- dep. I.Burvis
- dep. I.Geige
- dep. I.Burvis
- dep. L.Bojārs (133.priekšlikums)
- dep. E.Baldzēns (144.priekšlikums)
- dep. I.Burvis

Priekšlikumi - dep. M.Lujāns
- dep. I.Burvis

Debašu turpinājums
- dep. I.Burvis
- dep. I.Burvis (148.priekšlikums)
- dep. E.Baldzēns
- dep. I.Ūdre
- dep. A.Bērziņš (166.priekšlikums)
- dep. E.Baldzēns
- dep. L.Bojārs
- dep. V.Lauskis
- dep. H.Soldatjonoka
- dep. R.Labanovskis
- dep. A.Kalniņš
- dep. I.Burvis
- dep. P.Salkazanovs
- dep. G.Freimanis
- dep. J.Ādamsons
- dep. M.Lujāns (202.priekšlikums)
- dep. E.Baldzēns
- dep. O.Zvejsalnieks
- dep. M.Lujāns (215.priekšlikums)
- dep. L.Bojārs
- dep. A.Seiksts
- dep. E.Baldzēns
- dep. O.Zvejsalnieks
- dep. L.Bojārs
- dep. M.Lujāns
- dep. A.Bartaševičs (263.priekšlikums)
- dep. I.Burvis (395.priekšlikums)
- dep. O.Grīgs
- dep. I.Burvis
- dep. I.Burvis (404.priekšlikums)
- dep. I.Burvis (436.priekšlikums)
- dep. L.Bojārs
- dep. P.Salkazanovs
- dep. I.Burvis
- dep. L.Bojārs (474.priekšlikums)
- dep. I.Burvis (528.priekšlikums)
- dep. J.Gaigals
- dep. L.Bojārs
- dep. I.Ūdre
- dep. E.Baldzēns
- dep. I.Burvis (529.priekšlikums)
- dep. I.Burvis (546.priekšlikums)
- dep. L.Bojārs
- dep. E.Baldzēns
- dep. J.Dobelis
- dep. J.Gaigals
- dep. E.Baldzēns
- dep. I.Burvis
- dep. L.Bojārs
- dep. O.Zvejsalnieks
- dep. R.Ražuks
- dep. I.Ūdre (560.priekšlikums)
- dep. I.Burvis
- dep. M.Vītols
- dep. A.Rugāte
- dep. L.Bojārs
- dep. E.Baldzēns
- dep. I.Ūdre
- dep. I.Burvis

Iekšlietu ministrija

- dep. L.Bojārs
- dep. L.Bojārs (564.priekšlikums)
- dep. Dz.Kudums
- dep. I.Burvis
- dep. L.Bojārs
- dep. E.Baldzēns
- dep. J.G.Vidiņš
- dep. E.Baldzēns

Izglītības un zinātnes ministrija

- dep. L.Bojārs (573.priekšlikums)
- dep. I.Burvis
- dep. M.Lujāns
- dep. L.Bojārs
Zemkopības ministrija

- dep. L.Bojārs (590.priekšlikums)

Satiksmes ministrija

Labklājības ministrija

Tieslietu ministrija

- dep. P.Salkazanovs
- dep. J.Ādamsons
- dep. L.Bojārs
- dep. E.Baldzēns

Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija

- dep. L.Bojārs (615.priekšlikums)
- ddep. I.Geige
Valsts zemes dienests

Radio un televīzija

Īpašu uzdevumu ministra valsts reformu lietāssekretariāts

Mērķdotācijas pašvaldībām

- dep. P.Salkazanovs (639.priekšlikums)

Priekšlikumi par 2.pielikuma valsts nodevu uncitu maksājumu nosaukumiem

Priekšlikumi par 6.pielikumu

Priekšlikumi par 7.pielikumu

Priekšlikumi par 8.pielikumu

Priekšlikumi par 9.pielikumu

Priekšlikumi par 10.pielikumu

Priekšlikumi par 11.pielikumu
Priekšlikumi par 12.pielikumu

Priekšlikumi par 18.pielikumu

- dep. P.Salkazanovs (651.priekšlikums)
- dep. L.Bojārs
- dep. I.Ūdre
- dep. V.Lauskis
- dep. E.Baldzēns
- finansu ministrs G.Bērziņš
- dep. L.Bojārs
- dep. B.Cilevičs
- dep. E.Baldzēns
- dep. V.Lauskis
- dep. J.Urbanovičs
- dep. I.Ūdre
- dep. A.Kalniņš
- dep. V.Balodis
- dep. P.Salkazanovs
- dep. J.Ādamsons
- dep. V.Balodis
- dep. B.Cilevičs
- finansu ministrs G.Bērziņš
- dep. J.Ādamsons
- dep. A.Kalniņš
- dep. I.Ūdre (652.priekšlikums)
- dep. L.Bojārs
- dep. V.Lauskis
- dep. E.Baldzēns
- dep. G.Freimanis
- dep. P.Salkazanovs
- dep. L.Bojārs
- dep. I.Godmanis
- dep. E.Baldzēns
- dep. P.Salkazanovs
- dep. I.Ūdre
- finansu ministrs G.Bērziņš
- dep. V.Lauskis
- dep. I.Burvis
- dep. J.Urbanovičs
- dep. E.Baldzēns (653.priekšlikums)
- dep. O.Grīgs

Par kļūdu balsojumā
- dep. A.Kiršteins

Debašu turpinājums
- dep. L.Bojārs
- dep. I.Ūdre
- dep. P.Salkazanovs
- dep. A.Seile
- dep. V.Lauskis
- dep. E.Baldzēns
- dep. L.Bojārs
- dep. V.Balodis
- dep. M.Lujāns
- dep. I.Burvis

Tabulas teksta daļa

- dep. E.Baldzēns (12.priekšlikums)
- dep. I.Ūdre
- dep. L.Bojārs
- dep. P.Salkazanovs
- dep. E.Baldzēns

Reģistrācijas rezultāti

Nolasa - Saeimas sekretāres biedrs A.Bartaševičs

Balsojumi

Grozījumi likumā "Par valsts sociālo apdrošināšanu"
Datums: 29.11.2001. 9:08:20 bal001
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr. 3819 nodošanu komisijām

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 9:15:52 bal002
Balsošanas motīvs: Par 17.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 9:16:16 bal003
Balsošanas motīvs: Par 18. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 9:16:38 bal004
Balsošanas motīvs: Par 19.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 9:17:02 bal005
Balsošanas motīvs: Par 20.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 9:21:32 bal006
Balsošanas motīvs: Par 24. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 9:57:12 bal007
Balsošanas motīvs: Par 25. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 10:15:48 bal008
Balsošanas motīvs: Par 26.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 10:16:14 bal009
Balsošanas motīvs: Par 27.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 10:16:52 bal010
Balsošanas motīvs: Par 29.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 10:28:22 bal011
Balsošanas motīvs: Par 34.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 11:05:04 bal012
Balsošanas motīvs: Par 35.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 11:17:10 bal013
Balsošanas motīvs: Par 36.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 11:33:42 bal014
Balsošanas motīvs: Par 37.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 12:09:42 bal015
Balsošanas motīvs: Par 38.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 12:12:36 bal016
Balsošanas motīvs: Par 41.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 12:12:58 bal017
Balsošanas motīvs: Par 42.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 12:13:24 bal018
Balsošanas motīvs: Par 43.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 12:13:46 bal019
Balsošanas motīvs: Par 44.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 12:14:10 bal020
Balsošanas motīvs: Par 46.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 12:31:12 bal021
Balsošanas motīvs: Par 48.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 13:36:14 bal022
Balsošanas motīvs: Par 49.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 13:40:06 bal023
Balsošanas motīvs: Par 50.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 13:42:44 bal024
Balsošanas motīvs: Par 51.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 13:48:12 bal025
Balsošanas motīvs: Par 52.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 13:53:02 bal026
Balsošanas motīvs: Par 53.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 13:55:06 bal027
Balsošanas motīvs: Par 54.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 13:57:50 bal028
Balsošanas motīvs: Par 55.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 13:58:18 bal029
Balsošanas motīvs: Par 57.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 13:58:38 bal030
Balsošanas motīvs: Par 58.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 13:58:58 bal031
Balsošanas motīvs: Par 59.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 14:02:48 bal032
Balsošanas motīvs: Par 60.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 14:03:08 bal033
Balsošanas motīvs: Par 61.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 14:06:56 bal034
Balsošanas motīvs: Par 63.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 14:21:10 bal035
Balsošanas motīvs: Par 65.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 14:24:28 bal036
Balsošanas motīvs: Par 66.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 14:29:22 bal037
Balsošanas motīvs: Par 67.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 14:29:44 bal038
Balsošanas motīvs: Par 68.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 14:49:50 bal039
Balsošanas motīvs: Par 70.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 14:52:32 bal040
Balsošanas motīvs: Par 71.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 14:54:32 bal041
Balsošanas motīvs: Par 72.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 14:58:00 bal042
Balsošanas motīvs: Par 73.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 15:31:34 bal043
Balsošanas motīvs: Par 75.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 15:31:56 bal044
Balsošanas motīvs: Par 76.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 15:34:44 bal045
Balsošanas motīvs: Par 77.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 15:35:06 bal046
Balsošanas motīvs: Par 78.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 15:35:28 bal047
Balsošanas motīvs: Par 79. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 15:35:50 bal048
Balsošanas motīvs: Par 80. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 15:36:40 bal049
Balsošanas motīvs: Par 86. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001.15:37:16 bal050
Balsošanas motīvs: Par 89. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 15:37:38 bal051
Balsošanas motīvs: Par 90. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 15:38:00 bal052
Balsošanas motīvs: Par 91. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 15:42:02 bal053
Balsošanas motīvs: Par 92. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 15:43:42 bal054
Balsošanas motīvs: Par 93. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 15:44:12 bal055
Balsošanas motīvs: Par 95. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 15:47:02 bal056
Balsošanas motīvs: Par 96. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 15.47:24 bal057
Balsošanas motīvs: Par 97. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 15:48:50 bal058
Balsošanas motīvs: Par 98. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 15:50:20 bal059
Balsošanas motīvs: Par 99. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 15:55:14 bal060
Balsošanas motīvs: Par 100. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 15:55:46 bal061
Balsošanas motīvs: Par 101. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 15:56:12 bal062
Balsošanas motīvs: Par 102. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 15:56:38 bal063
Balsošanas motīvs: Par 103. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 15:57:08 bal064
Balsošanas motīvs: Par 104. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 15:57:36 bal065
Balsošanas motīvs: Par 105. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 16:14:36 bal066
Balsošanas motīvs: Par 106. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 16:21:48 bal067
Balsošanas motīvs: Par 107. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 16:22:10 bal068
Balsošanas motīvs: Par 108. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 16:24:02 bal069
Balsošanas motīvs: Par 109. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 16:24:22 bal070
Balsošanas motīvs: Par 110. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 16:33:34 bal071
Balsošanas motīvs: Par 122. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 16:33:58 bal072
Balsošanas motīvs: Par 123. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 16:36:44 bal073
Balsošanas motīvs: Par 124. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 16:38:58 bal074
Balsošanas motīvs: Par 125. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 16:39:28 bal075
Balsošanas motīvs: Par 127. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 16:39:54 bal076
Balsošanas motīvs: Par 128. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 16:46:36 bal077
Balsošanas motīvs: Par 129. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 16.50:52 bal078
Balsošanas motīvs: Par 133. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 16:51:14 bal079
Balsošanas motīvs: Par 134. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 16:52:04 bal080
Balsošanas motīvs: Par 139.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 16:52:26 bal081
Balsošanas motīvs: Par 140.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 16:54:52 bal082
Balsošanas motīvs: Par 144.priekšlikumu

Datums: 29.11.2001. 16:55:34 bal083
Balsošanas motīvs: Par sēdes turpināšanu bez pārtraukuma

Datums: 29.11.2001. 16:58:42 bal084
Balsošanas motīvs: Par debašu laika samazināšanu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 17:00:20 bal085
Balsošanas motīvs: Par 145.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 17:02:02 bal086
Balsošanas motīvs: Par 148.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 17:05:04 bal087
Balsošanas motīvs: Par 155.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 17:08:18 bal088
Balsošanas motīvs: Par 166.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 17:27:28 bal089
Balsošanas motīvs: Par 170.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 17:28:04 bal090
Balsošanas motīvs: Par 173.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 17:28:28 bal091
Balsošanas motīvs: Par 174.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 17:29:08 bal092
Balsošanas motīvs: Par 178.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 17:29:08 bal093
Balsošanas motīvs: Par 179. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 17:30:14 bal094
Balsošanas motīvs: Par 183.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 17:31:04 bal095
Balsošanas motīvs: Par 188.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 17:31:46 bal096
Balsošanas motīvs: Par 193.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 17:32:06 bal097
Balsošanas motīvs: Par 194.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 17:32:28 bal098
Balsošanas motīvs: Par 195.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 17:32:58 bal099
Balsošanas motīvs: Par 198.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 17:36:32 bal100
Balsošanas motīvs: Par 202.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 17:37:14 bal101
Balsošanas motīvs: Par 207.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 17:37:48 bal102
Balsošanas motīvs: Par 210.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 17:45:38 bal103
Balsošanas motīvs: Par 215.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 17:47:48 bal104
Balsošanas motīvs: Par 216.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 17:48:16 bal105
Balsošanas motīvs: Par 218.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 17:51:36 bal106
Balsošanas motīvs: Par 255.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 17:55:18 bal107
Balsošanas motīvs: Par 263.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 18:16:28 bal108
Balsošanas motīvs: Par 264.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 18:17:38 bal109
Balsošanas motīvs: Par 281.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 18:22:28 bal110
Balsošanas motīvs: Par 347.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 18:23:10 bal111
Balsošanas motīvs: Par 353.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 18:24:12 bal112
Balsošanas motīvs: Par 364.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 18:26:18 bal113
Balsošanas motīvs: Par 394.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 18:27:42 bal114
Balsošanas motīvs: Par 395.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 18:31:30 bal115
Balsošanas motīvs: Par 400.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 18:32:28 bal116
Balsošanas motīvs: Par 404.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 18:37:30 bal117
Balsošanas motīvs: Par 436.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 18:38:58 bal118
Balsošanas motīvs: Par 440.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 18:40:32 bal119
Balsošanas motīvs: Par 458.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 18:41:14 bal120
Balsošanas motīvs: Par 465.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 18:43:46 bal121
Balsošanas motīvs: Par 474.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 18:44:40 bal122
Balsošanas motīvs: Par 485.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 18:45:38 bal123
Balsošanas motīvs: Par 497.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 18:47:08 bal124
Balsošanas motīvs: Par 516.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 18:55:32 bal125
Balsošanas motīvs: Par 528.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 19:19:50 bal126
Balsošanas motīvs: Par 560.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 19:22:30 bal127
Balsošanas motīvs: Par 563.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 19:32:44 bal128
Balsošanas motīvs: Par 564.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 19:35:42 bal129
Balsošanas motīvs: Par 573.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 19:36:04 bal130
Balsošanas motīvs: Par 574.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 19:36:24 bal131
Balsošanas motīvs: Par 575.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 19:39:42 bal132
Balsošanas motīvs: Par 576.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 19:40:18 bal133
Balsošanas motīvs: Par 578.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 19:41:08 bal134
Balsošanas motīvs: Par 585.priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 19.41:46 bal135
Balsošanas motīvs: Par 589. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 19.42:58 bal136
Balsošanas motīvs: Par 590. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 19.43:18 bal137
Balsošanas motīvs: Par 591. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 19.43:56 bal138
Balsošanas motīvs: Par 597. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 19.51:36 bal139
Balsošanas motīvs: Par 609. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 19.52:10 bal140
Balsošanas motīvs: Par 611. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 19.52:34 bal141
Balsošanas motīvs: Par 613. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 19.55:02 bal142
Balsošanas motīvs: Par 615. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 20.16:40 bal143
Balsošanas motīvs: Par 620. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 20.17:06 bal144
Balsošanas motīvs: Par 622. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 20.17:32 bal145
Balsošanas motīvs: Par 624. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 20.17:52 bal146
Balsošanas motīvs: Par 625. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 20:21:36 bal147
Balsošanas motīvs: Par 639. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 20:58:12 bal148
Balsošanas motīvs: Par 651. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 21:22:44 bal149
Balsošanas motīvs: Par 652. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 21:44:04 bal150
Balsošanas motīvs: Par 653. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 21:47:06 bal151
Balsošanas motīvs: Par 12. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 21:54:34 bal152
Balsošanas motīvs: Par 13. priekšlikumu

Likumprojekts "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums)
Datums: 29.11.2001. 21:55:22 bal153
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok.nr.3844 pieņemšanu 2.lasījumā

Par likumprojekta "Par darbinieku darba aizsardzību darba devēja maksātnespējas gadījumā" (2.lasījums) izskatīšanu šīsdienas sēdē
Datums: 29.11.2001. 21:56:06 bal154
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok.nr.3809 izskatīšanu

Ceturtdien, 29.februārī
09:00  Saeimas 2024.gada 29.februāra kārtējā sēde
10:30  Saeimas Prezidija un Frakciju padomes sēde
17:00  2024.gada 29.februāra atbilžu sniegšana uz deputātu jautājumiem