Latvijas Republikas 14. Saeimas
pavasara sesijas sestās sēdes turpinājums
2026. gada 21. maijā

Sēdi vada Latvijas Republikas 14. Saeimas priekšsēdētāja
Daiga Mieriņa.

Sēdes darba kārtība
Satura rādītājs
Balsojumi
Sēdes video translācija
Saeimas sēžu videoarhīvs

Sēdes vadītāja. Kolēģi, turpinām izskatīt Saeimas 2026. gada 14. maija sēdē neizskatītos darba kārtības jautājumus.

Turpinām ar iesniegtajām izmaiņām Prezidija apstiprinātajā sēdes darba kārtībā.

Deputāti Dāvis Mārtiņš Daugavietis, Agnese Krasta, Harijs Rokpelnis, Česlavs Batņa un Nauris Puntulis lūdz grozīt Saeimas sēdes darba kārtību un pārcelt 23. punktu – likumprojektu “Sporta likums” – pirms 16. punkta – likumprojekta “Grozījumi Civilprocesa likumā”. Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta.

___

Darba kārtībā – likumprojekts “Sporta likums”, otrais lasījums.

Iesniegti 98 priekšlikumi.

Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas vārdā – referents Dāvis Mārtiņš Daugavietis.

D. M. Daugavietis (JV).

Kolēģi, strādājam ar jauno Sporta likumu otrajā lasījumā.

Uz otro lasījumu atbildīgā komisija ir izskatījusi 98 priekšlikumus.

Tātad 1. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 2. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 3. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 4. – deputāta Auguļa priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 5. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 6. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 7. – deputāta Auguļa priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 8. – deputāta Rokpeļņa priekšlikums. Komisijā daļēji atbalstīts un iekļauts 15. – komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 9. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 10. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 11. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 12. – deputāta Auguļa priekšlikums. Komisijā daļēji atbalstīts un iekļauts 13. – komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 13. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 14. – frakcijas APVIENOTAIS SARAKSTS priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts 15. – komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 15. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 16. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 17. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 18. – frakcijas APVIENOTAIS SARAKSTS priekšlikums. Komisijā daļēji atbalstīts un iekļauts 20. – komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 19. – deputāta Rokpeļņa priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts 20. – komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 20. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 21. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 22. – veselības ministra Abu Meri priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 23. – komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 24. – deputāta Auguļa priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 25. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 26. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 27. – deputātu Tavara, Lizbovska un Vitenberga priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 28. – deputāta Rokpeļņa priekšlikums. Komisijā daļēji atbalstīts un iekļauts 74. – komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 29. – frakcijas APVIENOTAIS SARAKSTS priekšlikums. Komisijā daļēji atbalstīts un iekļauts 74. – komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 30. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 31. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 32. – frakcijas APVIENOTAIS SARAKSTS priekšlikums. Komisijā daļēji atbalstīts un iekļauts 47. – komisijas priekšlikumā un 98. – komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 33. – deputāta Rokpeļņa priekšlikums. Komisijā daļēji atbalstīts un iekļauts 47. – komisijas priekšlikumā un 98. – komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 34. – deputāta Auguļa priekšlikums. Komisijā daļēji atbalstīts un iekļauts 47. – komisijas priekšlikumā un 98. – komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 35. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 36. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 37. – Izglītības un zinātnes ministrijas parlamentārā sekretāra Daugavieša priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts 39. – komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 38. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā daļēji atbalstīts un iekļauts 39. – komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 39. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 40. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 41. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 42. – Izglītības un zinātnes ministrijas parlamentārā sekretāra Daugavieša priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts 46. – komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 43. – deputāta Auguļa priekšlikums. Komisijā daļēji atbalstīts un iekļauts 46. – komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 44. – Izglītības un zinātnes ministrijas parlamentārā sekretāra Daugavieša priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts 46. – komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 45. – arī Izglītības un zinātnes ministrijas parlamentārā sekretāra Daugavieša priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts 46. – komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 46. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 47. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 48. – Izglītības un zinātnes ministrijas parlamentārā sekretāra Daugavieša priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 49. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 50. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 51. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts, mainot turpmāko punktu numerāciju.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 52. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 53. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 54. – Izglītības un zinātnes ministrijas parlamentārā sekretāra Daugavieša priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 55. – deputāšu Gendeles un Skujiņas-Rubenes priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 56. – Izglītības un zinātnes ministrijas parlamentārā sekretāra Daugavieša priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 57. – arī Izglītības un zinātnes ministrijas parlamentārā sekretāra Daugavieša priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 58. – deputāta Auguļa priekšlikums. Komisijā daļēji atbalstīts un iekļauts 62. – komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 59. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā daļēji atbalstīts un iekļauts 62. – komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 60. – frakcijas APVIENOTAIS SARAKSTS priekšlikums. Komisijā daļēji atbalstīts un iekļauts 62. – komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 61. – deputāta Rokpeļņa priekšlikums. Komisijā daļēji atbalstīts un iekļauts 62. – komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 62. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 63. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 64. – deputāta Auguļa priekšlikums. Komisijā daļēji atbalstīts un iekļauts 47. – komisijas priekšlikumā un 98. – komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 65. – Izglītības un zinātnes ministrijas parlamentārā sekretāra Daugavieša priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 66. – deputāta Auguļa priekšlikums. Komisijā daļēji atbalstīts un iekļauts 47. – komisijas priekšlikumā un 98. – komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 67. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts 65. priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 68. – deputāta Auguļa priekšlikums. Komisijā daļēji atbalstīts un iekļauts 71. – komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 69. – Izglītības un zinātnes ministrijas parlamentārā sekretāra Daugavieša priekšlikums. Komisijā daļēji atbalstīts un iekļauts 71. – komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 70. – arī Izglītības un zinātnes ministrijas parlamentārā sekretāra Daugavieša priekšlikums. Komisijā daļēji atbalstīts un iekļauts 71. – komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 71. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 72. – frakcijas APVIENOTAIS SARAKSTS priekšlikums. Komisijā daļēji atbalstīts un iekļauts 74. – komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 73. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 74. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 75. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 76. – veselības ministra Abu Meri priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 77. – veselības ministra Abu Meri priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 78. – veselības ministra Abu Meri priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 79. – veselības ministra Abu Meri priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 80. – veselības ministra Abu Meri priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 81. – veselības ministra Abu Meri priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 82. – veselības ministra Abu Meri priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 83. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 84. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 85. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 86. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 87. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 88. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 89. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 90. – arī Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 91. – deputāta Rokpeļņa priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts 74. – komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 92. – frakcijas APVIENOTAIS SARAKSTS priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts 74. – komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

 

D. M. Daugavietis. 93. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

 

D. M. Daugavietis. 94. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 95. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 96. – veselības ministra Abu Meri priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

D. M. Daugavietis. 97. – deputāta Auguļa priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

 

D. M. Daugavietis. 98. – Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts. (Ovācijas.)

Paldies. (Smejas.)

Jā, kolēģi, esam izskatījuši visus priekšlikumus otrajā lasījumā.

Komisijas vārdā aicinu Saeimu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā. (Starpsaucieni.)

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Sporta likums” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 80, pret un atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts.

Lūdzu, nosakiet priekšlikumu iesniegšanas termiņu likumprojekta trešajam lasījumam.

D. M. Daugavietis. Šī gada 26. maijs.

Sēdes vadītāja. Citu priekšlikumu nav. Atbalstīts.

D. M. Daugavietis. Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

___

Likumprojekts “Grozījumi Civilprocesa likumā”, trešais lasījums.

Septiņi priekšlikumi.

Juridiskās komisijas vārdā – referente Agnese Krasta.

A. Krasta (JV).

Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Kolēģi! Likumprojekta “Grozījumi Civilprocesa likumā” mērķis ir nodrošināt regulējumu likumā saistību piespiedu izpildīšanas brīdinājuma kārtības procesa automatizācijai.

Uz trešo lasījumu Juridiskā komisija saņēma septiņus priekšlikumus.

1. – tieslietu ministres Ineses Lībiņas-Egneres priekšlikums. Paredz saskaņot normas redakciju ar citām likumprojekta normām par dzīvesvietu kā deklarēto dzīvesvietu. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A. Krasta. 2. – tieslietu ministres Ineses Lībiņas-Egneres priekšlikums. Noteic, ka lēmumi par tiesvedības izbeigšanu arī tiks pieņemti tiešsaistes sistēmā un apliecināti ar elektronisko zīmogu. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A. Krasta. Arī 3. – tieslietu ministres Ineses Lībiņas-Egneres priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A. Krasta. 4. – tieslietu ministres Ineses Lībiņas-Egneres priekšlikums. Tehniska rakstura. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A. Krasta. 5. – tieslietu ministres Ineses Lībiņas-Egneres priekšlikums. Precizē pārejas noteikumus, nosakot konkrētu datumu, līdz kuram iesniegtie pieteikumi tiks izskatīti pēc iepriekšējā regulējuma. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A. Krasta. 6. – Juridiskās komisijas priekšlikums. Tehniska rakstura. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A. Krasta. Un 7. – tieslietu ministres Ineses Lībiņas-Egneres priekšlikums. Paredz, ka jaunā sistēma sāks darboties ar šā gada 1. jūliju. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A. Krasta. Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti.

Aicinu Saeimu atbalstīt likumprojektu trešajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Civilprocesa likumā” atbalstīšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 86, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.

___

Paldies, kolēģi.

Ir pienācis laiks pārtraukumam. (Starpsaucieni.)

Ir priekšlikums turpināt bez pārtraukuma.

Kolēģi, turpinām! (Zālē troksnis.) Tā, mieru! Turpinām! Tiešām nav vairs daudz palicis.

___

Turpinām. Darba kārtībā – likumprojekts “Grozījumi Tūrisma likumā”, otrais lasījums.

Pieci priekšlikumi.

Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā – referents Kaspars Briškens.

Kolēģi, aicinu – mazliet klusāk!

K. Briškens (PRO).

Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Kolēģi! Strādājam ar likumprojektu “Grozījumi Tūrisma likumā” otrajā lasījumā.

Esam saņēmuši piecus priekšlikumus, lielākoties tehniskus. Vispirms atgādinu, ka tas ir likumprojekts, ko ir iesniedzis Ministru kabinets. Likumprojekts nosaka vienkāršotu kūrorta statusa noteikšanas regulējumu, kā arī papildina tūristu mītnes definīciju, ietverot tajā arī īstermiņa īres mītnes. Papildināts regulējums arī ar terminu “darījumu tūrisms”. Kopumā ļoti svarīgs likumprojekts, par ko ir saņemtas atbalsta vēstules no Latvijas tūrisma aģentu asociācijas, Latvijas Kongresu biroja, Rīgas valstspilsētas Finanšu departamenta, Liepājas reģiona tūrisma informācijas biroja, Kuldīgas novada tūrisma attīstības centra. Komisijas sēdē atbalstu likumprojektam pauda arī biedrība “Lauku ceļotājs”.

Līdz ar to ejam cauri priekšlikumiem.

Pirmie četri ir Juridiskā biroja priekšlikumi.

1. – redakcionāli tehnisks. Nomaina vārdu “piešķirts” uz vārdu “noteikts”. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

K. Briškens. 2. – arī Juridiskā biroja priekšlikums. (Zālē troksnis.)

Sēdes vadītāja. Kolēģi, aicinu – mazliet klusāk!

K. Briškens. Juridiskā biroja precizējums. Arī atbalstīts komisijā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

K. Briškens. 3. – arī Juridiskā biroja priekšlikums. Redakcionāls precizējums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

K. Briškens. Līdzīgi arī 4. – Juridiskā biroja priekšlikums. Precizē daļu kārtību. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

K. Briškens. Un visbeidzot informēju, ka komisija ir iesniegusi arī maiņas – 9.A – lapu ar 4.A – komisijas priekšlikumu, kas attiecīgi... Tā bija viena no diskusijām, kas notika vairākās sēdēs un kas paredz precizēt tūrisma pakalpojumu sniedzēju izmitināto ārzemnieku datu ievākšanas regulējumu, lai likuma norma nebūtu pretrunā ar mūsdienīgajiem attālinātajiem komunikācijas risinājumiem, tai pašā laikā nenonākot pretrunā ar Šengenas konvencijas saistībām. Tā bija tāda svarīga diskusija attiecībā uz to, kā tiek ievākti dati par cilvēkiem, kas izmanto tai skaitā šīs īstermiņa mītnes.

Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

K. Briškens. 5. – Juridiskā biroja priekšlikums. Arī redakcionāls precizējums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

K. Briškens. Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti.

Komisijas vārdā lūdzu Saeimu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Tūrisma likumā” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 48, pret – 26, atturas – 9. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts.

Lūdzu, nosakiet priekšlikumu iesniegšanas termiņu likumprojekta trešajam lasījumam.

K. Briškens. Komisijas priekšlikums – šī gada 28. maijs.

Sēdes vadītāja. Citu priekšlikumu nav. Atbalstīts.

K. Briškens. Paldies, kolēģi.

___

Sēdes vadītāja. Likumprojekts “Grozījumi Noguldījumu garantiju likumā”, pirmais lasījums. Komisija ierosina atzīt likumprojektu par steidzamu.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – referente Jana Simanovska.

J. Simanovska (PRO).

Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Tātad likumprojekts “Grozījumi Noguldījumu garantiju likumā”.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija likumprojektu ir izskatījusi pirmajā lasījumā. Vispirms izstāstīšu, kāpēc šis likumprojekts ir nepieciešams. Šis likumprojekts ir nepieciešams, lai mēs veicinātu jaunu tirgus dalībnieku ienākšanu Latvijas finanšu sektorā, kā arī lai samazinātu vidējā un ilgtermiņā kredītiestāžu un krājaizdevu sabiedrību maksājumu apjomu Noguldījumu garantiju fondā... un arī izdevumus. Šobrīd mēs to varam darīt, tāpēc ka fonds šobrīd ir pietiekami finansēts.

Tas nozīmē, ka likums atceltu jaundibinātām kredītiestādēm un krājaizdevu sabiedrībām noteikto vienreizējo sākotnējo maksājumu un noteiktu, kādu līmeni sasniedzot, maksājumi tiek apturēti, paredzētu arī prasības maksājumu apjoma aprēķināšanai, kā arī izdevumu segšanu no ienākumiem, kas gūti, pārvaldot Noguldījumu garantiju fondu. Un ir ļoti svarīgi, ka šis likumprojekts neskar noguldītāju aizsardzības līmeni, līdz ar to tas ir izdevīgs tautsaimniecībai un tai pašā laikā nesamazina patērētāju – visu mūsu – tiesības.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija lūdz atzīt likumprojektu par steidzamu.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Noguldījumu garantiju likumā” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 72, pret un atturas – nav. Likumprojekts atzīts par steidzamu.

J. Simanovska. Lūdzu atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Noguldījumu garantiju likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 75, pret – 3, atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts.

Lūdzu, nosakiet priekšlikumu iesniegšanas termiņu likumprojekta otrajam lasījumam un likumprojekta izskatīšanas laiku Saeimā.

J. Simanovska. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija priekšlikumu iesniegšanas termiņu lūdz noteikt piecas dienas, tas ir, līdz 26. maijam.

Sēdes vadītāja. Un izskatīšana Saeimā?

J. Simanovska. Un likumprojekta izskatīšana Saeimā – 2026. gada 4. jūnijā. Tātad šogad.

Sēdes vadītāja. Citu priekšlikumu nav. Atbalstīts.

___

Darba kārtībā – likumprojekts “Grozījumi Notariāta likumā”, pirmais lasījums.

Juridiskās komisijas vārdā – referente Agnese Krasta.

A. Krasta (JV).

Kolēģi! Šī likumprojekta mērķis ir precizēt un pilnveidot Notariāta likuma regulējumu atbilstoši dažādām praksē konstatētām problēmām. Viens no šo grozījumu virzieniem ir administratīvā sloga un birokrātisko procesu samazināšana. Piemēram, tiek atcelta tieslietu ministra pilnvarotās personas dalība notāra palīga eksāmenos, jo praksē šis ministrijas pārstāvis piedalās tikai kā novērotājs.

Vēl viens būtisks grozījumu virziens ir regulējuma pilnveidošana attiecībā uz personu identificēšanu, paplašinot iespējas pārbaudīt personas datus biometrijas datu apstrādes sistēmā. Papildus tiek precizēti arī dažādi citi aspekti – regulējums par notāru palīgiem, tostarp amata atstāšanu un atstādināšanu, pienākums institūcijām sniegt informāciju par notāra un viņa palīgu darbību, kā arī tiek atvieglotas prasības notāru birojā strādājošiem juristiem, kuri vēlas kļūt par notāriem.

Komisijā likumprojekts tika atbalstīts pirmajā lasījumā.

Aicinu arī Saeimu atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Notariāta likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 74, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts.

Lūdzu, nosakiet priekšlikumu iesniegšanas termiņu likumprojekta otrajam lasījumam.

A. Krasta. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam – šī gada 4. jūnijs.

Sēdes vadītāja. Citu priekšlikumu nav. Atbalstīts.

___

Likumprojekts “Grozījumi likumā “Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem””, otrais lasījums.

Iesniegti 26 priekšlikumi.

Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas vārdā – referents Jānis Zariņš.

J. Zariņš (JV).

Kolēģi! Izskatām likumprojektu “Grozījumi likumā “Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem”” otrajā lasījumā.

Kopumā likumprojekta otrajam lasījumam tika saņemti 26 priekšlikumi.

1. – deputāta Kiršteina priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātam Aleksandram Kiršteinam.

A. Kiršteins (pie frakcijām nepiederošs deputāts).

Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godājamie deputāti! Te ir neliels papildinājums – šī likuma mērķis nav tikai aizsargāt vārda brīvību, bet arī atbalstīt Valsts valodas likumu un latviešu valodu, kura ir diezgan bēdīgā situācijā.

Ļoti īsi, kāpēc šis papildinājums ir nepieciešams. Tāpēc, ka mums Satversmes 4. pants nosaka, ka valsts valoda Latvijas Republikā ir latviešu valoda. Un mums ir Valsts valodas likums. Šis likums netiek ievērots, arī Satversme netiek ievērota. Tūliņ jums pateikšu.

Valsts valodas likuma 2. panta trešā daļa noteic, ka šis likums neattiecas uz valodas lietošanu iedzīvotāju neoficiālajā saziņā. Vai prese ir neoficiāla saziņa, ja tajā tiek apskatīti valdības lēmumi, bieži arī pašvaldības izdod savus laikrakstus, kuros publicē savus lēmumus? Tātad valodas likums attiecībā uz iedzīvotāju saziņu oficiālā līmenī nedarbojas.

Valsts valodas likuma 8. pants noteic (kas ir katastrofa), ka uzņēmējsabiedrībās nav jālieto valsts valoda, ja valstij kapitāla daļu ir mazāk par 50 procentiem. Ja valstij ir 49 procenti vai pat 50 (faktiski ir teikts, ka jābūt vairāk par 50 procentiem), tad var runāt jebkurā valodā – arābiski, ķīniski... nekāds valodas likums nedarbojas.

Šos pantus iestrādāja, Latvijai stājoties Eiropas Savienībā, jo valodas likums bija normāls. Visi labojumi, kuri notika pēc 1998. gada, ir tik katastrofāli, ka mums nekāda valodas likuma nav.

Valodas likuma šī paša panta trešā... es jums nolasīšu... privātās iestādēs... pašnodarbinātajiem... kas veic publisku funkciju... ir jāprot valsts valoda. Vai “Bolt” darbinieki, kas izvadā produktus, prot valsts valodu? Neprot. Neviens viņiem par to neaizrāda. Tātad Valsts valodas likums nedarbojas.

21. panta daļa... par informāciju svešvalodā. Ja kaut kāda informācija ir svešvalodā, tad tekstam valsts valodā jābūt lielākam vai vienāda izmēra. Ja jūs, piemēram, avīžu stendos redzat laikrakstu ar lieliem uzrakstiem... piemēram, valdība ir nolēmusi kaut ko... vai tas ir vai nav paziņojums? Juristi un advokāti var piesieties un teikt, ka tam nav nekāda sakara ar paziņojumiem, bet pēc būtības tie ir paziņojumi. Un tie var būt visādās valodās... un tirdzniecības centros... šur un tur.

Neaizkavējot, godājamie kolēģi, jūsu uzmanību, nolasīšu jums tikai divus teikumus, kā latviešu valodu izkropļo Eiropas Savienības projektu rakstītāji. Paklausieties, kā bedrīšu lāpīšana saucas Eiropas birokrātu valodā, pārtulkota latviski, – “cikliska asfalta integritātes restaurācija dinamiskai reģionu kohēzīvajai mobilitātei”. Tas ir par naudu bedrīšu lāpīšanai. Piemēram, projekts “Cirkulāra barības vielu atgūšana ilgtspējīgām pašvaldībām”. Un tā tālāk.

Esam nogājuši tik tālu... tāpēc aicinu atbalstīt. Kāpēc Latvija ir nogājusi tik tālu? Kāpēc Latvija ir vienīgā valsts Eiropas Savienībā, kuras galvaspilsētā valsts valoda nav dzimtā vairāk kā pusei iedzīvotāju? Ir dažādi iemesli. Es jau teicu, ka savā laikā Vaira Vīķe-Freiberga pieprasīja atcelt prasību Saeimas un pašvaldību deputātiem zināt valsts valodu.

Pamatā izglītība latviešu valodā tika atlikta gadu desmitiem. Un iemesls bija ļoti vienkāršs – nacionāli domājošu politiķu skaits 5. Saeimā (pēc Augstākās padomes) bija tikai 17, kas bija nepietiekami, lai nopietni cīnītos ar “Latvijas Ceļa” un Latvijas Zemnieku savienības koalīciju, kuras vairākumu veidoja PSKP biedri, VDK aģenti un uz saimniecisku sadarbību ar bijušajām padomju republikām orientēti uzņēmēji.

Tie laiki taču ir pagājuši! Mums nav te cilvēku vairākuma, kas ir orientēti...

Bet Latvijā nekad nav bijusi valodas politika, tikai – šļaugana imitācija. Katrs tūrists, nolaižoties lidostā “Rīga” vai ieejot pilsētas centrā un redzot “Narvesen” avīžu stendus, saprot, ka valsts valoda šeit nav latviešu valoda.

Tāpēc aicinu atbalstīt 1. priekšlikumu.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Vārds deputātam Jurģim Klotiņam.

J. Klotiņš (NA).

Dāmas un kungi! Es balsošu “par” šo priekšlikumu, jo atbalstu pamatideju, ko mūsu kolēģis Aleksandrs Kiršteins ar to ir domājis.

Otrais lasījums. Ja šobrīd atbalstām, trešajā lasījumā var precizēt arī no juridiskās tehnikas viedokļa. Bet pamatideja ir pareiza – presei, sabiedriskajiem medijiem Latvijā ir jāatbalsta valsts valoda, valsts valodas politika.

Tas ir, manuprāt, ļoti tālredzīgs uzstādījums, jo mēs redzam, kā mums ir ar demogrāfisko situāciju un kas notiek ar imigrāciju. Šis uzstādījums būs ļoti svarīgs, tas jānostiprina likumdošanā, lai valsts valoda būtu prioritāra. Ar to ir saistīti arī nākamie Kiršteina kunga iesniegtie priekšlikumi.

Tā ka – aicinu atbalstīt.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 28, pret – 28, atturas – 20. Priekšlikums nav atbalstīts.

J. Zariņš. 2. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J. Zariņš. 3. – Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J. Zariņš. 4. – deputāta Kiršteina priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātam Aleksandram Kiršteinam.

A. Kiršteins (pie frakcijām nepiederošs deputāts).

Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godājamie deputāti! Šis nav nekāds oriģinālais likums. Šādus likumus pielieto dažādās valstīs.

Sāksim ar Austrāliju, kur 1949. gadā sāka iznākt laikraksts “Austrālijas Latvietis” ar redaktoru Dēliņu (līdz 2000. gadam visu laiku bija viens redaktors). Pirmos 10 gadus Austrālijas valdība pieprasīja izdot šo izdevumu paralēli angļu valodā. Kāpēc? Tāpēc, ka pirmām kārtām tas palīdz integrācijai, valodas apgūšanai, esot paralēli laikrakstiem gan latviešu, gan angļu valodā. Pēc 10 gadiem viņi sāka izdot tikai latviešu valodā.

2019. gadā līdzīgu likumu pieņēma Ukrainā, pieprasot visiem svešvalodās iznākošajiem laikrakstiem izdot paralēli precīzu kopiju ukraiņu valodā. Rezultātā palika tikai daži nopietni laikraksti citās valodās, bet pazuda promaskaviskie, šovinistiskie izdevumi un daži citi. Un tas vēl pirms kara.

Mēs visu laiku sakām, ka esam ukraiņu draugi, mācāmies no Ukrainas, darām visu, lai mums būtu kā Ukrainā. Šāda darbība ir ļoti laba – viņi palīdzēja valodas politikai, sevišķi bērniem, kuriem bija lielākoties jāpāriet mācīties uz ukraiņu skolām. Tieši tas, ka jūs varat vienlaikus lasīt, piemēram, krievu un ukraiņu valodā, kas ir radniecīgas... daudz vieglāk. Daudz grūtāk ir bērniem Latvijas skolās... saprast. Un pakāpeniski, soli pa solim, tādā veidā tā integrācija notiek.

Vēl viena diezgan būtiska lieta – sākoties Krievijas iebrukumam Ukrainā, Maskavā esošā ļoti populārā avīze “Novaja Gazeta”, kas kritizēja šo iebrukumu, bija spiesta savu redakciju pārcelt uz Rīgu. Un viņi izveidoja jaunu avīzi “Novaja Gazeta – Europe” – Eiropas izdevumu. Pirmo laikraksta numuru iespieda paralēli latviešu valodā. Es jau vienreiz to pieminēju. Ārkārtīgi interesanti. Ļoti kvalitatīvs laikraksts – nopietni, filozofiski raksti. Nav tikai kaut kādas ziņas un apskati. Bija ļoti interesanti to lasīt latviešu valodā.

Kad mēs skatījām komisijā... bija ļoti daudz nevalstisko organizāciju. Gribu teikt, ka daži ļoti kļūdaini uzskatīja... ka Eiropas Savienībā nedrīkst ierobežot cilvēktiesības. Kāds sakars cilvēktiesībām ar to, ka paralēli tie, kas neprot svešvalodas... es jau nerunāju... visi domā, ka tas attiecas tikai uz krievu valodu... tas attiecas tikpat labi uz arābu valodu vai citām...

Ja mēs paskatāmies, kāda ir imigrācija, – mums 100 tūkstoši cilvēku pārsvarā ir no valstīm, kurās runā tjurku valodās. Tas ir ļoti būtiski arī no drošības viedokļa, lai var izlasīt, piemēram, kas nav izdarīts sabiedrības integrācijas jomā. Ja redzam kādus naidīgus apskatus... varbūt mums kaut kas vairāk jādara... Tas ir saistīts ar islāma fundamentālismu, arī ar bēgļu plūsmām. Mēs jau vēl nezinām, kas šeit būs nākamajos četros piecos gados.

Tā ka aicinu atbalstīt. Prese svešvalodās turpinās iznākt bez jebkādiem ierobežojumiem. Mūsdienu sabiedrībā tulkošana ar mākslīgā intelekta palīdzību un visas pārējās lietas – tā nav nekāda problēma. Līdz ar to aicinu atbalstīt, lai tiek atbalstītas tās cilvēktiesības... lai latvieši vai citi, kas neprot svešvalodas, prot tikai latviešu valodu, var paralēli, ja viņiem ir interese, izlasīt, piemēram, ko domā romu sabiedrība, ko domā lībieši... kas izdod avīzi.

Nevajag uztraukties – šie labojumi un grozījumi neattiecas uz Eiropas Savienības valodām, ir runa par trešo valstu valodās izdotajām avīzēm. Un, ņemot vērā, ka Ukrainā tas ļoti labi funkcionē, domāju, ka nebūtu slikti arī Latvijā šo atbalstīt, lai nav tā, ka mēs jau nez kuru reizi – ar muti Ukrainā, ar darbiem aizkrāsnē.

Aicinu atbalstīt.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītāja. Vārds deputātam Jurģim Klotiņam.

J. Klotiņš (NA).

Paldies Kiršteina kungam par šo priekšlikumu. Pamatideja ir skaidra – latviešu valodā (kur būs vajadzīgs – latgaliešu valodā) dublēt laikrakstus, preses izdevumus, kas Latvijā tiek izdoti svešvalodā, kas nav Eiropas Savienības valoda, jā, tai skaitā krievu valoda. Mums šobrīd ir daudz indiešu, iespējams, kaut kas tiks izdots hindi valodā, un tas būs jādublē latviski. Ir arī citas valodas, kurās runā cilvēki, kas iebraukuši kā viesstrādnieki. Iespējams, viņi izdos savus preses izdevumus.

Tas ir ļoti svarīgi attiecībā uz informatīvās telpas drošību. Manuprāt, tas palīdzēs nākotnē mācīties latviešu valodu viesstrādniekiem vai citiem, kuri šeit strādā ilgāku laiku... ka viņi var paralēli lasīt latviski.

Kādreiz bija politiķi, kuriem likās, ka priekšvēlēšanu aģitācijas materiālus izdot tikai valsts valodā ir kaut kas radikāls vai pāriet uz mācībām visās skolās latviešu valodā, valsts valodā, ir kaut kas radikāls. Varbūt arī šodien liekas, ka šis ir kas radikāls, bet, manā ieskatā, tas ir tālredzīgs regulējums.

Kā jau minēju, ir otrais lasījums. Uz trešo lasījumu var vēl precizēt, tai skaitā pārejas noteikumos – spēkā stāšanās termiņu. Bet ideja, manuprāt, ir atbalstāma.

Aicinu atbalstīt.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 4. priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 16, pret – 39, atturas – 11. Priekšlikums nav atbalstīts.

J. Zariņš. 5. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J. Zariņš. 6. – Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J. Zariņš. 7. – Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J. Zariņš. 8. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J. Zariņš. 9. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā daļēji atbalstīts un iekļauts 10. – komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J. Zariņš. 10. – Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J. Zariņš. 11. – Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J. Zariņš. 12. – Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J. Zariņš. 13. – Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātam Aleksandram Kiršteinam. (Pauze. Starpsauciens.) Atsauca.

Vai deputāti prasa balsojumu par 13. priekšlikumu?

Komisijā atbalstīts. Deputāti piekrīt.

J. Zariņš. 14. – Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J. Zariņš. 15. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J. Zariņš. 16. – Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J. Zariņš. 17. – deputāta Kiršteina priekšlikums. Saistīts ar iepriekšējo deputāta, 4., priekšlikumu. Komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātam Aleksandram Kiršteinam.

A. Kiršteins (pie frakcijām nepiederošs deputāts).

Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godājamie deputāti! Šis priekšlikums ir par to, ka viss jāievieš pakāpeniski. Tai presei, kas tiek izdota valsts mērogā, pārsvarā visās pašvaldībās... visos novados... tas būtu kāds gads. Bija domāts sākt ar nākamo gadu. Tiem izdevumiem, kas ir mazās pilsētiņās vai mazākās pašvaldībās, vai pierobežā, šis process varētu būt par vienu gadu ilgāks... pakāpeniski.

Uz trešo lasījumu, protams, var precizēt. Bet, tā kā nav atbalstīti mani priekšlikumi – 1. un 4. –, tad uz trešo lasījumu būs jāpapildina ar kādu citu. Nebūtu vairs jēgas runāt par šo priekšlikumu. Var par to nebalsot.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Tātad 17. priekšlikums komisijā nav atbalstīts. Deputāti piekrīt.

J. Zariņš. 18. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J. Zariņš. 19. – Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J. Zariņš. 20. – Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J. Zariņš. 21. – Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J. Zariņš. 22. – Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J. Zariņš. 23. – Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J. Zariņš. 24. – Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J. Zariņš. 25. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J. Zariņš. 26. – Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J. Zariņš. Līdz ar to ir izskatīti visi priekšlikumi.

Komisijas vārdā lūdzu Saeimu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem”” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 76, pret – 2, atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts.

Lūdzu, nosakiet priekšlikumu iesniegšanas termiņu likumprojekta trešajam lasījumam.

J. Zariņš. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš likumprojekta trešajam lasījumam – 28. maijs.

Sēdes vadītāja. Citu priekšlikumu nav. Apstiprināts.

___

Darba kārtībā – likumprojekts “Grozījumi Izglītības likumā” (Nr. 1317/Lp14), otrais lasījums.

Priekšlikumu nav.

Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas vārdā – referente Līga Kļaviņa.

L. Kļaviņa (ZZS).

Labdien, kolēģi! Skatām likumprojektu “Grozījumi Izglītības likumā” otrajā lasījumā. Tas ir saistīts ar pedagogu profesionālās autonomijas paplašināšanu un nodrošināšanu.

Otrajam lasījumam priekšlikumi nav saņemti.

Komisijā likumprojekts ir atbalstīts.

Aicinu arī Saeimu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Izglītības likumā” (Nr. 1317/Lp14) atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 75, pret un atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts.

Lūdzu, nosakiet priekšlikumu iesniegšanas termiņu likumprojekta trešajam lasījumam.

L. Kļaviņa. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam – 26. maijs.

Sēdes vadītāja. Citu priekšlikumu nav. Atbalstīts.

L. Kļaviņa. Paldies.

___

Sēdes vadītāja. Darba kārtībā – likumprojekts “Grozījumi Muitas likumā”, otrais lasījums.

Pieci priekšlikumi.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – referents Mārtiņš Daģis.

M. Daģis (JV).

Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godājamie deputāti! Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija šī gada 6. maijā izskatīja likumprojektu “Grozījumi Muitas likumā” un atbalstīja tā skatīšanu Saeimā otrajā lasījumā.

Otrajam lasījumam komisijā tika saņemti un izskatīti pieci priekšlikumi.

1. – iekšlietu ministra Riharda Kozlovska priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts 2. – atbildīgās komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

M. Daģis. 2. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Komisijā tika atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

M. Daģis. 3. – finanšu ministra Arvila Ašeradena priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

 

M. Daģis. 4. – finanšu ministra Arvila Ašeradena priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

M. Daģis. 5. – finanšu ministra Arvila Ašeradena priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

M. Daģis. Komisijas vārdā lūdzu atbalstīt likumprojektu “Grozījumi Muitas likumā” otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Muitas likumā” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 72, pret – 4, atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts.

Lūdzu, nosakiet priekšlikumu iesniegšanas termiņu likumprojekta trešajam lasījumam.

M. Daģis. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam – 1. jūnijs.

Sēdes vadītāja. Citu priekšlikumu nav. Atbalstīts. Paldies.

M. Daģis. Paldies.

___

Sēdes vadītāja. Darba kārtībā – likumprojekts “Grozījumi Sabiedriskā labuma organizāciju likumā”, pirmais lasījums. Komisija ierosina atzīt likumprojektu par steidzamu.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – referente Anda Čakša.

A. Čakša (JV).

Labdien, kolēģi! Skatām likumprojektu “Grozījumi Sabiedriskā labuma organizāciju likumā”, kuru veidojām Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā.

vLikumprojekts paredz divas būtiskas izmaiņas. Esošā normatīvā regulējuma, kas neļauj atbalstīt sabiedriskā labuma organizācijas, ziedojot pakalpojumus, izmaiņas. Otra lieta, kas tiek mainīta, – veidot uzkrājumus kā ieguldījumu vērtspapīros. Tās ir divas lietas, kuras sabiedriskā labuma organizācijas ir gaidījušas, līdz ar to komisijā tās tika atbalstītas.

Lūdzu jūs atzīt šo likumprojektu par steidzamu.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Sabiedriskā labuma organizāciju likumā” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 71, pret un atturas – nav. Likumprojekts atzīts par steidzamu.

A. Čakša. Lūgums atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Sabiedriskā labuma organizāciju likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 77, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts.

A. Čakša. Ņemot vērā, ka komisijā kopumā šo likumprojektu izskatījām un izdiskutējām, komisijas vārdā lūdzu atbalstīt šo likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Sabiedriskā labuma organizāciju likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 77, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.

A. Čakša. Paldies.

___

Sēdes vadītāja. Darba kārtībā – pēdējā sadaļa “Lēmumu projektu izskatīšana”.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas iesniegtais lēmuma projekts “Par Saeimas piekrišanu likumā “Par valsts budžetu 2026. gadam un budžeta ietvaru 2026., 2027. un 2028. gadam” noteiktās apropriācijas pārdalei”.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – referents Kristaps Krištopans.

K. Krištopans (LPV).

Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Saskaņā ar Likumu par budžetu un finanšu vadību ir nepieciešama Saeimas piekrišana apropriācijas pārdalei. Summa ir 1 332 732 eiro, kas paredzēta, lai dažādas valsts pārvaldes iestādes varētu pārcelties uz Talejas ielu 1, kas tautā zināma kā VID ēka. Šajā summā ietilpst gan telpu nomas, gan aprīkojuma, gan citas izmaksas.

Komisijas vārdā aicinu atbalstīt šo lēmuma projektu.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu “Par Saeimas piekrišanu likumā “Par valsts budžetu 2026. gadam un budžeta ietvaru 2026., 2027. un 2028. gadam” noteiktās apropriācijas pārdalei”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 85, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts.

___

Kolēģi, esam izskatījuši visus darba kārtības jautājumus.

Ir palikusi atbilžu sniegšana uz deputātu jautājumiem 2026. gada 21. maija pulksten 17.00.

Deputātu Česlava Batņas, Māra Kučinska, Edgara Putras, Aivas Vīksnas un Edgara Tavara jautājums izglītības un zinātnes ministrei Dacei Melbārdei “Par ministrijas publiskajiem iepirkumiem informācijas tehnoloģiju jomā un dienesta un disciplinārlietu pārbaudēm”. Saņemtā rakstveida atbilde iesniedzējus neapmierina. Ministre informē, ka nevar ierasties un sniegt mutvārdu atbildi iepriekš plānoto darbu dēļ.

Deputātu Ilzes Stobovas, Kristapa Krištopana, Jekaterinas Drelingas, Viktorijas Pleškānes un Ramonas Petravičas steidzams jautājums izglītības un zinātnes ministrei Dacei Melbārdei “Par izglītības procesa nodrošināšanu apdraudējuma un ārkārtas situācijās”. No izglītības un zinātnes ministres Daces Melbārdes saņemta informācija, ka rakstveida atbilde tiks sniegta nākamās nedēļas laikā. Ministre arī informēja, ka nevar ierasties un sniegt mutvārdu atbildi iepriekš plānoto darbu dēļ. Sakarā ar to jautājuma izskatīšana tiek pārcelta uz nākamo nedēļu.

Lūdzu, ieslēdziet mikrofonu deputātei Lindai Liepiņai – par procedūru.

L. Liepiņa (LPV).

Faktiski brīdī, kad Dace Melbārde paziņoja, ka nevar ierasties uz atbilžu sniegšanu uz deputātu jautājumiem, viņai bija jāsniedz atbildes rakstiski, ko viņa nav izdarījusi. Es pirmo reizi saskaros ar tādu gadījumu, kad atbildes uz deputātu jautājumiem par tik svarīgu jautājumu – kā izglītības process tiek nodrošināts ārkārtas situācijā – deputātiem netiek sniegtas. Līdz ar to es vēlos, lai paliek vēsturē šis ieraksts par to, kā rīkojas Jaunās VIENOTĪBAS “atbildīgā” (pēdiņās) izglītības un zinātnes ministre.

Sēdes vadītāja. Paldies, kolēģi.

Līdz ar to atbilžu sniegšana uz deputātu jautājumiem 2026. gada 21. maijā pulksten 17.00 nenotiks.

___

Ir iesniegts jauns deputātu jautājums.

Deputāti Ilze Stobova, Linda Liepiņa, Maija Armaņeva, Ričards Šlesers un Mārcis Jencītis iesnieguši jautājumu izglītības un zinātnes ministrei Dacei Melbārdei “Par vienotu mācību materiālu pieejamību obligātās pamatizglītības un vispārējās vidējās izglītības iestādēs, to izstrādi un vērtēšanu valstiskā līmenī”. Jautājums tiek nodots ministrei atbildes sniegšanai.

___

Lūdzu zvanu! Lūdzu reģistrācijas režīmu! Lūdzu reģistrācijas rezultātus!

Vārds Saeimas sekretāra biedram Jānim Grasbergam reģistrācijas rezultātu nolasīšanai.

J. Grasbergs (Saeimas sekretāra biedrs).

Kolēģi! Nav reģistrējušies 12 deputāti: Oļegs Burovs, Jānis Dombrava, Raivis Dzintars, Irma Kalniņa, Armands Krauze, Gunārs Kūtris, Ināra Mūrniece, Harijs Rokpelnis, Juris Viļums, Jānis Vitenbergs, Aiva Vīksna un Jānis Vucāns.

Paldies.

___

Sēdes vadītāja. Kolēģi, visiem liels paldies par darbu.

Sēdi pasludinu par slēgtu.

Satura rādītājs

Balsojumi

Datums: 21.05.26 14:55 Balsojums 1
Par - 80, pret - 0, atturas - 0.
Balsošanas motīvs: Sporta likums (1228/Lp14), 2.lasījums

Datums: 21.05.26 14:58 Balsojums 2
Par - 86, pret - 0, atturas - 0.
Balsošanas motīvs: Grozījumi Civilprocesa likumā (1198/Lp14), 3.lasījums

Datums: 21.05.26 15:02 Balsojums 3
Par - 48, pret - 26, atturas - 9.
Balsošanas motīvs: Grozījumi Tūrisma likumā (1135/Lp14), 2.lasījums

Datums: 21.05.26 15:05 Balsojums 4
Par - 72, pret - 0, atturas - 0.
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta atzīšanu par steidzamu. Grozījumi Noguldījumu garantiju likumā (1285/Lp14), 1.lasījums

Datums: 21.05.26 15:05 Balsojums 5
Par - 75, pret - 3, atturas - 0.
Balsošanas motīvs: Grozījumi Noguldījumu garantiju likumā (1285/Lp14), 1.lasījums

Datums: 21.05.26 15:08 Balsojums 6
Par - 74, pret - 0, atturas - 0.
Balsošanas motīvs: Grozījumi Notariāta likumā (1320/Lp14), 1.lasījums

Datums: 21.05.26 15:15 Balsojums 7
Par - 28, pret - 28, atturas - 20.
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.1. Grozījumi likumā “Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem” (1199/Lp14), 2.lasījums

Datums: 21.05.26 15:22 Balsojums 8
Par - 16, pret - 39, atturas - 11.
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.4. Grozījumi likumā “Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem” (1199/Lp14), 2.lasījums

Datums: 21.05.26 15:27 Balsojums 9
Par - 76, pret - 2, atturas - 0.
Balsošanas motīvs: Grozījumi likumā “Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem” (1199/Lp14), 2.lasījums

Datums: 21.05.26 15:28 Balsojums 10
Par - 75, pret - 0, atturas - 0.
Balsošanas motīvs: Grozījumi Izglītības likumā (1317/Lp14), 2.lasījums

Datums: 21.05.26 15:30 Balsojums 11
Par - 72, pret - 4, atturas - 0.
Balsošanas motīvs: Grozījumi Muitas likumā (1214/Lp14), 2.lasījums

Datums: 21.05.26 15:31 Balsojums 12
Par - 71, pret - 0, atturas - 0.
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta atzīšanu par steidzamu. Grozījumi Sabiedriskā labuma organizāciju likumā (1347/Lp14), 1.lasījums

Datums: 21.05.26 15:32 Balsojums 13
Par - 77, pret - 0, atturas - 0.
Balsošanas motīvs: Grozījumi Sabiedriskā labuma organizāciju likumā (1347/Lp14), 1.lasījums

Datums: 21.05.26 15:32 Balsojums 14
Par - 77, pret - 0, atturas - 0.
Balsošanas motīvs: Grozījumi Sabiedriskā labuma organizāciju likumā (1347/Lp14), 2.lasījums, steidzams

Datums: 21.05.26 15:34 Balsojums 15
Par - 85, pret - 0, atturas - 0.
Balsošanas motīvs: Par Saeimas piekrišanu likumā “Par valsts budžetu 2026. gadam un budžeta ietvaru 2026., 2027. un 2028. gadam” noteiktās apropriācijas pārdalei (978/Lm14)

Datums: 21.05.26 15:37 Balsojums 16
Reģistrējušies - 88.
Balsošanas motīvs: Deputātu klātbūtnes reģistrācija

Sēdes video translācija

14.05.2026.

13.30