Sēdi vada Latvijas Republikas 6.Saeimas priekšsēdētāja Ilga Kreituse.

Sēdes vadītāja. Augsti godātie kolēģi! Labrīt! Lūdzu, ieņemiet savas vietas! Turpināsim Latvijas Republikas Saeimas 18.-19.septembra sēdi. Turpināsim no tā jautājuma, pie kura mēs palikām, un tāpēc lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par deputātu Ozoliņa, Grīga, Baloža, Jurdža, Priedkalna priekšlikumu - papildināt 1.panta 1.punktu ar šādu tekstu: "Aptiekas, kuru darba kolektīvi..." un tālāk, kā jums dots tabulā. Tātad tas ir tas balsojums, pie kura mēs vakar visi palikām. Lūdzu balsošanas režīmu un lūdzu visiem uzmanīgi sekot un balsot. Lūdzu balsot. Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 1, atturas - 18. Priekšlikums pieņemts.

Ar likumprojektu iepazīstināt Saeimu turpina Gunta Gannusa - Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā, frakcijas "Tautai un taisnībai" deputāte.

G.Gannusa (frakcija "Tautai un taisnībai").

Nākamais priekšlikums ir - papildināt 1.panta 2.punktu. Šo priekšlikumu ir iesnieguši deputāti Ozoliņš, Grīgs, Balodis, Jurdžs un Priedkalns. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas priekšlikums - šo priekšlikumu neatbalstīt.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret komisijas slēdzienu par iesniegto priekšlikumu nav. Pieņemts.

G.Gannusa. Tālāk - 1.panta 2.punktā svītrot otro daļu. Šis ir priekšlikums, ko ir ierosinājusi Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija. Šis priekšlikums ir izvirzīts tāpēc, ka, privatizējot valsts cukura pārstrādes uzņēmumus, šī privatizācija notiek pēc citiem noteikumiem, un tāpēc komisija šo priekšlikumu un šo punktu no šī likuma svītro.

Sēdes vadītāja. Es atvainojos! Es tagad, sekojot līdzi tabulai, redzu, ka otrajai sadaļai tabulā jābūt veidotai kā pirmā lasījuma redakcijai. Trešā sadaļa ir priekšlikumi otrajam lasījumam, ceturtā sadaļa - komisijas slēdziens. Vai šeit ir atkal kāda tehniska kļūda?

G.Gannusa. Jā, te ir tehniska kļūda ieviesusies.

Sēdes vadītāja. Deputātus tagad lūdzu uzmanīgi sekot tabulai 2.lappusē. Sekojiet, lūdzu, tagad līdzi, jo pašlaik atkal ir izveidojusies īpaša situācija, jo pirmajā lappusē ir rakstīts, ka otrā ailīte ir pirmā lasījuma redakcija. Lūdzu, Gannusas kundze!

G.Gannusa. Tie ir Ministru kabineta noteikumi nr.7 un 135, kas regulē Satversmes 81.panta kārtībā.

Sēdes vadītāja. Vai tie ir bijuši pirmajā lasījumā vai tagad uz otro lasījumu iesniegti?

G.Gannusa. No pirmā lasījuma.

Sēdes vadītāja. Ja nav nekādu labojumu, tad mēs pašlaik...

G.Gannusa. Labojumu nav, ir svītrojums.

Sēdes vadītāja. Es atvainojos, kas ir svītrojams? Lūdzu, cienījamā Tautsaimniecības...

G.Gannusa. Pirmā lasījuma svītrojums.

Sēdes vadītāja. Šodien ir otrais lasījums. Godātie deputāti, man ir priekšlikums - ierosināt piecu minūšu pārtraukumu, kamēr komisija izskata, kā tālāk būtu izskatāms šis lēmuma projekts. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par 5 minūšu pārtraukumu, lai dotu komisijai iespēju paskaidrot par tālāko tabulas izskatīšanu. Lūdzu balsošanas režīmu. Lūdzu deputātus balsot par 5 minūšu pārtraukumu. Lūdzu rezultātu! Par - 42, pret - 13, atturas - 6. Darbu atsāksim 9.10.

(Pārtraukums)

Sēdi vada Latvijas Republikas 6.Saeimas priekšsēdētāja Ilga Kreituse.

Sēdes vadītāja. Atsākam darbu!

G.Gannusa. Turpināsim izskatīt likumprojektu pa pantiem. Par 2.pantu priekšlikumi saņemti nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 2.panta redakciju nav. Pieņemts.

G.Gannusa. 3.pantā priekšlikumi saņemti nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 3.panta redakciju nav. Pieņemts.

G.Gannusa. 4.pantā priekšlikumi saņemti nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

G.Gannusa. 5.pantā priekšlikumi saņemti nav.

Sēdes vadītāja. Tas ir 6.pants, jo mums 5.panta nav vispār...

G.Gannusa. 6.pantā priekšlikumi saņemti nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 6.panta redakciju nav. Pieņemts.

G.Gannusa. 7.pantā priekšlikumi saņemti nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

G.Gannusa. 8.pants. Saņemts ekonomikas ministra Krasta priekšlikums - izteikt 8.panta otro daļu šādā redakcijā. Komisijas slēdziens - atbalstīt ekonomikas ministru Krasta kungu.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret komisijas slēdzienu - atbalstīt ekonomikas ministra Guntara Krasta priekšlikumu par 8.panta otrās daļas redakciju - nav. Pieņemts.

G.Gannusa. 9.pantā priekšlikumi saņemti nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

G.Gannusa. Tālāk - 13.pants. Priekšlikumi saņemti nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

G.Gannusa. 15.pants. Priekšlikumi saņemti nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

G.Gannusa. 16.pants. Priekšlikumi saņemti nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

G.Gannusa. 17.pants. Priekšlikumi saņemti nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

G.Gannusa. 18.pants. Priekšlikumi saņemti nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem pret 18.panta redakciju iebildumu nav. Pieņemts.

G.Gannusa. 19.pantā priekšlikumi saņemti nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

G.Gannusa. 21.pants. Priekšlikumi saņemti nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem pret 21.panta redakciju iebildumu nav. Pieņemts.

G.Gannusa. 23.pants. Priekšlikumi saņemti nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

G.Gannusa. 24.pants. Priekšlikumi saņemti nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

G.Gannusa. 26.pants. Priekšlikumi saņemti nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

G.Gannusa. 30.pantā priekšlikumi saņemti nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 30.panta redakciju nav. Pieņemts.

G.Gannusa. 31.pantā priekšlikumi saņemti nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

G.Gannusa. 33.pantā priekšlikumi saņemti nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

G.Gannusa. 34.pantā priekšlikumi saņemti nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem pret 34.panta redakciju iebildumu nav. Pieņemts.

G.Gannusa. 35.pantā priekšlikumi saņemti nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

G.Gannusa. 36.pantā priekšlikumi saņemti nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

G.Gannusa. 40.pantā priekšlikumi saņemti nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

G.Gannusa. 41.pantā priekšlikumi saņemti nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

G.Gannusa. 42.pantā priekšlikumi saņemti nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

G.Gannusa. 43.pantā priekšlikumi saņemti nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem pret 43.panta redakciju iebildumu nav. Pieņemts.

G.Gannusa. 45.pantā priekšlikumi saņemti nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

G.Gannusa. 47.pantā priekšlikumi saņemti nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

G.Gannusa. 52.pantā priekšlikumi saņemti nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 52.panta redakciju nav. Pieņemts.

G.Gannusa. 53.pantā priekšlikumi saņemti nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem pret redakciju iebildumu nav. Pieņemts.

G.Gannusa. 56.pantā priekšlikumi saņemti nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

G.Gannusa. 57.pantā priekšlikumi saņemti nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav pret 57.panta redakciju. Pieņemts.

G.Gannusa. 58.pantā priekšlikumi saņemti nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 58.panta redakciju nav. Pieņemts.

G.Gannusa. Pārejas noteikumi. Komisija ierosina...

Sēdes vadītāja. Gannusas kundze, attiecībā uz pirmo pārejas noteikumu laikam ir tā, kā ir visu laiku, ka nekādu priekšlikumu...

G.Gannusa. Pārejas noteikumos priekšlikumu nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret pārejas noteikumu 1.punkta redakciju nav. Pieņemts.

G.Gannusa. Un 2.punktā ir komisijas priekšlikums - izteikt pārejas noteikumu 2.punktu šādā redakcijā un mainīt, ka ar 1997.gada 1.janvāri līdz ar noteikumu stāšanos spēkā notiek izmaiņas.

Sēdes vadītāja. Precizēsim! Pēdējā ailē ierakstītais teksts ir komisijas priekšlikums...

G.Gannusa. Atzīt par spēku zaudējušiem ar 1997.gada 1.janvāri šādus likums...

Sēdes vadītāja. Lūdzu deputātus pievērst uzmanību...

G.Gannusa. ..."Par piena pārstrādes uzņēmumu privatizāciju", "Par gaļas pārstrādes uzņēmumu privatizāciju", "Par maizes ražošanas valsts (pašvaldību) uzņēmumu privatizāciju".

Sēdes vadītāja. Lūdzu deputātiem pievērst uzmanību 33.lappusei, kur pārejas noteikumu 2.punktā laikam atkal jāatzīst, ka ir tehniska kļūda, jo ailē, kur ir priekšlikumi par otrā lasījuma labojumiem, nekas nav ierakstīts, bet ir ierakstīts galīgais slēdziens. Cik es saprotu, pēdējā ailē ir komisijas izteiktie priekšlikumi, kurus komisija atbalsta.

G.Gannusa. Jā.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret komisijas slēdzienu par pārejas noteikumu 2.punktu nav. Pieņemts.

G.Gannusa. Balsosim par visu likumu otrā lasījumā...

Sēdes vadītāja. Vēl ir 3.punkts, kur priekšlikumu nav. Deputātiem iebildumu pret pārejas noteikumu 3.punkta redakciju nav. Pieņemts.

G.Gannusa. 4.punktā arī priekšlikumu nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

G.Gannusa. 5.punktā priekšlikumu nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret pārejas noteikumu 5.punkta redakciju nav. Pieņemts.

G.Gannusa. 6.punktā priekšlikumu nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

G.Gannusa. 7.punktā priekšlikumu nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

G.Gannusa. 8.punktā priekšlikumu nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem pret 8.punkta redakciju iebildumu nav. Pieņemts.

G.Gannusa. 9.punktā priekšlikumu nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret pārejas noteikumu 9.punkta redakciju nav. Pieņemts.

G.Gannusa. 10.punktā priekšlikumu nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

G.Gannusa. Lūdzu izteikt attieksmi - otrajā lasījumā pieņemt likumprojektu kopumā. Tautsaimniecības komisijas lēmums - pieņemt likumprojektu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta "Grozījumi likumā "Par valsts un pašvaldību īpašuma objektu privatizāciju"" pieņemšanu otrajā lasījumā. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu deputātus balsot! Lūdzu rezultātu! Par - 60, pret - 1, atturas - 3. Likumprojekts otrajā lasījumā ir pieņemts. Lūdzu paziņot datumu, līdz kādam iesniedzami priekšlikumi, lai likumprojektu sagatavotu trešajam lasījumam.

G.Gannusa. Komisijas lēmums - iesniegt labojumus līdz 24.septembrim.

Sēdes vadītāja. 24.septembris. Deputātiem citu priekšlikumu nav... Atvainojos, Leopolds Ozoliņš - frakcijas "Tçvzemei un Brīvībai" deputāts.

L.Ozoliņš (frakcija "Tçvzemei un Brīvībai").

Cienījamā priekšsēdētāja un cienījamie deputāti! Manuprāt, tas tomēr ir ļoti svarīgs projekts, un labojumu... nebija neviena, kā mēs redzam, izņemot vienu... vajadzētu tomēr rūpīgi pastudēt to, un vajag vismaz pāris nedēļas. Tūlīt jau ir 24.septembris. Es domāju, ka vajadzētu vismaz 30. septembri.

Sēdes vadītāja. Tātad 30.septembris. Citu priekšlikumu nav. Lūdzu zvanu! Komisija piekrīt? Gannusas kundze? Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 30.septembris.

Pirms turpinām izskatīt tālāko darba kārtību, jāizskata divi iesniegumi Prezidijam: "Lûdzam iekļaut 19.septembra Saeimas sēdes darba kārtībā lēmuma projektu par priekšlikumu iesniegšanas termiņa pagarināšanu labojumiem likumā "Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru"." Sešu deputātu iesniegums. Nav norādīts, kurā darba kārtības vietā iekļaut šo jautājumu.

Lūdzu! Jānis Straume - frakcijas "Tçvzemei un Brīvībai" deputāts. Viens no iesniedzējiem.

J.Straume (frakcija "Tçvzemei un Brīvībai").

Priekšlikums - iekļaut pirms darba kārtības 19. punkta.

Sēdes vadītāja. Tātad 4.lappusē pirms sadaļas - "Neizskatītie patstāvīgie priekšlikumi". Vai deputātiem ir iebildumi pret šādām izmaiņām šodienas sēdes darba kārtībā? Deputātiem iebildumu nav. Lēmums ir pieņemts. Es atvainojos kolēģiem, otrs dokuments ir šis pats lēmuma projekts, kas ir iesniegts, tāpēc šobrīd ir tikai viena izmaiņa darba kārtībā.

Nākamais. Likumprojekts "Grozījumi likumā "Par individuālo (ģimenes) uzņēmumu, zemnieka vai zvejnieka saimniecību un individuālo darbu".

Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - Edgars Bāns, Latvijas Vienības partijas frakcijas deputāts.

E.Bāns (Latvijas Vienības partijas frakcija).

Cienījamā priekšsēdētājas kundze! Godātie deputāti! Es lūdzu pievērst uzmanību dokumentiem nr. 781 un nr. 1257.

Sēdes vadītāja. Bāna kungs, precizēsim dokumenta numuru.

E.Bāns. Dokuments nr. 781, ko ir iesniedzis Ministru kabinets. Jā, bet otru numuru... un otrs dokuments ir nr.1257.

Sēdes vadītāja. Es atvainojos, visos dokumentos un arī tajā, kas ir man rokās, ir skaitlis "1258".

E. Bāns. Piedošanu, jā, tiešām tā ir.

Sēdes vadītāja. Paldies.

E.Bāns. Es lūgtu Prezidija atļauju un deputātu atļauju, tā kā priekšlikumi iesniegti nav, neizskatīt likumprojektu pa pantiem, bet izskatīt kopumā.

Sēdes vadītāja. Kārtības rullis nosaka, ka otrajā lasījumā likumprojektus vajag izskatīt pa pantiem, un man nav tiesību jums vienpersoniski kaut ko atļaut vai aizliegt.

E.Bāns. Es izteicu tikai lūgumu.

Sēdes vadītāja. Nekā nevar darīt, Bāna kungs. Es to darītu labprāt, bet Kārtības rullis ir Kārtības rullis.

E.Bāns. Tātad: attiecībā uz likumprojekta "Grozījumi likumā "Par individuālo (ģimenes) uzņēmumu, zemnieka vai zvejnieka saimniecību un individuālo darbu"" otro lasījumu 2.pantā priekšlikumu nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 2.panta redakciju nav. Pieņemts.

E.Bāns. 3.pantā priekšlikumu nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 3.panta redakciju nav. Pieņemts.

E.Bāns. 21.pantā priekšlikumu nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 21.panta redakciju nav. Pieņemts.

E.Bāns. Atbildīgā komisija lūdz balsot par šo likumprojektu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta "Grozījumi likumā "Par individuālo (ģimenes) uzņēmumu, zemnieka vai zvejnieka saimniecību un individuālo darbu"" pieņemšanu otrajā lasījumā. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu balsot! Lūdzu rezultātu! Par - 57, pret - 1, atturas - 4. Likumprojekts otrajā lasījumā ir pieņemts. Lūdzu paziņot datumu, līdz kādam iesniedzami priekšlikumi, lai likumprojektu sagatavotu trešajam lasījumam.

E.Bāns. Lūgums iesniegt priekšlikumus līdz 23.septembrim.

Sēdes vadītāja. 23.septembris. Deputātiem citu priekšlikumu nav. Iebildumu nav. Paldies. Bāna kungs, redziet, mēs tā ātri ejam uz priekšu. Nav piecas dienas, kā Kārtības rullis nosaka. Sanāk tikai četras. Vadoties pēc Kārtības ruļļa, piecas dienas vajag priekšlikumu iesniegšanai. Tātad 24.septembris. Deputātiem iebildumu pret 24.septembri nav. Pieņemts.

Likumprojekts "Grozījums likumā "Par pašvaldības uzņēmumu"".

Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - Edgars Bāns, Latvijas Vienības partijas frakcijas deputāts.

E.Bāns (Latvijas Vienības partijas frakcija).

Lūgums pievērst uzmanību dokumentam nr. 780 un nr. 1259. Tātad "Grozījums likumā "Par pašvaldības uzņēmumu"", otrā lasījuma projekts. 20.pantā priekšlikumu nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 20.panta redakciju nav. Pieņemts.

E.Bāns. Tā kā vairāk priekšlikumu nav, atbildīgā komisija lūdz balsot par šo likumprojektu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta "Grozījums likumā "Par pašvaldības uzņēmumu"" pieņemšanu otrajā lasījumā. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu balsot! Lūdzu rezultātu! Par - 60, pret - 1, atturas - 3. Likumprojekts otrajā lasījumā ir pieņemts. Lūdzu paziņot datumu, līdz kādam iesniedzami priekšlikumi, lai likumprojektu sagatavotu trešajam lasījumam.

E.Bāns. Lūgums iesniegt priekšlikumus līdz 24.septembrim.

Sēdes vadītāja. 24.septembris. Deputātiem citu priekšlikumu nav. Iebildumu nav.

Nākamais ir likumprojekts "Grozījumi likumā "Par līgumsabiedrībām"".

Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - Edgars Bāns, Latvijas Vienības partijas frakcijas deputāts.

E.Bāns (Latvijas Vienības partijas frakcija).

Lūgums pievērst uzmanību dokumentam nr. 778 un nr. 1260. Tātad - "Grozījumi likumā "Par līgumsabiedrībām"". Par 33.pantu priekšlikumi iesniegti nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem pret 33.panta redakciju iebildumu nav. Un arī pret 35.panta redakciju iebildumu nav.

E.Bāns. 35.pantā arī nav... Atbildīgā komisija lūdz balsot par šo likumprojektu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta "Grozījumi likumā "Par līgumsabiedrībām"" pieņemšanu otrajā lasījumā. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu balsot! Lūdzu rezultātu! Par - 56, pret - nav, atturas - 3. Likumprojekts otrajā lasījumā ir pieņemts. Lūdzu nosaukt datumu, līdz kādam iesniedzami priekšlikumi, lai likumprojektu sagatavotu trešajam lasījumam.

E.Bāns. Lūgums iesniegt priekšlikumus līdz 24.septembrim.

Sēdes vadītāja. 24.septembris. Deputātiem citu priekšlikumu nav. Iebildumu nav.

Likumprojekts "Grozījums likumā "Par lauksaimniecības uzņēmumu un zvejnieku kolhozu privatizāciju"".

Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - Edgars Bāns, Latvijas Vienības partijas frakcijas deputāts.

E.Bāns (Latvijas Vienības partijas frakcija).

Lūgums pievērst uzmanību dokumentiem nr.782 un nr.1261. Tātad "Grozījums likumā "Par lauksaimniecības uzņēmumu un zvejnieku kolhozu privatizāciju"". Par 18.pantu priekšlikumi nav iesniegti.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 18.panta redakciju nav. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta "Grozījums likumā "Par lauksaimniecības uzņēmumu un zvejnieku kolhozu privatizāciju"" pieņemšanu otrajā lasījumā. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu deputātus balsot! Lūdzu rezultātu! Par - 47, pret - 5, atturas - 6. Likumprojekts otrajā lasījumā ir pieņemts. Lūdzu paziņot datumu, līdz kādam iesniedzami priekšlikumi, lai likumprojektu sagatavotu trešajam lasījumam.

E.Bāns. Lūgums priekšlikumus iesniegt līdz 24.septembrim.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav. Citu priekšlikumu arī nav. 24.septembris.

Likumprojekts "Grozījums likumā "Par paju sabiedrībām"".

Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - Edgars Bāns, Latvijas Vienības partijas frakcijas deputāts.

E.Bāns (Latvijas Vienības partijas frakcija).

Lūdzu pievērst uzmanību dokumentiem nr. 785 un nr. 1262. Tātad likumprojekts "Grozījums likumā "Par paju sabiedrībām"" otrajā lasījumā. Grozījumi 49.panta 10.punktā. Priekšlikumu nav.

Sēdes vadītāja. 49.panta redakcija deputātiem iebildumus neizraisa. Pieņemts.

E.Bāns. Tālāk. Ir numerācijas izmaiņas, kas ir nākamajā rindkopā. Arī tur citu priekšlikumu nav.

Sēdes vadītāja. Es atvainojos, - tas ir, otrajā lasījumā priekšlikumu nav, Bāna kungs!

E.Bāns. Nē, nav neviena priekšlikuma. Es teicu, tās ir šā panta izmaiņas. Tur citu priekšlikumu nav.

Sēdes vadītāja. Otrajā lasījumā, cik es saprotu, priekšlikumu nav, jo tās izmaiņas ir bijušas pirmajā lasījumā. Tās mums šodien vairs nav jāizskata, ja deputātiem nav iebildumu. Deputātiem iebildumu nav.

E.Bāns. Tātad atbildīgā komisija lūdz balsot par šīm izmaiņām otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta "Grozījums likumā "Par paju sabiedrībām"" pieņemšanu otrajā lasījumā. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu balsot! Lūdzu rezultātu! Par - 49, pret - nav, atturas - 5. Likumprojekts otrajā lasījumā ir pieņemts. Lūdzu paziņot datumu, līdz kādam iesniedzami priekšlikumi, lai likumprojektu sagatavotu trešajam lasījumam.

E.Bāns. Lūgums iesniegt priekšlikumus līdz 24.septembrim.

Sēdes vadītāja. 24.septembris. Deputātiem citu priekšlikumu nav. Iebildumu nav.

Pirms izskatām nākamo jautājumu, ir jāizskata deputātu iesniegums. Prezidijs ir saņēmis desmit deputātu iesniegumu: "Lûdzam izslēgt no darba kārtības 28.punktu "Ar Vatikāna pasi ceļojošo personu bezvīzu ieceļošanas kārtība Latvijas Republikā"." Deputātiem iebildumu nav?

Kārlis Čerāns - frakcijas "Latvijai" deputāts.

K.Čerāns (frakcija "Latvijai").

Godātie deputāti! Mēs jau, protams, varam svītrot un likt iekšā dažādus dokumentus mūsu darba kārtībā, bet tomēr es gribu dzirdēt šeit vismaz motivāciju, kāpēc tas notiek. Ja šeit šī motivācija netiek dota, tad, es domāju, nebūtu absolūti nekāda pamata šo izslēgšanu veikt. Es jebkurā gadījumā lūdzu balsojumu. Paldies.

Sēdes vadītāja. Čerāna kungs, balsojums būs, bet vai jūsu uzstāšanās ir "par" vai "pret"? Attiecībā uz motivācijas lūgumu var jūs arī neuzklausīt, jo Kārtības rullis neparedz, ka kādam būtu jāuzstājas. Tātad jūs esat pret izslēgšanu, cik es saprotu no jūsu uzstāšanās.

"Par". Ilmārs Bišers - Demokrātiskās partijas Saimnieks frakcijas deputāts.

I.Bišers (Demokrātiskās partijas Saimnieks frakcija).

Cienījamā priekšsēdētāja! Godātie deputāti! Lūgums ir saistīts ar to, ka mums vienlaicīgi patlaban ir izskatīšanā grozījumi likumā par ārvalstnieku ieceļošanu Latvijas Republikā. Juridiskā komisija starp citiem grozījumiem nolēma ievietot arī attiecīgo normu, kas ir ietverta šajos Satversmes 81.panta noteiktajā kārtībā valdības izdotajos noteikumos. Šajā likumā tad būs apvienotas visas normas, kas būs saistītas ar ieceļošanu, nebūs atsevišķa likuma. Bez tam tas paātrinās šā jautājuma pieņemšanu, jo tas būs jau trešajā lasījumā. Bet šis likums pagaidām ir tikai otrajā lasījumā. Tāpēc Juridiskā komisija vienojās ar Ārlietu komisiju un uzskatīja par lietderīgu šobrīd šo jautājumu nevirzīt un izskatīt to kopā ar likumu par ārvalstnieku ieceļošanu un uzturēšanos Latvijas Republikā.

Satversmes 81.panta noteikumi ir spēkā, darbojas, tā ka nekādu sarežģījumu ar iebraukšanu Latvijā nevar būt.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par priekšlikumu - izslēgt no darba kārtības 28.punktu "Ar Vatikāna pasi ceļojošo personu bezvīzu ieceļošanas kārtība Latvijas Republikā". Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu balsot! Lūdzu rezultātu! Par -54, pret -1, atturas - 5. Lēmums ir pieņemts.

Likumprojekts "Par nekustamo īpašumu atdošanu akadēmiskajām mūža organizācijām".

Juridiskās komisijas vārdā - Romāns Apsītis, frakcijas "Latvijas ceļš" deputāts.

R.Apsītis (frakcija "Latvijas ceļš").

Godātā Saeima! Izskatām dokumentu nr.1229. Pēc pirmā lasījuma par šo likumprojektu neviens priekšlikums Juridiskajā komisijā netika saņemts. Tomēr Juridiskā komisija pati kritiski izvērtēja likumprojekta tekstu pēc pirmā lasījuma un iesaka Saeimai izdarīt vairākus grozījumus. Kāpēc tie nepieciešami? Tie nepieciešami tāpēc, lai, pirmkārt, likumprojekta normas atbilstoši projekta nosaukumam regulētu tikai nekustamo īpašumu atdošanu akadēmiskajām mūža organizācijām.

Otrkārt, lai novērstu pretrunas ar spēkā esošajiem likumiem.

Treškārt, lai novērstu dublēšanos ar citiem likumiem.

Un visbeidzot, ceturtkārt, lai finansiālajā ziņā šis likumprojekts būtu atbilstošāks mūsu valsts pašreizējām iespējām.

Ja Saeima pieņemtu Juridiskās komisijas priekšlikumus, tad likumprojekts kļūtu ne vien precīzāks, bet arī lakoniskāks, jo 14 pantu vietā likumprojektam būtu tikai 10 panti.

Un tagad konkrēti par atsevišķiem pantiem.

1.panta preambula jeb ievaddaļa. Tur ir viens redakcionāls grozījums. To mēs redzam 3.ailē.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret izdarīto redakcionālo grozījumu 1.panta sākumā, preambulā, nav. Pieņemts.

R.Apsītis. Tālāk 1.panta 1.punkts. Arī redakcionāli precizēts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 1.panta 1.punkta redakcionālo precizējumu nav. Pieņemts.

R.Apsītis. 1.panta 2.punkts. Tas ir izteikts jaunā redakcijā, kas pašlaik ir saskaņota ar 6.panta 2.punktu, tāpēc Juridiskā komisija aicina akceptēt šo jauno redakciju 2.punktam.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 1.panta 2.punkta jauno redakciju nav. Pieņemts.

R.Apsītis. Tālāk 2.pants. Mēs ierosinām aizstāt vārdus un skaitļus "1991.gada 21.augustam" ar vārdiem un skaitļiem "1990.gada 4.maijam", jo šajā laika posmā no 1990.gada 4.maija līdz 1991.gada 21.augustam netika izdoti nekādi likumi, dekrēti, lēmumi, rīkojumi vai vēl kādi citi normatīvie akti par akadēmisko mūža organizāciju slēgšanu un to īpašumu atsavināšanu. Un bez tam mēs šeit labojam arī tehnisku kļūdu gadskaitlī. Ir lūgums akceptēt šo jauno redakciju.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 2.panta jauno redakciju nav. Pieņemts.

R.Apsītis. 3.pants. Arī redakcionāli precizēts. Viens neliels labojums. Lūdzam to akceptēt.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 3.panta redakcionālo labojumu nav. Pieņemts.

R.Apsītis. Tālāk komisija ierosina papildināt 3.pantu vēl ar otro un trešo daļu, kas ir redzama 3.ailē.

Sēdes vadītāja. Izskatīsim pa daļām! Pret otro daļu deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

Par trešo daļu atklājam debates. Kārlis Čerāns - frakcijas "Latvijai" deputāts.

K.Čerāns (frakcija "Latvijai").

Godātie kolēģi! Es aicinātu tomēr jūs pievērst uzmanību šai trešajai daļai, proti, tam, ko viņa nosaka. Šī trešā daļa nosaka, ka īpašuma tiesības uz namīpašumu akadēmiskajām mūža organizācijām nav atjaunojamas, ja tās skar trešo personu likumīgās intereses. Un šeit tiek minēts šādu interešu piemērs, piemēram, ja nams pakļauts privatizācijai vai arī ja pēc 1994.gada 1.jūnija uzsākta pārbūve vai kapitālremonts. Es uzskatu, ka šādas normas ieviešana padarīs šā īpašuma atdošanu praktiski neiespējamu, jo ļoti reti būs tādi gadījumi, kad šāda pārbūve vai kapitālremonts nebūs uzsākts. Un, manuprāt, noteikti tas fakts, ka šāda pārbūve vai kapitālremonts ir uzsākts, nevar būt par pamatu tam, lai leģitimētu prettiesisku aktu par šī īpašuma atņemšanu šai akadēmiskajai mūža organizācijai.

Tātad es lūdzu balsojumu par šo papildinājumu ar trešo daļu un aicinu visus deputātus neatbalstīt šo priekšlikumu. Paldies.

Sēdes vadītāja. Vairāk debatēs deputāti pieteikušies nav. Lūdzu zvanu! Komisijas vārdā.

R.Apsītis. Godātā Saeima! Es tomēr aicinātu balsot par šo trešo daļu, jo, kā jau sava ziņojuma ievaddaļā es teicu, mūsu likumprojekts pašlaik ir precizēts arī tādā aspektā, lai tas nerunātu pretī citiem jau spēkā esošajiem likumiem.

Kas attiecas uz šo datumu, tad būtu jāatceras tas, ka līdz 1994.gada 1.jūnijam bija jāiesniedz pieteikumi par īpašuma tiesību atjaunošanu uz nekustamā īpašuma objektiem.

Sēdes vadītāja. Lūdzu deputātus balsot par Juridiskās komisijas priekšlikumu - papildināt 3.pantu ar trešo daļu: "Îpašuma tiesības uz namīpašumu nav atjaunojamas..." un tālāk kā tekstā. Lūdzu balsošanas režīmu, lai balsotu par šo Juridiskās komisijas priekšlikumu. Lūdzu deputātus balsot. Lūdzu rezultātu. Par - 41, pret - 12, atturas - 4. Priekšlikums pieņemts.

R.Apsītis. Tālāk 4.pants. Juridiskā komisija iesaka izslēgt šo 4.pantu un attiecīgi mainīt turpmāko pantu numerāciju. Kāpēc izslēgt? Tāpēc, ka valsts pašlaik reāli nespēj kompensēt īpašuma objektu vērtību, un tas nebūtu arī taisnīgi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 4.panta izslēgšanu nav. Pieņemts.

R.Apsītis. 5.pants. Šeit nekādu priekšlikumu nav. Tikai tagad tas kļūst par 4.pantu.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 5.panta redakciju nav. Pieņemts.

R.Apsītis. Tālāk 6.pants. Pēc jaunās numerācijas - 5.pants. Tas ir papildināts, redakcionāli precizēts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret papildinājumu un redakcionālo precizējumu nav. Pieņemts.

R.Apsītis. Kas attiecas uz 5.panta ievaddaļu... Un tagad ir šā panta 1.punkts. Šeit ir precizēts gadskaitlis un novērsta tehniska kļūda.

Sēdes vadītāja. Deputātiem, loģiski, iebildumu pret tehniskas kļūdas novēršanu nav. Pieņemts.

R.Apsītis. 2.punkts paliek bez izmaiņām.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 2.punkta redakciju nav. Pieņemts.

R.Apsītis. 3.punkts ir papildināts ar vārdiem un skaitļiem "lîdz 1995.gada 1.janvārim".

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret šādu papildinājumu nav. Pieņemts.

R.Apsītis. Tālāk. 6.panta otrā daļa ir izslēgta, jo tā tagad ir kļuvusi lieka, tā kā ir papildināta šā panta ievaddaļa.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 6.panta otrās daļas izslēgšanu no likumprojekta nav. Pieņemts.

R.Apsītis. 7.pants pēc pirmā lasījuma (tagad 6.pants) paliek tādā pašā redakcijā.

Sēdes vadītāja. Tas ir par pirmo daļu, Apsīša kungs? 7.panta pirmā daļa.

R.Apsītis. Jā, pirmā daļa.

Sēdes vadītāja. Pret pirmās daļas redakciju deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

R.Apsītis. Otrā daļa ir redakcionāli precizēta, papildināta.

Sēdes vadītāja. Deputātiem pret papildinājumu 7.panta otrajā daļā iebildumu nav. Pieņemts.

R.Apsītis. Trešā daļa arī ir precizēta, izslēdzot vārdus "par namīpašumu denacionalizāciju Latvijas Republikā". Un vēl tā ir arī redakcionāli precizēta.

Sēdes vadītāja. Deputātiem pret jauno trešās daļas redakciju iebildumu nav. Pieņemts.

R.Apsītis. Bijušais 8.pants, tagad 7.pants. Pirmā daļa paliek tādā pašā redakcijā, tikai ir svītrots daļas numurs, jo komisija vienlaikus ierosina atteikties no otrās daļas.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 8.panta pirmo daļu nav. Pieņemts.

R.Apsītis. Otro daļu ierosinām izslēgt, jo šīs daļas saturs jau ir ietverts citos likumos.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 8.panta otrās daļas izslēgšanu nav. Pieņemts.

R.Apsītis. Bijušais 9.pants (tagad 8.pants) arī ir precizēts. Juridiskā komisija iesaka izslēgt vārdus "remontu vai rekonstrukciju".

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret šo vārdu svītrošanu no 9.panta nav. Pieņemts.

R.Apsītis. Juridiskā komisija iesaka izslēgt šā panta otro daļu kā pašsaprotamu.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 9.panta otrās daļas izslēgšanu nav. Pieņemts.

R.Apsītis. Tāpat Juridiskā komisija iesaka izslēgt nākošo - 10.pantu.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 10.panta izslēgšanu nav. Pieņemts.

R.Apsītis. Juridiskā komisija iesaka izslēgt arī 11.pantu, attiecīgi mainot turpmāko pantu numerāciju, jo 11.panta saturs absolūti neattiecas uz nekustamajiem īpašumiem.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 11.panta izslēgšanu no likumprojekta nav. Pieņemts.

R.Apsītis. Tālāk 12.pants. Juridiskā komisija iesaka izslēgt panta pirmo daļu.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 12.panta pirmās daļas izslēgšanu nav. Pieņemts.

R.Apsītis. Juridiskā komisija iesaka precizēt otro daļu, svītrojot vārdus "fizisko personu".

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 12.panta otrajā daļā izdarīto labojumu nav. Pieņemts.

R.Apsītis. 13.pants. Juridiskā komisija iesaka arī šo pantu izslēgt, attiecīgi mainot pantu numerāciju.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 13.panta izslēgšanu no likumprojekta nav. Pieņemts.

R.Apsītis. Un visbeidzot - 14.pants. To Juridiskā komisija iesaka redakcionāli precizēt un labot tehnisku kļūdu.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 14.panta, tagad 10.panta, redakciju nav. Pieņemts.

R.Apsītis. Tas arīdzan ir viss. Juridiskās komisijas vārdā lūdzu Saeimu pieņemt likumprojektu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta "Par nekustamo īpašumu atdošanu akadēmiskajām mūža organizācijām" pieņemšanu otrajā lasījumā. Lūdzu balsošanas režīmu. Lūdzu deputātus balsot. Lūdzu rezultātu. Par - 48, pret - nav, atturas - 3. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu datumu, līdz kuram iesniedzami priekšlikumi trešajam lasījumam.

R.Apsītis. Lūdzu iesniegt priekšlikumus trešajam lasījumam nedēļas laikā, tas ir, līdz 26.septembrim.

Sēdes vadītāja. 26.septembris. Citu priekšlikumu nav, iebildumu nav.

R.Apsītis. Paldies.

Sēdes vadītāja. Likumprojekts "Par grozījumiem Latvijas Republikas Augstākās padomes 1992.gada 15.decembra lēmumā "Par Latvijas Republikas likuma "Par sabiedriskajām organizācijām un to apvienībām spēkā stāšanās kārtību"".

Jānis Lagzdiņš - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā, frakcijas "Latvijas ceļš" deputāts.

J.Lagzdiņš (frakcija "Latvijas ceļš").

Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Kolēģi deputāti! Kā jūs atceraties, pirms trijām nedēļām mēs pirmajā lasījumā pieņēmām šo likumprojektu, kuru likumdošanas iniciatīvas kārtībā iesniedza Latvijas Nacionālās neatkarības kustības frakcijas deputāti.

Pēc pirmā lasījuma par šo likumprojektu no deputātiem vai citām komisijām priekšlikumi nav saņemti. Atbildīgā komisija pēc savas iniciatīvas ir izdarījusi divus redakcionāla rakstura grozījumus. Pirmkārt, atbildīgā komisija likumprojekta preambulu lūdza izteikt tādā redakcijā, kāda ir pieņemta, izstrādājot Saeimas likumus. Aicinātu šo redakciju atbalstīt.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav? Pieņemts.

J.Lagzdiņš. Arī likuma tekstā iesniedzēji bija pieļāvuši dažas neprecizitātes, un tādēļ atbildīgā komisija ierosina izdarīt redakcionālus grozījumus un likumprojekta tekstu izteikt no juridiskās tehnikas viedokļa atbilstoši tai praksei, kāda ir pieņemta Saeimā. Lūdzu pieņemt šo priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav? Pieņemts.

J.Lagzdiņš. Komisijas vārdā es aicinātu pieņemt likumprojektu otrajā lasījumā un kopumā.

Sēdes vadītāja. Lagzdiņa kungs, bet te ir "izslēgt"... Ā, tas ir tekstā iekšā... Paldies.

Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta "Par grozījumiem Latvijas Republikas Augstākās padomes 1992. gada 15. decembra lēmumā "Par Latvijas Republikas likuma "Par sabiedriskajām organizācijām un to apvienībām" spēkā stāšanās kārtību"" pieņemšanu otrajā lasījumā. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu balsot! Lūdzu rezultātu! Par - 55, pret - nav, atturas - 3. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu datumu, līdz kuram iesniedzami priekšlikumi trešajam lasījumam.

J.Lagzdiņš. Cienījamie kolēģi deputāti! Es aicinātu pieņemt lēmumu un noteikt, ka priekšlikumi iesniedzami līdz 26. septembrim.

Sēdes vadītāja. 26. septembris. Citu priekšlikumu nav? Iebildumu nav.

Likumprojekts "Grozījums likumā "Par zemes nodokli"". Budžeta un finansu (nodokļu) komisija.

Vents Balodis - Budžeta un finansu (nodokļu) komisija, frakcijas "Tçvzemei un Brīvībai" deputāts.

V.Balodis (frakcija "Tçvzemei un Brīvībai").

Cienījamā sēdes vadītāja, godātie deputāti! Skatīsim dokumentu nr.1243.

Grozījums likumā "Par zemes nodokli" paredzēja un otrajā lasījumā jau ir pieņemts, ka ar zemes nodokli neapliek zemi, ko nodod Aizsardzības ministrijas valdījumā un kas tiek izmantota Aizsardzības ministrijas funkciju veikšanai.

Ir viens priekšlikums, to ir iesniedzis deputāts Vents Balodis - papildināt šo pantu ar ceturto punktu un tas skan tā: "Ar zemes nodokli neapliek reliģiskajām organizācijām piešķirto zemi, kuru šīs organizācijas izmanto reliģiskās darbības veikšanai un kura nav nodota tālāk citiem lietotājiem." Komisija ir atbalstījusi šo priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Tikai precizēsim. Tas ir, 5. punktu nevis 4., jā? 4. pantu ar 5. punktu.

V.Balodis. Jā.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret šādu papildinājumu 4. pantā nav? Pieņemts.

V.Balodis. Priekšlikumus trešajam lasījumam lūdzu iesniegt līdz...

Sēdes vadītāja. Es atvainojos, vispirms nobalsosim par otro lasījumu, ja jūs mūs aicināsit...

V.Balodis. Es aicinu jūs nobalsot par otro lasījumu.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta "Grozījums likumā "Par zemes nodokli"" pieņemšanu otrajā lasījumā. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu balsot! Lūdzu rezultātu! Par - 53, pret - nav, atturas - 1. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.

Tagad, lūdzu, datumu, līdz kuram iesniedzami priekšlikumi!

V.Balodis. Priekšlikumus lūdzu iesniegt līdz 30. septembrim Budžeta un finansu (nodokļu) komisijā.

Sēdes vadītāja. 30. septembris. Citu priekšlikumu nav? Iebildumu nav.

Likumprojekts "Par Latvijas Republikas Augstākās padomes Prezidija 1991. gada 17. oktobra lēmuma "Par Bauskas rajona bijušo partijas komitejas telpu izmantošanu" atzīšanu par spēku zaudējušu".

Jānis Kalviņš - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija, LNNK un LZP frakcijas deputāts.

J.Kalviņš (LNNK un LZP frakcija).

Cienījamā priekšsēdētāja, godātie kolēģi! Strādāsim ar dokumentiem nr. 1118 un 1247.

Atbildīgā komisija nekādus priekšlikumus nav saņēmusi un piedāvā divus redakcionālas dabas labojumus. Pirmais: "Izteikt likumprojekta nosaukumu šādā redakcijā..." Un tālāk kā tekstā.

Sēdes vadītāja. Vai deputātiem iebildumu pret likumprojekta nosaukuma jauno redakciju nav? Pieņemts.

J.Kalviņš. Otrs labojums ir - papildināt likumprojekta tekstu ar teikumu šādā redakcijā... Un tālāk kā tekstā.

Sēdes vadītāja. Vai deputātiem iebildumu pret šādu papildinājumu nav? Pieņemts.

J.Kalviņš. Lūgums kolēģiem balsot par šo likumprojektu otrajā lasījumā!

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta "Par Latvijas Republikas Augstākās padomes Prezidija 1991. gada 17. oktobra lēmuma "Par Bauskas rajona bijušo partijas komitejas telpu izmantošanu" atzīšanu par spēku zaudējušu" pieņemšanu otrajā lasījumā. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu balsot! Lūdzu rezultātu! Par - 58, pret - nav, atturas - 1. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu datumu, līdz kuram iesniedzami priekšlikumi trešajam lasījumam.

J.Kalviņš. Lūgums kolēģiem priekšlikumus iesniegt līdz 24. septembrim.

Sēdes vadītāja. 24. septembris. Citu priekšlikumu nav? Iebildumu nav.

J.Kalviņš. Paldies.

Sēdes vadītāja. Likumprojekts "Grozījumi likumā "Par pašvaldību finansu izlīdzināšanu 1996. gadā"".

Kārlis Čerāns - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas vārdā, frakcijas "Latvijai" deputāts.

K.Čerāns (frakcija "Latvijai").

Godātie kolēģi deputāti! Strādāsim ar dokumentu nr. 1254. Otrais lasījums. Izskatīsim pa pantiem.

Par 1. pantu likumprojektā, kas attiecas uz pamatlikuma 2. pantu, priekšlikumu nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret panta redakciju nav? Pieņemts.

K.Čerāns. Likumprojekta 2. pantā, kurš attiecas uz pamatlikuma 3. pantu, ir Finansu ministrijas valsts sekretāres Andrejevas kundzes priekšlikums, kurš Budžeta un finansu (nodokļu) komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret komisijas slēdzienu par Finansu ministrijas valsts sekretāres Andrejevas priekšlikumu nav? Pieņemts.

K.Čerāns. Tālāk par likumprojekta 3. pantu, kas attiecas uz pamatlikuma 5. pantu, ir Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikums attiecībā uz ceturtās un piektās daļas redakciju, un, protams, komisija pati savu priekšlikumu ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputāti tāpat atbalsta komisijas priekšlikumu. Iebildumu nav. Pieņemts.

K.Čerāns. Līdz ar to likumprojekta izskatīšana pa pantiem ir pabeigta. Es komisijas vārdā aicinu deputātus balsot par šo likumprojektu kopumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta "Grozījumi likumā "Par pašvaldību finansu izlīdzināšanu 1996. gadā"" pieņemšanu otrajā lasījumā. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu balsot! Lūdzu rezultātu! Par - 51, pret - nav, atturas - 3. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu datumu, līdz kuram iesniedzami priekšlikumi trešajam lasījumam.

K.Čerāns. Ja deputātiem nebūtu iebildumu, tas varētu būt 27. septembris.

Sēdes vadītāja. 27. septembris. Citu priekšlikumu nav? Iebildumu nav.

K.Čerāns. Paldies.

Sēdes vadītāja. Atbilstoši izdarītajām izmaiņām šodienas darba kārtībā izskatīsim Saeimas lēmuma projektu - pagarināt priekšlikumu iesniegšanas termiņu labojumiem likumā "Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru" trešajam lasījumam līdz šā gada 25. septembrim.

Par? Pret? Neviens runāt nevēlas. Lūdzu zvanu! Lūdzu balsot par termiņa pagarināšanu likumprojekta "Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru" trešajam lasījumam līdz 25. septembrim. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu balsot! Lūdzu rezultātu! Par - 60, pret - nav, atturas - nav. Lēmums pieņemts.

Nākamais darba kārtības jautājums - Saeimas lēmuma projekts, ko iesnieguši desmit deputāti: "Atsaukt deputātu Kārli Leiškalnu no Sociālo un darba lietu komisijas."

Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par deputāta Kārļa Leiškalna atsaukšanu no Sociālo un darba lietu komisijas. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu balsot! Balsojums slēgts. Lūdzu rezultātu! Par - 43, pret - 11, atturas - 4. Kārlis Leiškalns atsaukts no Sociālo un darba lietu komisijas.

Nākamais Saeimas lēmuma projekts: "Ievēlēt deputātu Kārli Leiškalnu Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijā."

Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par Saeimas lēmuma projektu! Lūdzu balsot! Lūdzu rezultātu! Par - 43, pret - 6, atturas - 4. Kārlis Leiškalns ir ievēlēts Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijā.

Atbilstoši darba kārtībā izdarītajām izmaiņām Saeimas lēmuma projekts... es atvainojos... izmaiņas būs pēc tam... Saeimas lēmuma projekts "Par deputāta Pētera Apiņa atsaukšanu no Revīzijas komisijas".

Ilmārs Bišers - Demokrātiskās partijas Saimnieks frakcijas deputāts.

I.Bišers (Demokrātiskās partijas Saimnieks frakcija).

Cienījamā priekšsēdētāja! Godātie deputāti! Tā kā izdarītās izmaiņas liecina par to, ka šī atsaukšana notiek ar vēlmi ievēlēt deputātu Pēteri Apini Sociālo un darba lietu komisijā, es gribētu brīdināt par to, ka šāda ievēlēšana būtu pretrunā ar Saeimas pagājušā gada 9. novembra lēmumu, kurā mēs apstiprinājām kārtību, kādā deputāti ir ievēlami komisijās. Šā lēmuma 2. punkts nosaka, ka katrs Saeimas deputāts var būt tikai vienā no komisijām, kas minētas Saeimas kārtības ruļļa 149. panta pirmās daļas 1. - 9. punktā, kā arī vienā no komisijām, kas minētas šā panta pirmās daļas 11. - 16. punktā.

Deputāts Pēteris Apinis jau ir Budžeta un finansu (nodokļu) komisijā. Tātad, lai viņu varētu ievēlēt Sociālo un darba lietu komisijā, viņš ir jāatsauc nevis no Revīzijas komisijas, bet no tās komisijas... pirmās komisijas jeb likumdošanas komisijas, kurā viņš atrodas.

Līdz ar to es gribu brīdināt, ka mēs, protams, varam atsaukt viņu no Revīzijas komisijas, tam šķēršļu nav, bet mēs viņu nevarēsim ievēlēt šajā komisijā - Sociālo un darba lietu komisijā. Tiesa gan, te ir izteikts viedoklis... kad es runāju ar šā priekšlikuma iesniedzējiem, viņi teica, ka esot jau viens precedents, ka viens frakcijas "Tçvzemei un Brīvībai" deputāts esot divās likumdošanas komisijās, bet diemžēl tas... to nevar... Šis Saeimas likuma pārkāpums mums ir kādreiz pagājis neievērots, taču šajā gadījumā mēs nevaram turpināt lēmuma pārkāpumu. Ja mūs neapmierina šis lēmums, tad Saeimai būtu šis lēmums jāatceļ, bet mēs nevaram rīkoties pret lēmumu. Un tāpēc es lūdzu ņemt to vērā, izlemjot jautājumu par Pētera Apiņa atsaukšanu no Revīzijas komisijas.

Sēdes vadītāja. Bišera kungs, jums tas lēmums ir pašlaik rokās. Varbūt mēs varam precizēt. Ja es nekļūdos - es arī varu kļūdīties -, ir ieraksts: ja Saeima nenolemj citādi. Tā ka principā jautājums ir izšķirams Saeimā.

I.Bišers. Katrā ziņā tas ir jautājums... tur ir 7. punkts: izņēmuma gadījumi. Protams, ja Saeima pieņems izņēmumu... Bet mums jau ir bijuši arī gadījumi, pie tam nesen, kad mēs nesākām izskatīt vienu šādu priekšlikumu tikai tāpēc, ka deputāts jau strādāja vienā no pirmajām komisijām.

Sēdes vadītāja. Tātad mēs esam precizējuši, ka šinī lēmumā, ko nolasīja Bišera kungs un ko mēs paši esam pieņēmuši, pastāv arī punkts: ja Saeima nelemj savādāk. Tātad Bišera kungs aicina balsot "pret". Viens var uzstāties "par". Dobeļa kungs, jūs "par"?

Juris Dobelis - LNNK un LZP frakcijas deputāts.

J.Dobelis (LNNK un LZP frakcija).

Cienījamie kolēģi! Protams, Bišera kungs jau uzstājās un teica, kas būs, ja... Jo runa ir patlaban par vienu dokumentu - vispirms runa ir par šo atsaukšanas dokumentu. Tā ka, ja nav nekādu citu argumentu, vienkārši ir jābalso par šo atsaukšanu, un pēc tam spriedīsim, ko darīt tālāk. Ja frakcija "Latvijas ceļš" nepiedāvā šo dokumentu atsaukt un neatsakās no tā, tad vienkārši ir mierīgi jānobalso par Apiņa kunga atsaukšanu no Revīzijas komisijas, jo viņš tur tā kā tā nenāk. Saprotiet, kāda jēga viņam ir tur oficiāli atrasties?

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par Saeimas lēmuma projektu, ko iesnieguši desmit deputāti, - atsaukt deputātu Pēteri Apini no Revīzijas komisijas. Lūdzu balsošanas režīmu. Lūdzu balsot. Balsojums slēgts. Lūdzu rezultātu! Par - 51, pret - 11, atturas - 6. Lēmums pieņemts.

Tagad atbilstoši darba kārtībā izdarītajām izmaiņām nākamais ir Saeimas lēmuma projekts, ko iesnieguši desmit deputāti, - ievēlēt deputātu Pēteri Apini Sociālo un darba lietu komisijā.

Ludmila Kuprijanova - Demokrātiskās partijas Saimnieks frakcijas deputāte.

L.Kuprijanova (Demokrātiskās partijas Saimnieks frakcija).

Cienītie kolēģi! Es jūs ļoti lūdzu - es ceru, viss komisijas sastāvs man pievienosies - neatbalstīt šo desmit deputātu iesniegumu, jo Apiņa kungs pašā Saeimas darba sākumā kategoriski atteicās nākt strādāt šajā komisijā. Šobrīd viņš ir ļoti nopietnā komisijā - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijā, kurā, kā viņš uzskatīja, var labāk pārstāvēt medicīnas intereses. Un es nevaru iedomāties, kā viņš varēs savienot darbu: tūlīt sāksim skatīt valsts budžetu, gan Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas sēdēs, gan Sociālo un darba lietu komisijas sēdēs, kas notiek vienlaicīgi. Un tādēļ es jūs ļoti lūdzu neatbalstīt šo lēmuma projektu.

Sēdes vadītāja. "Par" neviens runāt nevēlas. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par desmit deputātu iesniegto Saeimas lēmuma projektu - ievēlēt deputātu Pēteri Apini Sociālo un darba lietu komisijā. Lūdzu balsošanas režīmu. Lūdzu balsot. Lūdzu rezultātu! Par - 22, pret - 29, atturas - 20. Lēmums nav pieņemts.

Izskatām darba kārtības ceturto sadaļu - "Saeimas 5.septembra sēdē iekļautie, bet neizskatītie likumprojekti un patstāvīgie priekšlikumi".

Likumprojekts "Grozījumi likumā "Par Valsts apdrošināšanas uzraudzības inspekciju"". Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas vārdā - Māris Vītols, LZS, KDS un LDP frakcijas deputāts.

M.Vītols (LZS, KDS un LDP frakcija).

Godātā Saeimas priekšsēdētāja! Cienījamie Saeimas deputāti! Strādājam ar dokumentu nr.1297 "Grozījumi likumā "Par Valsts apdrošināšanas uzraudzības inspekciju"". Izskatīšana trešajā lasījumā. Budžeta un finansu (nodokļu) komisija...

Sēdes vadītāja. Vītola kungs, dokumenta numurs...

M.Vītols. ...1297.

Sēdes vadītāja. Paldies.

M.Vītols. Budžeta un finansu (nodokļu) komisija ir saņēmusi priekšlikumus, gatavojot likumprojektu trešajam lasījumam. Saņemts Ministru kabineta priekšlikums papildināt 4.panta otro teikumu, Budžeta un finansu (nodokļu) komisija šo priekšlikumu atbalsta.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 4.panta papildinājumu nav. Pieņemts.

M.Vītols. Tālāk. Ir saņemts Ministru kabineta priekšlikums svītrot 6., 10. un 12.pantu, un Budžeta un finansu (nodokļu) komisija atbalsta šo priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Jā, vajadzēja jau nu pie pantiem, kur šie priekšlikumi ir... Bet, ja deputātiem nav iebildumu, ka mēs tos izskatām un atbalstām, un nolemjam vienlaicīgi svītrot 6., 10. un 12.pantu... Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

M.Vītols. Tālāk, 2.lappusē, ir Ministru kabineta priekšlikums izteikt 11.panta ievaddaļu citādā redakcijā, un Budžeta un finansu (nodokļu) komisija atbalsta šo priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 11.panta ievaddaļas jauno redakciju nav. Pieņemts.

M.Vītols. Nākamais ir Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikums papildināt 16.pantu ar jaunām daļām, kuras precizētu darba attiecības starp inspekcijas darbiniekiem un inspekciju, un Budžeta un finansu (nodokļu) komisija, protams, atbalsta šo priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 16.panta jaunajām daļām un šo daļu redakciju nav. Pieņemts.

M.Vītols. Nākamais ir Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums papildināt pārejas noteikumus (ar tekstu jūs varat iepazīties dokumentā), un Budžeta un finansu (nodokļu) komisija to atbalsta.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret komisijas slēdzienu nav. Pieņemts.

M.Vītols. Vairāk priekšlikumus Budžeta un finansu (nodokļu) komisija, gatavojot likumprojektu trešajam lasījumam, nav saņēmusi, un es komisijas vārdā lūdzu Saeimu balsot par šā likumprojekta pieņemšanu trešajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta "Grozījumi likumā "Par Valsts apdrošināšanas uzraudzības inspekciju"" pieņemšanu trešajā, galīgajā lasījumā. Lūdzu balsošanas režīmu. Lūdzu balsot. Lūdzu rezultātu! Par - 51, pret - nav, atturas - 4. Likums pieņemts.

Likumprojekts "Grozījumi likumā "Par apdrošināšanu"". Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas vārdā - Māris Vītols, LZS, KDS un LDP frakcijas deputāts.

M.Vītols (LZS, KDS un LDP frakcija).

Godātie Saeimas deputāti! Mēs strādājam ar dokumentu nr.1298 "Grozījumi likumā "Par apdrošināšanu"", trešais lasījums. Budžeta un finansu (nodokļu) komisija ir saņēmusi priekšlikumus.

Saņemts Ministru kabineta priekšlikums papildināt nodaļu "Likumā lietotie termini", tekstu jūs redzat dokumentā. Šo priekšlikumu Budžeta un finansu (nodokļu) komisija nav atbalstījusi, bet ir to iestrādājusi komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret komisijas slēdzienu nav. Pieņemts.

M.Vītols. Tālāk ir šis Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikums papildināt šo nodaļu "Likumā lietotie termini" ar tādu tekstu, ar kādu jūs varat iepazīties dokumentā, un Budžeta un finansu (nodokļu) komisija atbalsta šo priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret šādu papildinājumu nav. Pieņemts.

M.Vītols. Nākamais ir Ministru kabineta priekšlikums izteikt 3.panta ceturto daļu citādā redakcijā. Budžeta un finansu (nodokļu) komisija atbalsta šo priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret komisijas slēdzienu nav. Pieņemts.

M.Vītols. Nākamais ir Ministru kabineta priekšlikums 5.lappusē - izteikt 24.panta trešās daļas 7.punktu tādā redakcijā, ar kādu jūs varat iepazīties dokumentā. Šo priekšlikumu Budžeta un finansu (nodokļu) komisija nav atbalstījusi, bet ir to iestrādājusi komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas slēdzienu un pret Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas izstrādāto redakciju nav. Pieņemts.

M.Vītols. Nākamais ir Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikums par 24.panta trešo daļu, un Budžeta un finansu (nodokļu) komisija to atbalsta.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 24.panta trešās daļas redakciju nav. Pieņemts.

M.Vītols. Nākamis ir Ministru kabineta priekšlikums papildināt 24.pantu ar jaunu trešo daļu tādā redakcijā, ar kādu jūs varat iepazīties dokumentā, un Budžeta un finansu (nodokļu) komisija atbalsta šo priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 24.panta jauno trešo daļu un tās redakciju nav. Pieņemts.

M.Vītols. Tālāk ir Ministru kabineta priekšlikums mainīt 24.panta daļu numerāciju, un Budžeta un finansu (nodokļu) komisija atbalsta šo priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret numerācijas nomaiņu 24.pantā nav. Pieņemts.

M.Vītols. Nākamais ir Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums papildināt pārejas noteikumus ar tekstu, ar kādu jūs varat iepazīties dokumentā, un Budžeta un finansu (nodokļu) komisija atbalsta šo priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret komisijas slēdzienu par Juridiskā biroja priekšlikumu nav. Pieņemts.

M.Vītols. Nākamais ir Ministru kabineta priekšlikums papildināt pārejas noteikumus ar jaunu punktu tādā redakcijā, kāda šeit redzama. Šo priekšlikumu Budžeta un finansu (nodokļu) komisija nav atbalstījusi un ir iestrādājusi savā priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret komisijas slēdzienu par pārejas noteikumiem nav. Pieņemts.

M.Vītols. Nākamais ir Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikums papildināt pārejas noteikumus ar jaunu punktu tādā redakcijā, ar kādu jūs varat iepazīties dokumentā, un Budžeta un finansu (nodokļu) komisija šo priekšlikumu atbalsta.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret pārejas noteikumu papildinājumu nav. Pieņemts.

M.Vītols. Līdz ar to visi trešajam lasījumam iesniegtie priekšlikumi ir izskatīti, un komisijas vārdā es lūdzu Saeimu balsot par šā likumprojekta pieņemšanu trešajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta "Grozījumi likumā "Par apdrošināšanu"" pieņemšanu trešajā, galīgajā lasījumā. Lūdzu balsošanas režīmu. Lūdzu balsot. Lūdzu rezultātu! Par - 53, pret - nav, atturas - 1. Likums pieņemts.

M.Vītols. Paldies.

Sēdes vadītāja. Nākamais ir likumprojekts "Grozījumi likumā "Par valsts un pašvaldību uzņēmumu nomu un nomu ar izpirkumu"". Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - Anna Seile, LNNK un LZP frakcijas deputāte.

A.Seile (LNNK un LZP frakcija).

Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja un augsti godātie deputāti! Strādājam ar dokumentu nr.1301. Šis ir dokuments, kas sagatavots, lai izskatītu trešajā lasījumā likumprojektu "Grozījumi likumā "Par Valsts un pašvaldību uzņēmumu nomu un nomu ar izpirkumu"". Šajā likumprojektā ir iesniegts tikai viens labojums, un to ir iesniedzis Juridiskais birojs. Šis labojums ir redzams pašā pēdējā lappusē - 22.lappusē. Komisija šo labojumu ir atbalstījusi. Es lūdzu Saeimas priekšsēdētāju neizskatīt visu šo likumprojektu pa pantiem, jo nevienā pantā neviena iesniegta labojuma nav, tātad paliek spēkā otrajā lasījumā pieņemtā redakcija.

Sēdes vadītāja. Seiles kundze, jums ir pilnīga taisnība - tas ir trešais lasījums, un mums ir jāizskata tikai iesniegtais priekšlikums.

A.Seile. Tātad atveram pēdējo lappusi - 22.lappusi. Juridiskais birojs ierosina papildināt likumprojekta pārejas noteikumus ar jaunu 2.punktu, kurā nosaka, ka spēku zaudē Satversmes 81.panta kārtībā izdotie Ministru kabineta noteikumi, un precizē pārējos dokumentus, kuri līdz ar šā likuma pieņemšanu zaudē spēku. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija šo priekšlikumu ir atbalstījusi tieši tādā pašā redakcijā.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret komisijas slēdzienu par pārejas noteikumu 2.punkta redakciju nav. Pieņemts.

A.Seile. Paldies. Aicinu balsot par šo likumprojektu trešajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta "Grozījumi likumā "Par valsts un pašvaldību uzņēmumu nomu un nomu ar izpirkumu"" pieņemšanu trešajā lasījumā. Lūdzu balsošanas režīmu. Lūdzu deputātus balsot. Lūdzu rezultātu! Par - 57, pret - nav, atturas - 1. Likums pieņemts.

Likumprojekts "Grozījumi likumā "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju"". Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā - Valdis Krisbergs, pie frakcijām nepiederošs deputāts.

V.Krisbergs (Demokrātiskās partijas Saimnieks frakcija).

Cienījamo Prezidij! Cienījamie kolēģi! Strādājam ar dokumentiem nr.226 un nr.667. Ir ierosinājums 1.panta 17.punktu izteikt pēc Ministru kabineta ieteiktās redakcijas. Komisija noraida. Paskaidrošu komisijas nostādni. Sakarā ar to, ka Ministru kabineta priekšlikumā nav pateikts finansējuma avots un lielums un attiecībā uz to nav spējuši sniegt paskaidrojumus ne Ministru kabineta Finansu komiteja, ne Finansu ministrijas pārstāvis, ne Labklājības ministrijas pārstāvis, šis nesagatavotais moments komisijā tiek noraidīts, bet, ņemot vērā to, ka Latvijā 74% iedzīvotāju ir zem iztikas minimuma un ka 22% ģimeņu nespēj apmaksāt savus dzīvokļus, komisija neuzskatīja par iespējamu apmierināties tikai ar Ministru kabineta priekšlikuma noraidīšanu. Tika radīta darba grupa, kuru vadīt uzticēja man, un šķiet, ka jau rīt mēs būsim pabeiguši likumprojektu par sociālo māju kā vienu no sociālās aizsardzības formām, un acīmredzot jau nākamnedēļ varēsim likumprojektu nodot komisijas vārdā Saeimas Prezidijam. Tāpēc lūdzu deputātus atbalstīt Ministru kabineta priekšlikuma noraidīšanu.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Jānis Mauliņš - frakcijas "Latvijai" deputāts. Jūs 10 minūtes izmantosit, Mauliņa kungs?

J.Mauliņš (frakcija "Latvijai").

Jā, jā pietiks! Godātā Saeima! Mums vienmēr pārmet, ka opozīcija ir pret valdību, pret vairākumu un tā tālāk. Šoreiz ir Ministru kabineta iesniegums, kuru noraida komisija, kuru pārstāv vairākums pozīcijā esošu deputātu. Šobrīd mēs dzirdējām no Krisberga kunga paziņojumu, ka viss jau tiks labots, ka gan jau nākotnē būs labi, viņi piestrādās, viņi ir līdzjūtīgi cilvēkiem, kuriem slikti iet un tā tālāk. Es gribu izteikt šaubas par šā solījuma izpildīšanu, jo daudz kas mums ir pieredzēts, kas kara laikā ir solīts, bet kas nav izpildīts. Un, lai visi zinātu, es nolasīšu šī Ministru kabineta iesniegtā priekšlikuma tekstu, kurš tiek noraidīts. Šis teksts skan tā: Papildināt 1.pantu ar 17.punktu šādā redakcijā: "Sociālā dzīvojamā māja - ar pašvaldības lēmumu noteikta pašvaldības īpašumā esošā dzīvojamā māja, kuras uzturēšana un apsaimniekošana tiek pilnīgi vai daļēji veikta par pašvaldības budžeta līdzekļiem un kurā dzīvokļi tiek izīrēti sociāli mazaizsargātām un maznodrošinātām personām (ģimenēm)". Ja mēs šo noraidām, tas nozīmē, ka šie cilvēki netiek aprūpēti, par viņiem vairs neviens negādās. Opozīcija - frakcija "Latvijai" kategoriski pret to iebilst un izsaka... vēlreiz atkārtojoties, es izsaku šaubas par solījuma, ko izteica Krisberga kungs, pildīšanu. Lūdzam atbalstīt Ministru kabineta priekšlikumu. Paldies.

Sēdes vadītāja. Turpināsim debates. Valdis Krisbergs - pie frakcijām nepiederošs deputāts. Jūs astoņas minūtes izmantosit?

V.Krisbergs (Demokrātiskās partijas Saimnieks frakcija).

Jā, paldies! Man pietiks arī ar astoņām minūtēm. Paldies, ka mani arī pieteica, kā pie frakcijām nepiederošu deputātu. Diemžēl pagaidām vēl lēmums nav pieņemts uz ko es vēl cerēju, atbalstot Prezidija izteikto manu nosaukumu. Man gribētos atzīmēt vienu lietu. Es dziļi cienu opozīcijas darbu parlamentā un arī Latvijas Saeimā. Bez opozīcijas būtu ļoti grūti saprast negatīvos vērtējumus. Šoreiz opozīcija strādā tā, ka viņa vienlaikus arī ir kritizējusi Ministru kabinetu un konkrēti - Andri Šķēli. Atvainojiet, ir ļoti skaists populistisks sauklis: "Aizsargāsim, palīdzēsim!" Kas pašvaldībām jau šodien liedz to darīt? Likums to atļauj. Ir likums par sociāli mazaizsargātā iedzīvotāja pabalstiem un tā tālāk un tā tālāk. Trūkst tikai viena - naudas. Pašvaldība var gribēt ļoti daudz ko, bet naudas nav.

Otrkārt. Ko cienītā opozīcija iesaka darīt tiem cilvēkiem, tām ģimenēm, kuras ar tiesas spriedumu ir izliktas no dzīvokļa vai šodien tiks izliktas, vai rīt izliks? Šeit Ministru kabinets nepasaka absolūti neko. Neviens likums nenorāda, ka ir jābūt mērķdotācijām pašvaldībās, lai varētu sniegt šā dzīvokļa statusu, jo dzīvokļa apsaimniekošana maksā ļoti elementāri naudu, nevis skaistus vārdus.

Arī Makarova kungs, arī Kreitusa kungs nevarēja pateikt, cik miljonu vajadzēs izdalīt pašvaldībām, lai varētu nodrošināt šā dzīvokļa statusu. To visu opozīcija nav pamanījusi. Un, ja opozīcijai tik ļoti rūp, vai tiek pildīti solījumi, informēju, ka katru ceturtdienu 12.30 sanāca šī darba grupa un sanāca vēl arī otrdienās un pirmdienās. Durvis bija atvērtas kā žurnālistiem, tā arī visiem pārējiem interesentiem. Ja Mauliņa kungs kaut kam netic, arī šodien 12.30 viņš tiek ļoti laipni lūgts Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas telpās. Cerams, ka mūsu juristi prezentēs pēdējo redakciju. Līdz ar to, ja mūsu vidū ir "neticīgie Tomi", tad varbūt pārliecināsimies ar acīm, nevis ar populistiskiem saukļiem. Es vēlreiz lūdzu atbalstīt komisijas lēmumu, jo tikai komisijas lēmumā un alternatīvajā likumprojekta izstrādē parādās viss likuma mehānisms, kas nebūs tikai skaists sauklis, bet reāls mehānisms, ar kuru varēs izpildīt šo tik tiešām Latvijas iedzīvotājiem absolūti nepieciešamo darbību. Paldies.

Sēdes vadītāja. Turpināsim debates. Jānis Mauliņš - frakcijas "Latvijai" deputāts. Otro reizi.

J.Mauliņš (frakcija "Latvijai").

Godātā Saeima! Manas aizdomas, ka Krisberga kungs solījumus nepildīs, piepildījās jau ar to, ka viņš jau runāja tā, ka ir skaidrs, ka netiek jau domāts par to, kā tas tiks tālāk risināts. Ja kāds izsaka bažas par to, kur paliks tie cilvēki, kas tiek izlikti no mājām, tad viņi uz šīm mājām taisni aizies. Tur jau tā būtība ir! Vēlreiz varu teikt tikai to, ka argumenti, kas te tika pateikti, neizskatījās pietiekami pārliecinoši, un lūdzam balsot par Ministru kabineta priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Debatēs vairāk deputātu pieteikušies nav. Lūdzu zvanu! Komisijas vārdā.

V.Krisbergs. Es lūdzu atbalstīt komisijas priekšlikumu - noraidīt šo Ministru kabineta iesniegumu.

Sēdes vadītāja. Lūdzu deputātus balsot par Ministru kabineta priekšlikumu - papildināt 1.pantu ar 17.punktu šādā redakcijā: "Sociālā dzīvojamā māja..." un tālāk kā tekstā. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu balsot! Lūdzu rezultātu! Par - 48, pret - 10, atturas - 11. Priekšlikums ir pieņemts.

V.Krisbergs. Lielais paldies! Protams, tās ir labas rūpes par mūsu iedzīvotājiem.

Tālāk Ministru kabinets ierosina papildināt 59.panta pirmo daļu ar 6., 7. un 8.punktu šādā redakcijā. Komisija atbalsta šo priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret komisijas slēdzienu - papildināt 59.panta pirmo daļu ar 6.,7. un 8.punktu dotajā redakcijā - nav. Pieņemts.

V.Krisbergs. Tālāk arī ir Ministru kabineta priekšlikums - papildināt 74.panta otro daļu aiz vārdiem "dienesta dzīvokļi" ar vārdiem "kâ arī sociālās dzīvojamās mājas". Komisija noraidīja šo priekšlikumu, bet kontekstā tagad acīmredzot tomēr laikam būs jābalso, lai gan balsojams tas vairs nav.

Sēdes vadītāja. Deputāti debatēs pieteikušies nav. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par Ministru kabineta iesniegto priekšlikumu - papildināt 74.panta otro daļu aiz vārdiem "dienesta dzīvokļi" ar vārdiem "kâ arī sociālās dzīvojamās mājas". Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu balsot! Lūdzu rezultātu! Par - 64, pret - 1, atturas - 4. Priekšlikums ir pieņemts. Paldies. Turpināsim izskatīšanu pēc starpbrīža.

Vārds paziņojumam Dzintaram Ābiķim - frakcijas "Latvijas ceļš" deputātam.

Dz.Ābiķis (frakcija "Latvijas ceļš").

Es lūdzu Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas deputātus tūlīt uz komisijas sēdi komisijas telpās.

Sēdes vadītāja. Andrim Rubinam - pie frakcijām nepiederošam deputātam.

A.Rubins (pie frakcijām nepiederošs deputāts).

Es lūdzu Latvijas un Japānas parlamentāro atbalsta grupu pulcēties Prezidija zālē. Tagad, tūlīt.

Sēdes vadītāja. Prezidija sēde pulksten 10.32 Prezidija apspriežu telpā 3.stāvā.

Lūdzu reģistrācijas režīmu! Lūdzu deputātus reģistrēties! Lūdzu Saeimas sekretāra biedri Janīnu Kušneri nolasīt reģistrācijas rezultātus!

J.Kušnere (6. Saeimas sekretāra biedre).

Godātie deputāti, nav reģistrējušies:

Jānis Ādamsons,

Roberts Dilba,

Kārlis Jūlijs Druva,

Indulis Emsis,

Aivars Endziņš,

Edvīns Inkēns,

Juris Kaksītis,

Aleksandrs Kiršteins,

Andrejs Krastiņš,

Ģirts Valdis Kristovskis,

Aristids Jēkabs Lambergs,

Kristiāna Lībane,

Andris Saulītis,

Antons Seiksts,

Leonards Stašs,

Jānis Urbanovičs,

Roberts Zīle.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Pārtraukums līdz pulksten 11.00.

Sēdes vadītāja. Augsti godātie deputāti! Lūdzu, ieņemiet savas vietas! Turpināsim darbu.

V.Krisbergs. Cienījamie kolēģi! Turpināsim strādāt ar dokumenta 2. lapaspusi. 6.punkts. Latvijas Republikas Ekonomikas ministrijas priekšlikums par 74.panta trešās daļas izteikšanu sekojošā redakcijā. Komisija atbalsta šo priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 74.panta trešās daļas redakciju nav. Pieņemts.

V.Krisbergs. Latvijas Republikas Ekonomikas ministrija papildina 75.pantu ar sesto un septīto daļu attiecīgā redakcijā. Komisija atbalsta.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 75.panta papildināšanu ar sesto un septīto daļu, kā ir dots tabulā, nav. Pieņemts.

V.Krisbergs. Ministru kabinets izsaka 76.panta pirmo daļu sekojošā redakcijā, un komisija to atbalsta.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 76.panta pirmās daļas doto redakciju nav. Pieņemts.

V.Krisbergs. Latvijas Republikas Ekonomikas ministrija papildina 76.pantu ar otro daļu sekojošā redakcijā. Komisija atbalsta.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 76.panta otro daļu nav. Pieņemts.

V.Krisbergs. Ministru kabinets izsaka 77.pantu sekojošā redakcijā, un komisija atbalsta precizētu redakciju šim priekšlikumam.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret komisijas izteikto 77.panta redakciju, balstoties uz Ministru kabineta iesniegtajiem priekšlikumiem, nav. Pieņemts.

V.Krisbergs. Centrālās dzīvojamo māju privatizācijas komisijas priekšlikums 77.panta pirmās daļas papildinājumam ar otro teikumu sekojošā redakcijā. Komisija atbalsta, iestrādājot to precizētā 77.panta redakcijā.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 77.panta redakciju nav. Pieņemts.

V.Krisbergs. Ministru kabinets ierosina svītrot 78.panta otrajā daļā vārdus. Komisija atbalsta.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret izmaiņām 78.panta otrajā daļā nav. Pieņemts.

V.Krisbergs. Ministru kabinets izsaka 78.panta ceturto daļu sekojošā redakcijā. Komisija atbalsta.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 78.panta ceturtās daļas redakciju nav. Pieņemts.

V.Krisbergs. Ministru kabinets papildina 79.panta otro daļu, un komisija atbalsta šo priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret komisijas slēdzienu nav. Pieņemts.

V.Krisbergs. Ministru kabinets izsaka 79.panta piekto daļu sekojošā redakcijā. Komisija atbalsta.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 79.panta piektās daļas redakciju nav. Pieņemts.

V.Krisbergs. Ministru kabinets izsaka 79.panta sesto daļu sekojošā redakcijā. Komisija atbalsta.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

V.Krisbergs. Komisija pārejas noteikumu 2.punktā svītro vārdus "un tajā esošos dzīvokļus". Komisija atbalsta šo labojumu precizētā redakcijā.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret Ministru kabineta priekšlikumu - svītrot 2.punktā vārdus "un tajās esošos dzīvokļus" - nav. Pieņemts.

V.Krisbergs. Ministru kabinets papildina pārejas noteikumu 6.punktu, un komisija atbalsta šo priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret pārejas noteikumu 6.punkta papildinājumu nav. Pieņemts.

V.Krisbergs. Ministru kabinets papildina pārejas noteikumu 6.punkta otro daļu ar sekojošo redakciju. Komisija neatbalsta šo priekšlikumu, lai gan tagad, kad deputāti ir atbalstījuši iepriekšējos Ministru kabineta priekšlikumus par sociālajām mājām un dzīvokļiem, ir jautājums, vai šī lieta ir balsojama.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Jānis Mauliņš - frakcijas "Latvijai" deputāts.

J.Mauliņš (frakcija "Latvijai").

Godātā Saeima! Šī pārejas noteikumu 6.punkta otrā daļa ir sakarā ar to, ko mēs jau pieņēmām, proti, par tām pašvaldību dzīvojamajām mājām un par tiem namiem, kur varētu mitināties tie cilvēki, kuriem nav kur dzīvot. Šinī gadījumā lūgtu, godātie deputāti, jūs atbalstīt Ministru kabineta priekšlikumu, jo, cik man zināms, katrā civilizētā valstī pašvaldībām ir savi dzīvojamie fondi, kur mitinās cilvēki, kuriem patiešām... kurus izliek no mājām privātīpašnieki. Starp citu, Ņujorkas pašvaldībai ir ļoti plaši šie dzīvojamie fondi, bet tur diemžēl gan ir nekārtības, un tur daudzi, teiksim, melnās ādaskrāsas pilsoņi rīkojas mežonīgi. Taču tas ir fakts, ka daudzi cilvēki, kuri paši nav spējīgi namus apsaimniekot, viņi nodod šos namus pašvaldības rīcībā, un pašvaldībai ir speciāls fonds, kurš atbalsta šo namu uzturēšanu. Un šeit jau mums ir ļoti maz tas prasīts. Vienkārši ar šo noteikumu tiek dotas tiesības pašvaldībām šādus dzīvojamos namus uzturēt. Es nolasīšu šā papildinājuma pilnu tekstu: "Papildināt 6.punktu ar otro daļu šādā redakcijā: "Pašvaldībām šajā nolūkā ir tiesības veidot rezerves dzīvojamo fondu, kurš netiek privatizēts un kura lielums saskaņojams ar Centrālo dzīvojamo māju privatizācijas komisiju"". Šajā tekstā tikai ir viena gramatiska kļūda, kuru lūdzu izlabot. Bet lūdzu atbalstīt šo Ministru kabineta iesniegto tekstu. Paldies.

Sēdes vadītāja. Turpināsim debates. Valdis Krisbergs - Demokrātiskās partijas Saimnieks frakcijas deputāts. Es atvainojos Krisberga kungam, ka pirms tam paziņoju, ka viņš ir frakcijām nepiederošs deputāts. Kā noskaidrojās, tad Valdis Krisbergs frakcijas sēdē no frakcijas nav izstājies.

V.Krisbergs (Demokrātiskās partijas Saimnieks frakcija).

Paldies par precizējumu, Kreituses kundze! Pēc ļoti saturīgās un pārliecinošās opozīcijas pārstāvja runas, kuru mēs nupat dzirdējām, man ienāca prātā bērnībā dzirdēta dziesmiņa: "Tad, kad mori dumpojās, nu tad viņus ievieto sociālajās mājās". Paldies Dievam, Latvijas pašvaldībām šīs briesmas nedraud. Melnas ādaskrāsas pilsoņu, bet jo sevišķi tādu, kas dumpojas, Latvijā ir ļoti maz. Es domāju, ka viņu lielums ir nulle. Diemžēl nedumpojas. Es pasaku - diemžēl nedumpojas baltas ādaskrāsas iedzīvotāji, Latvijas pilsoņi, un iedzīvotāji, kuriem valdībai un valstij bija jānodrošina cilvēktiesībās paredzētā norma. Katram cilvēkam ir tiesības uz mitekli. Ir ļoti skaisti pateikt, ka pašvaldības saskaņos ar Centrālo dzīvokļu privatizācijas komisiju šo sociālo māju rezerves dzīvojamā fonda lielumu.

Tagad paskatīsimies, kā tas izskatās reāli. Pašvaldības... nu nerunāsim par tādu "nabadzīgu" pašvaldību, kāda ir Ventspils pilsētā, pārējās ir ārkārtīgi "bagātas". Un viņas var uzturēt milzīgu sociālo dzīvokļu fondu. Un viņas burtiski rindiņā skrien uz Privatizācijas komisiju un saka: mēs neko negribam privatizēt, mums viss būs dzīvojamais fonds. Un visi mūsu iedzīvotāji dzīvos saulītē. Diemžēl tā nebūs, jo pašvaldībām naudas nav.

Izskanēja doma, ka priekš tā jau vajadzēs ļoti nedaudz naudas. Pret ko nedaudz - pret pasaules kopbudžetu, pret Latvijas budžetu, pret attiecīgās valsts budžetu vai vispār pret naudas masu, kas eksistē Latvijā? Es vēlreiz atgādinu Statistikas komitejas bezkaislīgos datus: 74% Latvijas iedzīvotāju ir zem krīzes minimuma, 22% ģimeņu nespēj samaksāt par dzīvokli. Mēs pieņēmām Ministru kabineta ieteikto labojumu. Tur absolūti nekas nav pateikts par līdzekļiem. Kas to darīs? Vai nebūs tā, ka tagad pašvaldības izveidos šo sociālā pabalsta fondu, ko sauc par sociālo dzīvokli, bet neizstrādātais likums atļaus ar policijas vai zemessardzes palīdzību nemaksātāju vai potenciālu nemaksātāju no laba, visu mūžu apdzīvota dzīvokļa pārvietot viņu uz kaut kurieni? Atjēdzieties, ko mēs esam izdarījuši!

Šis "nekas" likumā nav atrunāts. Cilvēks nevar samaksāt par dzīvokli, pašvaldība izveido sociālo dzīvokli, un uz turieni iespējams pārvietot arī šo sociāli mazaizsargāto cilvēku. Vai to sauc par sociālo palīdzību? Šaubos. Ja mēs domājam, ka pašvaldības un Centrālā dzīvokļu privatizācijas komisija varēs saskaņot pretējas intereses... Pašvaldība, kurai ir jāpalīdz cilvēkiem, nezina, kā to izdarīt, jo nav līdzekļu, vai tā centīsies palielināt šo sociālo dzīvokļu skaitu, jo viņš ir vajadzīgs gandrīz vai katram Latvijas iedzīvotājam? Bet Centrālajai dzīvokļu privatizācijas komisijai, kuras uzdevums ir privatizēt dzīvokļus, ir pretējas intereses. Un tad nu jutīs kolosālu saskaņošanu! Jau sāk izskatīties pēc Krilova fabulas par gulbi, līdaku un vēzi. Katrs vilks uz savu pusi. Tāpēc varbūt tik tiešām man drīzāk gribas jautāt mūsu cienījamajam Kusiņa kungam: vai balsojums vispār ir iespējams pēc tam, kad mēs esam pieņēmuši Ministru kabineta priekšlikumu? Bet sekas es jums pastāstīju. Tomēr, lai kā arī šodien deputāti ir balsojuši, tik un tā alternatīvais likumprojekts tiks izstrādāts, jo Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai nav vienaldzīgs sociāli mazaizsargāto iedzīvotāju liktenis un cilvēktiesību nepārkāpšana Latvijā, lai katram cilvēkam būtu mājoklis. Arī tad, kad ar tiesas spriedumu viņš tiks izlikts no dzīvokļa. Paldies.

Sēdes vadītāja. Turpinām debates. Jānis Kalviņš - LNNK un LZP frakcijas deputāts.

J.Kalviņš (LNNK un LZP frakcija).

Cienījamā priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Es domāju, ka šis jautājums vispār nav balsojams. Tas ir punkts viens.

Punkts divi. Lūgums kolēģiem. Tad, kad jūs runājat par to, ka ir lieli dzīvojamo māju masīvi vai kaut kas tamlīdzīgs, vai fonds, ka jūs to nosaucāt, tad, lūdzu, miniet skaitļus. Nevajadzētu diferencēt Rīgu ar visām pašvaldībām visā Latvijā. Cik man ir zināms, tad manā rīcībā esošā informācija ir gluži pretēja - pašvaldību rīcībā nav tik lielu šo dzīvojamo fondu. Ja mēs esam gatavi runāt par šādām te lietām, tad runāsim ciparu valodā.

Treškārt. Ir trešais lasījums. Viss, kā saka, ir jūsu rokās, cienījamie kolēģi! Dodiet formulētus savus priekšlikumus, un tad mēs ar viņiem arī strādāsim. Es domāju, ka tas būtu daudz korektāk, ātrāk un efektīvāk. Paldies.

Sēdes vadītāja. Kārlis Čerāns - frakcijas "Latvijai" deputāts.

K.Čerāns (frakcija "Latvijai").

Godātie kolēģi! Es tikai gribēju nedaudz atbildēt Krisberga kungam par it kā opozīcijai izteiktajiem pārmetumiem. Es domāju, ka tas ir absolūti nepareizi konstatēts, ka opozīcija būtu pret šo alternatīvo izstrādāto projektu, kurš it kā esot Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijā. Dodiet šo projektu šurp, un es esmu pilnīgi pārliecināts, ka mēs viņu atbalstīsim! Mūsu nostāja šeit ir tikai tāda, ka to, ko mēs varam izdarīt šobrīd, arī vajag izdarīt jau šobrīd. Un mēs nekādā ziņā neesam pret šīm jūsu tālākajām normām. Paldies.

Sēdes vadītāja. Godātie deputāti! Es gribētu precizēt tikai vienu lietu. Otrajam lasījumam nav alternatīvu likumprojektu, tāpēc deputātiem nevajadzētu šeit lietot terminus, kas neeksistē, un arī likumprojektus, kuri tādā veidā kā alternatīvie nav izskatāmi otrajā lasījumā.

Otrs paskaidrojums. Otrajā lasījumā, ja deputāti lūdz balsojumu... otrajā lasījumā to var, jo tad tas trešajā lasījumā tālāk ir izmaināms pēc būtības un pārskatāms. Trešajā lasījumā nav balsojams tad, ja tas ir izdarīts ātrāk. Ja deputāti lūdz balsojumu... Uztur prasību? Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par Ministru kabineta priekšlikumu - papildināt 6. punktu ar otro daļu šādā redakcijā... Redakcija jums ir dota tabulā. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu deputātus balsot! Lūdzu rezultātu! Par - 46, pret - 7, atturas - 9. Priekšlikums pieņemts.

V.Krisbergs. Paldies. Līdz ar to mēs esam izskatījuši visus papildinājumus un labojumus, lūdzu balsot par otro lasījumu kopumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta "Grozījumi likumā "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju"" pieņemšanu otrajā lasījumā. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu balsot! Lūdzu rezultātu! Par - 51, pret - 2, atturas - 3. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu datumu, līdz kuram iesniedzami priekšlikumi trešajam lasījumam.

V.Krisbergs. Lūdzam priekšlikumus trešajam lasījumam iesniegt līdz 24. septembrim.

Sēdes vadītāja. 24. septembris. Deputātiem citu priekšlikumu nav? Iebildumu nav.

V.Krisbergs. Paldies.

Sēdes vadītāja. Likumprojekts "Par Latvijas Republikas un Uzbekistānas Republikas līgumu par tiesisko palīdzību un tiesiskajām attiecībām civilajās, ģimenes un darba lietās un krimināllietās".

Indulis Bērziņš - Ārlietu komisijas vārdā, frakcijas "Latvijas ceļš" deputāts.

I.Bērziņš (frakcija "Latvijas ceļš").

Cienījamā sēdes vadītāja, cienījamie kolēģi! Ārlietu komisija izskatīja šo jautājumu, un es lūdzu jūs komisijas vārdā nobalsot par šī jautājuma steidzamību.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta atzīšanu par steidzamu. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu balsot! Lūdzu rezultātu! Par - 59, pret - nav, atturas - nav. Steidzamība ir pieņemta.

I.Bērziņš. Cienījamie kolēģi! Šis likumprojekts ir ticis parafēts šī gada maijā Taškentā un parakstīts 23. maijā, kad Latvijas Republikas Valsts prezidents bija vizītē Taškentā. Un šis līgums, kā jūs redzat no teksta, reglamentē galvenos tiesiskās sadarbības principus un kārtību, kādā abu līgumslēdzēju pušu tiesībaizsardzības un citas iestādes, kuras kompetentas šajos jautājumos, īsteno savstarpējo tiesisko palīdzību. Tāpēc es lūdzu nobalsot par šo likumprojektu pirmajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Debatēs deputāti pieteikušies nav. Lūdzu zvanu! Lūdzu balsot par likumprojekta "Par Latvijas Republikas un Uzbekistānas Republikas līgumu par tiesisko palīdzību un tiesiskajām attiecībām civilajās, ģimenes un darba lietās un krimināllietās" pieņemšanu pirmajā lasījumā. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu balsot! Lūdzu rezultātu! Par - 56, pret - nav, atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.

I.Bērziņš. Cienījamie kolēģi! Tā nu ir iznācis, ka valdības sagatavotajā dokumentā, kuru jūs saņēmāt tad, kad Prezidijs viņu nodeva izskatīšanai Ārlietu komisijā, bija laikam iezagušās dažas kļūdas, kuras pamanīja Ārlietu komisija, izskatot šo jautājumu, un tāpēc ir nepieciešami daži labojumi, kuri principā ir nebūtiski labojumi, bet tomēr tie ir labojumi, un es lūgtu noteikt labojumu iesniegšanas laiku uz otro lasījumu līdz šai dienai, šim datumam, līdz pulksten 11.30.

Sēdes vadītāja. Tā kā likumprojekts ir atzīts par steidzamu, tad šāds ierosinājums ir iespējams. Lūdzu, vai deputātiem ir iebildumi, ka priekšlikumu iesniegšanas laiks otrajam lasījumam ir līdz 19. septembrim pulksten 11.30? Deputātiem iebildumu nav.

I.Bērziņš. Es nezinu, cienījamā sēdes vadītāja, vai komisijas vārdā drīkst lūgt iekļaut šo jautājumu kā 33. punktu pēc Latvijas Republikas un Norvēģijas Karalistes valdības līgumiem un izskatīt kā darba kārtības 33. jautājumu.

Sēdes vadītāja. Bērziņa kungs, tiklīdz būs komisijas dokuments, jautājums tiks izskatīts. Mutiski mēs šādus jautājumus pēc Kārtības ruļļa izskatīt nevaram.

I.Bērziņš. Skaidrs.

Sēdes vadītāja. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts "Par Latvijas Republikas valdības un Igaunijas Republikas valdības nolīgumu par valsts robežas šķērsošanas vietām".

Indulis Bērziņš - Ārlietu komisijas vārdā, frakcijas "Latvijas ceļš" deputāts.

I.Bērziņš (frakcija "Latvijas ceļš").

Cienījamā sēdes vadītāja, cienījamie kolēģi! Arī šo jautājumu izskatot, Ārlietu komisija lūdz jūs nobalsot par šī jautājuma steidzamību.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta atzīšanu par steidzamu. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu balsot! Lūdzu rezultātu! Par - 54, pret - nav, atturas - 1. Steidzamība ir pieņemta.

I.Bērziņš. Cienījamā sēdes vadītāja, cienījamie kolēģi! Kā jūs redzat, tas ir līgums, kas sakārto vēl vienu sfēru mūsu attiecībās ar mūsu kaimiņvalsti, kuras katrā ziņā ir krietni labākas, nekā par nožēlu ir izveidojušās ar Lietuvu, bet cerēsim, ka arī tur būs zināmi panākumi. Šobrīd ar Igauniju mēs sakārtojam šo sfēru, kas saistīta ar robežu šķērsošanas vietām, un es lūgtu nobalsot par šo te likumu par līguma ratifikāciju pirmajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Debatēs deputāti pieteikušies nav. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta "Par Latvijas Republikas valdības un Igaunijas Republikas valdības nolīgumu par valsts robežu šķērsošanas vietām" pieņemšanu pirmajā lasījumā. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu balsot! Lūdzu rezultātu! Par - 54, pret - nav, atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.

I.Bērziņš. Cienījamie kolēģi! Kā jūs redzat dokumentā nr. 1267, tieši tāpat kā iepriekšējā gadījumā valdības sagatavotajā dokumentā bija dažas kļūdas, kuras pamanīja Ārlietu komisija, un tā jau ir sagatavojusi šos nepieciešamos labojumus, tāpēc es lūgtu arī jūs, ja jūs to uzskatīsit par vajadzīgu, iesniegt šodien labojumus līdz pulksten 11.30.

Sēdes vadītāja. Tā kā likumprojekts ir steidzams, līdz ar to šāds priekšlikums ir izskatāms. Vai deputātiem iebildumu pret to, ka priekšlikumi iesniedzami 19. septembrī līdz 11.30, nav? Pieņemts.

Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts "Grozījums Radio un televīzijas likumā".

Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija. Ziņotāja nav.

Nākamais likumprojekts - "Grozījumi Latvijas Republikas Satversmē".

Ilmārs Bišers - Juridiskās komisijas vārdā, Demokrātiskās partijas Saimnieks frakcijas deputāts. Taču, pirms mēs izskatām šo jautājumu, lūdzu reģistrācijas režīmu! Lūdzu deputātus reģistrēties! Lūdzu rezultātu! 68 deputāti. Precīza robeža, lai varētu sākt izskatīt Satversmes labojumus, - divas trešdaļas deputātu. Lūdzu!

I.Bišers (Demokrātiskās partijas Saimnieks frakcija).

Juridiskās komisijas vārdā ziņoju par iesniegumiem un priekšlikumiem, kas ir saņemti uz otro lasījumu.

Par 10. pantu, ka Saeimas pilnvaru laiks tiek pagarināts līdz četriem gadiem, priekšlikumu nebija.

Par 11. pantu tika izteikti vairāki priekšlikumi. Vispirms ir deputāta Čerāna priekšlikums, kas ir pats kardinālākais, - izslēgt šo grozījumu minētajā pantā. Komisija to neatbalstīja, jo uzskatīja, ka ir jāizdara šajā pantā grozījumi, tā kā notika principiāla vienošanās, šī balsošana tiek pārnesta uz pavasari, ka vēlēšanas notiks pavasarī to apsvērumu dēļ, par kuriem tika runāts jau pagājušajā sēdē, kad likumprojekts tika pieņemts pirmajā lasījumā, un es negribētu tos atkārtot.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Kārlis Čerāns - frakcijas "Latvijai" deputāts.

K.Čerāns (frakcija "Latvijai").

Cienījamā sēdes vadītāja un godātie kolēģi deputāti! Neapšaubāmi šī mūsu apspriežamā likumprojekta par Satversmes grozījumiem pati principiālākā nozīme ir noteikt, ka Saeimu turpmāk ievēlēs uz četriem gadiem, un par šo likumprojekta pantu, kas to nosaka, mums arī nebija savu priekšlikumu, un mēs esam ar mieru tam piekrist. Tomēr šajā likumprojektā ir arī vēl citas normas, un viena no tām ir tāda, kas paredz, ka šīs Saeimas vēlēšanas turpmāk būtu rīkojamas pavasarī, noorganizējot tām nepieciešamo pārejas periodu. Mēs savā frakcijā uzskatām, ka šī vēlēšanu laika pārcelšana uz pavasari nav pamatota, un tādēļ es arī esmu iesniedzis šos savus priekšlikumus - izslēgt šī likumprojekta 2., 3. un 4. pantu. Viņi visi ir savā starpā saistīti, tāpēc šis balsojums neapšaubāmi ir pats principiālākais šajā brīdī, un tā varētu būt faktiski vienošanās par to, vai mēs atbalstām šā vēlēšanu laika pārcelšanu uz pavasari vai ne. Tātad es aicinu to noraidīt, jo, kā jau teicu, es neredzu nekādu būtisku motivāciju, kāpēc tas būtu jādara. Es domāju, ka argumenti par budžetu, kas ir skanējuši, tie neiztur nekādu kritiku, jo mums ir likums "Par budžetu un finansu vadību", un tur ir skaidri un gaiši noteikts, kad valdībai budžets ir jāiesniedz izskatīšanai Saeimā, un, ja kāda valdība to nedara, tad tā ir šīs pašas valdības politiskā atbildība par to. Un tiešām ne šis, ne arī kādi citi līdz šim izteiktie argumenti mani nepārliecina, un es domāju, ka šis laiks rudenī pēc ražas novākšanas, kas tradicionāli mums Latvijā ir iegājies... Es domāju, ka mums nav nekādu būtisku apsvērumu, kāpēc to vajadzētu mainīt.

Un tāpēc es aicinu Saeimu atbalstīt manu priekšlikumu. Paldies.

Sēdes vadītāja. Turpinām debates.

M.Vītols (LZS, KDS un LDP frakcija).

Godātā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi Saeimas deputāti! Pievienojoties šeit jau izteiktajiem argumentiem par vēlēšanu datumu, par vēlēšanu laika maiņu no rudens uz pavasari, kam es vēl pieskaršos, diskutējot par citiem šeit izteiktajiem priekšlikumiem, es vēlos norādīt, ka šeit ir iesniegti arī Latvijas Zemnieku savienības un Kristīgo demokrātu savienības frakcijas priekšlikumi, kuri konceptuāli sakrīt ar Čerāna kunga iesniegto priekšlikumu, tomēr ir viens princips, kuru mēs nevēlamies atbalstīt, kura dēļ mēs nevēlamies atbalstīt Čerāna kunga izteikto priekšlikumu, un tas ir šis priekšlikums, ka, vadoties pēc tagadējās redakcijas, vēlēšanas notiek divās dienās - sestdienā un svētdienā. Mūsu valsts nav nedz tik liela, nedz tik bagāta, lai mēs Saeimas vēlēšanas organizētu divās dienās - sestdienā un svētdienā. Ir gan arī lielākas valstis, kur ir sarežģītāki vēlēšanu mehānismi, kuru dēļ tā spēj arī vienā dienā šīs vēlēšanas organizēt. Un mēs arī uzskatām, ka, sākot ar nākamajām vēlēšanām, Saeimas vēlēšanām jānotiek vienā dienā, un tas būtu svētdienā, nevis divās dienās. Tā mēs ieekonomēsim arī budžeta līdzekļus, un es domāju, ka šis priekšlikums būtu šeit vairākumā atbalstāms. Tāpēc šī iemesla dēļ mēs šobrīd neatbalstīsim kā frakcija Čerāna kunga priekšlikumu, bet es jūs aicināšu vēlāk atbalstīt mūsu frakcijas priekšlikumu. Tas ir nākamais. Paldies.

Sēdes vadītāja. Ja tas ir atbilstoši balsojams, tātad mēs varam uzskatīt, ka jūs lūdzat balsot savu priekšlikumu, kurš ir noraidīts, un aicināt balsot par viņu. Jā?

M.Vītols. Es šobrīd aicinu neatbalstīt Čerāna kunga priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Jā, bet savu balsojumu jūs uzturēsit... Vairāk debatēs deputāti pieteikušies nav. Lūdzu zvanu! Lūdzu komisijas vārdā.

I.Bišers. Komisija atgādina tos motīvus, kāpēc tas ir pārnests. Pārnests ir tāpēc, ka tajā laikā, kad tika pieņemts lēmums par vēlēšanām oktobrī, budžetu apstiprināja pavasarī, pēc pusgada, un tad valdībai bija pietiekami ilgs laiks, lai jaunā valdība sagatavotu šo budžetu atbilstoši savām politiskajām nostādnēm. Tagad budžeta iesniegšanas termiņš ir 1.oktobris, un jau pēc dažām dienām notiek vēlēšanas, kad nāk jauna valdība, kura saņem varbūt savām politiskajām nostādnēm nepieņemamu budžeta projektu, kurš ir jāpārstrādā, un tas katrā ziņā aizkavē budžeta pieņemšanu, kā mēs to redzējām, jau šai Saeimai sanākot. Tāpēc komisija atbalstīja to priekšlikumu, kas bija izteikts, un lūdz noraidīt Čerāna kunga priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Atgādinu deputātiem pirms balsošanas, ka, lai katrs priekšlikums tiktu pieņemts, tam ir jāsaņem 2/3 no Saeimas deputātu balsīm, tāpēc, lūdzu, būsim uzmanīgi un sekosim līdzi skaitliskajam izkārtojumam. Lūdzu deputātus balsot par deputāta Čerāna priekšlikumu - izslēgt likumprojekta 2., 3. un 4.pantu.

I.Bišers. Nē, es domāju, ka varbūt vajadzētu balsot par katru pantu atsevišķi.

Sēdes vadītāja. Mēs balsojam par priekšlikumiem. Čerāna kungs nav lūdzis izskatīt šo priekšlikumu pa daļām. Čerāna kungs, vai jūs lūdzat pa daļām izskatīt? Iesniedzējs lūdz balsot kopā par viņa priekšlikumu - izslēgt 2., 3. un 4.pantu. Lūdzu balsošanas režīmu. Lūdzu deputātus balsot. Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 24, atturas - 8. Priekšlikums nav pieņemts.

I.Bišers. Nākamais priekšlikums ir deputātu Vītola, Nagļa, Putniņa, Kļaviņa un Prēdeles priekšlikums, kurš saglabā vēlēšanas oktobrī, bet nosaka tikai to izmaiņu, ka vēlēšanu diena tiek noteikta ar Saeimas lēmumu. Komisija šo priekšlikumu neatbalstīja.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Māris Vītols - LZS, KDS un LDP frakcijas deputāts.

M.Vītols (LZS, KDS un LDP frakcija).

Godātā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi Saeimas deputāti! Es lūgtu jūsu uzmanību un iedziļināšanos šā jautājuma izspriešanā. Šajā diskusijā par Saeimas pilnvaru termiņu, diskusijā par Saeimas vēlēšanu laiku mūsu frakcija iekšējā frakcijas diskusijā un diskusijā ar citu frakciju kolēģiem ir nonākusi pie secinājuma, ka veiksmīgākā pāreja un vienkāršākā pāreja no 3 gadu pilnvaru termiņa uz 4 gadu pilnvaru termiņu būtu saglabāt vēlēšanu laiku rudenī un jau nākamo Saeimu - 7.Saeimu - ievēlēt uz četriem gadiem. Ja būtu šāds risinājums, mums pašiem tādā gadījumā nevajadzētu lemt par savu pilnvaru termiņa jeb laika izmaiņām. No vienas puses, mums nevajadzētu risināt jautājumu nedz par savu pilnvaru termiņa pagarināšanu, nedz saīsināšanu, mums nevajadzētu šo pāreju iekārtot divu Saeimu laikā. Tā būtu vienkāršākā pāreja no trīs uz četriem gadiem, ko mēs šeit piedāvājam. Tālāk ir šī politiskā un saimnieciskā argumentācija, kāpēc būtu nepieciešams pārcelt vēlēšanas no rudens mēneša uz pavasari, un tas ir dažās frakcijās atbalstīts kā princips. Tad no savas puses es vēlos izteikt argumentus gan no politiskās puses, gan no finansiālās (šajā gadījumā - budžeta) puses. Un es argumentēšu ar to, ka nav pietiekami argumentēts lēmums pārcelt vēlēšanas no rudens mēneša uz pavasari. Vispirms - no budžeta sastādīšanas viedokļa. Lielākajā daļā Eiropas valstu - visās Skandināvijas valstīs un lielākajā daļā Rietumeiropas valstu - vēlēšanas notiek rudens mēnesī, vai nu septembrī, vai oktobrī, vienā no šiem diviem mēnešiem šīs vēlēšanas tiek organizētas. Visās šajās valstīs ir noteikta budžeta sastādīšanas procedūra, un visās šajās Eiropas valstīs vecā valdība ir tā, kura sagatavo, iesniedz parlamentam budžeta projektu, un visās šajās valstīs jaunā valdība, kura tiek izveidota vēlu rudenī, atzīst, ka pirmajā pusgadā pēc šīs valdības izveidošanas jaunajai valdībai nav ietekmes uz budžeta procedūru. Būsim godīgi! Tie, kuri zina budžeta sastādīšanas procedūru, zina, ka budžeta sastādīšana iesākas jau agri pavasarī, dažās valstīs pat janvārī, citās vēl decembrī, arī mūsu valstī jaunā budžeta sastādīšana un sagatavošana uzreiz sāksies, līdzko Saeima būs apstiprinājusi nākamā gada budžetu, valdība uzsāks darbu pie 1998.gada budžeta projekta. Līdz ar to šis budžeta sastādīšanas periods ir garāks, veselu gadu, un īstenībā jaunajai valdībai, kura nāk, kura aizstāj veco, vēlu rudenī būtu jāuzsāk darbs pie jau nākamā gada budžeta sastādīšanas, un varbūt pēc pusgada, kad tā stājusies spēkā, tā var iesniegt grozījumus vecās valdības sagatavotajā projektā. Mūsu finansu situācija šobrīd stabilizējas, mēs paredzam, ka nākamā gada budžets būs bezdeficīta, un mums nav nekādu iemeslu domāt, ka aiznākamā gada budžets būs ar deficītu. Līdz ar to šeit ir noteikts princips, ka ieņēmumi ir sabalansēti ar izdevumiem, nav šīs politiskās diskusijas telpa vairs tik liela. Līdz ar to principā jaunā valdība var pusgadu strādāt pēc principiem, kādus ir ielikusi vecā valdība, veidojot šo budžetu. Bez tam, ja mēs pieņemam, ka vēlēšanas ir pavasarī, tad paskatīsimies kāda ir situācija.

Ja valdība ir izveidota kaut kad maijā, tas nozīmē, ka tā vai tā jaunajai valdībai ir šo pusgadu - no maija līdz decembrim vai no jūnija līdz decembrim - jāstrādā pēc vecās valdības un vecā parlamenta apstiprinātā budžeta projekta. Līdz ar to valdībai, grozi kā gribi, nav šīs budžetārās ietekmes šo pirmo pusgadu pēc tam, kad viņa ir izveidota. Un tad, kad mūsu politiskā sistēma stabilizēsies un arī finansu situācija stabilizēsies (un es ceru, ka tas notiks jau pēc nākamajām vēlēšanām un vēl šīs Saeimas pilnvaru laikā un šīs valdības mandāta laikā), tad arī šīs politiskās kultūras līmenis būs augstāks un valdība vairs necentīsies - un es arī uzskatu, ka mūsu valdība necentīsies, - izmantot šo budžeta projektu pirmsvēlēšanu gadā kā politisku instrumentu, teiksim, atbalsta uzkrāšanai pirms vēlēšanām. Šī ir šī budžeta puse, tā ir Eiropas prakse, un es uzskatu, ka mēs varam sevi vērtēt tik augstu, lai mums nebūtu šeit jātur valdība aizdomās par to, ka tā mēģinās atstāt jeb iegāzt kādā "bedrē" jauno valdību, kura nāks vecās valdības vietā.

Nākamie ir politiskie argumenti. Tas, ka visās Eiropas valstīs, vairākumā no tām, vēlēšanas notiek rudenī, - tas nav kaut kāds no gaisa grābts princips. Ir cilvēki, kuri analizē vēlētāju noskaņojumu, ir cilvēki, kuri analizē politisko situāciju valstī, un politologi šajā gadījumā viennozīmīgi atzīst, ka vēlēšanu rezultāti pavasarī ir radikālāki, revolucionārāki, ka cilvēki pavasarī, vēlēšanās izdarot savu izvēli un pieņemot lēmumu par noteiktu partiju vai sarakstu, ir emocionālāk orientēti, lielā mērā ir orientēti uz situācijas radikalizēšanu, destabilizēšanu, šie lēmumi nav tik līdzsvaroti. Rudenī parasti lēmums, ko vēlēšanās pieņem vēlētāji, ir līdzsvarotāks, mierīgāks, tas stabilizē situāciju. Un līdz ar to šī psiholoģiskā puse ir arī viens no politiskiem argumentiem, kāpēc vairākumā valstu vēlēšanas notiek rudenī.

Un ir vēl viena lieta. Es gribu šobrīd izteikt kādu argumentu, ko varētu apstiprināt pašvaldību vadītāji un par ko es esmu runājis arī ar pašvaldību vadītājiem, un kas varbūt neiederas šajā konkrētajā diskusijā, bet ir šeit izsakāms paralēli: arī viņi ir teikuši, ka pašvaldības vēlētos, lai principā nākotnē arī pašvaldību vēlēšanas notiktu rudenī. Tas ir vienas daļas pašvaldību politiķu uzskats, un es šo uzskatu šeit daru zināmu jums. Un, godīgi sakot, ir valstis, īpaši Centrāleiropā un Austrumeiropā, kur rodas problēma sakarā ar to, ka centrālā valdība jeb parlaments tiek ievēlēts vienā laikā un pašvaldības tiek ievēlētas citā laikā, tātad ar laika nobīdi, un īstenībā izveidojas situācija, ka pašvaldībās valda vieni politiskie spēki un parlamentā jeb valdībā valda pavisam citi politiskie spēki un veidojas šī opozīcija starp šiem varas līmeņiem. Es jums gribu atgādināt Zviedrijas pieredzi, tas, protams, tā nav visās valstīs. (Starpsaucieni no zāles: "Nemuldi! Nevajag!")

Sēdes vadītāja. Godātie deputāti, runāšanai debatēs ir paredzētas 15 minūtes, un esiet tik laipni, uzklausiet savu kolēģi viņam atvēlētajā laikā. (Starpsaucieni no zāles: "Nevajag muldēt!")

M.Vītols. Ir runa par to, ka Zviedrijā cilvēki ir nonākuši pie secinājuma, ka ir sava loģika sinhronizēt jeb saskaņot pašvaldību vēlēšanu laiku un parlamenta vēlēšanu laiku, tādā veidā panākot situāciju, ka tiek ietaupīti valsts līdzekļi, un panākot situāciju, ka apmēram vienādi politiskie spēki ir varas pozīcijās visos valsts pārvaldes līmeņos.

Šie ir politiskie un arī finansiālie argumenti, kurus es izsaku. Šis ir vienkāršākais ceļš, kā pāriet no trīs uz četriem gadiem parlamenta pilnvaru laikā un es lūdzu Saeimu atbalstīt mūsu frakcijas priekšlikumu. Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītāja. Turpinām debates. Valdis Krisbergs - Demokrātiskās partijas Saimnieks frakcijas deputāts.

V.Krisbergs (Demokrātiskās partijas Saimnieks frakcija).

Cienījamais Prezidij! Cienījamie kolēģi! Es ļoti ceru, ka katra nākamā valdība nebūs ar tik stabilu, vienveidīgu budžetu, kā nupat izteicās Vītola kungs. Konsultējoties ar cilvēkiem, kuri tik tiešām labi pārzina starptautiskās tiesības un starptautiskās finanses, ar lielām grūtībām mēs atradām dažas valstis, civilizētas valstis, kurās ir bezdeficīta budžets. Nu, bet lai nu tas paliek uz iespējamās mūsu parakstītās vienošanās sirdsapziņas. Latvijā būšot nākamgad bezdeficīta budžets. Es ļoti ceru, ka tik neprātīgas idejas ilgstoši nepastāvēs, un līdz ar to domāju, ka budžeta sastādīšanas moments ir ļoti būtisks. Pilnīgi pareizi, Vītola kungs, Rietumos tam nav lielas nozīmes. Lūk, tad, kad Latvija būs neatkarīga un demokrātiskos apstākļos būs dzīvojusi un ekonomiski attīstījusies 50, 100, 150 gadus, - cepuri nost, es jūsu priekšā varu tikai paklanīties par šo ģeniālo atklājumu. Diemžēl Latvija ir postsociālistiska valsts un ne par kādu stabilu demokrātiju, it sevišķi par stabilu ekonomisko attīstību diemžēl mums nepienākas runāt. Mainās valdības un mainās arī budžeta politika. Te diemžēl nav Rietumi, kur viss jau ir praktiski salikts pa plauktiņiem un notiek tikai sīkas nianses budžeta pozīciju pārdalījumos. Tā ka šeit jūsu arguments diemžēl neiztur kritiku. Bet man gribas parunāt par citu lietu. Man radīja uzmanību mūsu politiķu noskaņojums pret tautu. Redziet, tauta pavasarī būšot agresīvāka. Redziet, rudenī tauta būšot miermīlīgāka un tad nu ievēlēs tos, kurus nu vajag, it sevišķi tos, kuri vasaras laikā lieliski varēs siltos apstākļos vizināties pie saviem politiskiem vēlētājiem un starp makšķerēšanu, atpūtu mežā pie reizes tikties arī priekšvēlēšanu kampaņā. Man liekas, ka tautai daudz labāk patiktu savus pārstāvjus redzēt no to vidus, kuri ziemā un sniegā atradīs ceļu pie viņas, nevis tad, kad saulīte spīd un putniņi čivina. Tas arī ir būtisks arguments, ka tieši tādā veidā visām politiskām partijām būs jāstrādā daudz nopietnāk, lai pavasarī, kad pēc ziemas grūtībām tauta tik tiešām varbūt beidzot kļūtu agresīva pret saviem neveiksmīgajiem politiķiem, izvēlētos tieši tos, kas būtu iemantojuši tautas cieņu, nevis vasarīga "putniņa čivinātāja" slavu.

Arī šis moments ir ļoti būtisks - un tieši no politiskā viedokļa. Es aicinu tomēr šoreiz noraidīt kolēģa Vītola un pārējo deputātu iesniegumu un atbalstīt komisijas iesniegumu.

Un pats pēdējais. Vītola kungs, vai tiešām jūs nepamanījāt, ka tieši Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija ir atbalstījusi vēlēšanas pavasarī? Tātad tiešām tā ir komisija, kur... Nav ne mazāko aizdomu, ka pašvaldību lobijs šajā komisijā ir spēcīgi izteikts. Tātad pašvaldības atbalsta tieši šo pavasara periodu. Kāpēc? Nu, acīmredzot pašvaldības arī zina, ko dara. Tā ka vēlreiz aicinu savus kolēģus atbalstīt redakciju un noraidīt deputātu Vītola, Nagļa, Putniņa, Kļaviņa un Prēdeles kundzes iesniegumu. Paldies.

Sēdes vadītāja. Debatēs pieteikušos deputātu vairāk nav. Lūdzu zvanu! Komisijas vārdā.

I.Bišers. Komisija var pateikt tikai to, ka komisija uzskata, ka labāk ir, ja jaunā valdība pusgadu strādā ar vecās Saeimas apstiprinātu budžetu, nekā strādā veselu gadu ar vecās Saeimas apstiprināto budžetu. Tāpēc lūdzu šo priekšlikumu noraidīt.

Sēdes vadītāja. Lūdzu deputātus balsot par deputātu Vītola, Nagļa, Putniņa, Kļaviņa un Prēdeles priekšlikumu: "Saeimas vēlēšanas izdarāmas oktobra mēnesī saskaņā ar Saeimas vēlēšanu likumu. Vēlēšanu diena nosakāma ar Saeimas lēmumu." Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu balsot! Lūdzu rezultātu! Par - 42, pret - 24, atturas - 11. Priekšlikums nav saņēmis divas trešdaļas balsu no balsojošajiem.

I.Bišers. Tālāk. Nākamais priekšlikums ir Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums: "Saeimas vēlēšanas izdarāmas maija mēneša pirmajā svētdienā saskaņā ar Saeimas vēlēšanu likumu." Komisija atbalstīja principā šo priekšlikumu, tikai uzskata, ka nav nepieciešamības atsaukties uz Saeimas vēlēšanu likumu un ka šāds ieraksts šeit nav nepieciešams, tāpēc vārdus "saskaņā ar Saeimas vēlēšanu likumu" iesaka nosvītrot, tas ir komisijas priekšlikums.

Sēdes vadītāja. Debatēs deputāti pieteikušies nav. Deputātiem nav iebildumu pret komisijas slēdzienu un 2.panta jeb Satversmes 11.panta jauno redakciju: "Saeimas vēlēšanas izdarāmas maija mēneša pirmajā svētdienā". Pieņemts.

I.Bišers. Tālāk. Ir piezīmes pie priekšlikuma pie 12.panta. Deputāta Čerāna priekšlikumu mēs jau nobalsojām, tā ka tas vairs nav balsojams. Tas ir noraidīts. Tālāk ir deputātu Vītola, Nagļa, Putniņa, Kļaviņa un Prēdeles priekšlikums, ka jaunievēlētā Saeima sanāk uz pirmo sēdi novembra pirmajā otrdienā. Tā kā mēs nupat akceptējām, ka vēlēšanas notiek maijā, acīmredzot nebūtu pamata, ka, būdama ievēlēta maijā, Saeima sanāktu tikai novembrī, tāpēc komisija šo priekšlikumu neatbalsta.

Sēdes vadītāja. Bišera kungs, jūs neatbalstāt to tāpēc, ka nobalsoja par maiju?

I.Bišers. Jā.

Sēdes vadītāja. Bet komisija jau nezināja balsojuma rezultātu.

I.Bišers. Komisija jau balsoja iepriekš, atbalstīja to priekšlikumu par vēlēšanām maijā, tāpēc arī neatbalstīja šo priekšlikumu, ka Saeimai jāsanāk novembrī.

Sēdes vadītāja. Vai iesniedzēji lūdz balsot par iesniegto priekšlikumu? Šis ir otrais lasījums, kurā var tikt nobalsoti visi iesniegtie priekšlikumi. Iesniedzēji, vai jūs lūdzat balsojumu? (Starpsauciens: "Neuzstāj!") Iesniedzēji balsojumu nelūdz. Deputātiem pret jauno 12.panta otrā lasījuma redakciju iebildumu nav.

I.Bišers. Tātad paliek pirmā lasījuma redakcija.

Par 13.pantu bija deputāta Čerāna priekšlikums, kuru mēs nobalsojām. Citu priekšlikumu nav. Tādā gadījumā paliek pirmā lasījuma redakcija.

Sēdes vadītāja. Bišera kungs, es ļoti atvainojos! Par cik mēs Satversmi pirmo reizi tādā veidā labojam, no juristu puses ir priekšlikums - nobalsot par 12.panta otrā lasījuma redakciju, lai būtu skaidrība, ka divām trešdaļām nav iebildumu. Jo mēs neejam tagad vienkārši uz to, ka deputāti neiebilst...

I.Bišers. Es domāju, ka šajā ziņā Saeimas kārtības rullī nav nekādu atrunu par kaut kādu jautājumu... Ja ir kādi iebildumi, tad, protams, mēs varam balsot. Ja iebildumu nav, tad nebalsojam.

Sēdes vadītāja. Tātad, deputāti, mēs vienojamies: ja iebildumu nav, tātad deputāti piekrīt, ka 2/3 no nepieciešamā deputātu skaita ir to atbalstījušas. Lai mums nerastos tālāk par procedūru nekādi pārpratumi un iebildumi. Jo šeit jau tiek skaidrots, kā kurā brīdī rīkoties.

Lūdzu, turpinām!

I.Bišers. Tātad priekšlikumu par 13.pantu bija izteicis tikai deputāts Čerāns, un to mēs noraidījām sakarā ar iepriekšējo balsojumu par Satversmes 11. pantu.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 13.panta redakciju nav. Pieņemts.

I.Bišers. Tālāk. Ir labojums 35.pantā. Deputāts Čerāns ir iesniedzis priekšlikumu - aizstāt vārdus "uz četriem gadiem" ar vārdiem "uz savu pilnvaru laiku". Komisija šo priekšlikumu noraidīja, jo šo pilnvaru laiku jau nosaka tieši Satversmes 35.pants un, ja mēs šeit rakstām, ka "uz pilnvaru laiku", tad vispār nepaliek neviena norma, kura noteiktu šo pilnvaru laiku.

Sēdes vadītāja. Deputāts Čerāns balsojumu neprasa. Deputātiem iebildumu pret komisijas iesniegto redakciju nav. Pieņemts.

I.Bišers. Tālāk. Ir deputāta Vītola priekšlikums - izteikt 37.pantu jaunā redakcijā: "Par Valsts prezidentu var ievēlēt pilntiesīgu Latvijas pilsoni, kurš vēlēšanu dienā ir sasniedzis pilnu 35 gadu vecumu." Komisija uzskata, ka par šo jautājumu nevar balsot otrajā lasījumā, jo tas nav izskatīts pirmajā lasījumā. Saskaņā ar Satversmes 76.pantu jebkurš Satversmes grozījums ir izskatāms trijos lasījumos. Ja tādu priekšlikumu vajag, tad šis priekšlikums ir jāvirza kā patstāvīgs priekšlikums, nevis kā labojums jau otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Māris Vītols - LZS, KDS un LDP frakcijas deputāts.

M.Vītols (LZS, KDS un LDP frakcija).

Godātā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi Saeimas deputāti! Tā kā Juridiskā komisija nav izskatījusi šo priekšlikumu pēc būtības, jo tas nav iesniegts kā patstāvīgs priekšlikums, šodien Saeima neatbalstīja šo priekšlikumu, bet es vēlos izmantot savas deputāta tiesības šeit nedaudz par šo priekšlikumu izteikties, raksturot tā būtību. Šis priekšlikums apkopo divus principus. Tas nosaka zināmā mērā tos kritērijus, kurus mēs izvirzām Valsts prezidenta amata kandidātiem, un arī paredz tos Satversmē. Ievēlot Valsts prezidentu Gunti Ulmani un izskatot arī citas kandidatūras, bija jāsaskaras ar situāciju, ka viens no kandidātiem, kurš bija izvirzīts Valsts prezidenta vēlēšanām, nebija pilntiesīgs Latvijas pilsonis. Tas izraisīja šo emocionālo dažādo noskaņojumu vilni un lielu rezonansi mūsu sabiedrībā, un tas bija arī liels apkaunojums mūsu Saeimai. Es domāju, tas ir notikums, kas ieies Saeimas vēsturē ar mīnusa zīmi. Šis priekšlikums piedāvā risināt šo problēmu, nosakot, ka par Valsts prezidentu var ievēlēt pilntiesīgu Latvijas pilsoni. Šis priekšlikums ievada diskusiju par vecuma nozīmi Valsts prezidenta kandidatūras izvirzīšanai. Tas jautājums, kuru es gribu uzdot jums šodien, ir tāds: cik lielā mērā, demokrātiskā valstī izvēloties Valsts prezidenta kandidatūru, ir jāņem vērā demogrāfiskie vai sociālie kritēriji, cilvēka dzimums, vecums, viņa ienākumi vai jebkādi citi kritēriji, jebšu tomēr pirmām kārtām mums būtu jāvērtē katra kandidāta profesionālās īpašības, profesionālais varējums un īpašības, kas ļautu ieņemt Valsts prezidenta amatu. Saeimai nebūtu sevi jāaizsargā no kāda pārsteidzīga soļa, nebūtu jābaidās, ka tā pārsteidzoties varētu ievēlēt kādu cilvēku, kas ir jaunāks par 40 gadiem. Es vēlos atgādināt to, ka Amerikas Savienotajās Valstīs, kur šī demokrātija ir jau ilgākus gadus un ar dziļām tradīcijām, par Valsts prezidenta amata kandidātu var pieteikt cilvēku, kurš ir sasniedzis 35 gadu vecumu. Tas ir arī mans priekšlikums, kas šeit varētu rosināt tālāk šo diskusiju, jo es ceru, ka mūsu valsts pagātnē ir palicis tas fakts, ka ar politiku nodarboties un valsti vadīt bija tikai atvaļināto virsnieku un pensijas vecumu sasniegušo komunistiskās partijas biedru privilēģija. Paldies par to, ka jūs uzklausījāt. Saprotot, ka šis jautājums Juridiskajā komisijā nav izskatīts pēc būtības un nav balsojams paredzētajā tiesiskajā kārtībā, es šo priekšlikumu atsaucu. Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītāja. Jā, mēs nevaram balsot, jo ir jāizskata trijos lasījumos. Tas šobrīd šā likumprojekta robežās vairs nav iespējams.

I.Bišers. Nākamais ir labojums Satversmes 39.pantā. Par to nekādi priekšlikumi nav iesniegti, un tāpēc acīmredzot paliek spēkā pirmā lasījuma redakcija.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

I.Bišers. Tālāk. Ir priekšlikumi pie pārejas noteikumiem. Vispirms ir deputāta Čerāna priekšlikums: "6.Saeimas pilnvaru laiks ir trīs gadi." Es domāju, ka šis jautājums neprasa iesniegt pārejas noteikumos šādu normu, jo šo principu patlaban neviens neapstrīd. Tas ir noteikts jau ar spēkā esošo Satversmi un neviena norma to neapstrīd.

Sēdes vadītāja. Iesniedzējs balsojumu nelūdz. Deputātiem iebildumu pret komisijas slēdzienu par deputāta Čerāna priekšlikumu nav. Pieņemts.

I.Bišers. Tālāk. Ir pārejas noteikumu 1.punkts, ka šā likuma 2.un 3.pants stājas spēkā ar 7.Saeimas sanākšanu. Komisija šo priekšlikumu ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Debatēs deputāti pieteikušies nav. Iebildumu pret komisijas slēdzienu deputātiem nav. Pieņemts.

I.Bišers. Tālāk. Ir deputāta Jirgena priekšlikums par pārejas noteikumu 7.2. punktu, ka 7. Saeimu ievēlē uz trīsarpus gadiem un tās pilnvaras izbeidzas ar 8.Saeimas sanākšanu. Komisija ir arī šo priekšlikumu atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret komisijas slēdzienu par deputāta Jirgena priekšlikumu nav. Pieņemts.

I.Bišers. Tālāk. Nākamais ir Juridiskās komisijas priekšlikums. Juridiskā komisija lūdz iekļaut vēl trešo pārejas noteikumu: "Ðā likuma 6.pants stājas spēkā ar dienu, kad nākamais ievēlētais Valsts prezidents uzņemas amata pienākumu pildīšanu."

Sēdes vadītāja. Bišera kungs, es atvainojos! Kurā vietā ir Juridiskās komisijas priekšlikums?

I.Bišers. Tas ir ierakstīts ailē, kura ir labajā pusē.

Sēdes vadītāja. Es atvainojos! Bet es vispirms šeit redzu Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikumu.

I.Bišers. Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums principā ir pieņemts. Viņi ir izteikuši pēc būtības to pašu, ko Jirgena kungs.

Sēdes vadītāja. Šeit ir ierakstīts - "daļēji pieņemot".

I.Bišers. Tas ir daļēji ietverts šajā Jirgena kunga priekšlikumā, atbildot Jirgena kunga priekšlikumiem.

Sēdes vadītāja. Deputātiem nav iebildumu pret slēdzienu par Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas iesniegtā priekšlikuma iekļaušanu. Pieņemts. Bet tagad es gribu saprast, kur ir tas Juridiskās komisijas priekšlikums.

I.Bišers. Tas diemžēl ir ierakstīts tikai pēdējā ailē, labajā pusē, kā trešais priekšlikums. Juridiskās komisijas priekšlikums.

Sēdes vadītāja. Bišera kungs, labajā pusē ailē nav neviena priekšlikuma. Tas ir ierakstīts kā 3.punkts, tā es saprotu.

I.Bišers. Jā, 3.punkts.

Sēdes vadītāja. Tātad lūdzu deputātus pievērst uzmanību pārejas noteikumu 3.punktam: "Ðā likuma 6.pants stājas spēkā ar dienu, kad nākamais ievēlētais Valsts prezidents uzņemas amata pienākumu pildīšanu." Juridiskās komisijas priekšlikums. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

I.Bišers. Līdz ar to projekts ir izskatīts, un lūdzu nobalsot par to kopumā.

Sēdes vadītāja. Mēs varam balsot, man liekas, tikai par otro lasījumu, nevis kopumā.

I.Bišers. Atvainojiet. Otrajā lasījumā kopumā.

Sēdes vadītāja. Paldies. Dobeļa kungs, par ko jūs vēlaties runāt? Atklājam debates. Juris Dobelis - LNNK un LZP frakcijas deputāts.

J.Dobelis (LNNK un LZP frakcija).

Cienītie kolēģi! Es pieteicos runāt tāpēc, ka bija viens balsojums, kurš... protams, tas netika pieņemts tāpēc, ka nebija šīs divas trešdaļas. Bet es vienkārši aicinu tos, kam bija cits viedoklis, tomēr kopumā balsot par šo otro lasījumu, jo... varbūt pavisam īsi par tiem dažiem argumentiem. Šobrīd runa ir par to, ka nevajag radīt liekus sarežģījumus šinī te sistēmā, kāda tā patlaban ir. Bija šī vēlēšanās, lai vēlēšanas būtu rudenī. Šis priekšlikums neieguva pietiekamu balsu vairākumu, bet tas jau neattiecas uz to, ka - tā te izskanēja, - ka, lūk, mums būtu šai Saeimai jāpagarina pilnvaru laiks. Pieņemtais teksts pilnīgi izslēdz šo iespēju. Tas ir viens.

Un otrs. Es tomēr gribētu jau sākt diezgan nesaudzīgi izteikties par šīm brīnišķīgajām perspektīvām, par tā saucamo bezdeficīta budžetu. Vienkārši minēšu vienu argumentu, kurš man radīja lielu satraukumu, piedaloties Aizsardzības un iekšlietu komisijas sēdē, kad parādījās pirmais smagais mīnuss šajā tā saucamajā bezdeficīta budžetā. Mēs visi ilgu laiku briesmīgi spriežam par Aizsardzības ministrijas un Iekšlietu ministrijas sadarbību, pārejot robežapsardzības funkcijām no vienas ministrijas uz otru. Un, kad es gribēju noskaidrot, cik daudz tad ir budžetā paredzētās naudas, jo galīgi bez naudas tas nevar notikt, neviens šobrīd vispār nevar nosaukt nevienu latu, kurš būtu paredzēts šai pārejai. Tas ir vienīgais piemērs. Es nerunāšu par dažām īpatnībām attiecībā uz izglītības sistēmas attīstību un tā tālāk. Tā ka šīs brīnišķīgās prognozes, ka tūlīt mums būs briesmīgi stabils budžets un ka mēs nākamo gadu pavadīsim bezdeficīta budžeta ietvaros, es galīgi nevaru pieņemt. Līdz ar to šis arguments par labu rudenim nekādi nerunā.

Šinī brīdī ir otrais lasījums. Es vienkārši lūgtu kolēģus atbalstīt šo likumprojektu šādā veidā otrajā lasījumā, un pēc tam, gatavojot trešo lasījumu, varēsim turpināt savas diskusijas un strīdus. Paldies.

Sēdes vadītāja. Debatēs deputāti pieteikušies vairs nav. Lai veiktu kopējo balsojumu par likumprojektu otrajā lasījumā, lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta "Grozījumi Latvijas Republikas Satversmē" pieņemšanu otrajā lasījumā. Lūdzu balsošanas režīmu. Lūdzu deputātus balsot. Lūdzu rezultātu! Par - 66, pret - 5, atturas - 5. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu paziņot datumu, līdz kuram iesniedzami priekšlikumi, lai likumprojektu sagatavotu trešajam lasījumam.

I.Bišers. Lūdzu iesniegt priekšlikumus līdz 1.oktobrim.

Sēdes vadītāja. 1.oktobris. Deputātiem citu priekšlikumu nav. Iebildumu nav.

Kolēģi, pirms mēs sākam izskatīt nākamo likumprojektu, ir jāizskata iesniegums. Saeimas Prezidijā ir saņemts iesniegums no Ārlietu komisijas: "Lûdzam izskatīt likumprojektu "Par Latvijas Republikas un Uzbekistānas Republikas līgumu par tiesisko palīdzību un tiesiskajām attiecībām civilajās, ģimenes un darba lietās un krimināllietās" un likumprojektu "Par Latvijas Republikas valdības un Igaunijas Republikas valdības nolīgumu par valsts robežas šķērsošanas vietām" pēc darba kārtības 32.punkta." Deputātiem iebildumu nav.

Godātie deputāti! Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija lūdz atgriezties pie iepriekšējā likumprojekta "Grozījums Radio un televīzijas likumā" izskatīšanas. Deputātiem...

Modris Lujāns - pie frakcijām nepiederošs deputāts.

M.Lujāns (pie frakcijām nepiederošs deputāts).

Cienījamie kolēģi! Es domāju, ka varētu šo punktu pārvietot darba kārtības beigās un tagad turpināt darba kārtību, skatīt jautājumu par Uzbekistānas Republiku un strādāt tā, kā jau ritms ir iegājies, un, kad darba kārtību izskatīsim, tad arī to jautājumu skatīsim.

Sēdes vadītāja. "Par" - Juris Vidiņš, frakcijas "Tçvzemei un Brīvībai" deputāts.

J.G.Vidiņš (frakcija "Tçvzemei un Brīvībai").

Cienījamie kolēģi! Tas aizņems jums tieši divas minūtes, un es lūgtu balsot par to, lai izskatītu tūlīt.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas lūgumu - izskatīt likumprojektu "Grozījums Radio un televīzijas likumā" tūlīt. Lūdzu balsošanas režīmu. Lūdzu balsot. Lūdzu rezultātu! Par - 42, pret - 12, atturas - 10. Lēmums pieņemts.

Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas vārdā - Juris Vidiņš, frakcijas "Tçvzemei un Brīvībai" deputāts.

J.G.Vidiņš (frakcija "Tçvzemei un Brīvībai").

Cienītā priekšsēdētāja! Cienījamie kolēģi! Nekādi priekšlikumi nebija ienākuši un tātad Radio un televīzijas likuma 3.panta 8.punkts skanētu sekojoši: "Ârvalstu ieguldījumi uzņēmumos, kas veic uzņēmējdarbību un elektronisko sabiedrības saziņas līdzekļu jomā tiek ierobežoti saskaņā ar likumu "Par ārvalstu ieguldījumiem Latvijas Republikā", nedrīkst pārsniegt 49%. Šo darbību savas kompetences ietvaros kontrolē Nacionālā radio un televīzijas padome". Es lūdzu atstāt šo tādā redakcijā un tad pārnest to uz trešo lasījumu.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret sniegtā panta redakciju nav. Pieņemts. Komisija lūdz balsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta "Grozījums Radio un televīzijas likumā" pieņemšanu otrajā lasījumā. Lūdzu balsošanas režīmu. Lūdzu balsot. Lūdzu rezultātu! Par - 54, pret - 4, atturas - 3. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu datumu, līdz kuram iesniedzami priekšlikumi trešajam lasījumam.

J.G.Vidiņš. Līdz 24.septembrim.

Sēdes vadītāja. 24.septembris. Deputātiem citu priekšlikumu nav. Iebildumu nav.

Likumprojekts "Par Latvijas Republikas valdības un Uzbekistānas Republikas valdības līgumu par savstarpējo palīdzību muitas jautājumos".

Indulis Bērziņš - Ārlietu komisijas vārdā, frakcijas "Latvijas ceļš" deputāts.

I.Bērziņš (frakcija "Latvijas ceļš").

Cienījamie kolēģi! Ārlietu komisija lūdz jūs nobalsot par šī jautājuma steidzamību.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta atzīšanu par steidzamu. Lūdzu balsošanas režīmu. Lūdzu balsot. Lūdzu rezultātu! Par - 50, pret - 1, atturas - 2. Steidzamība pieņemta.

I.Bērziņš. Cienījamie kolēģi! Veidojot attiecības ar Vidusāzijas valstīm, pirmā, ar kuru tika izstrādāts šāda veida palīdzības līgums, bija Uzbekistānas Republika. Starp citu, interese abām pusēm, - gan mūsu, gan Uzbekistānai - bija vienāda, jo abas bija ieinteresētas ciešā sadarbībā tranzīta kontroles jomā. Es gribu tikai pasvītrot, ka pēc Pasaules muitas organizācijas kvalifikācijas datiem Uzbekistāna ir paaugstināta riska valsts nelegālā narkotisko vielu transportēšanā. Blakus vēlamajam kokvilnas tranzītam caur Rīgas ostām uz Eiropu no Uzbekistānas šīs Rīgas ostas varētu izmantot arī kā narkotisko vielu tranzīta ostas. Un tāpēc ir tik svarīgi saņemt informāciju, tas ir, nodarboties ar informācijas apmaiņu, un kontrolēt visu šo te iespējamo tranzītu. Un tieši tādēļ ir tik ļoti nepieciešams pieņemt šo te likumu par līguma ratifikāciju. Lūdzu balsot pirmajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta "Par Latvijas Republikas valdības un Uzbekistānas Republikas valdības līgumu par savstarpējo palīdzību muitas jautājumos" pieņemšanu pirmajā lasījumā. Lūdzu balsošanas režīmu. Lūdzu balsot. Lūdzu rezultātu! Par - 51, pret - 1, atturas - 2. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.

I.Bērziņš. Es lūgtu Ārlietu komisijas vārdā, ja kolēģiem nav iebildumu, nobalsot arī par otro lasījumu un pabeigt šī jautājuma izskatīšanu jau tūdaļ.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret otrā lasījuma tūlītēju balsojumu nav. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā un galīgajā lasījumā. Lūdzu balsošanas režīmu. Lūdzu balsot. Lūdzu rezultātu. Par - 52, pret - nav, atturas - 1. Likums pieņemts.

Likumprojekts "Par Latvijas Republikas valdības un Norvēģijas Karalistes valdības līgumu par savstarpējo palīdzību muitas jautājumos".

Indulis Bērziņš - Ārlietu komisija, frakcijas "Latvijas ceļš" deputāts.

I.Bērziņš (frakcija "Latvijas ceļš").

Cienījamie kolēģi! Ārlietu komisijas vārdā es lūdzu nobalsot par šī jautājuma steidzamību.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta atzīšanu par steidzamu. Lūdzu balsošanas režīmu. Lūdzu balsot. Lūdzu rezultātu! Par - 53, pret - nav, atturas - 1. Steidzamība pieņemta.

I.Bērziņš. Cienījamie kolēģi! Jau 1993.gada janvārī notika pirmā abu valstu ekspertu tikšanās, lai apstiprinātu Pasaules muitas organizācijas tipveida līgumu un piemērotu šo līgumu Latvijas un Norvēģijas attiecībām. Trīs gadu laikā līgums ir izgājis visas nacionālās likumdošanas procedūras gan Latvijā, gan Norvēģijā un šobrīd ir parakstīts. Es gribu vienkārši uzsvērt, ka Norvēģijas gadījumā PHARE programmas ietvaros Norvēģija sniedz Latvijai tehnisku palīdzību, kas varētu turpmāk arī palielināties, un šis līgums katrā ziņā varētu būt veicinošs faktors šīs tehniskās palīdzības palielināšanai.

Lūdzu nobalsot par pirmo lasījumu.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta "Par Latvijas Republikas valdības un Norvēģijas Karalistes valdības līgumu par savstarpējo palīdzību muitas jautājumos" pieņemšanu pirmajā lasījumā. Lūdzu balsošanas režīmu. Lūdzu balsot. Lūdzu rezultātu! Par - 55, pret - nav, atturas - 1. Likumprojekts pirmajā lasījumā ir pieņemts.

I.Bērziņš. Ja kolēģiem nav iebildumu, es lūgtu nobalsot par otro lasījumu un pabeigt šī jautājuma izskatīšanu.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret tūlītēju balsojumu otrajā lasījumā nav. Lūdzu balsošanas režīmu. Lūdzu balsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā. Lūdzu rezultātu! Par - 57, pret - nav, atturas - 2. Likums pieņemts.

Atbilstoši izdarītajām izmaiņām darba kārtībā izskatīsim likumprojektu "Par Latvijas Republikas un Uzbekistānas Republikas līgumu par tiesisko palīdzību un tiesiskajām attiecībām civilajās, ģimenes un darba lietās un krimināllietās". Otrais, galīgais, lasījums.

I.Bērziņš (frakcija "Latvijas ceļš").

Cienījamie kolēģi! Mēs strādāsim ar dokumentu nr.1266. Tā otrajā pusē, kā jūs redzat, ir tabuliņa ar nepieciešamajiem labojumiem.

Komisija uzskata, ka šī likuma nosaukumā ir nepieciešami redakcionāli precizējumi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret izdarīto redakcionālo precizējumu likuma nosaukumā nav. Pieņemts.

I.Bērziņš. Tāpat nelieli redakcionāli precizējumi bija nepieciešami 1.pantā.

Sēdes vadītāja. Vai deputātiem pret veiktajiem redakcionālajiem labojumiem likumprojekta 1. pantā iebildumu nav? Pieņemts.

I.Bērziņš. Arī 2. pantā bija nepieciešami redakcionāli precizējumi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav? Pieņemts.

I.Bērziņš. 3. pantā bija nepieciešams nomainīt pantu, uz kuru ir atsauce šajā pantā, tas ir, uz līgumpantu, tātad mainīt no 92. uz 91. pantu. Uz šīs izmaiņas nepieciešamību norādīja gan Ārlietu komisija, gan arī Juridiskā komisija, un tas arī tiek izdarīts Ārlietu komisijas piedāvātajā priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret šo nomaiņu nav? Pieņemts.

I.Bērziņš. Un arī pēdējie ir nelieli redakcionāli precizējumi. Tas ir 4. pantā.

Sēdes vadītāja. Vai deputātiem iebildumu pret 4. pantā veiktajiem redakcionālajiem labojumiem nav? Pieņemts.

I.Bērziņš. Lūdzu nobalsot otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta "Par Latvijas Republikas un Uzbekistānas Republikas līgumu par tiesisko palīdzību un tiesiskajām attiecībām civilajās, ģimenes un darba lietās un krimināllietās" pieņemšanu otrajā un galīgajā lasījumā. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu balsot! Lūdzu rezultātu! Par - 54, pret - 1, atturas - 2. Likums pieņemts.

Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts "Par Latvijas Republikas valdības un Igaunijas Republikas valdības nolīgumu par valsts robežas šķērsošanas vietām". Otrais lasījums.

I.Bērziņš. Cienījamie kolēģi! Strādāsim ar dokumentu nr. 1267. Otrajā pusē atkal ir redzami nepieciešamie labojumi.

Kā jūs redzat, komisija ierosina nosaukumā izdarīt redakcionālus precizējumus.

Sēdes vadītāja. Vai deputātiem iebildumu pret nosaukuma precizējumiem nav? Pieņemts.

I.Bērziņš. Arī 1. pantā bija nepieciešami redakcionāli precizējumi, kurus jūs redzat Ārlietu komisijas variantā.

Sēdes vadītāja. Vai deputātiem iebildumu pret redakcionālajiem precizējumiem likumprojekta 1. pantā nav? Pieņemts.

I.Bērziņš. 2. pantā tieši tāpat ir redakcionāli precizējumi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret precizējumiem 2. pantā nav? Pieņemts.

I.Bērziņš. 3. un 4. pantā nebija nepieciešams izdarīt kaut kādas izmaiņas. Es lūdzu nobalsot par likumprojektu kopumā otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta "Par Latvijas Republikas valdības un Igaunijas Republikas valdības nolīgumu par valsts robežas šķērsošanas vietām" pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu balsot! Lūdzu rezultātu! Par - 57, pret - nav, atturas - 1. Likums pieņemts.

Likumprojekts "Grozījumi likumā "Par invalīdu medicīnisko un sociālo aizsardzību"".

Kārlis Leiškalns - Sociālo un darba lietu komisijas vārdā, frakcijas "Latvijas ceļš" deputāts.

K.Leiškalns (frakcija "Latvijas ceļš").

Godājamais Prezidij, godātie kolēģi! Mēs strādāsim ar dokumentu nr. 1300 - otrajam lasījumam sagatavoto likumprojektu "Grozījumi likumā "Par invalīdu medicīnisko un sociālo aizsardzību"".

Izskatot likumu pa pantiem, likumprojekta 3. pantā priekšlikumi nav iesniegti.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav? Pieņemts.

K.Leiškalns. 4. pantā priekšlikumi nav iesniegti.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav? Pieņemts.

K.Leiškalns. 5. pantā priekšlikumi nav iesniegti.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav? Pieņemts.

K.Leiškalns. Par 9. pantu komisija bija saņēmusi Saeimai nodotu likumprojektu par labojumu konkrētajā likumā, ko iesniedza deputāti Leiškalns, Prēdele, Apinis, Nagobads un Požarnovs. Komisija ar iesniedzēju piekrišanu iesniegto likumprojektu pārvērta par priekšlikumiem jau atvērtajā likumprojektā un lūdz atbalstīt tos komisijas iesniegtajā redakcijā. Priekšlikumu būtība ir - saglabāt invaliditātes noteikšanu pēc grupām, neaizstājot to ar invaliditātes noteikšanu pēc procentiem.

Sēdes vadītāja. Vai deputātiem iebildumu pret komisijas izstrādāto 9. panta redakciju nav? Pieņemts.

K.Leiškalns. Tālāk 10. pantā priekšlikumi nav iesniegti.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 10. pantu nav? Pieņemts.

K.Leiškalns. 11. pantā priekšlikumu nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav? Pieņemts.

K.Leiškalns. 12. pantā priekšlikumu nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav? Pieņemts.

K.Leiškalns. 13. pantā priekšlikumu nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav? Pieņemts.

K.Leiškalns. 14. pantā priekšlikumu nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav? Pieņemts.

K.Leiškalns. 15. pantā priekšlikumu nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav? Pieņemts.

K.Leiškalns. Arī 16. pantā nav priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Vai deputātiem arī iebildumu nav? Pieņemts.

K.Leiškalns. Tāpēc komisijas vārdā un arī kā deputāts aicinu Saeimu nobalsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta "Grozījumi likumā "Par invalīdu medicīnisko un sociālo aizsardzību"" pieņemšanu otrajā lasījumā. Lūdzu balsot! Lūdzu rezultātu! Par - 57, pret - 1, atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu datumu, līdz kuram iesniedzami priekšlikumi trešajam lasījumam.

K.Leiškalns. Par priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam lūdzu Saeimu noteikt 26. septembri.

Sēdes vadītāja. 26. septembris. Deputātiem citu priekšlikumu nav? Iebildumu nav.

K.Leiškalns. Paldies.

Sēdes vadītāja. Likumprojekts "Grozījumi likumā "Par valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas fondiem"".

Atis Sausnītis - Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā, Demokrātiskās partijas Saimnieks frakcijas deputāts.

A.Sausnītis (Demokrātiskās partijas Saimnieks frakcija).

Cienījamā priekšsēdētāja, cienījamie deputāti! Strādāsim ar dokumentu nr. 1302.

Par visiem pantiem, sākot no pirmā līdz pēdējam, priekšlikumi ienākuši nav.

Sēdes vadītāja. Diemžēl tas ir otrais lasījums, mums ir jāizskata pa pantiem. Tāda ir kārtība saskaņā ar Kārtības rulli.

A.Sausnītis. Par 1. pantu priekšlikumi ienākuši nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 1. pantu nav? Pieņemts.

A.Sausnītis. Par 2. pantu priekšlikumi ienākuši nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav? Pieņemts.

A.Sausnītis. Par 3. pantu priekšlikumi ienākuši nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav? Pieņemts.

A.Sausnītis. Par 4. pantu priekšlikumi ienākuši nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav? Pieņemts.

A.Sausnītis. Par 8. pantu priekšlikumi ienākuši nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav? Pieņemts.

A.Sausnītis. Lūdzam atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta "Grozījumi likumā "Par valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas fondiem"" pieņemšanu otrajā lasījumā. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu balsot! Lūdzu rezultātu! Par - 60, pret - nav, atturas - 3. Likumprojekts otrajā lasījumā ir pieņemts.

Lūdzu datumu, līdz kuram iesniedzami priekšlikumi trešajam lasījumam!

A.Sausnītis. Lūdzu noteikt termiņu līdz 24. septembrim.

Sēdes vadītāja. 24. septembris. Citu priekšlikumu nav? Iebildumu nav.

A.Sausnītis. Paldies.

Sēdes vadītāja. Likumprojekts "Grozījums likumā "Par valsts un pašvaldību mantas atsavināšanas kārtību"".

Guntars Grīnblats - Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā, frakcijas "Tçvzemei un Brīvībai" deputāts.

G.Grīnblats (frakcija "Tçvzemei un Brīvībai").

Cienījamā Prezidija priekšsēdētāja! Godātie deputāti! Dokumenti nr. 617, nr. 617.-a un nr. 1303, uz otro lasījumu likumprojekts - "Grozījums likumā "Par valsts un pašvaldību mantas atsavināšanas kārtību"".

Juridiskā biroja priekšlikumi, kas šeit parādās un attiecas uz likumprojektu, ir dokumentā nr. 1303, kur tabulā tie ir iestrādāti kā Ministru kabineta priekšlikumi uz otro lasījumu.

Sēdes vadītāja. Precizēsim tūlīt! Runa ir par 2. panta otrās daļas 3. punktu?

G.Grīnblats. Jā.

Sēdes vadītāja. Tātad ir Ministru kabineta priekšlikums, ko komisija...

G.Grīnblats. Atbalstīja.

Sēdes vadītāja. Te ir rakstīts, ka neatbalsta...

G.Grīnblats. Atvainojos... Komisijas atbalstītā redakcija ir pēdējā ailē.

Sēdes vadītāja. Es laikam ne to dokumentu skatos... Es atvainojos, Grīnblata kungs! Mēs tagad vēlreiz precizēsim: mēs pašlaik strādājam ar dokumentu nr. 1303, jā?

G.Grīnblats. Jā.

Sēdes vadītāja. Izskatām... Pirmā lasījuma redakcijā izdarīt likumā par pašvaldībām... Priekšlikumu nav... Komisijas slēdziens tātad ir... Paliek šī... Jā, redzat, kāpēc es samulsu: "Iesniegtie priekšlikumi". Šeit nav to iesniegto. Jūs esat izdarījuši tā, ka komisija, kā es saprotu, ir ierakstījusi galīgajā redakcijā savu priekšlikumu, nenorādot, ka viņa to ir iesniegusi kā priekšlikumu. Tā laikam, ja?

G.Grīnblats. Jā.

Sēdes vadītāja. Es ceru, ka deputāti izsekoja līdzi tam, ko mēs tikko kā ar Grīnblata kungu izrunājām. Vai deputātiem iebildumu pret šo izdarīto labojumu nav? Pieņemts.

G.Grīnblats. Paldies. Izteikt...

Sēdes vadītāja. Es atvainojos! Bišera kungs, jūs vēlaties runāt? Es atvainojos, deputātiem ir iebildumi.

Ilmārs Bišers - Demokrātiskās partijas Saimnieks frakcijas deputāts. Jūs 3 minūtes izmantosit, Bišera kungs? Jā? Lūdzu!

I.Bišers (Demokrātiskās partijas Saimnieks frakcija).

Mēs strādājam ar dokumentu nr. 1303, un tur ir priekšlikumi par 2. pantu - Ministru kabineta priekšlikumi -, par kuriem komisija ir rakstījusi - "neatbalstīt". Tad es nesaprotu, vai komisija...

Sēdes vadītāja. Bišera kungs, es tikko kā skaidroju, ka mēs skatāmies pirmo lappusīti, kur komisija savu priekšlikumu jau ir ierakstījusi kā galīgo redakciju. Viņi nav nofiksējuši, ka tas ir viņu priekšlikums, jo galīgā redakcija tagad uz otro lasījumu atšķiras no pirmā lasījuma redakcijas.

I.Bišers. Skaidrs.

Sēdes vadītāja. Tātad mēs skatām šo pirmās lappusītes daļu. Deputātiem pretenziju pret pirmajā lappusē... izdarīt likumā "Par valsts un pašvaldību mantas atsavināšanas kārtību" ("Latvijas Republikas Saeimas un Ministru Kabineta Ziņotājs", 1995, 11. nr.) šādus grozījumus... Pret šādu tekstu deputātiem otrajā lasījumā iebildumu nav? Pieņemts.

Man būtu priekšlikums turpināt pēc pārtraukuma, Grīnblata kungs, jo tūlīt sākas pārtraukums. Tātad turpināsim pēc pārtraukuma.

G.Grīnblats. Jā. Tālāk ir 2. panta ceturtās daļas redakcija...

Sēdes vadītāja. Grīnblata kungs, es atvainojos, mums vienkārši pulkstenis iet uz priekšu, jūs neieskatījāties, bet mums tūlīt ir pārtraukums, un, tā kā ir paziņojumi, mēs turpināsim izskatīt pēc pārtraukuma.

Vārds paziņojumam Ivaram Ķezberam - Demokrātiskās partijas Saimnieks frakcijas deputātam.

I.J.Ķezbers (Demokrātiskās partijas Saimnieks frakcija).

Godājamie kolēģi, Baltijas asamblejas delegācijas locekļi! Man ir lūgums šodien trijos, pulksten 15, Prezidija zālē pulcēties uz mūsu sanāksmi. Paldies.

Sēdes vadītāja. Vai citiem paziņojumiem neviens deputāts pieteicies nav? Lūdzu reģistrācijas režīmu! Lūdzu deputātus reģistrēties! Lūdzu Saeimas sekretāra biedri Janīnu Kušneri nolasīt reģistrācijas rezultātus!

J.Kušnere (6. Saeimas sekretāra biedre).

Godātie kolēģi! Nav reģistrējušies:

Jānis Ādamsons,

Kārlis Jūlijs Druva,

Indulis Emsis,

Aivars Endziņš,

Edvīns Inkēns,

Juris Kaksītis,

Aleksandrs Kiršteins,

Andrejs Krastiņš,

Ģirts Valdis Kristovskis,

Aristids Jēkabs Lambergs,

Kristiāna Lībane,

Aida Prēdele... (izsaucieni zālē)

Andris Saulītis,

Antons Seiksts,

Leonards Stašs,

Jānis Urbanovičs,

Roberts Zīle.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Pārtraukums līdz 13.30.

Sēdi vada Latvijas Republikas 6.Saeimas priekšsēdētāja Ilga Kreituse.

Sēdes vadītāja. Godātie deputāti, lūdzu, ieņemiet savas vietas! Lūdzu reģistrācijas režīmu. Lūdzu deputātus reģistrēties. Lūdzu rezultātu! Reģistrējušies 43 deputāti. Nav kvoruma. Lūdzu trauksmainu zvanu. Lūdzu reģistrācijas režīmu. Lūdzu reģistrēties. Lūdzu rezultātu! Reģistrējies 51 deputāts. Turpinām darbu.

G.Grīnblats. Turpinām izskatīt likumprojektu "Grozījumi likumā "Par valsts un pašvaldību mantas atsavināšanas kārtību"". 2.lappusē ir Ministru kabineta priekšlikums izteikt 2.panta otrās daļas 3.punktu citādā redakcijā. Komisija to neatbalstīja.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret komisijas slēdzienu nav. Pieņemts.

G.Grīnblats. Arī Juridiskā biroja priekšlikumu izdarīt grozījumus 2.panta otrās daļas 3.punktā komisija neatbalstīja.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret komisijas slēdzienu nav. Pieņemts.

G.Grīnblats. Ministru kabineta priekšlikumu papildināt 2.pantu ar ceturto daļu komisija nolēma neatbalstīt.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret komisijas slēdzienu nav. Pieņemts.

G.Grīnblats. Juridiskā biroja priekšlikums: "Izslēgt normu par 2.panta papildināšanu ar ceturto daļu." Komisija to atbalsta.

Sēdes vadītāja. Deputātiem nav iebildumu: normu par 2.panta papildināšanu ar ceturto daļu izslēgt. Pieņemts.

G.Grīnblats. Ministru kabineta priekšlikumu izteikt 11.panta pirmo daļu citādā redakcijā komisija nolēma atbalstīt.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret komisijas slēdzienu nav. Pieņemts.

G.Grīnblats. Ministru kabineta priekšlikumu izteikt 23.pantu pilnveidotā redakcijā komisija atbalsta.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret komisijas slēdzienu nav. Pieņemts.

G.Grīnblats. Par 37.panta pirmo daļu priekšlikumu nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

G.Grīnblats. Pārejas noteikumi. Ministru kabinets ir iesniedzis priekšlikumu papildināt pārejas noteikumus ar 2.punktu. Komisija to daļēji atbalsta.

Sēdes vadītāja. Deputātiem nav iebildumu pret komisijas slēdzienu - daļēji atbalstīt Ministru kabineta iesniegumu par pārejas noteikumiem. Pieņemts.

G.Grīnblats. Un Juridiskā biroja priekšlikums - papildināt pārejas noteikumus ar 2.punktu precizētā redakcijā. Komisija atbalsta.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

G.Grīnblats. Lūdzu Saeimu atbalstīt likumprojekta grozījumus otrajā lasījumā kopumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta "Grozījums likumā "Par valsts un pašvaldību mantas atsavināšanas kārtību"" pieņemšanu otrā lasījumā. Lūdzu balsošanas režīmu. Lūdzu balsot. Lūdzu rezultātu! Par - 54, pret - nav, atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts. Lūdzu paziņot datumu, līdz kuram iesniedzami priekšlikumi trešajam lasījumam.

G.Grīnblats. Komisija ierosina iesniegt priekšlikumus līdz 24.septembrim.

Sēdes vadītāja. 24.septembris. Citu priekšlikumu nav, iebildumu nav.

Likumprojekts "Grozījumi likumā "Par uzņēmējdarbības regulēšanu enerģētikā"". Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā Atis Sausnītis, Demokrātiskās partijas Saimnieks frakcijas deputāts.

A.Sausnītis (Demokrātiskās partijas Saimnieks frakcija).

Cienījamā priekšsēdētāja! Cienījamie kolēģi! Strādājam ar dokumentu nr.1304. Par 3.pantu priekšlikumi iesniegti nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem... Es atvainojos. Sākam ar virsrakstu, jā?

A.Sausnītis. Kopumā priekšlikumi par nevienu pantu iesniegti nav, bet, tā kā ir otrais lasījums, tad...

Sēdes vadītāja. Tātad par virsrakstu priekšlikumu nav. Pieņemts. Pret 3.pantu deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Par 4.pantu priekšlikumu nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Par 6.pantu priekšlikumu nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Par 7.pantu priekšlikumu nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Par 18.pantu priekšlikumu nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Par 21.pantu priekšlikumu nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Par 27.pantu priekšlikumu nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Lūdzu kolēģus apstiprināt minētos grozījumus otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta "Grozījumi likumā "Par uzņēmējdarbības regulēšanu enerģētikā"" pieņemšanu otrajā lasījumā. Lūdzu balsošanas režīmu. Lūdzu balsot. Lūdzu rezultātu! Par - 53, pret - nav, atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts. Lūdzu paziņot datumu, līdz kādam iesniedzami priekšlikumi trešajam lasījumam.

A.Sausnītis. Lūdzu priekšlikumus iesniegt līdz 24.septembrim.

Sēdes vadītāja. 24.septembris. Citu priekšlikumu nav, iebildumu nav.

Nākamā sadaļa - "Neizskatītie patstāvīgie priekšlikumi". Lēmuma projekts "Par Oļega Znaroka uzņemšanu Latvijas pilsonībā par īpašiem nopelniem Latvijas labā". Pilsonības likuma izpildes komisija. Ziņotājs? Ziņotāja nav. Pārejam pie nākamā jautājuma.

Lēmuma projekts "Par Andreja Ignatoviča uzņemšanu Latvijas pilsonībā par īpašiem nopelniem Latvijas labā". Pilsonības likuma izpildes komisija. Ziņotāja nav. Pārejam pie nākamā darba kārtības jautājuma.

Likumprojekts "Grozījums Latvijas Kriminālkodeksā". Juris Dobelis, LNNK un LZP frakcijas deputāts, Aizsardzības un iekšlietu komisija.

J.Dobelis (LNNK un LZP frakcija).

Cienījamie kolēģi! Dokuments nr.1170. Tā kā mēs saņēmām no Ministru kabineta Satversmes 81.panta noteiktajā kārtībā pieņemtos noteikumus, tātad mēs izskatām šo dokumentu otrajā lasījumā. Lietas būtība jums ir dokumentā izteikta, nekādu iebildumu vai papildinājumu nebija. Mūsu komisija atbalstīja šo grozījumu, un mēs esam saņēmuši arī no Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas atbalstu šim grozījumam, un līdz ar to es aicinu cienījamos kolēģus atbalstīt šo noteikumu pieņemšanu otrajā lasījumā, respektīvi, tātad šā likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta "Grozījums Latvijas Kriminālkodeksā" pieņemšanu otrā lasījumā. Lūdzu balsošanas režīmu. Lūdzu balsot. Lūdzu rezultātu! Par - 54, pret - nav, atturas - nav. Lūdzu paziņot datumu, līdz kādam iesniedzami priekšlikumi trešajam lasījumam.

J.Dobelis. Tā kā šodien ir 19.septembris, aicinu iesniegt tos līdz šā mēneša beigām - līdz 30.septembrim.

Sēdes vadītāja. 30.septembris. Deputātiem iebildumu nav, citu priekšlikumu nav.

Pirms pārejam pie nākamā darba kārtības jautājuma... Augsti godātie Saeimas Prezidija locekļi! Saeimas Sociālo un darba lietu komisija lūdz izņemt no darba kārtības izskatīšanai otrajā lasījumā paredzēto likumprojektu "Grozījumi likumā "Par valsts pensijām"" sakarā ar tehnisku kļūdu. Deputātiem nav iebildumu pret komisijas iesniegumu, tātad darba kārtības 40.jautājumu svītrojam šodien no darba kārtības.

Nākamais ir likumprojekts "Grozījumi likumā "Par namīpašumu denacionalizāciju Latvijas Republikā"". Juridiskā komisija. Juridiskās komisijas ziņotāja nav. Izskatām nākamo jautājumu.

Likumprojekts "Grozījumi likumā "Par bāriņtiesām un pagasttiesām"". Juridiskās komisijas vārdā - Romāns Apsītis, frakcijas "Latvijas ceļš" deputāts.

R.Apsītis (frakcija "Latvijas ceļš").

Godātā Saeima! Izskatām dokumentu nr.1338. Pēc pirmā lasījuma Juridiskā komisija ir saņēmusi vairākus priekšlikumus no Saeimas Juridiskā biroja. Visus šos priekšlikumus Juridiskā komisija ir akceptējusi, tiem piekritusi, un tagad mēs lūdzam arī Saeimu, izskatot likumprojektu pa pantiem, atbalstīt šos priekšlikumus. Vispirmām kārtām jāsaka, ka likumprojekta ievaddaļā mēs esam izdarījuši tehniska rakstura grozījumu. Proti, Satversmes 81.panta noteiktajā kārtībā izdotajos Ministru kabineta noteikumos ir atsauce uz laikraksta "Latvijas Vēstnesis" attiecīgo numuru, turpretim mēs Saeimā pēc tradīcijas rīkojamies tā, ka atsaucamies uz izdevumu "Latvijas Republikas Saeimas un Ministru Kabineta Ziņotājs", tas ir, uz otru oficiālo izdevumu. Lūdzam šādu grozījumu akceptēt.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret šādu grozījumu nav. Pieņemts.

R.Apsītis. Tālāk - likumprojekta 1.pants jeb pirmais likuma grozījums. Mēs ierosinām izteikt 18.panta otrās daļas 4.un 5.punktu jaunā, precizētā redakcijā.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 18.panta otrās daļas 4.un 5.punkta jauno redakciju nav. Pieņemts.

R.Apsītis. Tālāk. Otrs grozījums. Mēs ierosinām papildināt 19.pantu ar 4.punktu tādā redakcijā, kāda ir redzama 5.ailē.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 19.panta papildināšanu ar jaunu punktu - 4.punktu - nav. Pieņemts.

R.Apsītis. Trešais grozījums. Likuma 26.pantā mēs izdarām precizējumus.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 26.pantā izdarītajiem precizējumiem nav. Pieņemts.

R.Apsītis. Ceturtais grozījums. Mēs papildinām likumprojektu ar jaunu pantu - 34.pantu. Šeit redzamas visas četras daļas.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret jauno 34.pantu nav. Pieņemts.

R.Apsītis. Tālāk - piektais grozījums. Mēs papildinām likumprojektu ar jaunu pantu, pieņemot Juridiskā biroja priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret jauna panta izveidošanu nav. Pieņemts.

R.Apsītis. Tālāk - sestais grozījums. Mēs papildinām 51.pantu ar otru teikumu, redakcija šeit ir redzama.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 51.panta papildināšanu ar otru teikumu nav. Pieņemts.

R.Apsītis. Septītais grozījums. Mēs ierosinām pārejas noteikumu 2.punktu izteikt tādā redakcijā, kāda ir redzama 5.ailē 4.lappusē.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret pārejas noteikumu 2.punkta redakciju nav. Pieņemts.

R.Apsītis. Un visbeidzot - šā likumprojekta pārejas noteikumus, ko mēs esam formulējuši 5.ailē. Pēdējais teksts 4.lappusē.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

R.Apsītis. Lūdzu Saeimu atbalstīt šo likumprojektu otrajā lasījumā kopumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta "Grozījumi likumā "Par bāriņtiesām un pagasttiesām"" pieņemšanu otrā lasījumā. Lūdzu balsošanas režīmu. Lūdzu balsot. Lūdzu rezultātu! Par - 49, pret - nav, atturas - 1. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.

R.Apsītis. Komisijas vārdā lūdzam iesniegt priekšlikumus trešajam lasījumam līdz 26.septembrim.

Sēdes vadītāja. 26.septembris. Citu priekšlikumu nav, iebildumu nav.

Likumprojekts "Grozījumi likumā "Par uzņēmumu, iestāžu un organizāciju darbības apturēšanas kārtību"". Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - Edgars Bāns, Latvijas Vienības partijas frakcijas deputāts.

E.Bāns (Latvijas Vienības partijas frakcija).

Cienījamā priekšsēdētājas kundze! Godātie deputāti! Strādājam ar dokumentu nr.1339. Ievada sadaļā nekādu labojumu nebija, izņemot to, ka komisija laboja Ministru kabineta noteikumos vārdu "nodaļā". Tā kā nodaļas ir tālāk, mēs uzskatījām, ka tā ir sadaļa. Citu labojumu nav.

Sēdes vadītāja. Skatīsim visu pēc kārtas. Tas ir otrais lasījums. Tātad attiecībā uz nosaukumu priekšlikumu nav. Labojumu nav. Un deputātiem iebildumu pret redakciju arī nav. Pieņemts.

E.Bāns. Tālāk. No Ministru kabineta puses tika ierosināts pirmajā lasījumā papildināt nodaļu ar jaunu tekstu. Tur ir labojums: komisija ierosināja papildināt sadaļu.

Sēdes vadītāja. Bāna kungs, kurā lappusē tas ir?

E.Bāns. Tas ir otrajā lappusē pašā apakšā.

Sēdes vadītāja. Es atvainojos... Ir aile "Pirmā lasījuma redakcija", un pēc tam ir "Komisijas atbalstītā redakcija". Bet kur ir priekšlikums?

E.Bāns. Otrajā lappusē...

Sēdes vadītāja. Nu, bet iesniegtais priekšlikums ir... Trešā ailīte ir tukša.

E.Bāns. Nē, priekšlikumu tur nav. Komisija nomainīja vārdu "nodaļa" ar vārdu "sadaļa". Citu priekšlikumu tur nebija.

Sēdes vadītāja. Nu, bet tad to vajadzēja norādīt. Tātad komisija ir ierosinājusi redakcionālu labojumu - nomainīt vārdu "nodaļa" ar vārdu "sadaļa". Bet komisija to nav ierakstījusi kā labojumu, bet uzreiz ir iesniegusi galīgajā redakcijā, kas ir dota pēdējā tabulas sadaļā. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

E.Bāns. Tālāk. 1.pantā priekšlikumu nebija.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 1.pantu nav. Pieņemts.

E.Bāns. Tālāk. 10.pantā priekšlikumu nebija.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 10.panta redakciju nav. Pieņemts.

E.Bāns. Komisija lūdz apstiprināt šos grozījumus likumprojektā otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta "Grozījums likumā "Par uzņēmumu, iestāžu un organizāciju darbības apturēšanas kārtību"" pieņemšanu otrajā lasījumā. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu balsot! Lūdzu rezultātu! Par - 50, pret - nav, atturas - 1. Likumprojekts otrajā lasījumā ir pieņemts. Lūdzu paziņot datumu, līdz kuram iesniedzami priekšlikumi trešajam lasījumam.

E.Bāns. Lūgums iesniegt priekšlikumus līdz 24.septembrim.

Sēdes vadītāja. 24.septembris. Citu priekšlikumu nav. Iebildumu nav.

Likumprojekts "Grozījumi likumā "Par uzņēmējdarbību"".

Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - Edgars Bāns, Latvijas Vienības partijas frakcijas deputāts.

E.Bāns (Latvijas Vienības partijas frakcija).

Pievērsiet, lūdzu, uzmanību dokumentam nr.1340. Par 15.pantu priekšlikumi iesniegti nav.

Sēdes vadītāja. Vispirms - par nosaukumu. Priekšlikumu nav. Deputātiem iebildumu nav. Tas ir šeit, pirmajā sadaļā. 15.pants. Deputātiem iebildumu pret 15.panta redakciju nav. Pieņemts.

E.Bāns. Tālāk. 34.pantā Juridiskais birojs ierosina nomainīt vārdus "saskaņā ar likumu par bankrotu" ar vārdiem "saskaņā ar likumu "Par uzņēmumu un uzņēmējsabiedrību maksātnespēju"". Tas ir iestrādāts labajā pusē.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret komisijas slēdzienu nav. Pieņemts.

E.Bāns. Tālāk. Juridiskais birojs lūdz Ministru kabineta iesniegtajā papildinājumā, 34.panta pirmās daļas 6.punktā svītrot vārdus "un nav informācijas..." un tālāk kā tekstā. Komisija to atbalstīja.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret komisijas slēdzienu nav. Pieņemts.

E.Bāns. Tālāk. Ministru kabineta iesniegtajā dokumentā otrajā daļā ir redakcionālas izmaiņas: vienkārši vārds "no" ir nomainīts, komisija to nomainīja ar vārdu "pçc".

Sēdes vadītāja. Kurā otrajā daļā? Precizējiet!

E.Bāns. Tā ir nākamā ailīte pa vidu. Nākamajā rindkopā.

Sēdes vadītāja. Es atvainojos, Bāna kungs. Redziet, kur ir tā problēma: ailē, kur ir iesniegtie priekšlikumi vai redakcionālie labojumi, tas nav norādīts. Nav tādu norādījumu, ka jūs esat izlabojuši tekstu. Tā ir 34.panta... par kuru daļu jūs tagad runājat?

E.Bāns. Tā ir 34.panta otrā daļa. Ministru kabineta iesniegtajā redakcijā. Komisija izmainīja tekstu: vārdu "sešu mēnešu laikā no" ir vārdi "sešu mēnešu laikā pēc". Tāds ir komisijas priekšlikums.

Sēdes vadītāja. Jā, bet nav jau fiksēts, ka tas ir komisijas priekšlikums. Es ceru, ka deputāti saprot, ka jāskatās ir pēdējā ailē, kur jau ir iestrādāts priekšlikums, nenorādot, kas to ir iesniedzis un kāds ir komisijas slēdziens. Deputātiem iebildumu pret 34.panta otrās daļas redakciju nav. Pieņemts.

E.Bāns. Labojums ir arī panta trešajā daļā. Tur pēdējā teikumā ir rakstīts: "Ja pēc termiņa notecējuma..." Komisija ierosināja: "Ja pēc termiņa izbeigšanās..."

Sēdes vadītāja. Te ir sakāms tas pats - komisija ir izstrādājusi redakciju, nenorādot, ka ir izdarīts šis labojums. Tāpēc deputātus lūdzu tagad sekot līdzi tam tekstam, kas ir šajā galējā ailē. Deputātiem iebildumu pret izmaiņām trešajā daļā nav. Pieņemts.

E.Bāns. Tālāk. Par šo pantu vairāk iesniegumu nebija, izņemot... Juridiskais birojs ierosināja izteikt 34.panta devīto daļu tādā redakcijā, kāda ir šeit norādīta. Komisija to atbalstīja.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 34.panta devītās daļas redakciju nav. Pieņemts.

E.Bāns. Juridiskais birojs ierosināja svītrot šā panta piecpadsmito daļu. Komisija šo priekšlikumu atbalstīja.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 34.panta piecpadsmitās daļas svītrošanu nav. Pieņemts.

E.Bāns. Juridiskais birojs ierosināja pārnumurēt panta daļas tā, kā šeit tekstā ir norādīts. Komisija to atbalstīja.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret komisijas slēdzienu nav. Pieņemts.

E.Bāns. Juridiskais birojs ierosināja pārejas noteikumos noteikt termiņu un veidu, "kâdā individuālie (ģimenes) uzņēmumi, zemnieku vai zvejnieku saimniecības, kuras nodibinātas kā sabiedrības..." - un tālāk kā tekstā. Komisija to atbalstīja un iestrādāja precizētā redakcijā, kas redzama ailē labajā pusē.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret komisijas izstrādāto redakciju nav. Pieņemts.

E.Bāns. Tālāk. Juridiskais birojs ierosināja papildināt pārejas noteikumus: "Ar šā likuma spēkā stāšanās dienu spēku zaudē..." - un tālāk kā tekstā. Komisija to atbalstīja un iestrādāja precizētā tekstā, kas redzams ailē labajā pusē.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret komisijas izstrādāto redakciju nav. Pieņemts.

E.Bāns. Vairāk precizējumu un labojumu nav.

Sēdes vadītāja. Un komisijas viedoklis kopumā?

E.Bāns. Komisija ierosina balsot par šā likumprojekta izmaiņām trešajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta "Grozījumi likumā "Par uzņēmējdarbību"" pieņemšanu trešajā un galīgajā lasījumā. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu balsot! Lūdzu rezultātu! Par - 53, pret - nav, atturas - 2. Likums ir pieņemts.

E.Bāns. Paldies.

Sēdes vadītāja. Likumprojekts "Grozījums likumā "Par obligāto sociālo apdrošināšanu bezdarba gadījumam"".

Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - Ludmila Kuprijanova, Demokrātiskās partijas Saimnieks frakcijas deputāte.

L.Kuprijanova (Demokrātiskās partijas Saimnieks frakcija).

Cienījamie kolēģi! Tā kā šis likumprojekts, dokuments nr. 1341, ir piedāvāts jums izskatīšanai otrajā lasījumā, komisija lūdz... jo likumprojekts bija nosūtīts komisijai kā Satversmes 81.panta noteiktajā kārtībā pieņemtie noteikumi, komisija lūdz atzīt šo likumprojektu par steidzamu. (Starpsauciens no zāles: "Tas ir pretrunā likumam.")

Sēdes vadītāja. Tas vairs nav iespējams, Kuprijanovas kundze. Otrajā lasījumā neviens likumprojekts par steidzamu vairs nav atzīstams. Balsojums par steidzamību ir pirms pirmā lasījuma.

L.Kuprijanova. Kārtības ruļļa 92.panta 1.punkta otrajā apakšpunktā ir rakstīts: "pçc lēmuma par Satversmes 81.panta kārtībā izdoto Ministru kabineta noteikumu nodošanu komisijām." Var uzskatīt, ka tas notiek pēc nodošanas komisijām.

Sēdes vadītāja. Nē, tas bija balsojums tad, kad pieņēma lēmumu nodot komisijām. Jūs jau no komisijas ziņojat tagad. Mēs jau komisijām vairs nenododam, jo debates jau bija pirms nodošanas komisijām.

L.Kuprijanova. Labi, paldies kolēģi! Bet es jums paskaidrošu, kādēļ ir tāds lūgums. Tur maina termiņu no 1.oktobra uz 1.janvāri. Es gribētu lūgt Saeimu lemt, jo Saeima var izlemt jebkura lēmuma pieņemšanu.

Sēdes vadītāja. Nē, Saeima jebkuru lēmumu tomēr nevar pieņemt. Piedodiet, kolēģi!

L.Kuprijanova. Labi, kolēģi, tādā gadījumā es ziņoju: uz otro lasījumu izmaiņa ir tikai viena - termiņu ieviešanā. Likumā par obligāto apdrošināšanu bezdarba gadījumam termiņu pārcelt no 1.oktobra uz 1997.gada 1.janvāri. Tas ir saistīts ar to, ka apdrošināšanai bezdarba gadījumam būs pakļautas personas, kuru agrāk nebija, - mātes, kas kopj bērnus, vai vēl atsevišķas cilvēku kategorijas, un šie līdzekļi ir jāparedz valsts budžetā, jo par to maksās no valsts budžeta. Tā kā 1996.gada valsts budžetā šie līdzekļi nav paredzēti, šo apdrošināšanu ar 1.oktobri nevar ieviest. Tādēļ Ministru kabinets piedāvāja pārcelt šo termiņu uz 1.janvāri. Starp pirmo un otro lasījumu neviens priekšlikums komisijā nav ienācis. Es lūgtu jūs atbalstīt šā likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Odisejs Kostanda - frakcijas "Latvijai" deputāts.

O.Kostanda (frakcija "Latvijai").

Cienījamā priekšsēdētāja! Godājamie kolēģi! Es aicinu balsot pret šo likumprojektu par obligāto sociālo apdrošināšanu bezdarba gadījumam, pret piedāvāto labojumu par termiņa pārcelšanu. Atgādināšu, ka pirms 6.Saeimas vēlēšanām visas tagad valdību veidojošās partijas solīja paaugstināt Latvijas iedzīvotāju dzīves līmeni, novērst bezdarbu, un tagad jau ir pagājis gads pēc šo solījumu došanas. Diemžēl ir redzams, ka tie nav pildīti. Turpina pasliktināties cilvēku dzīves apstākļi, samazinās dzimstība, palielinās mirstība, pieaug bezdarbs, un aizvien vairāk cilvēku mūsu valstī nejūtas droši par savu rītdienu. Viņi nezina, vai spēs samaksāt arvien pieaugošo dzīvokļu īri un komunālos maksājumus, vai spēs atrast darbu, samaksāt par savu bērnu izglītību un kas notiks ar viņiem, ja viņus skars šī problēma - bezdarbs. Un es faktiski uzskatu, ka ir taisnība tiem cilvēkiem, kas pasaka pilnīgi skaidri: "Valdībā neviens nedomā nopietni par to, kas notiek ar vienkāršajiem cilvēkiem, kas notiek ar tautu." Un cilvēki vairs neuztver Latvijas valdību kā savu valdību. Un, ja mēs turpināsim pieņemt šādus lēmumus, šādus likumprojektus vai to grozījumus, kādus mums šodien piedāvā, tad es uzskatu, ka mēs tikai vēl vairāk palielināsim cilvēku jau tā nicīgo attieksmi pret to darbu, ko cenšamies šeit darīt. Tas jau var novest pie mūsu likumdošanas krīzes Latvijā.

Kā liecina statistikas dati, Latvijā turpina pieaugt bezdarbs. 1996.gada 1.jūlijā Latvijā bija reģistrēti 95 000 aktīvu darba meklētāju, bet par bezdarbniekiem tika atzīti 88,5 tūkstoši cilvēku jeb 7% no ekonomiski aktīvajiem iedzīvotājiem. Salīdzinoši 1995.gada 1.jūlijā, tas ir, pirms gada, par bezdarbniekiem bija atzīti 77,9 tūkstoši cilvēku jeb 6,1% no ekonomiski aktīvajiem iedzīvotājiem. Savukārt no 1996.gada sākuma līdz 1.jūlijam bezdarbnieku skaits ir palielinājies par 5,3 tūkstošiem cilvēku. Un satraukumu mūsos rada arī tas, ka vairāk nekā puse, tas ir, apmēram 54% bezdarbnieku ir vecumā no 30 līdz 49 gadiem, bet katrs sestais bezdarbnieks, tas ir, 17% ir jaunieši vecumā līdz 25 gadiem. Joprojām vairāk nekā puse bezdarbnieku - 51% - ir sievietes, bet visaugstākais bezdarba līmenis joprojām saglabājas Latgalē; piemēram, Rēzeknes rajonā - 28,7%, Krāslavas rajonā - 25%, Balvu rajonā - 23,3%.

Protams, statistikas dati paši par sevi ir sausi cipari. Taču jāatceras, ka aiz katra konkrētā skaitļa stāv arī konkrēti cilvēki, un katra cilvēka traģēdija galu galā ir ļoti konkrēta. Un šie cilvēki ir mūsu tautas daļa, viņi ir Latvijas valsts daļa. Viņi orientējas uz to, ka pirms gada Saeimas pieņemtais likums stāsies spēkā 1.oktobrī, saistīja ar to lielas cerības, bet tagad mēs ar vienu rāvienu, neapspriežot to, mierīgi pārstrīposim. Es domāju, ka nevar būt augsti attīstītas un bagātas Latvijas valsts, ja būtiskākā tās daļa - cilvēki ir spiesti ciest trūkumu.

Un mēs viņus pat mānām, jo es uzskatu, ka šāda likuma grozījuma pieņemšana, ko mēs šodien darām, nozīmē tautas mānīšanu. Pirms gada, pieņemot likumu, mēs devām tautai zināmas cerības - kā saka, pagaidiet, ar 1.oktobri situācija zināmā mērā normalizēsies, likums stāsies spēkā. Pienāk 1.oktobris, bet mēs ar vienu rāvienu pārsvītrojam to, ko pirms gada paši pieņemam. Es uzskatu, ka tā mēs rīkoties nevaram. Tad jau iznāks, ka daudziem cilvēkiem Latvijas valsts būs kļuvusi par tādu kā ļaunu pamāti, kas liedz viņiem visu, kas liedz cilvēka cienīgu dzīvi.

Jā, gandrīz ik dienas mēs dzirdam gan Valsts prezidenta, gan Ministru prezidenta Šķēles, gan dažādu ministru runas par to, kā viņi cīnās par Latvijas valsts ekonomisko uzplaukumu. Taču tikko manis minētā statistika par bezdarba pieaugumu Latvijā liecina kaut ko citu, to, ka valdība ir atstājusi novārtā sabiedrības sociālās problēmas un ka neatliek nekas cits, kā vien piedāvāt Saeimai pieņemt lēmumu, pieņemt šādu likuma grozījumu, kas, manuprāt, ir pilnīgi nepieņemams. Kā saka, atliksim sociālo problēmu risināšanu vienkārši uz nākamām dienām. Nu tad jau vajadzēja piedāvāt... nepiedāvāsim pārcelt termiņu uz trim mēnešiem, bet piedāvāsim pārcelt viņu uz trim gadiem. Sak, lai nākamā Saeima un nākamā valdība tad kaut ko risina.

Es domāju, ka šis izskatāmais jautājums - grozījums likumā "Par obligāto sociālo apdrošināšanu bezdarba gadījumam", kas paredz atlikt uz vairākiem mēnešiem likuma spēkā stāšanās datumu, mums ir nepieņemams. Tādējādi šāda nevērība pret sociālajiem jautājumiem kā pret kaut ko otršķirīgu, pat vienkārši nesvarīgu, uzskatāmi rāda mūsu valdības attieksmi pret savas valsts iedzīvotājiem. Viņu problēmas neliekas svarīgas mūsu politiķiem, svarīgas laikam ir tikai pašu problēmas - uzņēmumu padomju veidošana un citas. Tās gan nevar atlikt uz trim mēnešiem. Bet nu sociālās problēmas, tās jau, protams, var aizmirst vai nobīdīt tālāk.

Tāpēc frakcija "Latvijai", kas darīja un darīs arī turpmāk visu iespējamo, lai Latvija nekļūtu par ubagu un bezpajumtnieku zemi, kas palīdz ar Joahima Zīgerista vadītā Rūpju biroja starpniecību, ar mūsu likumdošanas iniciatīvām, mēs aicinām šobrīd valdību veidojošās frakcijas, aicinām valdību atteikties no šī iesniegtā likumprojekta un nebalsot par viņu, jo uzskatu, ka mums šis sociālais jautājums, sociālo problēmu risināšana Saeimā ir jāizvirza kā prioritāte.

Es atgādināšu, ka valdība neizpildīja arī solījumu, ko deva, apstiprinot 1996.gada budžetu, kad runāja: jā, jā, nobalsosim par budžetu tādu, kāds viņš ir, un tad valdība jau aprīļa mēnesī nekavējoties iesniegs šim 1996.gada budžetam labojumus, kur vērība tiks piegriezta tieši sociālajiem jautājumiem, un tur ir uzskaitīti arī citi - medicīna, izglītība un tā tālāk. Taču ir pienācis 1996.gada rudens, bet no minētajiem solījumiem, ka valdība pati iesniegs jau pavasarī budžeta grozījumus, nav ne vēsts. Tā vietā mēs redzam šeit, ka, sak, atliksim visu to uz nākošo gadu. Nē, tā strādāt nedrīkst!

Es ierosinu ievērot to, ka valdībai bija vesels gads laika, lai varētu sagatavot likuma "Par obligāto sociālo apdrošināšanu bezdarba gadījumam" spēkā stāšanos šī gada 1.oktobrī. Tas, ka valdība nav izpildījusi Saeimas pieņemto likumu, jau līdz ar to apliecina savas darbības nespēju. Un, ja valdošo partiju deputāti tomēr grib apliecināt savu strādātspēju, tad, es domāju, šodien šajā balsojumā valdību veidojošo frakciju deputāti balsos par frakcijas "Latvijai" prasību, tātad balsos pret šo likumprojekta grozījumu. Balsos pret šī termiņa pārcelšanu uz 1997.gada 1.janvāri. Ja valdību veidojošo partiju deputāti to nedarīs, es domāju, ka tad uzskatāmi, kolēģi, viņi pierādīs savas valdības sociālās politikas pilnīgu bankrotu.

Tātad vēlreiz aicinu balsot pret Ministru kabineta iesniegtajiem grozījumiem likumā "Par obligāto sociālo apdrošināšanu bezdarba gadījumam".

Sēdes vadītāja. Vairāk debatēs deputāti pieteikušies nav. Lūdzu zvanu! Komisijas vārdā!

L.Kuprijanova. Cienījamie kolēģi! Man ļoti patīk, kā runā vienmēr Kostandas kungs. Viņam patiešām ir tādas labas runas dotības. Odisej, man patiešām ļoti patīk, kā jūs runājat! Bet es gribētu izskaidrot to, ko (No zāles deputāts O.Kostanda: "Paldies, paldies!") Kostandas kungs šodien drusciņ ir sajaucis. Visām šīm kategorijām, kas ir uzrādītas, - skolēni, studenti, mātes, kas kopj bērnus, un tā tālāk, - šobrīd jau tiek maksāti bezdarbnieka pabalsti, tikai viņi tiek izmaksāti šobrīd no sociālās apdrošināšanas fonda, no kopējā mūsu sociālā nodokļa. Un jautājums par apdrošināšanu bezdarba gadījumam ir jautājums par sistēmas sakārtošanu, jo par katru apdrošināšanas veidu būs sadalīts nodoklis un būs citāda uzskaite, jo šobrīd šiem cilvēkiem maksā 90% no minimālās algas valstī. Pēc likuma, ja jūs to atbalstīsiet, valdības projekts stāsies spēkā 1.janvārī, tad maksās 70% no iemaksām. Un šīs iemaksas šīm kategorijām veiks valsts budžets. Tā ir tehnoloģiska sakārtošana mūsu apdrošināšanas reformā. Un nekādā gadījumā šis termiņa pārcēlums šiem cilvēkiem neatņem kaut kādus pabalstus, jo šobrīd viņiem jau tos maksā. Tādēl es domāju, ka, labu gribēdams, Kostandas kungs varbūt nav paskatījies tos maksājumus šobrīd.

Tādēļ es aicinātu Saeimu atbalstīt komisijas lēmumu - nobalsot likumprojektu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta "Grozījums likumā "Par obligāto sociālo apdrošināšanu bezdarba gadījumam"" pieņemšanu otrajā lasījumā. Lūdzu balsošanas režīmu. Lūdzu balsot. Lūdzu rezultātu! Par - 47, pret - 7, atturas - 1. Likumprojekts otrajā lasījumā ir pieņemts. Lūdzu datumu, līdz kuram iesniedzami priekšlikumi trešajam lasījumam.

L.Kuprijanova. Komisija lūdz iesniegt savus priekšlikumus trešajam lasījumam līdz 25.septembrim.

Sēdes vadītāja. 25.septembris. Deputātiem citu priekšlikumu nav. Iebildumu nav.

Likumprojekts "Grozījumi likumā "Par sabiedrībām ar ierobežotu atbildību"".

Atis Sausnītis - Tautsaimniecības, agrārās vides un reģionālās politikas komisijas vārdā, Demokrātiskās partijas Saimnieks frakcijas deputāts.

A.Sausnītis (Demokrātiskās partijas Saimnieks frakcija).

Cienījamā priekšsēdētāja! Cienījamie kolēģi! Strādāsim ar dokumentu nr.1342.

6.pantā priekšlikumu iesniedza ekonomikas ministrs Krasta kungs. Komisija ir atbalstījusi viņa priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 6.panta pirmās daļas otrās rindkopas svītrošanu nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk priekšlikums ir 7.pantā. Arī tas ir ekonomikas ministra priekšlikums. Komisija to ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 7.panta trešās daļas redakciju nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Priekšlikums 14.pantā. Arī tas ir ekonomikas ministra priekšlikums, kurš ir atbalstīts, izsakot pantu mazliet precizētā redakcijā, bet pamatā priekšlikums ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 14.panta pirmās daļas 1.punkta jauno redakciju nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk ir komisijas priekšlikums, kurš izteikts 3.lapaspusē, tātad attiecīgajā ailītē, precizējot tos priekšlikumus, kas ir ienākuši laikā starp otro un trešo lasījumu.

Sēdes vadītāja. Es saprotu, ka priekšlikums ir pirmspēdējā ailītē.

A.Sausnītis. Viņš ir pēdējā ailītē. Komisijas priekšlikums. Galīgā redakcija.

Sēdes vadītāja. Tātad priekšlikums ir pirmspēdējā, un tad ir galīgā redakcija. Pret 14.panta galīgo redakciju deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. 32.pantā ir ekonomikas ministra Krasta priekšlikums, kuru komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 32.panta otrās daļas papildināšanu dotajā redakcijā nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk. 34.pantā ir priekšlikums, kuru iesniedzis ekonomikas ministrs, un komisija ir atbalstījusi šo priekšlikumu 5.lapaspusē.

Sēdes vadītāja. Tas ir 34.¹ pants, jā? Kāda ir numerācija? Es pašlaik skatos, kā ir ierakstīta.

A.Sausnītis. 34.pants, bet 34.panta... Jā, es atvainojos. 34.¹ pants 5.lapaspusē.

Sēdes vadītāja. Tātad deputātiem iebildumu pret komisijas slēdzienu par 34.¹ panta redakciju nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk 41.pants. Ir ekonomikas ministra priekšlikums, kuru arī komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 41.panta pirmās daļas 2.apakšpunkta svītrošanu nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk ir priekšlikums 43.pantā. Arī ekonomikas ministra priekšlikums, kuru komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret komisijas atbalstu 43.panta otrās daļas vārdu nomaiņai, kā to ir iesniedzis ekonomikas ministrs Krasts, nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk 49.pantā komisijas redakcija ir dota pēdējā ailītē kā komisijas priekšlikums, kuru komisija, protams, ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Un kas ir dots pirmspēdējā ailītē: "Izteikt 49.panta pirmās daļas 3.punktu komisijas atbalstītajā redakcijā"?

A.Sausnītis. Varbūt mēs neesam te precīzi formulējuši...

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 49.panta pirmās daļas 3.punkta redakciju, kādu ierosina Tautsaimniecības komisija, nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. 51.pantā ir līdzīga redakcija, ko iesaka komisija.

Sēdes vadītāja. Tātad lūdzu deputātus pievērst uzmanību tam, ka priekšlikuma būtība ir iestrādāta tur, kur ir otrā lasījuma redakcija, nevis tur, kur ir pareizā ailīte, kur ir iesniegti priekšlikumi otrajam lasījumam...

A.Sausnītis. Trešajam lasījumam...

Sēdes vadītāja. ...Trešajam lasījumam. Tātad jūs priekšlikumu varat atrast galīgajā redakcijā pēdējā ailītē.

A.Sausnītis. Jā.

Sēdes vadītāja. Vai deputātiem pret 51. panta ceturtās daļas 2. teikuma jauno redakciju iebildumu nav? Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk 53. pants.

Sēdes vadītāja. Bet vēl ir arī piektā daļa 51. pantā precizētā redakcijā, jā?

A.Sausnītis. Atvainojos, jā, tiešām! Arī tā 51. pantā ir precizētā redakcijā.

Sēdes vadītāja. Vai deputātiem iebildumu pret 51. panta piektās daļas precizēto redakciju komisijas sniegtajā izklāstā nav? Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk 53. pantā arī ir precizēta redakcija pēc valodnieku labojumiem.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 53. panta precizēto redakciju nav? Pieņemts.

A.Sausnītis. Vairāk par pantiem priekšlikumu nav. Ir priekšlikumi par pārejas noteikumiem. Par pārejas noteikumiem priekšlikumi ir 14. lappusē. Galīgā redakcija ir 13. lapaspusē, kur ir ietverti visi šie priekšlikumi, un visi šie priekšlikumi ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Es atvainojos... Es kaut ko tagad nesapratu.

A.Sausnītis. Par pārejas noteikumiem...

Sēdes vadītāja. Nē, 13. lappuse mums tagad ir priekšā...

A.Sausnītis. Jā, tie ir priekšlikumi, kas saņemti par pārejas noteikumiem. Par pārejas noteikumiem priekšlikumi ir arī 14. lapaspusē. Iestrādāti viņi galīgajā redakcijā ir 13. lapaspusē, ietverot visus šos priekšlikumus, un šie visi priekšlikumi ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Tātad, Sausnīša kungs, varbūt skatīsim pēc kārtas.

A.Sausnītis. Jā, lūdzu!

Sēdes vadītāja. Ir Ministru kabineta iesniegtie priekšlikumi par pārejas noteikumiem. Komisija...?

A.Sausnītis. Komisija tos ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Atbalsta. Deputātiem iebildumu nav? Tālāk. Tad ir frakcijas "Tçvzemei un Brīvībai"...

A.Sausnītis. Jā, frakcijas "Tçvzemei un Brīvībai" priekšlikums, kurš arī ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav? Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk ir Ministru kabineta... Priekšlikumi ir atbalstīti... Satversmes 81. panta kārtībā.

Sēdes vadītāja. Es tikai skatos, ka vienu reizi jau bija Ministru kabineta priekšlikums... Tagad ir otrs Ministru kabineta priekšlikums.

A.Sausnītis. Jā.

Sēdes vadītāja. Tātad deputātiem iebildumu pret šo Ministru kabineta priekšlikumu - izdarīt grozījumu Ministru kabineta 1996. gada 5. janvāra noteikumos nr. 11... un tālāk kā tekstā 14. lappusē - iebildumu nav? Pieņemts.

A.Sausnītis. Un tālāk ir vēlreiz frakcijas "Tçvzemei un Brīvībai"... arī...

Sēdes vadītāja. Par 3. punktu.

A.Sausnītis. Jā, arī ir atbalstīts šis priekšlikums.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav? Pieņemts.

A.Sausnītis. Un vēlreiz Ministru kabineta priekšlikumi, kuri arī ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav? Pieņemts.

A.Sausnītis. Komisijas vārdā lūdzu pieņemt šo likumprojektu trešajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta "Grozījumi likumā "Par sabiedrībām ar ierobežotu atbildību"" pieņemšanu galīgajā lasījumā. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu balsot! Lūdzu rezultātu! Par - 55, pret - 2, atturas - 1. Likums pieņemts.

Likumprojekts "Grozījumi likumā "Par akciju sabiedrībām"". Atis Sausnītis - Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā, Demokrātiskās partijas Saimnieks frakcijas deputāts.

A.Sausnītis (Demokrātiskās partijas Saimnieks frakcija).

Cienījamā priekšsēdētāja, cienījamie kolēģi! Strādāsim ar dokumentu nr. 1343. 14. pantā ir Ministru kabineta priekšlikums, kuru komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 14. panta pirmās daļas 12. punkta jauno redakciju nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. 21. pantā ir Juridiskā biroja priekšlikums, kuru komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Vai deputātiem iebildumu pret 21. panta sestās daļas redakciju nav? Pieņemts.

A.Sausnītis. Tāpat ir priekšlikums par 21. panta devīto daļu. Tas ir Juridiskā biroja priekšlikums, kuru komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret komisijas slēdzienu nav? Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk 35. pantā ir ekonomikas ministra Krasta kunga priekšlikums, kuru komisija ir atbalstījusi, izsakot precizētā redakcijā.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 35. panta 6. apakšpunkta redakciju nav? Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk ir 41.¹ pants. Ekonomikas ministra Krasta kunga priekšlikums, kuru komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Vai deputātiem iebildumu pret priekšlikumu - aizstāt 41.¹ panta ceturtajā daļā pirmajā teikumā vārdus "divas" ar vārdu "piecas" - iebildumu nav? Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk ir 56. pants.

Sēdes vadītāja. Tā ir 15. lappuse, lai kolēģi ātrāk...

A.Sausnītis. Jā, 15. lappuse, 56. pants. Ekonomikas ministra Krasta priekšlikums, kuru komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret komisijas slēdzienu par 56. panta otro daļu nav? Pieņemts.

A.Sausnītis. Tāpat ir priekšlikums par 56. panta otrās daļas otro teikumu, kur arī ir ekonomikas ministra Krasta priekšlikums, kuru komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret komisijas slēdzienu nav? Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk 56. panta trešajā daļā ir ekonomikas ministra priekšlikums, kuru komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 56. panta trešās daļas pirmā teikuma jauno redakciju nav? Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk 56. panta piektajā daļā ir ekonomikas ministra Krasta priekšlikums, kuru komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Vai deputātiem iebildumu pret 56. panta piektās daļas jauno redakciju nav? Pieņemts.

A.Sausnītis. 61. pants. Par 61. panta otro daļu ir ekonomikas ministra Krasta priekšlikums, kuru komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret komisijas slēdzienu par 61. panta otrās daļas precizēto redakciju nav? Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk par 61. panta trešo daļu. Arī ir ekonomikas ministra Krasta priekšlikums, kuru komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 61. panta trešās daļas izslēgšanu nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk ir priekšlikums par 61. panta ceturto daļu. Tas ir ekonomikas ministra priekšlikums, kuru komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Tas ir loģiski... izslēdz to, tā ir numerācijas, tā teikt, tekošā maiņa.

A.Sausnītis. Tālāk - 66. panta devītā daļa. Ir frakcijas "Tçvzemei un Brīvībai" priekšlikums, kuru komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 66. panta devītās daļas svītrošanu nav? Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk. 74. panta piektā daļa. Ir ekonomikas ministra Krasta priekšlikums, kuru komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 74. panta piektās daļas jauno redakciju nav? Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk. Par 74. panta sestās daļas pēdējo teikumu ir ekonomikas ministra Krasta priekšlikums, kuru komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 74. panta sestās daļas pēdējā teikuma svītrošanu nav? Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk ir 79. pants. Ir saņemts Ministru kabineta priekšlikums par 79. panta otrās daļas otro teikumu, un komisija ir to atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret komisijas slēdzienu nav? Pieņemts.

A.Sausnītis. 89. pants. Ir precizēta redakcija pēc valodnieku labojuma... komisijas precizēts labojums. Tas ir 21. lappusē.

Sēdes vadītāja. Priekšlikums ir noformēts galīgajā variantā pēdējā sadaļā.

A.Sausnītis. Jā.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav? Pieņemts.

A.Sausnītis. Tāds pats arī labojums ir 89. panta trešajā daļā.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 89. panta trešās daļas redakciju nav? Pieņemts.

A.Sausnītis. Līdzīgs labojums ir 91. panta piektajā daļā. Arī tur ir precizēts valodnieku labojums.

Sēdes vadītāja. Tātad deputāti to komisijas labojumu atrod galīgajā redakcijā pēdējā ailītē. Deputātiem iebildumu pret šo redakciju nav? Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk ir 94. pants. Ir Juridiskā biroja priekšlikums, kuru komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret vārdu nomaiņu 94. panta otrajā daļā nav? Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk. Par 94. panta ceturto daļu ir Juridiskā biroja priekšlikums, kuru komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 94. panta ceturtās daļas vārdu nomaiņu nav? Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk... Tātad par pantiem vairāk priekšlikumu nav. Ir tikai par pārejas noteikumiem. Ir Ministru kabineta priekšlikums, kuru komisija atbalsta.

Sēdes vadītāja. Deputātiem nav iebildumu pret Ministru kabineta priekšlikumu, ka noteikumi stājas spēkā 1997. gada 1. janvārī? Pieņemts.

A.Sausnītis. Un ir Juridiskā biroja priekšlikums, un arī tas ir komisijas atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret Juridiskā biroja priekšlikumu nav? Pieņemts.

A.Sausnītis. Līdz ar to komisija lūdz apstiprināt šo likumprojektu trešajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par likumprojektu "Grozījumi likumā "Par akciju sabiedrībām"" pieņemšanu trešajā, galīgajā lasījumā. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu balsot! Lūdzu rezultātu! Par - 57, pret - 2, atturas - nav. Likums pieņemts.

Pirms izskatām nākamo darba kārtības jautājumu, ir jāizskata Saeimas Prezidijam iesniegts priekšlikums: "Lûdzam izskatīt darba kārtības 41. jautājumu (likumprojektu "Grozījumi likumā "Par namīpašumu denacionalizāciju Latvijas Republikā"") pēc darba kārtības 47. jautājuma (likumprojekta "Grozījumi likumā "Par akciju sabiedrībām""." Deputātiem iebildumu pret šādām darba kārtības izmaiņām nav? Tātad, lūdzu, skatīsim likumprojektu "Grozījumi likumā "Par namīpašumu denacionalizāciju Latvijas Republikā"".

Juridiskās komisijas vārdā - Aigars Jirgens, frakcijas "Tçvzemei un Brīvībai" deputāts.

A.Jirgens (frakcija "Tçvzemei un Brīvībai").

Cienījamo priekšsēdētāj, godātie deputāti! Strādājam ar dokumentu nr. 1337. Juridiskās komisijas priekšlikums ir minēto likumprojektu papildināt ar preambulu, kas ir redzama tabulā labajā pusē.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret Juridiskās komisijas priekšlikumu nav? Pieņemts.

A.Jirgens. Tālāk. Ir saņemts frakcijas "Latvijai" priekšlikums izteikt likuma 3. panta trešo daļu attiecīgajā redakcijā, un ir arī Juridiskā biroja priekšlikums par šo pašu 3. pantu - papildināt to ar jaunu daļu, ceturto daļu. Redakcija ir redzama tabulas 3. ailē. Juridiskā komisija šos priekšlikumus atbalstīja un papildina likumprojektu ar jaunu pantu.

Sēdes vadītāja. Deputātiem ir iebildumi pret Juridiskās komisijas slēdzienu - izveidot jaunu pantu, pamatojoties uz priekšlikumiem? Nav. Pieņemts.

A.Jirgens. Tālāk. Ir frakcijas "Tçvzemei un Brīvībai" priekšlikums papildināt likumprojekta 11. pantu ar teikumu: "Iepriekšminētā vienošanās atbilstoši Civilprocesa noteikumiem var tikt noformēta tiesā mierizlīguma veidā." Juridiskā komisija to atbalsta un papildina likumprojektu ar jaunu pantu, iestrādājot šo priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret Juridiskās komisijas slēdzienu nav? Pieņemts.

A.Jirgens. Par likuma 16. pantu ir saņemti frakcijas "Tçvzemei un Brīvībai", kā arī Juridiskā biroja priekšlikumi, kurus Juridiskā komisija atbalsta un papildina likumprojektu ar jaunu 3.pantu.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret jauna 3.panta izveidošanu nav. Pieņemts.

A.Jirgens. Par likuma 17.panta pirmo daļu ir saņemts frakcijas "Tçvzemei un Brīvībai" priekšlikums, ko Juridiskā komisija atbalsta un ierosina papildināt likumprojektu ar jaunu 4.pantu.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret jauna 4.panta izveidošanu nav. Pieņemts.

A.Jirgens. Tālāk. Ir Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas ierosinājums, kas nav balsojams pēc būtības un nesatur konkrētu redakcionālu piedāvājumu.

Nākamais ir Juridiskās komisijas priekšlikums redakcionāli precizēt un mainīt likumprojekta pantu numerāciju, proti, tas, kas bija 1.pants, šobrīd kļūst par 5.pantu.

Sēdes vadītāja. Tas ir pēc loģikas, un deputātiem iebildumu nav.

A.Jirgens. Un ir priekšlikums svītrot likumprojekta 2.pantu, jo tā ir tehniska sakārtošana, jo šī norma jau ir ietverta paša likuma pārejas noteikumos, viņa darbojas, viņa nav jādublē vēl atsevišķi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 2.panta svītrošanu nav. Pieņemts.

A.Jirgens. Aicinu balsot par likumprojektu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta "Grozījumi likumā "Par namīpašumu denacionalizāciju Latvijas Republikā"" pieņemšanu otrā lasījumā. Lūdzu balsošanas režīmu. Lūdzu balsot. Lūdzu rezultātu! Par - 51, pret - 1, atturas - 2. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts. Lūdzu paziņot datumu, līdz kuram iesniedzami priekšlikumi trešajam lasījumam.

A.Jirgens. Priekšlikums būtu - līdz 1.oktobrim.

Sēdes vadītāja. Deputātiem citu priekšlikumu nav, iebildumu nav - 1.oktobris.

Likumprojekts "Noteikumi par Rīgas tirdzniecības brīvostu". Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - Atis Sausnītis, Demokrātiskās partijas Saimnieks frakcijas deputāts.

A.Sausnītis (Demokrātiskās partijas Saimnieks frakcija).

Cienījamā priekšsēdētāja! Cienījamie kolēģi! Strādājam ar dokumentu nr.1344. Ir iesniegts priekšlikums par nosaukumu. Tas ir Juridiskā biroja priekšlikums, kuru komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret nosaukuma jauno redakciju nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk. Arī par pirmās nodaļas nosaukumu ir Juridiskā biroja priekšlikums, kuru komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret pirmās nodaļas nosaukuma jauno redakciju nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk - priekšlikums par 1.panta pirmo teikumu. Tas ir Juridiskā biroja priekšlikums, kuru komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk. Par 1.panta pirmo daļu arī ir Juridiskā biroja priekšlikums, kuru komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem nav iebildumu pret termina "brīvosta" svītrošanu 1.panta pirmajā daļā. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk. Par 1.panta otro daļu ir priekšlikums, kuru ir iesniegusi frakcija "Tçvzemei un Brīvībai", un komisija ir atbalstījusi šo priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 1.panta otrās daļas vārdu nomaiņu nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk. Ir precizēta 1.panta otrā daļa. Šo priekšlikumu ir iesniedzis Juridiskais birojs, un tas ir atbalstīts, ietverts komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret komisijas doto redakciju nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk. Par 1.panta sesto daļu ir Juridiskā biroja priekšlikums, kuru komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 1.panta sestās daļas svītrošanu nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk. Par 2.panta pēdējo teikumu ir saņemts Juridiskā biroja priekšlikums, kuru komisija neatbalsta.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Andris Ameriks - Demokrātiskās partijas Saimnieks frakcijas deputāts.

A.Ameriks (Demokrātiskās partijas Saimnieks frakcija).

Godātais Prezidij! Godātie deputāti! Es aicinu jūs paņemt rokā šo 3.lappusi un uzmanīgi iepazīties ar šiem trim priekšlikumiem par 2.pantu. Pašlaik mēs apspriežam pirmo priekšlikumu - Juridiskā biroja priekšlikumu svītrot 2.panta pēdējo teikumu. Kolēģi, es principā... šeit jautājums ir par to, kādā veidā, kad pieņemsim šo likumu par Rīgas brīvostu, brīvostā varēs darboties visi tie likumi, kas pašlaik ir spēkā Latvijas Republikā. 2.panta iepriekšējā - pirmā lasījuma - redakcijā šis pēdējais teikums skan: "Likums par ostām un citi tiesību akti attiecas uz brīvostu tiktāl, ciktāl tie nav pretrunā ar šo noteikumu normām." Jautājums ir tāds. Pašlaik mēs esam pieņēmuši šo likumu, un šis likums darbojas kā Ministru kabineta noteikumi. Tā ir praktiski brīvā ekonomiskā zona, kura ir aicināta piesaistīt sev gan uzņēmējus, gan arī atvieglot šo investīciju "klimatu", un zināmā mērā tātad šis viens teikums pirmajā lasījumā bija ietverts kā nosacījums, ka tātad pamatjautājums un galvenais likums, kas regulē visas darbības Rīgas brīvostā, ir likums par Rīgas brīvostu. Un, atrunājot visus nosacījumus, kurus mēs izvirzām šīs Rīgas brīvostas darbībai, mums ir tādā gadījumā ļoti nopietni jāizsver, vai atbalstīt vai neatbalstīt šo Juridiskā biroja priekšlikumu, kādā veidā tālāk tas saistīsies ar brīvostas darbību un saistīsies ar citiem likumiem, kas pašlaik ir spēkā Latvijas Republikā. Jo otrais priekšlikums, tas, kuru ir izvirzījusi frakcija "Tçvzemei un Brīvībai", nosauc daļu no šiem likumiem - tas ir likums par jūrniecības noteikumiem, likums par ostām, Muitas kodekss, citi likumdošanas akti. Ja mēs runājam par šo Rīgas brīvostas likumu kā speciālo likumu, kas ir aicināts noregulēt mūsu pirmo - Latvijas laikā, tātad jau šo piecu gadu laikā, pirmo - izveidoto brīvo ekonomisko zonu un nosakām tās normatīvo bāzi, es pašlaik aicinu deputātus izvērtēt divus variantus. Vai nu mēs atbalstām Juridiskā biroja priekšlikumu (pretēji komisijai, kas neatbalsta to) un izņemam šo teikumu ārā... bet tādā gadījumā mēs praktiski nevaram atbalstīt otro priekšlikumu - frakcijas "Tçvzemei un Brīvībai"priekšlikumu -, jo te nav nosaukti visi tie likumdošanas akti, kas pašlaik regulē ostas darbību un šo brīvās ekonomiskās ostas darbību. Tā ir problēma, kas principā tā vai citādi padara šo speciālo likumu atkarīgu no ļoti daudzām citu likumu normām. Tas ir viens variants, bet es no savas puses, kā deputāts, aicinu atstāt pašlaik pirmā lasījuma redakciju, tādu, kāda tā ir pašlaik, un nemainīt to, jo praktiski mēs nevaram pašreiz nosaukt visus tos likumus un tās likumu normas, kuras var ietekmēt šīs brīvās ekonomiskās zonas darbību. Vēl jo vairāk tāpēc, ka šī zona tā vai citādi ar šo likumu ir pakļauta kopumā Latvijas likumdošanai un šis speciālais likums ir tas, kas nosaka tās tālāko attīstību un iespējas piesaistīt investīcijas. Mans priekšlikums būtu atstāt pirmā lasījuma redakciju. No tā izriet, ka mums praktiski nevajadzētu atbalstīt tādā gadījumā ne pirmo, ne arī otro priekšlikumu. Tāds ir mans priekšlikums. Paldies.

Sēdes vadītāja. Amerika kungs, tas nozīmē, ka jūs aicināt balsot pret pantu kopumā šajā redakcijā.

A.Ameriks. Jā.

Sēdes vadītāja. Vairāk debatēs pieteikušies nav. Lūdzu zvanu! Lūdzu komisijas pārstāvi.

A.Sausnītis. Lūdzu izteikt savu attieksmi balsojot, kolēģi. Balsosim!

Sēdes vadītāja. Juridiskais birojs nevar lūgt balsojumu par savu priekšlikumu, līdz ar to arī neviens no deputātiem nelūdz. Līdz ar to, cik es saprotu, deputātiem iebildumu pret komisijas slēdzienu - neatbalstīt Juridiskā biroja priekšlikumu svītrot 2.panta pēdējo teikumu - iebildumu nav. Pieņemts.

Nākamais ir frakcijas "Tçvzemei un Brīvībai" priekšlikums. Komisija to atbalsta, izsakot jaunā redakcijā. Deputātiem... Nē, es atvainojos, mums ir... nav jēgas balsot un atbalstīt tos, ja mums ir prasīts balsojums par 2.panta redakcijas svītrojumu... komisijas redakciju. Tāpēc, pirms izskatām tālāk priekšlikumus un balsojam par tiem, lūdzu deputātus balsot par 2.panta redakciju... nē, arī nevaram. Jā, diemžēl kārtība tāda, ka šoreiz mums iznāk iet šo ceļu, ka mēs tagad izskatīsim priekšlikumus un tikai pēc tam balsosim par redakciju. Tāds ceļš ir jāiet, jo mēs nevaram skatīt redakciju, pirms neesam izskatījuši visus priekšlikumus un pirms deputāti ir tos pieņēmuši vai nav pieņēmuši.

Jūs vēlaties runāt par to, kā lieta virzāma tālāk? Aigars Jirgens - frakcijas "Tçvzemei un Brīvībai" deputāts.

A.Jirgens (frakcija "Tçvzemei un Brīvībai").

Godātie kolēģi! Frakciju "Tçvzemei un Brīvībai" apmierina komisijas dotā redakcija, un mēs neuzturam spēkā prasību veikt atsevišķu balsojumu tieši par mūsu priekšlikumu tādā veidā, kādā tas tabulā ir ierakstīts. Mēs atbalstām komisijas izstrādāto redakciju.

Sēdes vadītāja. Paldies. Deputātiem iebildumu pret komisijas slēdzienu nav. Pieņemts. Un pēdējais ir deputāta Emša priekšlikums. Komisijas slēdziens - atbalstīt. Deputātiem iebildumu pret deputāta Emša priekšlikumu nav. Pieņemts.

Tagad lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot, tā kā tāds lūgums ir, par 2.panta otrā lasījuma redakciju. Lūdzu balsot. Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 11, atturas - 6. 2.panta otrā lasījuma redakcija pieņemta.

A.Sausnītis. 3.pants. Par 3.panta pirmo daļu ir Juridiskā biroja priekšlikums, kuru komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret precizējumiem 3.panta redakcijā nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Par 3.panta pirmo daļu ir priekšlikums, ko ir iesniegusi Finansu ministrijas valsts sekretāre Zeiles kundze, arī to komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk. Par 4.pantu ir Juridiskā biroja priekšlikums, kuru komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem nav iebildumu pret to, ka 4.panta nosaukumā tiek svītrots vārds "valstiskā". Iebildumu nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk. Par 4.panta pirmās daļas 3.punktu ir priekšlikums, ko ir iesniedzis Juridiskais birojs. Komisija to ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret komisijas slēdzienu nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk. Ir priekšlikums par 4.panta otrās daļas 2.punktu. Tas ir Juridiskā biroja priekšlikums, kuru komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 4.panta otrās daļas 2.punkta svītrošanu nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk. Ir priekšlikums par 4.panta ceturto daļu. Tas ir deputāta Emša priekšlikums, kuru komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 4.panta ceturtās daļas papildināšanu nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk. Ir priekšlikums par 5.panta trešo daļu. To ir iesniedzis Juridiskais birojs, un komisija šo priekšlikumu ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret komisijas slēdzienu nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk - priekšlikums par 5.panta piekto daļu. To ir iesniedzis Juridiskais birojs, un komisija šo priekšlikumu ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 5.panta piektās daļas svītrošanu nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk - priekšlikums par 5.panta sesto daļu. Tas ir Juridiskā biroja priekšlikums, kuru komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 5.panta sestās daļas svītrošanu nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk - priekšlikums par 5.panta septīto daļu. Tas ir Juridiskā biroja priekšlikums, kuru komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 5.panta septītās daļas svītrošanu nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk. Ir priekšlikums papildināt ar jaunu 6.pantu, mainot turpmāko pantu numerāciju. To ir iesniedzis Juridiskais birojs, un šo priekšlikumu komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret jauna 6.panta izveidošanu un tā redakciju nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk. Ir priekšlikums par 6.panta pirmo daļu. Tas ir Juridiskā biroja priekšlikums, kuru komisija ir atbalstījusi un arī precizējusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 6.panta pirmās daļas precizējumiem nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk. Ir priekšlikums par 6.panta otro daļu, ko ir iesniedzis Juridiskais birojs, un komisija ir šo priekšlikumu atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk. Ir priekšlikums par 7.panta 1.punktu, ko ir iesniegusi frakcija "Tçvzemei un Brīvībai", un komisija šo priekšlikumu nav atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Frakcija balsojumu neprasa. Deputātiem iebildumu pret komisijas slēdzienu nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Ir priekšlikums par 7.panta pirmo daļu, ko ir iesniegusi Finansu ministrijas valsts sekretāre Andrejeva, un arī to komisija nav atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Neviens no deputātiem balsojumu neprasa, un deputātiem iebildumu pret komisijas slēdzienu nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk. Ir priekšlikums par 7.panta 5.punktu, ko ir iesniedzis Juridiskais birojs, un komisija to nav atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret komisijas slēdzienu par 7.panta 5.punktu nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk. Ir priekšlikums par 7. panta 6.punktu, to ir iesniegusi Finansu ministrijas valsts sekretāre Andrejeva. Komisijas priekšlikums - neatbalstīt.

Sēdes vadītāja. Deputāti balsojumu neprasa, un iebildumu pret komisijas slēdzienu - neatbalstīt Finansu ministrijas valsts sekretāres iesniegto priekšlikumu - nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk. Ir saņemts priekšlikums par 7.panta 6.punktu. Tas ir Juridiskā biroja priekšlikums, kuru komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret komisijas slēdzienu nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Priekšlikums par 7.panta 7.punktu ir saņemts no Finansu ministrijas valsts sekretāres Andrejevas. Komisijas priekšlikums - neatbalstīt.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret komisijas slēdzienu par Finansu ministrijas valsts sekretāres Andrejevas priekšlikumu par 7.panta 7.punktu nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk. Ir priekšlikums par 7.panta 10.punktu. Tas ir saņemts no deputāta Emša. Komisijas priekšlikums - atbalstīt.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 7.panta 10.punkta redakciju nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk ir priekšlikums, kas saņemts no Finansu ministrijas valsts sekretāres Andrejevas, par 7.panta 11.punktu, komisijas priekšlikums bija - neatbalstīt.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret komisijas slēdzienu - neatbalstīt Finansu ministrijas valsts sekretāres Andrejevas priekšlikumu par 7.panta 11.punktu - nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk ir priekšlikums, kas saņemts no Juridiskā biroja, par 8.panta pirmās daļas 2. un 3.punktu. Šis priekšlikums ir atbalstīts, bet precizējums būs uz trešo lasījumu.

Sēdes vadītāja. Nu tad kā to saprast - atbalstīt un precizēt uz trešo lasījumu?

A.Sausnītis. Atbalstīt, bet viņš tiks vēlreiz precizēts trešajā lasījumā. Tātad atbalstīt šajā redakcijā, kāda ir pēdējā ailītē.

Sēdes vadītāja. Tagad noņemsim precizējumu uz trešo lasījumu, jo to komisija izlems, vai viņa to izdarīs vai neizdarīs.

A.Sausnītis. Piekrītu.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk ir priekšlikums, ko iesniedzis Juridiskais birojs, par 8.panta 5.punktu. Komisijas priekšlikums ir - atbalstīt.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 8.panta 5.punkta izslēgšanu nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk ir priekšlikums par trešo nodaļu. Tas ir Finansu ministrijas valsts sekretāres Andrejevas priekšlikums, kuru komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret jauno trešās nodaļas nosaukumu nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk ir priekšlikums par 9.panta pirmo daļu. Juridiskā biroja priekšlikums, kuru komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 9.panta pirmās daļas vārdu nomaiņu nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk ir priekšlikums, ko iesniegusi Finansu ministrijas valsts sekretāre Andrejevas kundze, par 9.panta pirmo daļu. Komisijas priekšlikums ir - neatbalstīt.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret komisijas slēdzienu par Finansu ministrijas valsts sekretāres Andrejevas iesniegto papildinājumu 9.panta pirmajai daļai nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk ir priekšlikums, ko iesniegusi Finansu ministrijas valsts sekretāre Andrejeva, par 9.panta otro daļu. Arī šoreiz komisijas priekšlikums ir - neatbalstīt.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret komisijas atzinumu par Finansu ministrijas valsts sekretāres Andrejevas iesniegto papildinājumu 9.panta otrajā daļā nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk ir priekšlikums par 9.panta 4.apakšpunktu, ko iesniegusi frakcija "Tçvzemei un Brīvībai".

Sēdes vadītāja. Es atvainojos, te ir tā...

A.Sausnītis. Es atvainojos, jā vēl ir precizējums, ko iesniegusi ir komisija.

Sēdes vadītāja. Kurš ir tas precizējums?

A.Sausnītis. Par 9.panta trešo daļu.

Sēdes vadītāja. Kur ir teksts?

A.Sausnītis. Teksts ir pēdējā ailītē.

Sēdes vadītāja. Skaidrs. Tātad deputāti, lūdzu, pievērsiet uzmanību tam, ka komisijas iesniegtais priekšlikums par 9.panta trešo daļu jau ir ietverts pēdējā sadaļā. Deputātiem iebildumu pret 9.panta trešo daļu komisijas izteiktajā redakcijā nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk ir priekšlikums, par 9.panta 4.apakšpunktu. Frakcijas "Tçvzemei un Brīvībai" priekšlikums, kuru komisija nav atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Frakcija balsojumu neuztur spēkā. Deputātiem iebildumu pret komisijas slēdzienu nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk priekšlikumu par jaunu 10.pantu ir iesniegusi Finansu ministrijas valsts sekretāre Andrejeva, kuru komisija nav atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret komisijas slēdzienu - neatbalstīt Finansu ministrijas valsts sekretāres Andrejevas priekšlikumu - papildināt ar jaunu 10.pantu - nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Ir priekšlikums, ko iesniedzis Juridiskais birojs par ceturto nodaļu, bet komisija šo priekšlikumu nav atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret komisijas slēdzienu par ceturtās nodaļas labojumu, ko iesniedzis Juridiskais birojs, nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk ir priekšlikums, kuru iesniedzis Juridiskais birojs, par 10.panta otrās daļas 2.punktu. Komisija to ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Un vēl par otru priekšlikumu. Komisija to nav atbalstījusi. Tur varbūt ir jāprecizē 10.panta otrās daļas 2.punktā "nevainojama reputācija". Tas bija Juridiskā biroja priekšlikums, kuru komisija neatbalstīja. Tur ir divas daļas. Pirmais priekšlikums ir 10.panta otrajā daļā.

Sēdes vadītāja. Nē, es vienkārši skatos, kur 2.punktā ir vārdi "nevainojama reputācija".

A.Sausnītis. Otrajā daļā kreisajā pusītē tas ir pasvītrots.

Sēdes vadītāja. Jā, bet rezultātā jau ir tā, ka tas ir izņemts ārā, vai tad ne?

A.Sausnītis. Nav izņemts ārā. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Jā, skaidrs! 1. un 2.punktā... jā. Deputātiem iebildumu pret komisijas slēdzienu par Juridiskā biroja priekšlikumu - precizēt vārdus "nevainojama reputācija" - pret tā noraidīšanu nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk ir priekšlikums par 10.panta otrās daļas pēdējo daļu - frakcijas "Tçvzemei un Brīvībai" priekšlikums. Komisijas priekšlikums ir neatbalstīt.

Sēdes vadītāja. Kolēģi, lūdzu, precizējiet, kas ir beidzamā daļa otrajai daļai. (Starpsauciens no zāles: "Tâ, kas pasvītrota!")

A.Sausnītis. Tā, kura ir pasvītrota.

Sēdes vadītāja. Vai tā, kuru mēs jau vienreiz noraidījām, ko Juridiskais birojs bija...

A.Sausnītis. Jā, ko Juridiskais birojs bija ierosinājis. Mēs noraidījām arī frakcijas "Tçvzemei un Brīvībai" priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Frakcija balsojumu neuztur spēkā. Deputātiem iebildumu pret komisijas slēdzienu nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk ir priekšlikums par 10.panta septīto daļu.To iesniegusi frakcija "Tçvzemei un Brīvībai". Komisija šo priekšlikumu atbalstīja.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālākais priekšlikums, kas saņemts no Juridiskā biroja, attiecināms uz 11.panta otrās daļas 2.punktu, un komisija šo priekšlikumu ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 11.panta otrās daļas 2.punkta redakciju nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Ir priekšlikums par 11.panta piektās daļas 3.punktu, tas saņemts no Juridiskā biroja, komisija to ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk ir precizējums, ko iesniedzis Juridiskais birojs, par 11.panta astoto daļu. Komisija šo priekšlikumu ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 11.panta astotās daļas vārdu precizēšanu nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk ir priekšlikums, kas saņemts no Finansu ministrijas valsts sekretāres Andrejevas, par 13.panta pirmo daļu. Komisija šo priekšlikumu nav atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret komisijas slēdzienu - neatbalstīt Finansu ministrijas valsts sekretāres Andrejevas priekšlikumu par 13.panta pirmo daļu - nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk ir Juridiskā biroja priekšlikums par 13.panta pirmo daļu, kuru komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret 13.panta pirmās daļas izslēgšanu nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Par pārējiem pantiem priekšlikumu nav. Tikai par pārejas noteikumiem ir saņemts priekšlikums. Tātad ir komisijas priekšlikums, kurā galīgā redakcija ir pēdējā ailītē.

Sēdes vadītāja. Sausnīša kungs, es saprotu! Mums visiem gribas ātrāk tikt galā, bet diemžēl tas ir otrais lasījums. Jums tie panti ir jānosauc, bet mums ir jāpasaka, ka mums nav iebildumu. Diemžēl. Es saprotu, ka gribas ātrāk tikt ar likumprojektu galā.

A.Sausnītis. Jā, par citiem pantiem priekšlikumu... (Starpsauciens no zāles: "Nosauc pantus!")

Sēdes vadītāja. Nosauciet šos pantus, lūdzu! Mums pa pantiem ir jāizskata, Sausnīša kungs! Tas ir otrais lasījums.

A.Sausnītis. Visi panti... Es jau visus pantus nosaucu -14., 15., 16.

Sēdes vadītāja. Sāksim pēc kārtas! Tātad par 14.pantu priekšlikumu nav. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Par 15.pantu nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Par 16.pantu arī nav.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tālāk par pārejas noteikumiem. Ir komisijas priekšlikums, kurš ir izteikts ...

Sēdes vadītāja. Tātad komisijas priekšlikums ir iekļauts pārejas noteikumu 2.punkta redakcijā pēdējā ailītē.

A.Sausnītis. Jā.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret šo redakciju nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Tāpat par pārejas noteikumiem ir saņemts priekšlikums no Juridiskā biroja. To komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu pret komisijas slēdzienu nav. Pieņemts.

A.Sausnītis. Lūdzu kolēģus atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta "Noteikumi par Rīgas tirdzniecības brīvostu" pieņemšanu otrajā lasījumā. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu balsot! Lūdzu rezultātu! Par - 54, pret - 2, atturas - 4. Likumprojekts otrajā lasījumā ir pieņemts. Lūdzu datumu, līdz kuram iesniedzami priekšlikumi trešajam lasījumam.

A.Sausnītis. Priekšlikumus lūdzu iesniegt līdz 30.septembrim.

Sēdes vadītāja. 30.septembris. Deputātiem citu priekšlikumu nav. Iebildumu nav.

A.Sausnītis. Paldies.

Sēdes vadītāja. Likumprojekts "Grozījumi Latvijas Kriminālprocesa kodeksā".

Roberts Jurdžs - Aizsardzības un iekšlietu komisijas vārdā, frakcijas "Tçvzemei un Brīvībai" deputāts.

R.Jurdžs (frakcija "Tçvzemei un Brīvībai").

Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Cienījamie kolēģi! Dokuments nr.976. Komisija izskatīja šos priekšlikumus par Kriminālprocesa kodeksu un nolēma neatbalstīt tos sakarā ar to, ka komisijā ir izstrādāti citi grozījumi Latvijas Kriminālprocesa kodeksā (dokuments nr.1291), kas tika iesniegts Saeimā. Tā kā šis dokuments ir plašāks un aptver vairāk pantu, tādēļ mēs noraidām dokumentu nr. 976, bet minētos priekšlikumus esam iestrādājuši nākamajā dokumentā.

Sēdes vadītāja. Debatēs deputāti pieteikušies nav. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta "Grozījumi Latvijas Kriminālprocesa kodeksā" pieņemšanu pirmajā lasījumā. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu balsot! Lūdzu rezultātu! Par - 18, pret - 27, atturas - 15. Likumprojekts pirmajā lasījumā nav pieņemts.

Likumprojekts "Grozījumi Latvijas Kriminālkodeksā".

Roberts Jurdžs - Aizsardzības un iekšlietu komisijas vārdā. Frakcijas "Tçvzemei un Brīvībai" deputāts.

R.Jurdžs (frakcija "Tçvzemei un Brīvībai").

Strādāsim ar dokumentu nr.977. Šie grozījumi ir iesniegti, lai paaugstinātu efektivitāti cīņā pret narkotisko un psihotropo vielu izplatīšanu, noziegumiem un pārkāpumiem, kas saistīti ar alkoholismu, narkomāniju un toksikomāniju. Tas ir pirmais lasījums. Un komisija lūdz atbalstīt šos priekšlikumus.

Sēdes vadītāja. Deputāti debatēs pieteikušies nav. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta "Grozījumi Latvijas Kriminālkodeksā" pieņemšanu pirmajā lasījumā. Lūdzu balsot. Lūdzu rezultātu. Par - 66, pret - 2, atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu datumu, līdz kuram iesniedzami priekšlikumi otrajam lasījumam.

R.Jurdžs. 27.septembris, lūdzu.

Sēdes vadītāja. 27.septembris. Deputātiem citu priekšlikumu nav. Iebildumu nav.

R.Jurdžs. Paldies.

Sēdes vadītāja. Nākamais likumprojekts "Grozījums Latvijas Kriminālkodeksā".

Juris Dobelis - Aizsardzības un iekšlietu komisijas vārdā, LNNK un LZP frakcijas deputāts.

J.Dobelis (LNNK un LZP frakcija).

Cienījamie kolēģi! Šo dokumentu, es domāju, mēs paspēsim novērtēt, jo praktiski dokumenta nr.1027 saturs pilnībā ir ietverts tanī dokumentā, kuru mēs jau pieņēmām - dokumentā nr.1170. Šī iemesla dēļ arī komisija nolēma noraidīt šo dokumentu. Un es aicinu cienījamos deputātus arī, tā kā tik un tā būs jābalso. Aicinu balsot pret dokumentu nr.1027, pamatojoties uz to, ka līdzīgs dokuments jau ir pieņemts.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta "Grozījums Latvijas Kriminālkodeksā" pieņemšanu pirmajā lasījumā. Lūdzu balsošanas režīmu. Lūdzu balsot. Lūdzu rezultātu! Par - 1, pret - 51, atturas - 12. Likumprojekts pirmajā lasījumā nav pieņemts.

Likumprojekts "Ârvalstu Bruņoto spēku statuss Latvijas Republikā".

Juris Dobelis - Aizsardzības un iekšlietu komisijas vārdā, LNNK un LZP frakcijas deputāts.

J.Dobelis (LNNK un LZP frakcija).

Cienītie kolēģi! Es aicinu atbalstīt šo dokumentu, jo viņš ir nepieciešams, lai nokārtotu visas tās iespējamās pretrunas, kuras tagad ir saistītas ar ārvalstu karaspēku pārstāvju biežo uzturēšanos mūsu valstī. Mūsu komisija ir saņēmusi pozitīvus atzinumus gan no Ārlietu komisijas, gan no Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas, gan no Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas. Līdz ar to es aicinātu atbalstīt, cienījamie kolēģi, šī dokumenta pieņemšanu pirmajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Tātad precizēsim. Tas ir dokuments nr.1206. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta "Ârvalstu Bruņoto spēku statuss Latvijas Republikā" pieņemšanu pirmajā lasījumā. Lūdzu balsošanas režīmu. Lūdzu balsot. Lūdzu rezultātu! Par - 61, pret - 5, atturas - nav.

Lūdzu datumu, līdz kādam iesniedzami priekšlikumi otrajam lasījumam.

J.Dobelis 30.septembris.

Sēdes vadītāja. 30.septembris. Citu priekšlikumu nav. Iebildumu nav.

Pārtraukums līdz 15.30.

Sēdes vadītāja. Godātie deputāti! Lūdzu, ieņemiet savas vietas! Lūdzu reģistrācijas režīmu! Lūdzu deputātus reģistrēties. Lūdzu rezultātu. Zālē 52 deputāti.

Turpināsim darbu. Likumprojekts "Par grozījumiem Latvijas Kriminālkodeksā".

Juris Dobelis - Aizsardzības un iekšlietu komisijas vārdā, LNNK un LZP frakcijas deputāts.

J.Dobelis (LNNK un LZP frakcija).

Cienījamie kolēģi! Šeit par vienu un to pašu tēmu ir divi dokumenti, bet es, būdams pirmā dokumenta autors, uzreiz pasaku, ka piekrītu alternatīvajam projektam, kuru mēs izskatījām komisijā, un arī komisija nobalsoja par šo alternatīvo variantu. Tā ka es piedāvāju izskatīt dokumentu nr.1332, vienkārši nemaz neizskatot...

Sēdes vadītāja. Dobeļa kungs! Neaiciniet deputātus uz nepareizu rīcību, jāstrādā ir pēc likuma. Mēs izskatām abus un ar balsojumu izšķirsim, kuru pieņemsim.

J.Dobelis. Lūdzu mani nepārtraukt. Jūs nedzirdējāt, ko es gribēju teikt. Es taisni to gribēju teikt, ka man nav tiesību jums aizrādīt par nebalsošanu vai kādām tādām lietām. Es vienkārši pasaku, ka komisija izvēlējās no šiem diviem dokumentiem alternatīvo, un arī autori neiebilst pret šādu komisijas izvēli. Jebkurā gadījumā, protams, lems deputāti ar balsošanu.

Bet, ja ir runa par dokumenta tālāku izskatīšanu, tad es piedāvāju izskatīt dokumentu nr.1332.

Sēdes vadītāja. Jā. Tātad komisija ir izstrādājusi alternatīvu likumprojektu piecu deputātu iesniegtajam likumprojektam.

Atklājam debates. Modris Lujāns - pie frakcijām nepiederošs deputāts. Debates notiek par abiem projektiem vienlaikus. Katru atsevišķi neizskata, nedebatē par katru atsevišķi, tāpēc...

M.Lujāns (pie frakcijām nepiederošs deputāts).

Cienījamie kolēģi! Paldies, ka jūs esat atnākuši uz šo sēdes turpinājumu un tiem, kas atrodas zālē, protams, būs patīkami, ka viņi varēs izteikt savas domas.

Šinī gadījumā arī es gandrīz varētu atbalstīt Dobeļa kungu un atbalstīt arī komisijas projektu, jo, protams, iepriekšējais projekts bija tāds emocionāls, bet šis projekts, man liekas, ir pilnīgi labs šedevrs. Un es domāju, ka, jo ātrāk mēs šo likumprojektu apstiprināsim un viņš jau iegūs likuma spēku, tas ir, būs papildināts Kriminālkodekss, tad mēs zināsim to, ka mēs varēsim beidzot godīgi arestēt Kiršteina kungu, jo viņš kā Eiropas lietu ministrs, dabiski, atbildīs šiem pantiem. It sevišķi par publiskiem aicinājumiem, tas ir, nekonstitucionāliem, un par organizatorisko darbību, kas ir vērsta uz Latvijas valstiskās neatkarības likvidēšanu. Protams, nekonstitucionālā ceļā diez vai tur kas būs, bet tur ir iekļaušana vienotā valstiskā veidojumā ar kādu citu valsti vai valstu savienību. Protams, šeit varēs mēģināt noteikti atrast to, ka viņa darbība tad būs novērtēta līdz sešiem gadiem vai 60 minimālajām algām. Protams, vienīgi ir jautājums, ka, tā kā viņš ir valsts pārstāvis, tad diez vai varēs atrast to nekonstitucionālo ceļu. Bet tāpat ir jautājums, vai šādā veidā, teiksim, Kiršteina kungs oficiāli aģitēs par iestāšanos Eiropas savienībā, vai šeit tomēr nevarēs saskatīt arī nozieguma sastāvu, jo Latvijas valsts līdz ar to zaudēs daļu savu funkciju, atdodot tās Eiropas savienībai.

Šinī gadījumā es uzskatu, ka, protams, var jau tādu likuma pantu pieņemt, bet diez vai no viņa būs kāda liela jēga. Un var būt, ja patiešām tagad tiek gatavots Kriminālkodekss, tad jau būtu lielāka jēga šo pašu projektu tagad noņemt, un autori un komisija varētu ietilpināt šo savu iniciatīvu Kriminālkodeksā. Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītāja. Vairāk debatēs deputāti pieteikušies nav. Lūdzu zvanu! Komisijas vārdā!

J.Dobelis. Cienījamie kolēģi! Es tikai gribētu atgādināt, ka te nu galīgi nevietā bija Kiršteina kunga piesaukšana, jo diez vai Kiršteina kungs kaut kur aicinās nekonstitucionālā ceļā likvidēt valstisko neatkarību.

Un kas attiecas uz Eiropas savienību, tad es tomēr lūgtu iedziļināties dokumenta saturā. Te taču ir runa par vienotu valstisku veidojumu. Un tikai par to. Un par nekonstitucionālu ceļu uz to. Tā ka te ir absolūti ne tie argumenti.

Bez tam gribētu atgādināt, ka dokuments ir tapis sadarbībā ar Ģenerālprokuratūru, pēc speciāla Ģenerālprokuratūras aicinājuma. Runa ir par to, ka ir tieši skaidri formulēti aicinājumi likvidēt Latvijas valstisko neatkarību. Tādas normas līdz šim ir trūkušas Kriminālkodeksā. Un, ja jau mēs esam pieņēmuši vairākus šādus labojumus, tad kāpēc mums nepieņemt pie reizes arī šo? Jaunajā Kriminālkodeksā to visu pēc tam mēs iestrādāsim.

Sēdes vadītāja. Lūdzu kolēģiem pievērst uzmanību tam, ka pirmo mēs... Tātad balsosim likumprojektus to iesniegšanas secībā. Pirmais balsojums ir par likumprojektu "Par grozījumiem Latvijas Kriminālkodeksā" pirmajā lasījumā (dokuments nr.944).

J.Dobelis. Jā, ko komisija nomainīja ar alternatīvo. Es lūgtu jūs to atbalstīt.

Sēdes vadītāja. Tātad balsojums ir par dokumentu nr.944, lai deputātiem nesajuktu. Lūdzu balsošanas režīmu. Lūdzu deputātus balsot. Lūdzu rezultātu. Par - 9, pret - 25, atturas - 16. Nav pieņemts.

Nākamais. Balsosim par likumprojektu "Grozījums Latvijas Kriminālkodeksā" (dokuments nr.1332).

J.Dobelis. Pilnīgi pareizi! Komisija viņu ir atbalstījusi un aicina atbalstīt arī jūs.

Sēdes vadītāja. Lūdzu balsošanas režīmu. Lūdzu deputātus balsot. Lūdzu rezultātu! Par - 49, pret - nav, atturas - 1. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu datumu, līdz kuram iesniedzami priekšlikumi otrajam lasījumam.

J.Dobelis. 30.septembris.

Sēdes vadītāja. 30.septembris. Deputātiem citu priekšlikumu nav. Iebildumu nav.

Kolēģi! Ja ir iebildumi, tad ir jānāk un jāsaka, nevis jānogaida tas brīdis, kad jau ir pieņemts Saeimas lēmums.

Dobeļa kungs, varbūt, lai novērstu pretrunas, uzklausīsim tomēr... Neesam vienojušies par datumu, jo deputātam Valdmanim ir iebildumi. Lūdzu!

Gundars Valdmanis - Latvijas Vienības partijas frakcijas deputāts.

G.Valdmanis (Latvijas Vienības partijas frakcija).

Godājamais Prezidij! Draugi deputāti un Kiršteina kungs! Ir tā, ka es varbūt nesaprotu to kārtību, kā var likt priekšlikumu kādai komisijai priekšā, jo es Juridiskajai komisijai iedevu priekšlikumu. Es lūdzu, lai atjauno to nodaļu, ko Godmaņa laikā izņēma no Kriminālkodeksa, visu nodaļu, par tautas un sabiedrības mantas izlaupīšanu un izšķērdēšanu. Tā nodaļa tika izņemta. Es lūdzu, lai viņu liek uz balsojumu, ka mēs viņu liksim atkal iekšā. Es nezinu, cik ilgā laikā Juridiskā komisija varēs atrast šo manu lūgumu, lai mēs šito jautājumu atkal varam apsvērt. Un tad es gribētu lūgt, lai, kamēr mans šis lūgums nav atrasts, lai līdz tam laikam neno... Tam termiņam vajadzētu būt tādam, kamēr viņi atrod šo manu lūgumu, un tad šito jautājumu atkal apsvērt. Paldies.

Sēdes vadītāja. Godātie kolēģi! Es diemžēl varu likt uz balsojumu tikai konkrētu datumu, līdz kuram ir jāstrādā, jo Saeimā neeksistē termiņi "lîdz tam, kamēr". Nu neparedz Kārtības rullis tādus noteikumus, Valdmaņa kungs! Ja jūs varat nosaukt konkrētu datumu, tad mēs ar balsojumu izšķirsim. Šobrīd jūsu izteiktais priekšlikums diemžēl nav balsojams.

G.Valdmanis. Cik ilgā laikā, draugi, jūs domājat, viņiem izdosies atrast šo manu iesniegumu? Līdz gada beigām? Tad lūdzu līdz gada beigām!

Sēdes vadītāja. 31. decembris. Ar piebildi, ka Juridiskā komisija nav atbildīgā komisija un ka Juridiskā komisija labojumus un papildinājumus šajā likumprojektā neveic, bet tā tikai var ierosināt Aizsardzības un iekšlietu komisijai.

Lūdzu zvanu! Pēc pieņemtās kārtības balsosim par tālāko datumu - 31. decembri. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu balsot! Lūdzu rezultātu! Par - 17, pret - 30, atturas - 7. Priekšlikums nav pieņemts.

30.septembris. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu balsot! Lūdzu rezultātu! Par - 44, pret - 5, atturas - 1. Priekšlikums pieņemts. 30. septembris.

Likumprojekts "Grozījumi Latvijas Kriminālkodeksā".

Jānis Kazāks - Aizsardzības un iekšlietu komisijas vārdā, frakcijas "Latvijai" deputāts.

J.Kazāks (frakcija "Latvijai").

Kolēģi! Strādāsim ar dokumentu nr. 1082. Par šo dokumentu Aizsardzības un iekšlietu komisija saņēma atbildes no Juridiskās komisijas, Latvijas zvērināto advokātu padomes, Latvijas Republikas Tieslietu ministrijas un Latvijas Republikas ģenerālprokuratūras, kā arī no Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas. Balstoties uz šo institūciju rakstveida atbildēm un izskatot šo likumprojektu Aizsardzības un iekšlietu komisijā, Aizsardzības un iekšlietu komisija nolēma šo dokumentu, minēto likumprojektu, konceptuāli neatbalstīt un aicināt Saeimu to noraidīt, jo tas satur ļoti daudz juridisku trūkumu.

Sēdes vadītāja. Debatēs deputāti pieteikušies nav. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta "Grozījumi Latvijas Kriminālkodeksā" pieņemšanu pirmajā lasījumā. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu balsot! Lūdzu rezultātu! Par - 16, pret - 33, atturas - 8. Likumprojekts pirmajā lasījumā nav pieņemts.

J.Kazāks. Paldies.

Sēdes vadītāja. Pirms izskatām nākamo darba kārtības jautājumu, ir jāizskata iesniegums. Prezidijs ir saņēmis Pilsonības likuma izpildes komisijas iesniegumu: "Lûdzam izskatīt sēdes darba kārtības 37. un 38. punktu pirms darba kārtības 55. punkta."

Deputātiem iebildumu pret šādām izmaiņām darba kārtībā nav? Tātad lūdzu, - Saeimas lēmuma projekts "Par Oļega Znaroka uzņemšanu Latvijas pilsonībā par īpašiem nopelniem Latvijas labā".

Pilsonības likuma izpildes komisijas vārdā - Andrejs Požarnovs, frakcijas "Tçvzemei un Brīvībai" deputāts.

A.Požarnovs (frakcija "Tçvzemei un Brīvībai").

Ļoti cienījamā Prezidija priekšsēdētājas kundze un godātie deputāti! Pilsonības likuma izpildes komisija izskatīja jautājumu par Oļega Znaroka uzņemšanu pilsonībā, dokumenta numurs 1294.

Oļegs Znaroks ir hokejists. Pilsonības komisija neatbalstīja un lūdz Saeimu balsot.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Pēteris Tabūns - LNNK un LZP frakcijas deputāts.

P.Tabūns (LNNK un LZP frakcija).

Cienījamie kolēģi! Mums jau ir bijuši šādi mēģinājumi - vairāki cilvēki šeit, no tribīnes, ir mēģinājuši pierunāt mūs, deputātus, nerunāt un nedebatēt par kandidātiem uz pilsonību par īpašiem nopelniem. Vajagot tikai balsot, un viss. Es uzskatu, ka ir jārunā un jādebatē, jo šis process ir kļuvis, es gribētu teikt, gandrīz pavisam neregulējams vai, pareizāk sakot, visai komisks un smieklīgs.

Cienījamie kolēģi, nu par ko tad mēs pārvēršamies? Un kam mēs dodam šo pilsonību "par īpašiem nopelniem Latvijas labā"? Nu taču nākas vienreiz apstāties, padomāt un varbūt pat... Es jau vakar teicu cita likumprojekta sakarā, ka tas diskreditē, lūk, pilsonības piešķiršanu par īpašiem nopelniem Latvijas labā. Un tāpēc es aicinu nekļūt smieklīgiem, jo laimīgi jau mēs nekļūsim no tā, ka Znaroks nesīs, kā daudzi mēģina iegalvot, pasaulē Latvijas vārdu. Ar to mēs laimīgāki nekļūsim. Un arī slavenāki un bagātāki nekļūsim. Ar ko Znaroks nes pasaulē mūsu valsts vārdu? Drīzāk ar lamu vārdiem, nevis ar labu spēli. Un, kad komisijā viņam pajautāja ļoti vienkārši: "Kâds ir jūsu ģimenes stāvoklis?" - tad viņš vispār nesaprata, par ko ir runa. Paklausieties! Kam mēs dodam pilsonību! Cilvēkam, kurš nesaprot tos pāris vārdus latviski! Un viņš aizstāvēs Latvijas godu. Kā šāds cilvēks var aizstāvēt Latvijas godu?! Te jau ir paredzēts... Paskatieties darba kārtības 55. punktā un tālākajos punktos - vēl ir vesela "buntīte" hokejistu, vārdu sakot, visa hokeja komanda, kurai piešķirsim pilsonību "par īpašiem nopelniem". Pirmkārt, es kaut ko no sporta saprotu. Šie sportisti ir labākajā gadījumā viduvējības, zem viduvējībām, un viņi var būt priecīgi, ka vispār viņiem ir iespēja spēlēt šajā komandā un nodrošināt sev iztiku, spēlēt arī vēl citās ārvalstu komandās, bet viņiem, redziet, vēl vajag pilsonību par īpašiem nopelniem, un mēs, kolēģi, šeit kļūstam smieklīgi un piedāvājam piešķirt šiem cilvēkiem pilsonību. Es domāju, ka šie hokejisti, ja viņiem nepatīk šeit bez pilsonības spēlēt mūsu komandā, var, es domāju, visa komanda, doties uz Krieviju un spēlēt tur. Mēs neko nezaudēsim. Nekas ļauns nenotiks. Diemžēl viņi tur ir par vājiem, pārāk viduvēji, lai tur sacenstos. Bet mēs viņiem šeit gribam dot pilsonību par īpašiem nopelniem! Es domāju, ka mūsu treneriem ir jādomā par kaut ko citu - audzināt, trenēt jauniešus, jaunus perspektīvus latviešu puišus vai pilsoņus, zēnus, kuri varētu spēlēt - kaut vai perspektīvā - Latvijas komandā un patiešām aizstāvēt Latvijas godu. Jo mēs zinām, ka līdzvērtīgu komandu cīņā uzvar tas, kuram ir šis patriotisms un kurš grib patiešām aizstāvēt Latvijas karogu, Latvijas godu, bet es šaubos, ka cilvēks, kurš neprot kaut vai divus vārdus latviski, aizstāvēs Latvijas godu. Tāpēc, kolēģi, es aicinu nepiešķirt pilsonību Znarokam un arī veselai "buntītei" pārējo, kuru kandidatūras šodien vēl ir darba kārtībā. Nekļūsim smieklīgi! Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītāja. Tabūna kungs, es jums izsaku aizrādījumu par hokeja komandas salīdzinājumu ar buntīti.

Modris Lujāns - pie frakcijām nepiederošs deputāts.

M.Lujāns (pie frakcijām nepiederošs deputāts).

Cienījamie kolēģi! Es pilnīgi saprotu Tabūna kunga satraukumu, ja es iedomājos... ja treneris, protams, nenodarbojas, bet plāno, kā nošaut premjerministru, tomēr tā ir smaga problēma, un būtu jānodarbojas ar trenera audzināšanu, bet šajā gadījumā, protams, mēs varam nedot pilsonību Znaroka kungam vai arī visai pārējai komandai, bet savā laikā es arī esmu nedaudz ar sportu nodarbojies, es zinu, ka ir tāds boksa veids, un tur parasti bijā tā, ka, ja iedod pa galvu, tad reizēm atmiņa pazūd. Un, protams, patīkami, teiksim, ka arī mūsu kolēģis deputāts atceras sportu un var dot arī savus labus piedāvājumus, bet es, teiksim, šajā gadījumā tomēr vairāk atbalstu hokeju, nevis boksu. Un tādēļ es uzskatu, ka vajadzētu atbalstīt komandu. Un ne jau tas, ka šie cilvēki nevar aizbraukt uz Krieviju spēlēt vai vēl kaut kur... bet, saprotiet, šausmīgā jaunā olimpiskā vadība... nu, viņa neatbalsta to, ka, teiksim, nepilsoņi spēlē olimpiskajās komandās un visās pārējās, un tādēļ, protams, mēs varam nedot viņiem pilsonību un risināt jautājumu, gaidīt, audzināt jauno maiņu. Bet varbūt šajā gadījumā šie cilvēki patiešām izdarīs vairāk laba Latvijai, tās vārdu nesīs. Un, protams, Znaroka kungs jau lamājas, tā ir ļoti nepatīkama parādība, bet reizēm arī deputāti lamājas, bet tas jau ir katra cilvēka savs attīstības līmenis vai viņa dvēseles stāvoklis, un tādēļ es tomēr uzskatu, ka, protams, Tabūna kungs var nebalsot un tā būtu viņa pozīcija, pareiza, bet es ceru, ka viņš nākamreiz... ja būs bokseri, mēs viņus atbalstīsim, un es arī ceru atbalstīt kādu bokseri, bet diemžēl mums ir maz piedāvāts bokseru, kam vajag pilsonību. Tādēļ es ceru, ka, ja mēs gribam redzēt savu komandu... un, tā kā mēs visi, daudzi gājām skatīties hokeja komandas spēli un cerējām, ka viņi nokļūs olimpiādē, tad arī vajadzētu atbalstīt šoreiz šo hokejkomandu, un varbūt pieliksim taisni Tabūna kungu... varbūt deleģēsim pie atsevišķiem hokejistiem kā komisāru klāt, lai viņš kontrolē viņu valodas apguvi vai arī vajadzīgo politisko novirzienu. Un tā tas būtu personīgs ieguldījums gan LNNK, gan arī hokejā no Tabūna puses. Paldies.

Sēdes vadītāja. Indulis Bērziņš - frakcijas "Latvijas ceļš" deputāts.

I.Bērziņš (frakcija "Latvijas ceļš").

Cienījamie kolēģi! Es negribu šeit aģitēt, jo tas tiešām ir jautājums, kurā katram individuāli ir jāpieņem savs lēmums, vadoties no visa kā, no redzētā un dzirdētā arī hokeja spēļu laikā - un tā tālāk. Bet es gribu vienkārši precizēt dažas lietas. Cienījamais Tabūna kungs, būtu jau ļoti jauki, ja būtu tā, kā jūs sakāt, bet, par nožēlu, ar patriotisma jūtām uzvar tikai tādos sporta pasākumos kā, piemēram, "Tçvzemei un Brīvībai" rīkotajā gājienā no Siguldas uz Rīgu. Bet, par nožēlu, visās pārējās pasaules valstīs ir tā, ka tajās komandās tiek ņemti visdažādāko tautību cilvēki, un par nožēlu... nevis par nožēlu, bet... tā ir katras valsts lieta. Bet realitāte ir tāda, ka tur tajās komandās spēlē visdažādāko rasu pārstāvji un neviens no tā nekautrējas; pilnīgi pretēji - tur uzbrūk tiem, kas pārmet... piemēram, negrib Anglijas izlasē vai Francijas izlasē ņemt kādu... Un atlika dažiem no galēji radikāliem labējiem Francijā izteikties, ka viņi uzskata, ka Francijas komandā ir par daudz melnādaino spēlētāju, lai viņi saņemtu ne tikai pamatīgu kritiku, bet arī diezgan pamatīgu kritumu viņu politiskajā popularitātē, jo sports visā pasaulē ir pietiekami populārs. Es vienkārši gribu precizēt, kāpēc viņi ir iesnieguši par tik daudziem šiem nepilsoņiem... Un man arī nepatīk, ja kāds no viņiem neprot latviešu valodu vai pasarg' Dievs, vēl lamājas, tas ir vienkārši riebīgi. Bet iesniegts šis jautājums ir tieši tādēļ, ka tuvojas šis pasaules čempionāts. Tabūna kungs, jūs taču zināt - viņi tomēr ir labākie. Varbūt viņi nebūs paši labākie un varbūt viņi arī "izkritīs", bet viņi ir tikuši tik tālu. Viņi ir tikuši labāko komandu vidū, labāko pasaules komandu vidū, un viņi spēlēs ar to pašu Krievijas izlasi un aizstāvēs Latvijas karoga krāsas, un spēlēs arī pret kanādiešiem, pret amerikāņiem un tā tālāk. Tā ir realitāte. Bet es vēlreiz atkārtoju: es negribu šeit aģitēt, jo tas ir dziļi individuāls jautājums un katrs, vadoties no savas pieredzes, pieņems savu lēmumu. Paldies.

Sēdes vadītāja. Vladilens Dozorcevs - pie frakcijām nepiederošs deputāts.

V.Dozorcevs (pie frakcijām nepiederošs deputāts).

Cienījamie kolēģi! Šodien mēs runāsim par daudziem hokejistiem, un Znaroks ir labākais no viņiem. Tas ir pirmkārt.

Otrkārt. Katram no šeit sēdošajiem ir skaidrs, ka ir runa nevis par Znaroku, bet par Latvijas hokeju. Tas ir otrkārt.

Treškārt. Es gribu atgādināt Tabūna kungam, ka 1991.gadā tas bija šis cilvēks, Znaroks, kurš deva interviju par Latvijas neatkarību. Jau toreiz viņš zināja, ko viņš darīja. Tas ir ceturtkārt.

Un viens no nopelniem ir neapšaubāmais: pirms trim gadiem viņš uzdrošinājās, tā teikt, dot pa purnu Haritonovam, aizstāvot citus cilvēkus, varbūt latviešus, varbūt pilsoņus. Es nezinu, vai Tabūns, kurš ir bokseris, izdarītu to.

Sēdes vadītāja. Juris Vidiņš - frakcijas "Tçvzemei un Brīvībai" deputāts.

J.G.Vidiņš (frakcija "Tçvzemei un Brīvībai").

Cienījamā priekšsēdētāja un cienījamie kolēģi! Principā tāda standartrunāšana mūžīgi iznāk. Kad šādu jautājumu skatām, tad Dobelis, Vidiņš un Lujāns... un pēc tam tie samierinātāji, tādi smaidīgi, no "Latvijas ceļa"... šoreiz - Indulis Bērziņš... Man vispār zosāda uzmetas tad, kad es dzirdu, ka salīdzina, kā iet Rietumos, cik "feini" un civilizēti, un ka tur visi ir priecīgi, kad viņi tur uzņem pilsonībā... Lai tikai, ak Dievs, šie hokejisti zeltu un plauktu... Jeb - volejbols un neģēri, un rasisms... un ko tikai nedod ārā šie smaidīgie un labpatikā starojošie cilvēki. Ziniet, Induli Bērziņ, es tādam Znarokam ne tikai nedotu pilsonību, bet, ja Latvijas pilsonis tā uzvestos, kā Znaroks uzvedās Austrijā, kad mēs visi dzirdējām to vārda "mâte" locīšanu, tā teikt, septiņos stāvos, es šim Latvijas pilsonim ierosinātu atņemt pilsonību. Jūs, lūdzu, te man nemēģiniet iestāstīt, ka viņš nes Latvijas vārdu pasaulē. Viņš nes, - bet kādā veidā? Tas ir pirmkārt.

Otrkārt. Man nevajag, lai Latvijas vārdu pasaulē nes ar uzpirktiem hokejistiem, kurus mēs uzpērkam, iedodot viņiem pilsonību. Man tas nav vajadzīgs, un jums, vēlētāju priekšā, arī nav vajadzīgs. Ja jūs, Induli Bērziņa kungs, kā Ārlietu komisijas priekšsēdis varēsiet veicināt, lai mūs tā Eiropa saprastu un mūs cienītu, tad iedarbojieties uz savu ārlietu ministru, lai viņš to Latvijas tēlu ceļ caur savu resoru un lai risina tos jautājumus, kas būtu jārisina. Un vispār... tiešām tā nolemtība, ko vakar... tiešām ļoti cienījams deputāts Lagzdiņš teica, ka tad mums vajadzēs tiem ierēdņiem piešķirt par īpašiem nopelniem... Atvainojiet, - es esmu šeit ampelmanis. Jūs... kāds mani var piespiest balsot, kad man būs jābalso. Tas vispār kaut kā savādi skan. Es nezinu, cik tālu mēs zemosimies citu priekšā, cik tālu mēs zemosimies mūsu valdības priekšā. Es šodien tajā jautājumu un atbilžu "ðovā" gribu pateikt, kā valdība mūs vērtē, kā visa Hokeja federācija mūs vērtē. Ja šis psihiski nenormālais slimnieks, tas te... kad Ignatovam vajadzēja piešķirt to pilsonību, viņu no šejienes izveda ārā... tie ir tie lobiji, kas... (Starpsauciens no zāles: "Tas jau bija pilsonis!") Kāda starpība, viņš...

Sēdes vadītāja. Lūdzu, neveidojiet dialogu.

J.Vidiņš. Atvainojiet. Viņš iestājās par vienu hokejistu, lai viņu uzņem pilsonībā, viņš neizturēti šeit uzvedās, un jūs, Induli Bērziņ, esat ar viņu, tā teikt, vienā laivā, un tad izšķiriet. Paldies.

Sēdes vadītāja. Dzintars Ābiķis - frakcijas "Latvijas ceļš" deputāts.

Dz.Ābiķis (frakcija "Latvijas ceļš").

Cienījamie kolēģi! Es tiešām netaisos aģitēt ne "par", ne "pret", jo situācija tiešām ir nedaudz pretrunīga un katram, kas šeit runāja no tribīnes, sava daļa patiesības bija. Es tikai vienkārši... ņemot vērā to, ka iepriekšējie kolēģi te neprecīzi izteicās par tiem sportiskajiem sasniegumiem, jauca olimpiskās spēles, pasaules čempionātu un tā tālāk, es vienkārši gribētu atgādināt, kādi ir reālie šo hokejistu sportiskie sasniegumi.

Sasniegumi ir tādi. Kas attiecas uz olimpiskajām spēlēm, viņi diemžēl, mums par nožēlu, neizcīnīja ceļazīmi uz olimpiskajām spēlēm, Rīgā pēdējo izšķirošo spēli zaudēja. Viņu lielākais nopelns šobrīd pasaules sportā, konkrēti hokejā, ir tāds, ka pagājušajā gadā šī komanda, kurā bija praktiski šie spēlētāji, kas šobrīd pretendē uz pilsonību, izcīnīja uzvaru pasaules "B" grupas čempionātā. Tas čempionāts notika Eindhovenā, tas bija šogad, es atvainojos... iepriekšējā sezonā jau... Viņi izcīnīja vietu pasaules čempionāta "A" grupā hokejā, un, neapšaubāmi, šobrīd, neatkarīgās Latvijas vēsturē pēc 1990.gada, tas ir sporta spēļu komandām lielākais sasniegums sportā, jo neviena sporta spēļu komanda, izņemot regbistus, nav tikusi līdz pasaules čempionāta "A" grupai. Es tikai gribēju to precizēt. Paldies.

Sēdes vadītāja. Vairāk debatēs deputāti pieteikušies nav. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par Saeimas lēmuma projektu "Par Oļega Znaroka uzņemšanu Latvijas pilsonībā par īpašiem nopelniem Latvijas labā". Lūdzu balsošanas režīmu. Lūdzu balsot. Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - 14, atturas - 7. Lēmums pieņemts.

Lēmuma projekts "Par Andreja Ignatoviča uzņemšanu Latvijas pilsonībā par īpašiem nopelniem Latvijas labā". Pilsonības likuma izpildes komisijas vārdā Andrejs Požarnovs, frakcijas "Tçvzemei un Brīvībai" deputāts.

A.Požarnovs (frakcija "Tçvzemei un Brīvībai").

Pilsonības likuma izpildes komisija izskatīja jautājuma par Andreja Ignatoviča uzņemšanu pilsonībā, dokuments nr. 1295. Arī Andrejs Ignatovičs spēlē hokeju. Komisija šo kandidatūru novērtēja pozitīvi un izvirza Saeimas sēdē balsošanai.

Sēdes vadītāja. Debatēs deputāti pieteikušies nav. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par lēmuma projektu "Par Andreja Ignatoviča uzņemšanu Latvijas pilsonībā par īpašiem nopelniem Latvijas labā". Lūdzu balsošanas režīmu. Lūdzu balsot. Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - 11, atturas - 9. Lēmums pieņemts.

Saeimas lēmuma projekts "Par Sergeja Čudinova uzņemšanu Latvijas pilsonībā par īpašiem nopelniem Latvijas labā". Pilsonības likuma izpildes komisijas vārdā Andrejs Požarnovs, frakcijas "Tçvzemei un Brīvībai" deputāts.

A.Požarnovs (frakcija "Tçvzemei un Brīvībai").

Dokuments nr.1327. Sergejs Čudinovs arī ir hokejists. Pilsonības likuma izpildes komisija izskatīja šo pieteikumu un atbalstīja, un tādēļ izvirza Saeimas sēdē balsošanai. (Starpsauciens no zāles: "Lai runā latviski...")

Sēdes vadītāja. Debatēs neviens pieteicies nav. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātus balsot par Saeimas lēmuma projektu "Par Sergeja Čudinova uzņemšanu Latvijas pilsonībā par īpašiem nopelniem Latvijas labā". Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu balsot! Lūdzu rezultātu! Zālē nav kvoruma. Lūdzu zvanu! Lūdzu atkārtoti balsošanas režīmu! Lūdzu deputātus balsot! Lūdzu rezultātu! Zālē nav kvoruma. Pasludinu pārtraukumu 10 minūtes.

Sēdes vadītāja. Godātie deputāti, lūdzu, ieņemiet savas vietas! Turpinām darbu! Saeimas Prezidijs ir saņēmis iesniegumu no pieciem deputātiem: "Lûdzu no šīsdienas sēdes darba kārtības izslēgt jautājumus par pilsonības piešķiršanu." Diemžēl šo jautājumu mēs nevaram izskatīt, jo mums ir jāatrisina tas jautājums, kurš jau tiek skatīts, un tas ir jautājums Saeimas lēmuma projekts "Par Sergeja Čudinova uzņemšanu Latvijas pilsonībā par īpašiem nopelniem Latvijas labā". Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu deputātus balsot! Lūdzu rezultātu! Zālē nav kvoruma. Sēdi pasludinu par slēgtu.

Lūdzu reģistrācijas režīmu! Lūdzu deputātus reģistrēties! Lūdzu Saeimas sekretāra biedri Janīnu Kušneri nolasīt reģistrācijas rezultātus!

J.Kušnere (6.Saeimas sekretāra biedre).

Cienījamie deputāti, nav reģistrējušies:

Jānis Ādamsons,

Alfreds Čepānis,

Roberts Dilba,

Kārlis Jūlijs Druva,

Oļģerts Dunkers,

Indulis Emsis,

Aivars Endziņš,

Gunta Gannusa,

Ervids Grinovskis,

Edvīns Inkēns,

Juris Kaksītis,

Aleksandrs Kiršteins,

Paulis Kļaviņš,

Andrejs Krastiņš,

Ģirts Valdis Kristovskis,

Aristids Jēkabs Lambergs,

Kristiāna Lībane,

Ādolfs Ločmelis,

Andrejs Naglis,

Andris Saulītis,

Antons Seiksts,

Leonards Stašs,

Jānis Urbanovičs,

Elmārs Zelgalvis,

Roberts Zīle.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Nākamā kārtējā sēde 26.septembrī pulksten 9.00. Atgādinu kolēģiem, ka šovakar 18.00 ir jautājumu izskatīšanas sēde.

Redaktores: J.Kravale, L.Bumbura

Datoroperatores: B.Strazdiņa, S.Bērziņa, M.Ceļmalniece, I.Kuzņecova

Korektores: D.Kraule, J.Kurzemniece, S.Stikute

Sēdes vadītājs. Labvakar, cienījamie deputāti! Sākam sēdi atbilstoši Kārtības rullim. Lūdzu reģistrācijas režīmu! Lūdzu reģistrēties! Saeimas sekretāra biedri Janīnu Kušneri lūdzu nolasīt reģistrācijas rezultātus!

J.Kušnere (6.Saeimas sekretāra biedre).

Godātie deputāti! Nav reģistrējušies:

Jānis Ādamsons,

Alfreds Čepānis,

Roberts Dilba,

Kārlis Jūlijs Druva,

Indulis Emsis,

Aivars Endziņš,

Guntis Eniņš... Eniņš ir klāt.

Gunta Gannusa,

Viesturs Gredzens,

Edvīns Inkēns,

Juris Kaksītis,

Aleksandrs Kiršteins,

Paulis Kļaviņš,

Odisejs Kostanda,

Andrejs Krastiņš,

Ģirts Valdis Kristovskis,

Aristids Jēkabs Lambergs,

Kristiāna Lībane,

Aleksandrs Pētersons,

Andrejs Požarnovs,

Anta Rugāte,

Andris Saulītis,

Antons Seiksts,

Juris Sinka,

Leonards Stašs,

Jānis Urbanovičs,

Māris Vītols... ir zālē.

Roberts Zīle,

Ilga Kreituse.

Sēdes vadītājs. Paldies. Sākam izskatīt deputātu jautājumus. Deputātu Vidiņa, Dozorceva, Leitenas, Nagļa, Straumes, Kalnbērza jautājums Latvijas Republikas Ministru prezidentam Šķēles kungam par jautājumiem, kas saistīti ar 1995.gada 26.aprīļa likuma "Par politiski represētās personas statusa noteikšanu komunistiskajā un nacistiskajā režīmā cietušajiem" izpildi. Lūdzu!

Dainis Turlais - iekšlietu ministrs. Ministru kabineta vārdā.

D.Turlais (iekšlietu ministrs).

Godātais priekšsēdētāj! Godātie deputāti! Ministru prezidents Šķēles kungs ir pilnvarojis mani sniegt atbildi, kura ir pavairota un izsniegta jums rakstiski. Manuprāt, atbilde ir izsmeļoša un komentāru man nav.

Sēdes vadītājs. Paldies. Vārds papildjautājumiem. Juris Vidiņš - frakcijas "Tçvzemei un Brīvībai" deputāts. Lūdzu! Laiks - viena minūte.

J.G.Vidiņš (frakcija "Tçvzemei un Brīvībai").

Cienījamie kolēģi! Vispirms es aprunājos ar tiem deputātiem, kuri šos jautājumus ir parakstījuši. Un, vārdu sakot, mums izraisa sašutumu šīs atbildes. Ja Turlā kungs uzskata tās par izsmeļošām, tad mani interesē:

1) kuri ir par šā likuma neizpildi sodīti un kādā veidā sodīti;

2) es vēlreiz atkārtoju tos pašus jautājumus: kad politiski represētajiem būs apliecības?

3) kas maksās kompensācijas tiem, kuriem savlaicīgi jūsu vainas dēļ nav piešķirtas tās? (Starpsauciens no zāles: "Nevar trūs...")

Sēdes vadītājs. Vidiņa kungs, es ļoti atvainojos! Bet saskaņā ar Kārtības rulli ir paredzēts uzdot divus jautājumus.

J.G.Vidiņš. Es uzdodu vienu jautājumu trijās apakšdaļās. (Zālē smiekli.) Kas kompensēs tos izdevumus šiem represētajiem? Man šķiet...

Sēdes vadītājs. Paldies. Jūsu laiks ir beidzies.

Dainis Turlais - Latvijas Republikas iekšlietu ministrs.

D.Turlais (iekšlietu ministrs).

Man vēl ir lūgums Vidiņa kungam atgriezt atpakaļ uz šīs tribīnes manus dokumentus. (Zālē smiekli.) Visus, visus!

Sēdes vadītājs. Turlā kungs, jūs sākat atbildi...

D.Turlais.Vidiņa kungs, es atvainojos, bet tas nav viss. Visus manus dokumentus! Paldies.

Sēdes vadītājs. Lūdzu, Turlā kungs!

D.Turlais. Es tiešām atvainojos. Bet es tagad atgriezīšu Vidiņa kungam viņa dokumentus. (Zālē smiekli.)

Sēdes vadītājs. Godātie deputāti, lūdzu, ievērosim kārtību un tik tiešām katrs rūpēsimies par savu dokumentu glabāšanu. Lūdzu, Turlā kungs!

D.Turlais. Faktiski tika atkārtoti tie paši jautājumi, kas jau bija iesniegti rakstiski, un man ir jāatbild tas pats, kas jau ir uzrakstīts vēstulē, jo iepriekšējai valdībai līdz 1995.gada 31.decembrim bija jāatrisina šie jautājumi, kuri nezināmu apstākļu dēļ netika atrisināti. Tālāk viņi tiek izskatīti tā, kā tas ir pieņemts likumos un Ministru kabineta noteiktajā kārtībā, - par summām, kas pārsniedz... 60.noteikumos ir jāizsludina konkurss. Un tikai konkursa rezultātā var tikt veikti šie darbi.

To, ka Pilsonības un imigrācijas departamentā ir katastrofāls stāvoklis ar izpildes disciplīnu, tas ir fakts. Ir cilvēki, kas ir sodīti par šiem pārkāpumiem, un pašlaik visi materiāli ir iesniegti Ministru kabinetā izskatīšanai, bet tuvākajā valdības sēdē acīmredzot tiks pieņemts lēmums, izsmeļoši arī par tiem papildu jautājumiem, kurus jūs, Vidiņa kungs, uzdevāt. (Starpsauciens: "Laiks!")

Sēdes vadītājs. Paldies. Atbilde uz diviem jautājumiem ir sniegta. Pārejam pie nākamā jautājuma izskatīšanas. Deputātu Rubina, Liepas, Ozoliņa, Jurdža, Valdmaņa, Krisberga, Bišera, Mauliņa, Zelgalvja, Vidiņa jautājums ārlietu ministram Valdim Birkavam par Saeimas pieņemtās deklarācijas par Latvijas okupāciju publiski izteikto kritiku.

Vārdu motivācijai lūdz Andris Rubins - pie frakcijām nepiederošs deputāts.

A.Rubins (pie frakcijām nepiederošs deputāts).

Godājamie deputāti! Ministr Birkava kungs! Jums, Birkav, kā ministram ir jāpārstāv Saeimas griba. Respektīvi, savas tautas griba. Vai jūs esat pret to, pret visiem zināmu un dokumentāri apstiprinātu faktu, ka Latvija bija okupēta? Pat tagad, kad 76 deputāti nobalsoja un pieņēma deklarāciju par Latvijas okupāciju, jūs to publiski kritizējāt. To pēc jums kritizēja diemžēl arī otrs jūsu frakcijas "Latvijas ceļš" biedrs Indulis Bērziņš, kurš ir Ārlietu komisijas priekšsēdētājs. Kā to lai saprot? Vai jūs neticat Saeimai, jūs neticat 76 deputātiem, kas par to balsoja? Vai jūs negribat pārstāvēt ārlietas?

Savā laikā ministrs Jurkāns demisionēja, kad viņš nepiekrita parlamentam. Vai jūs neticat, ka Latvija bija okupēta? Jūs sakāt, ka okupācijas deklarācija ir novēlota. Jūs un jūsu "Latvijas ceļa" deputāti - Panteļējevs un citi - iepriekšējā Saeimā darīja visu, lai tā netiktu pieņemta. Jūs, kas bijāt Latvijas Ministru prezidents (vai arī, ja jums labāk patīk, - viceprezidents), esat atbildīgs par Latvijas ekonomisko pagrimumu, un tagad jūs to darāt ar ārlietām. Jūs daudz braukājat un runājat, bet Latvijai no jūsu darbošanās nav nekāda labuma, ne silts, ne auksts. Ārlietās nav kārtības. Latvijas vēstniekus ieceļat jūs un Valsts prezidents apstiprina. Kāpēc Saeima neapstiprina vēstniekus? Un tad Valsts prezidents var iecelt vai ne. Mēs te balsojam par visiem rajonu tiesnešiem, bet par mūsu vēstniekiem pasaules valstīs - ne. Vēstnieku iepriekšējā sadarbošanās ar Valsts drošības komiteju tiek uzskatīta tikpat kā pati par sevi saprotama, pat vēlama. Jūs gribat piemērus? Lūdzu - Andrejevs, Odiņa. Kam atskaitās vēstnieki? Ārlietu ministram. Kādas partijas pārstāvji ir mūsu vēstnieki? Pārsvarā "Latvijas ceļa", tāpat kā ministrs.

Paldies, jums vārds.

Sēdes vadītājs. Paldies. Vārds Valdim Birkavam - Latvijas Republikas ārlietu ministram.

V.Birkavs (ārlietu ministrs).

Godātie kolēģi! Atbilde ir iesniegta rakstiski, un no visa tā es gribētu uzsvērt tikai vienu faktu, ka kopš 1991. gada ir notikuši vismaz 36 demarši, kas apliecina faktu, ka Latvija bijusi okupēta. Paldies.

Sēdes vadītājs. Paldies. Papildjautājumiem deputāti pieteikušies nav. Juris Vidiņš - "Tçvzemei un Brīvībai" deputāts. Lūdzu!

J.G.Vidiņš (frakcija "Tçvzemei un Brīvībai").

Birkava kungs, mani interesē, kādā veidā jūs realizēsiet starptautiskā arēnā šo deklarāciju par okupāciju, kādus praktiskus pasākumus jūs veiksiet, lai šo faktu atzītu tās pārējās valstis un, ja viņas ir atzinušas, kādā veidā viņas jums var palīdzēt atrisināt dekolonizācijas jautājumus. Paldies.

Sēdes vadītājs. Paldies. Vārds Valdim Birkavam - Latvijas Republikas ārlietu ministram.

V.Birkavs (ārlietu ministrs).

Paldies. Tātad šajā brīdī galvenais uzdevums ir nodrošināt citu pasaules valstu atbalstu Latvijas viedoklim un izpratni par deklarācijas mērķiem, tādējādi deklarācijā ietverto nostādņu īstenošana reāli var notikt, tikai bāzējoties uz divpusējām un daudzpusējām attiecībām. Fakts ir tāds, ka reāli savā darbībā mums draudzīgās valstis vadās pēc paša okupācijas fakta un tieši tādēļ mums netiek uzticēts vai uzlikts par pienākumu atdot PSRS parāda daļu, kā to prasa pārējām valstīm, kas ir bijušas PSRS un kas ir patlaban NVS sastāvā. Tieši tāpēc mums ir atdotas visas vēstniecības, izņemot to, kas ir Francijā. Tie ir fakti, kas apliecina, ka šīs valstis savā darbībā reāli ņem vērā okupācijas faktu un mūsu valsts kontinuitāti pēc okupācijas. Bet, protams, lai saņemtu starptautisku atzīšanu apstākļos, par to lems... Bet vai par to var lemt valstis, kas ir bijušas okupētājas jeb okupētājvalstis? Tas ir sarežģīts process, bet tas ir jādara. Paldies.

Sēdes vadītājs. Paldies. Otru papildjautājumu deputāti nevēlas uzdot? Paldies.

Pārejam pie nākamā jautājuma. Deputātu Valdmaņa, Rubina, Ozoliņa, Gannusas, Kušneres, Mauliņa, Staša, Liepas, Zelgalvja, Ločmeļa jautājums Latvijas Republikas Ministru prezidentam Andrim Šķēlem sakarā ar gaidāmo tikšanos ar Krievijas Federācijas premjerministru Černomirdina kungu.

Lūdzu! Valdis Birkavs - Ministru kabineta vārdā.

V.Birkavs (ārlietu ministrs).

Godātie kolēģi! Arī uz šo jautājumu ir dota rakstiska atbilde, un man jāsaka, ka pagaidām turpinās apspriežamo jautājumu saskaņošanas process. Tas vēl nav galīgs, tāpat kā galīgs nav arī datums, kurā ir iespējama abu valstu ministru prezidentu tikšanās.

Sēdes vadītājs. Paldies. Deputāti uzdod papildjautājumus. Nevēlas? Gundars Valdmanis - Latvijas Vienības partijas frakcijas deputāts. Lūdzu!

G.Valdmanis (Latvijas Vienības partijas frakcija).

Godājamo Prezidij, draugi, Saeima un Kiršteina kungs! Birkava kungs, jūs no šitās tribīnes mums apsolījāt, ka par atmaksu no Krievijas tiks šogad diskutēts Maskavā, un es šodien nedzirdēju - es arī neredzēju tanī jūsu rakstā, - ka tiks pieprasītas... jūsu izpratne, ka ir viss kārtībā, jo varbūt bija viņiem arī pretprasības un tā tālāk.... Mani interesējošais jautājums būtu šitāds: vai jūs esat atbildīgs Saeimai, kā jūs izpildāt Saeimas vēlmi, jeb vai Saeima ir atbildīga uzklausīt jūsu rīcību un to pieņemt? (Starpsauciens no zāles: "Jautājums nav pēc būtības.")

Sēdes vadītājs. Paldies. Valdis Birkavs - Latvijas Republikas ārlietu ministrs.

V.Birkavs (ārlietu ministrs).

Es esmu atbildīgs Saeimas un likuma priekšā tāpat kā ārpolitiskās koncepcijas priekšā, kuru Saeima akceptēja, un, ja Saeima mani sauc, tad es nāku un skaidroju savu un valdības pozīciju. Paldies.

Sēdes vadītājs. Paldies. Lūdzu, - otrs papildjautājums. Gundars Valdmanis - Latvijas Vienības partijas frakcija.

G.Valdmanis (Latvijas Vienības partijas frakcija).

Godājamais Birkava kungs! Latvija bija okupēta kādus piecdesmit gadus. Kādi pieci gadi, seši gadi - jūs man uzbrukāt, kad es teicu, ka septiņi gadi, - ir pagājuši. Nekāda progresa nav. Jūs runājat par konvencijām, kuras mēs esam parakstījuši, tur gan Krievija, gan mēs esam atbildīgi. Kad mēs uzsāksim nopietnu procesu, kad mēs sāksim lietot tās konvencijas, tos ceļus... Kad Hāgā vai Eiropas savienībā... kad tur skatīs individuālās tiesības, tiesās, lai piedzītu atlīdzību tiem, kuri cieta. Un kāpēc mēs esam tik vieglprātīgi, ka domājam, ka tauta var gaidīt, tas 70 gadus vecais cilvēks var vēl gaidīt un gaidīt? Viņam atlīdzību vajag šodien, kamēr viņš vēl ir dzīvs. Cik ilgi mēs gaidīsim? Kad mēs sāksim tos procesus? Ja Krievija negrib ar mums runāt, tad...

Sēdes vadītājs. Paldies, Valdmaņa kungs, jūsu laiks ir izsmelts. (Starpsauciens no zāles: "Jautājums kāds?")

G.Valdmanis. Jautājums: kad mēs sāksim lietot tos procesus, kurus ir mums iespējams lietot?

Sēdes vadītājs. Valdis Birkavs - Latvijas Republikas ārlietu ministrs. Lūdzu!

V.Birkavs (ārlietu ministrs).

Latvija tika okupēta pirms 56 gadiem, un tiklīdz neatkarība tika atjaunota un tika atjaunots Latvijas statuss Apvienoto Nāciju Organizācijā, tā tūdaļ sākās šā jautājuma risināšana starptautiski. Tiklīdz tika Latvija uzņemta Eiropas padomē, tā tūdaļ - jūs pats bijāt klāt, Valdmaņa kungs, - tika izvirzīta Krievijai virkne prasību sakarā ar Krievijas uzņemšanu Eiropas padomē. Mēs izmantojām un izmantosim visus iespējamos starptautiskos mehānismus, bet mums jārēķinās ar tām ārpolitiskajām realitātēm, kurās mēs šobrīd realizējam savu ārpolitiku. Paldies.

Sēdes vadītājs. Paldies. Līdz ar to visi jautājumi un atbildes, ko šodien bija paredzēts izskatīt mūsu Saeimas sēdē, ir izskatīti. Paldies. Lūdzu reģistrācijas režīmu. Saeimas sekretāra biedri Janīnu Kušneri lūdzu nolasīt rezultātus.

J.Kušnere (6.Saeimas sekretāra biedre).

Godātie deputāti! Nav reģistrējušies: Jānis Ādamsons, Romāns Apsītis (ir zālē), Vents Balodis, Alfreds Čepānis, Kārlis Jūlijs Druva, Indulis Emsis, Aivars Endziņš, Edvīns Inkēns, Juris Kaksītis, Aleksandrs Kiršteins, Paulis Kļaviņš, Odisejs Kostanda, Andrejs Krastiņš, Ilga Kreituse, Ģirts Valdis Kristovskis, Aristids Jēkabs Lambergs, Kristiāna Lībane, Ādolfs Ločmelis, Andris Saulītis, Antons Seiksts, Juris Sinka, Leonards Stašs, Jānis Urbanovičs, Gundars Valdmanis (ir zālē), Roberts Zīle. Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītājs. Saeimas sēdi pasludinu par slēgtu.

Redaktores: J.Kravale, L.Bumbura

Datoroperatores: B.Strazdiņa, M.Ceļmalniece, I.Kuzņecova

Korektores: D.Kraule, J.Kurzemniece, S.Stikute