Latvijas Republikas 7.Saeimas  pavasara sesijas desmitā sēde

2001.gada 13. un 14.jūnijā

(2001.gada 14.jūnijā)

Sēdi vada Latvijas Republikas 7.Saeimas priekšsēdētājs Jānis Straume

Satura rādītājs

Balsojumi

Sēdes vadītājs. Labrīt, godātie kolēģi! Lūdzu, ieņemiet vietas! Šodien ir 14.jūnijs - diena, kurā pirms 60 gadiem komunistiskā režīma represiju rezultātā tūkstošiem Latvijas iedzīvotāju tika deportēti uz Sibīriju. Diena, kura mūsu tautas likteņa grāmatā ir ierakstīta ar melniem burtiem. Šodien es aicinu jūs: veltīsim piemiņas brīdi komunistiskā genocīda upuru piemiņai! (Klusuma brīdis.) Paldies.

Turpināsim izskatīt likumprojektu “Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā”. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Linards Muciņš.

26.priekšlikums.

L.Muciņš (frakcija “Latvijas ceļš”).

Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie deputāti! Likumprojektā “Grozījumi Administratīvo pārkāpumu kodeksā” Juridiskā biroja 26.priekšlikums ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 27. - deputāta Gundara Bojāra priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 28. - deputāta Gundara Bojāra priekšlikums - nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 29. - Juridiskās komisijas priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 30. - deputāta Gundara Bojāra priekšlikums - nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

L.Muciņš. 31. - Juridiskās komisijas priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 32. - deputāta Mitrofanova priekšlikums - nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 32. - deputāta Mitrofanova priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 11, pret - 30, atturas - 18. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

L.Muciņš. 33. - deputāta Mitrofanova priekšlikums - nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 34. - deputāta Mitrofanova priekšlikums - nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

L.Muciņš. 35. - Juridiskās komisijas priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 36. - deputāta Mitrofanova priekšlikums - nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 37. - Juridiskās komisijas priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 38. - Juridiskās komisijas priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 39. - deputāta Mitrofanova priekšlikums - nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

L.Muciņš. 40. - deputāta Mitrofanova priekšlikums - nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 40. - deputāta Mitrofanova priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 15, pret - 34, atturas - 23. Priekšlikums nav atbalstīts.

L.Muciņš. 41. - Juridiskās komisijas priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 42. - deputāta Mitrofanova priekšlikums - nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 43. - Juridiskās komisijas priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 44. - ārlietu ministra priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

L.Muciņš. 45. - deputāta Mitrofanova priekšlikums - nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 46. - Juridiskās komisijas priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 47. - deputāta Mitrofanova priekšlikums - nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 48. - ārlietu ministra - un 49. - tieslietu ministres I.Labuckas priekšlikums - ir atbalstīts daļēji un iekļauts Juridiskās komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

L.Muciņš. 51. - ārlietu ministra priekšlikums - nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 52. - ārlietu ministra priekšlikums - Juridiskajā komisijā netika atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 52.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 26, pret - 11, atturas - 34. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

L.Muciņš. 53. - tieslietu ministres I.Labuckas priekšlikums - nav balsojams.

Sēdes vadītājs. Tālāk, lūdzu!

L.Muciņš. 54. - Juridiskā biroja priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 55. - Juridiskā biroja priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 56. - Juridiskās komisijas priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 57. - Juridiskās komisijas priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 58. - iekšlietu ministra priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

L.Muciņš. 59. - Pilsonības likuma izpildes komisijas priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta.

L.Muciņš. 60. - Juridiskā biroja priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 61. - Juridiskā biroja priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 62. - deputāta Mitrofanova priekšlikums - nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 63. - Juridiskās komisijas priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 64. - Juridiskās komisijas priekšlikums par pārejas noteikumiem - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

L.Muciņš. Aicinu balsot par likumu kopumā.

Sēdes vadītājs. Lūdzu balsošanas režīmu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā” pieņemšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par - 65, pret - 12, atturas - 1. Likums ir pieņemts.

Godātie kolēģi! Vakar pēcpusdienā es saņēmu Valsts prezidentes motivēto iesniegumu ar lūgumu saskaņā ar Latvijas Republikas Satversmes 71.pantu otrreiz caurlūkot dokumentu “Grozījumi likumā “Par dzīvojamo telpu īri”“. Ierosinu šo jautājumu izskatīt tūlīt. Vai ir iebildumi? Nav.

Saskaņā ar Saeimas kārtības rulli mums šis iesniegums bez debatēm ir jānodod atbildīgajai - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu balsosim! Lūdzu rezultātu! Par - 82, pret - nav, atturas - 1. Likums ir nodots otrreizējai caurlūkošanai.

Vārds Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vadītājam Jānim Lagzdiņam.

J.Lagzdiņš (Tautas partijas frakcija).

Godātie kolēģi deputāti! Es ierosinu par priekšlikumu iesniegšanas termiņu noteikt 19.jūniju un par izskatīšanas dienu - 5.jūliju. Diemžēl ātrāk mēs nevarēsim uzklausīt pašvaldību viedokli, namīpašnieku viedokli un arī īrnieku viedokli. Likums ir jāizvērtē vispusīgi.

Sēdes vadītājs. Vai ir iebildumi? Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 19.jūnijs, izskatīšana - 5.jūlijā. Iebildumu nav. Paldies.

Saeimas Prezidijs ir saņēmis Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas iesniegumu ar lūgumu iekļaut šīsdienas sēdes darba kārtībā kā nākamos darba kārtības jautājumus izskatīšanai pirmajā lasījumā - likumprojektus “Grozījumi likumā “Par valsts budžetu 2001.gadam”“, “Grozījums likumā “Par Valsts ieņēmumu dienestu”“ un “Grozījumi likumā “Par akcīzes nodokli””. Vai ir iebildumi pret to iekļaušanu darba kārtībā? Iebildumu nav.

Izskatīsim atzinumus par šo likumprojektu nodošanu komisijām.

Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi likumā “Par valsts budžetu 2001.gadam”“ nodot visām Saeimas komisijām un noteikt, ka Budžeta un finansu (nodokļu) komisija ir atbildīgā komisija. Vai ir iebildumi? Iebildumu nav.

Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījums likumā “Par Valsts ieņēmumu dienestu” nodot Budžeta un finansu (nodokļu) komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Iebildumu nav.

Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi likumā “Par akcīzes nodokli”“ nodot Budžeta un finansu (nodokļu) komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Deputāti neiebilst.

Saeimas Prezidijs ir saņēmis Ministru prezidenta vietas izpildītājas Karīnas Pētersones iesniegumu ar lūgumu iekļaut šīsdienas sēdes darba kārtībā likumprojektu paketi: “Grozījumi likumā “Par valsts budžetu 2001.gadam”“, “Grozījums likumā “Par Valsts ieņēmumu dienestu”“ un “Grozījumi likumā “Par akcīzes nodokli”“ kā nākamos darba kārtības jautājumus. Vai ir jautājumi? Iebildumu nav.

Izskatīsim likumprojektu “Grozījumi likumā “Par valsts budžetu 2001.gadam”“. Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas vārdā - Vents Balodis.

V.Balodis (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Augsti godātie Prezidija locekļi! Godātie deputāti! Jums visiem uz galda ir sakopētie dokumenti - tā biezā “grāmata”, kurā jūs atradīsiet tabulas par budžeta grozījumiem, un vēl atsevišķā “grāmatiņā” ir likumprojekts “Grozījumi likumā “Par valsts budžetu 2001.gadam”“, likumprojektu pakete un arī paskaidrojumi par pavadošajiem likumprojektiem.

Budžeta un finansu (nodokļu) komisija, lai mums operatīvi būtu iespēja vēl šajā sesijā izskatīt likumprojektu Saeimā, jau trešdien tikās savā sēdē ar finansu ministru, uzklausīja viņa paskaidrojumus par budžeta grozījumu nepieciešamību un lūdza šim likumprojektam piešķirt steidzamību, kā arī atbalstīt tā izskatīšanu pirmajā lasījumā.

Sēdes vadītājs. Lūdzu balsošanas režīmu! Balsosim par likumprojekta: “Grozījumi likumā “Par valsts budžetu 2001.gadam”“ atzīšanu par steidzamu! Lūdzu rezultātu! Par - 49, pret - 2, atturas - 27. Likumprojekts par steidzamu atzīts.

V.Balodis. Lūdzu atbalstīt likumprojektu arī pirmajā lasījumā.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Gundars Bērziņš - finansu ministrs.

G.Bērziņš (finansu ministrs).

Saeimas priekšsēdētāja kungs, godātie deputāti! Es esmu nedaudz mainījis likumprojektu, par ko šodien vēlos runāt. Sākumā es vairāk gribēju runāt par to, kā ir ritējusi budžeta apspriešana, kas tajā ir mainīts, kam ir iedota nauda, bet man ir jāsāk sava uzstāšanās ar ļoti nepatīkamu ziņu.

Šodien apmēram pirms stundas ir nošauts Latgales - Ludzas Valsts ieņēmumu dienesta priekšnieks. Es aicinu cienījamo Saeimu godināt ar klusuma brīdi šā cilvēka piemiņu!

Tātad ir noticis šis bēdīgais notikums, un es pastāstīšu, kādi šobrīd pamatuzdevumi tiek veikti Valsts ieņēmumu dienestā, Finansu ministrijā.

Kopš darba sākšanas, bet it sevišķi šogad, Valsts ieņēmumu dienesta galvenais uzdevums ir definēt ieņēmumus, tā ir arī cīņa ar nodokļu nemaksātājiem, ar “ēnu” ekonomiku, par šīs “ēnu” ekonomikas īpatsvara samazināšanu. Ir notikušas kadru izmaiņas, nomainot vienus cilvēkus ar
otriem - enerģiskākiem, ir notikušas degvielas, spirta konfiskācijas miljonu litru apmērā. Kaut vai par to lai runā tabakas izstrādājumu konfiskācijas pēdējais gadījums, kad tika konfiscēts tāds daudzums, kas atbilda viena mēneša visas valsts tabakas izstrādājumu patēriņam, un jāsaka atklāti, ka Valsts ieņēmumu dienests saskaras ar lielu pretestību no “ēnu” ekonomikas, no noziedzīgās pasaules, kas ir šā sektora pārvaldītāja, puses. Šis traģiskais gadījums uzliek mums pienākumu šo lietu noteikti atrisināt. Es aicinu SAB attaisnot savu nosaukumu un piedalīties šīs lietas izmeklēšanā. Man bija saruna ar iekšlietu ministru, un šī lieta tiks izmeklēta.

Es uzskatu par pienākumu bojā gājušā ģimenei izsniegt tādu pašu pabalstu jeb materiālo atbalstu, kā tas ir karavīriem vai citos gadījumos. Šis cilvēks sāka strādāt Ludzas Valsts ieņēmumu dienestā pirms pusotra gada, jo Valsts ieņēmumu dienestā notiek rotācija. Es varbūt pagaidīšu, kamēr skaļākie deputāti nedaudz parunās, un tad es varbūt varēšu runāt…

Sēdes vadītājs. Es atvainojos, kolēģi! Lūdzu pievērst uzmanību runātājam tribīnē!

G.Bērziņš. Tātad viņš sāka strādāt pirms pusotra gada, jo kadru rotācija un kadru maiņa ir vērsta tieši uz to, lai pārrautu jebkādas korporatīvās saites, saites ar noziedzīgo pasauli vai “ēnu” ekonomiku, kas var veidoties, ilgstoši strādājot vienā vietā. Šis cilvēks strādāja ļoti enerģiski, bija būtiski panākumi, un es esmu pilnīgi pārliecināts, ka šodienas uzbrukums viņam ir saistīts ar viņa darbu, ar to, ka viņš ļoti godprātīgi centās pildīt savus pienākumus, cīnīties pret nodokļu nemaksātājiem. (No zāles deputāts J.Jurkāns: “Vai viņam bija uzvārds, vārds?”) Tātad tas bija Vjačeslavs Liscovs, Ludzas Valsts ieņēmumu dienesta priekšnieks.

Domāju, ka, apspriežot nākamajā lasījumā gan šāgada budžetu, gan arī vēlāk nākamā gada budžetu, iekšējai drošībai ir jākļūst par reālu prioritāti ne tikai vārdos, bet arī finansējumā.

Tagad īsi par budžeta likumu paketi un par tiem grozījumiem, kas tiek piedāvāti.

Likuma “Par Valsts ieņēmumu dienestu” grozījumi skar tieši to sfēru, kas saistīta ar cīņu pret “ēnu” ekonomiku, un tiek piedāvāts, ka gadījumos, kad tiek atklāti kontrabandas gadījumi, vai arī gadījumos, kad tiek atklāts, ka pilnībā netiek maksāti nodokļi, daļu šo resursu virzīt to cilvēku stimulēšanai, kuri ir pildījuši šo bīstamo pienākumu, lai sekmētu šīs problēmas risinājumu. Budžetā ir risinātas daudzas sasāpējušas problēmas, šis budžets ir kompromiss starp iespējām, deficīta līmeni un problēmām, kas šobrīd ir aktuālas un neatliekamas.

Lielākās summas, kas paredzētas budžeta galvojuma daļā, šogad skar studentus. Ar 1.septembri valstī tiek iedibināta jauna sistēma studiju un studentu kreditēšanai, izmantojot banku resursus un valdībai sniedzot galvojumus. Summa, kas atvēlēta studiju kreditēšanai, ir 4 536 000 lati, studiju un studējošo kreditēšanai - 3 240 000 lati. 90% no studiju kredīta galvos valsts, un valsts arī par studiju kredītu dzēsīs procentus studiju periodā. 100% apmērā valsts galvojums tiks izsniegts jauniešiem, kas ir bāreņi vai ir no maznodrošinātām ģimenēm.

Vēl par dažām būtiskām lietām, kas ir grozītas un kurām ir rasts atbalsts budžetā.

Budžetā ir pilnībā apmierinātas Valsts prezidentes prasības pēc papildu finansējuma ārvalstu vizītēm. Ir risināti jautājumi saistībā ar kompensāciju izmaksām reabilitētajiem pilsoņiem 500 000 latu apmērā. Iekšlietu ministrijai ir rasti resursi autotransporta uzturēšanai - 180 000 latu. Šogad tiks atrisināts arī Dobeles izolatora jautājums, kas rada problēmas veselam reģionam (124 395 lati).

Izglītība. Ir rasti līdzekļi Juridiskās augstskolas finansējumam un studiju kredītu procentu dzēšanai. Valdība ir pieņēmusi lēmumu arī par interešu izglītības finansēšanu.

Algu palielināšanai no 1.septembra ir papildus iedalīti līdzekļi 250 000 latu apmērā. Budžetā tas tiks iekļauts, kad gatavosim likumprojekta otro lasījumu un kad būs precīzs mērķdotāciju sadalījums pa rajoniem.

Par 2 636 735 latiem ir palielināts bērnu pabalstu lielums. Tas gan ir saistīts ar kontingenta izmaiņu, tātad ar izmaksu palielināšanos...

Kultūras ministrijai ir atbalstīts Bibliotēku pārvaldes projekts - ir runa par 74 935 latiem. Tie būs līdzekļi Bibliotēku pārvaldes uzturēšanai un elektronisko žurnālu datu bāzes uzturēšanai.

Valsts kontrolei ir atbalstīti neatliekamie izdevumi 28 000 latu apmērā.

Vislielākās debates un varbūt arī vislielākie resursi šobrīd ir atvēlēti labklājības problēmu risināšanai, tas ir, medmāsu atalgojumam un medicīnas problēmu risināšanai. Valdība maija sākumā pieņēma lēmumu par medmāsu jautājuma risinājumu, un tas sastāvēja no sešiem punktiem.

Šo problēmu risināšanai tiek novirzīti resursi 1 760 000 latu apmērā - atlikums no iepriekšējā gada.

1 530 000 latu - resursi, kas bija paredzēti minimālās algas paaugstināšanai jau no 1.jūlija.

81 000 latu - resursi no veselības aizsardzībai paredzētā rezerves fonda.

23 000 latu - resursi no Finansu ministrijas rezerves fonda.

Valsts speciālā budžeta ieņēmumi tiek palielināti par 300 000.

Valdība savā pēdējā sēdē vēl papildus piešķīra 1,1 miljonu latu medicīnas problēmu risināšanai.

Domāju, ka iedalītie resursi ļaus atrisināt visas esošās problēmas.

Par deficīta līmeni. Deficīta līmenis ir nedaudz palielinājies.

Valdība atrada kompromisu starp iespējām un nepieciešamībām, lai risinātu sociālās problēmas, un valdība Budžeta likuma projektu atbalstīja vienprātīgi.

Esmu gandarīts par to, ka vakardien Budžeta likuma projekts guva arī vienprātīgu Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas atbalstu un tika atbalstīts arī no opozīcijas deputātu puses, un ceru, ka arī šobrīd Budžeta likuma projekts tiks atbalstīts pirmajā lasījumā.

Paldies.

Sēdes vadītājs. Leons Bojārs vēlas runāt debatēs? Nevēlas... Vēlas?

Vārds Leonam Bojāram. Atgādinu, ka debates ir par visu - gan par Budžeta likuma projektu, gan par to pavadošajiem likumprojektiem. Par visu kopā.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamais Prezidij! Cienījamie kolēģi! Ļoti patīkami bija saņemt šo steidzamo materiālu par korekciju 2001.gada budžetā. Kā vienmēr, mēs steidzamies - mēģinām pāris dienu laikā izskatīt dokumentu, kurš ir ļoti nozīmīgs mūsu valstij un tās iedzīvotājiem. (Kāds kaut ko sauc no vietas. Zālē liels troksnis)

Kārli, nevajag būt pārāk gudram! Ja jau esi tik gudrs, nu tad dzīvo arī tālāk tā, kā notiek tagad... (Zālē troksnis.) Zāli atstāj visi Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas (LSDSP), politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” un Jaunās frakcijas deputāti.

Sēdes vadītājs. Ivars Godmanis.

I.Godmanis (frakcija “Latvijas ceļš”).

Cienījamie deputāti! Es domāju, ka mums nav jāreaģē uz to, ka kreisie iet ārā. Es domāju, ka tā nav pirmā reize, kad viņi iet ārā.

Es gribētu drusciņ uzstāties tieši ministra klātbūtnē un tieši koalīcijas partneriem pateikt, kā es saprotu budžeta situāciju.

Patiesību sakot, es gribētu tagad uzrunāt visus tos, kuri domā, ka ir iespējams šajā pusgadā veikt vēl kādus papildu maksājumus no budžeta. Es viņiem sirsnīgi iesaku to nedarīt. Minēšu galvenos faktorus, kāpēc aicinu to nedarīt.

Piemēram. Krievijas ekonomiskās krīzes laikā PVN neizpilde mums bija 8%, taču patlaban acīmredzot tiek izmantotas dažādas manipulācijas, to skaitā dažādu likumu apiešana... acīmredzot cīņā pret to tiek izmantoti visnegodīgākie līdzekļi. PVN mums pildās ļoti slikti. Apmēram 15% - 16% ir šā nodokļa neizpilde uz 1.jūniju. Tādēļ es aicinu Finansu ministriju, it īpaši Valsts ieņēmumu dienestu, ļoti rūpīgi pārskatīt šā nodokļa maksāšanas tehniku. Cienījamie deputāti, acīmredzot tā sistēma, ka mēs atteicāmies no PVN iekasēšanas uz robežas, iedibinājām veselu virkni akcizēto preču noliktavu, kuras, tā teikt, pārklājas ar muitas noliktavām... Mēs esam raduši iespēju realizēt tā saucamo neīsto reeksportu, neīsto tranzītu. Mums ir ļoti rūpīgi jāskatās, kā mēs varam risināt šo jautājumu.

Attiecībā uz akcizētām precēm mums ir tā pati slimība. Mums tā ir jāizslimo un jācīnās, lai šis liberālisms tiktu kaut kādā veidā ielikts rāmjos. Šajā sakarā ir jāņem vērā divi faktori.

Pirmais. Kā jūs zināt, PVN veido ļoti lielu daļu no ieņēmumiem. Es zinu, ka Finansu ministrijā ar to jautājumu nodarbojas, un es vienkārši aicinu deputātus atbalstīt šajā smagajā darbā Valsts ieņēmumu dienestu un Finansu ministriju.

Otrs faktors. (Tas gan vairāk ir saistīts ar Požarnova kunga “kantori” nekā ar Finansu ministriju.) Nav īstas skaidrības, kāpēc pensiju budžetā notiek tādas svārstības, kādas redzam, kad salīdzinām marta un aprīļa rezultātus. Premjers mums paziņoja marta rezultātus attiecībā uz pensiju budžetu: pirmo reizi ieņēmumi pārsniedza izdevumus - pārsniedza par 3 miljoniem latu. Ja mēs paskatāmies, kādi rezultāti bija aprīlī, tad redzam, ka starpība ir mīnus 5,8 miljoni. Kas ir noticis? Kāpēc ir tāda starpība starp šo divu mēnešu rezultātiem? Kāpēc parādās tādas svārstības, ja bāze praktiski nemainās un pārrēķinu sistēma kā tāda ir beigusi pastāvēt? Tas ir ļoti būtisks jautājums. Mums ir jāmēģina steidzīgi noskaidrot, kādi ir iemesli. Tad, kad mēs runājam par pensiju atbrīvošanu virs 60 latiem, par papildu indeksāciju, par visām tām lietām, lai tik tiešām risinātu jautājumus, kas ir pensionāriem ļoti svarīgi, mums tomēr pirms tam ir jābūt skaidrībai, kāpēc mums parādās tādi rezultāti: vienu mēnesi ir plus 3 miljoni, bet otru mēnesi - mīnus 6 miljoni. Un tad mēs nezinām, kas būs trešajā mēnesī. Vispār pensiju budžetā ir plānots finansu deficīts, kas ir 16 miljoni, taču mēs varam sarēķināt, ka pēc pirmajiem četriem mēnešiem, ja situācija attīstīsies lineāri, tas būs jau mīnus 32 miljoni. Tātad mēs divreiz pārkāpsim pensiju budžeta deficītu, neko nemainot likumdošanā. Tāpēc, pirms mēs atveram Pensiju likumu un skatāmies, ko mēs tur varam darīt, ļoti svarīgi ir secināt, kāpēc ir šādas svārstības, kurām diemžēl, kā to redzam īpaši aprīlī, ir tendence iet uz leju.

Lai jums visiem būtu skaidrība, pateikšu, kāds būs kopējais rezultāts. Ja mums neizdodas budžetu izpildīt par 11% , tad tas nozīmē, ka tie ir 160 miljoni. Liela loma te ir arī tam, ka mēs savlaicīgi nesaņemam ārvalstu palīdzību. Jo, redziet, pašreiz no ārvalstu palīdzības ir tikai kādi 2% - 3% saņemti.

Neapšaubāmi, Finansu ministrija rīkojas atbilstoši finansējuma plāniem un neiztērē to naudu, ko viņai varbūt vajadzētu tērēt šinī brīdī. Bet, saprotiet, ietaupījums, kas gūts uz kapitālieguldījumu un investīciju rēķina, var būt tikai īslaicīgs!

Es tiešām aicinu ministru - protams, aicinu arī ministrijas parlamentāro sekretāru un arī visus deputātus - aktīvi strādāt arī Saeimas Budžeta un finansu (nodokļu) komisijā un mēģināt noskaidrot, kur ir šo problēmu sakne. Tas jāizdara, pirms mēs nākam ar ierosinājumiem, īpaši priekšvēlēšanu periodā, palielināt izdevumus. Kāpēc ir svarīgi to noskaidrot? Tāpēc, ka, ja pašreizējā stāvoklī mēs budžetā palielināsim izdevumus, tad nonāksim tādā budžeta deficītā, kas būs daudz, daudzreiz lielāks nekā 1,8... Tad rezultāts būs tas, ka zaudējums būs daudz smagāks nekā tie mazie ieguvumi no it kā maziem papildu izdevumiem, ko mēs esam izcīnījuši šoreiz.

Tāda ir mana informācija jums.

Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītājs. Paldies.

Debates beidzam. Vai finansu ministrs vēlas kaut ko piebilst? Nevēlas.

Lūdzu uzmanību, kolēģi! Vispirms mums jābalso par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par Valsts ieņēmumu dienestu”“ atzīšanu par steidzamu. Lūdzu balsošanas režīmu! Balsosim! Lūdzu rezultātu! Par - 53, pret - nav, atturas - 1. Likumprojekts atzīts par steidzamu.

Lūdzu balsošanas režīmu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par Valsts ieņēmumu dienestu”“ pieņemšanu pirmajā lasījumā. Lūdzu rezultātu! Par - 53, pret - nav, atturas - 1. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu balsošanas režīmu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par akcīzes nodokli”“ atzīšanu par steidzamu. Lūdzu rezultātu! Par - 54, pret un atturas - nav. Likumprojekts atzīts par steidzamu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par akcīzes nodokli”“ pieņemšanu pirmajā lasījumā. Lūdzu rezultātu! Par - 54, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par valsts budžetu 2001.gadam”“ pieņemšanu pirmajā lasījumā. Lūdzu rezultātu! Par - 53, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu, noteiksim priekšlikumu iesniegšanas termiņu un otrā lasījuma datumu!

V.Balodis. Godātie deputāti! Būtu lūgums, lai jūs savus priekšlikumus Budžeta un finansu (nodokļu) komisijā iesniegtu pirmdien, 18.jūnijā, līdz pulksten 12.00, lai mēs varētu otrajam lasījumam sagatavot tabulas komisijas un valdības darbam. Un, lai likumprojektu izskatītu otrajā lasījumā Saeimā, būtu lūgums sasaukt ārkārtas sēdi 26.jūnijā, tas ir, nākamās nedēļas otrdienā, un sākt darbu no rīta - pulksten 9.00.

Sēdes vadītājs. Vai ir iebildumi? Iebildumu nav. Paldies.

Godātie kolēģi! Informēju jūs, ka esmu saņēmis Latvijas Saeimas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcijas, politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas un Jaunās frakcijas deputātu kategorisku protestu pret likumprojekta “Grozījumi likumā “Par valsts budžetu 2001.gadam”“ un pavadošo likumprojektu paketes iesniegšanu izskatīšanai Saeimā, pārkāpjot Saeimas kārtības rulli un Latvijas Republikas Satversmē noteiktās deputātu tiesības savlaicīgi iepazīties ar iesniegtajiem likumprojektiem. Šo informāciju es pieņemu zināšanai. Zālē ienāk visi Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas (LSDSP), politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” un Jaunās frakcijas deputāti.

Turpinām izskatīt likumprojektus. Nākamais ir likumprojekts “Grozījumi likumā “Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru”“. Trešais lasījums.

Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Linards Muciņš.

L.Muciņš (frakcija “Latvijas ceļš”).

Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie deputāti! Skatīsim likumprojektu “Grozījumi likumā “Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru”“ (likumprojekta reģistrācijas numurs ir 117). Šajā likumprojektā ir iekļauts arī likumprojekts “Grozījumi likumā “Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru”“ (likumprojekta reģistrācijas numurs ir 789). Saeimas sēdē izskatīsim dokumentu nr.3254.

Komisija saņēma un izskatīja vairākus grozījumus.

1. - Juridiskās komisijas priekšlikums - tika atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 2. - Juridiskās komisijas priekšlikums - tika atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 3. - Juridiskās komisijas priekšlikums - tika atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 4. - Juridiskās komisijas priekšlikums - tika atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 5.priekšlikums - tas ir iekļautais likumprojekts. Tas tika redakcionāli precizēts, iekļauts un līdz ar to atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

L.Muciņš. 6. - Juridiskās komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 7. - Juridiskās komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 8. - Juridiskās komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 9. - Juridiskās komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Iebildumu nav.

L.Muciņš. 10. - Juridiskās komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 11. - Juridiskās komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 12. - Juridiskās komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 13. - Juridiskās komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 14. - Juridiskās komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 15. - Juridiskās komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 16. - Juridiskās komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 17. - Juridiskās komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Iebildumu nav.

L.Muciņš. 18. - Juridiskās komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta.

L.Muciņš. 19. - Juridiskās komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 20.- Juridiskās komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 21. - Juridiskās komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 22. - Juridiskās komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 23. - Juridiskās komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 24. - Juridiskās komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 25. - Juridiskās komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Iebildumu nav.

L.Muciņš. 26. - Juridiskās komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 27. - Juridiskās komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 28. - Juridiskās komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 29. - Juridiskās komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 30. - Juridiskās komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 31. - Juridiskās komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 32. - Juridiskās komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 33. - Juridiskās komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 34. - Juridiskās komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 35. - Juridiskās komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 36. - Juridiskās komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 37. - Juridiskās komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 38. - Juridiskās komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 39. - Juridiskās komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 40. - Juridiskās komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 41. - Juridiskās komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 42. - Juridiskās komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 43. - Juridiskās komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

L.Muciņš. 44. - Juridiskās komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 45. - Juridiskās komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 46. - Juridiskās komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 47. - Juridiskās komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 48. - Juridiskās komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 49. - Juridiskās komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 50. - Juridiskās komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 51. - Juridiskās komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta.

L.Muciņš. 52. - Juridiskās komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 53. - Juridiskās komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. Un 54. - Juridiskās komisijas piedāvātais pārejas noteikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

L.Muciņš. Aicinu pieņemt likumu trešajā un galīgajā lasījumā.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru”“ pieņemšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par - 78, pret un atturas - nav. Likums pieņemts.

Izskatīsim likumprojektu “Grozījumi Farmācijas likumā”. Likuma otrreizēja caurlūkošana.

Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - deputāts Deņisovs.

O.Deņisovs (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Cienījamais Prezidij! Cienījamie kolēģi! Strādāsim pie dokumentu nr.3262 un dokumentu nr.3262-a “Grozījumi Farmācijas likumā” otrreizējās caurlūkošanas.

Sociālo un darba lietu komisija saņēma šādus priekšlikumus.

1.priekšlikums - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums - atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

O.Deņisovs. 2.priekšlikumu - deputāta Klementjeva priekšlikumu - komisija atbalstīja.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

O.Deņisovs. 3. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikums - daļēji atbalstīts un iestrādāts komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates.

Romualds Ražuks.

R.Ražuks (frakcija “Latvijas ceļš”).

Augsti godātais Saeimas priekšsēdētāj! Godājamie kolēģi! Karstajās debatēs par to, ir vai nav vajadzīgi šie grozījumi Farmācijas likumā, mēs aizmirstam galveno.

Nav jau tik izšķiroši, cik aptieku pieder vienai fiziskajai vai juridiskajai personai - viena vai trīsdesmit septiņas, jo būtība ir pavisam cita, proti, kurā brīdī šajā ārkārtīgi riskantajā un visā pasaulē stingri reglamentētajā nozarē beidzas farmaceitiskā prakse, kuras mērķis ir palīdzēt cilvēkam, pēc ārsta receptes izsniedzot vispiemērotākās zāles, un kad sākas bizness, kura vadmotīvs ir peļņas gūšana.

Jā, es atzīstu, ka pašlaik situācija Latvijā vēl nav sasniegusi traģisku līmeni, kad lielākā daļa vairumtirgotāju, nonākot faktiski neierobežotā ārzemju kapitāla varā, savā kontrolē pārņem Latvijā jau eksistējošās aptieku ķēdes vai, īslaicīgi izmantojot dempinga cenas, arī parējās aptiekas. Pēc maniem aprēķiniem, patlaban no 12 līdz 15% tirgus veido tieši aptieku ķēde, bet netieši to kontrolē arī vairumtirgotāji, tāpēc ir pamatots iemesls uzskatīt, ka šī ietekme varētu palielināties, sasniedzot pat 30-34% apmēru.

Sākotnējais Saeimas mēģinājums sakārtot šo jautājumu, nosakot, ka viena juridiskā persona var atvērt tikai vienu aptieku, cieta neveiksmi. Valsts prezidente pieņemto likumu neizsludināja un nosūtīja to atkārtotai caurlūkošanai, pamatoti apšaubot, vai tādējādi var atrisināt izveidojušos
situāciju. Arī savienības “Latvijas ceļš” frakcija bija pret šo priekšlikumu, jo uzskatīja, ka lielai aptieku ķēdei nevarētu būt nekādu objektīvu grūtību sadalīties sīkākās juridiskās vienībās, vienlaikus saglabājot kontroli pār šo ķēdi kopumā.

Mums jāturpina iesāktais un jāatrisina jautājums pēc būtības, tāpēc “Latvijas ceļa” frakcija ir izstrādājusi grozījumus Farmācijas likumā, kuri pēc ilgstošām un pamatīgām diskusijām un pilnveidošanas pārtapa jau par Saeimas Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikumiem un tika iesniegti kā komisijas priekšlikumi likuma otrreizējai izskatīšanai.

Grozījumu pamatideja ir šāda. Pirmkārt. Farmācijas nozare Latvijā balstās uz farmaceitu praksēm, un vispārējā tipa aptieku mūsu valstī drīkst atvērt tikai farmaceits. Aptieka var piederēt farmaceitam vai pašvaldībai gadījumā, ja kādā attālākā Latvijas nostūrī ekonomisko apsvērumu dēļ viņš nav spējīgs to izveidot pats.

Otrkārt. Aptieka tiek veidota farmaceita prakses vai kopprakses veidā, un vienlaicīgi tā arī ir viņa kā farmaceita prakses vieta.

Treškārt. Par farmaceitiskās prakses veikšanu pašvaldībai piederošajās aptiekās tā slēdz līgumu ar sertificētu farmaceitu.

Ceturtkārt. Slēgta tipa aptieku drīkst atvērt tikai stacionāra ārstniecības iestāde.

Tāda ir komisijas ierosināto grozījumu būtība, un, mūsuprāt, tie kalpo sabiedrības un katra cilvēka interesēm, jo likumā ir paredzēts iekļaut normu, ka, neatkarīgi no aptiekas tipa un veida, farmaceits ir personiski un profesionāli atbildīgs par to, kas nodarīts personai viņa vainas dēļ. Tātad tiks paredzēta pilna tipa atbildība, atšķirībā no atbildības, kas iestājas sabiedrībai ar ierobežotu atbildību. Farmaceits par pieļautajām kļūdām, nevērību vai, nedod Dievs, ļaunprātību atbildēs ar visu - ar savu licenci un arī īpašumu.

Iemesls šai pilna tipa atbildībai ir ļoti vienkāršs: farmaceits tāpat kā ārsts strādā jomā, kur kļūdīties nedrīkst, jo kļūdas sekas būs ārkārtīgi smagas, pat traģiskas. Farmaceiti tiek pielīdzināti ģimenes ārstiem, advokātiem, zvērinātiem notāriem un revidentiem, zvērinātiem tiesu izpildītājiem un citām pašnodarbinātām personām, kas veido savu praksi, pieņemot darbā arī citus darbiniekus, bet saglabā un uzņemas pilnu atbildību par savu profesionālo darbību.

Es aicinu arī atbalstīt uz savienības “Latvijas ceļš” ierosinājuma bāzes tapušo nākamo - piekto - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikumu, kas pilnībā atrisina šo problēmu un pārveido farmācijas nozari Latvijā, iedibinot farmaceitu prakses sistēmu.

Sēdes vadītājs. Paldies. Debatēs vairāk deputāti pieteikušies nav. Komisijas vārdā - Oļegs Deņisovs.

O.Deņisovs (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Es sapratu, ka balsojumu nevajag?

Sēdes vadītājs. Balsojumu neviens neprasa. Vai ir iebildumi pret atbildīgās komisijas viedokli par 3., 4. un 5.priekšlikumu? Iebildumu nav. Paldies.

Tālāk, lūdzu!

O.Deņisovs. 6.priekšlikums, ko iesniegusi frakcija “Latvijas ceļš”, ir daļēji atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

O.Deņisovs. 7.priekšlikums - labklājības ministra Požarnova priekšlikums - ir daļēji atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

O.Deņisovs. 8.priekšlikums. Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

O.Deņisovs. 9.priekšlikums - deputāta Klementjeva priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

O.Deņisovs. 10.priekšlikums - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikums - ir daļēji atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

O.Deņisovs. 11.priekšlikums - labklājības ministra Požarnova priekšlikums - ir daļēji atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

O.Deņisovs. 12.priekšlikums - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

O.Deņisovs. Līdz ar to, cienījamie deputāti, lūdzu balsot par likuma pieņemšanu.

Sēdes vadītājs. Lūdzu balsošanas režīmu! Balsosim par likuma “Grozījumi Farmācijas likumā” pieņemšanu! Lūdzu rezultātu! Par - 63, pret - 1, atturas - 14. Likums ir pieņemts.

Izskatīsim likumprojektu “Grozījums likumā “Par Latvijas Republikas un Ukrainas līgumu par tiesisko palīdzību un tiesiskajām attiecībām civilajās, ģimenes, darba un krimināllietās” un ar šo likumu apstiprinātajā līguma tekstā latviešu valodā”. Otrais lasījums. Ārlietu komisijas vārdā - deputāts Guntars Krasts.

G.Krasts (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Labrīt, godātie kolēģi! Izskatāmais dokuments nr.3258, un mēs redzam, ka uz otro lasījumu ir saņemti trīs priekšlikumi. Tie visi trīs ir no atbildīgās komisijas.

1.priekšlikums attiecas uz likumprojekta nosaukumu, kurā atbildīgā komisija ierosina veikt labojumus.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

G.Krasts. 2.labojums attiecas uz šā likumprojekta 2.pantu.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

G.Krasts. 3.labojums attiecas uz šā likumprojekta 2.pantu.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

G.Krasts. Ja zālē kādam nav iebildumu šobrīd, aicinu šo likumprojektu pieņemt otrajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par - 70, pret un atturas - nav. Likums ir pieņemts.

Izskatīsim likumprojektu “Par 1999.gada 26.jūnija Protokolu par grozījumiem 1973.gada 18.maija Kioto starptautiskajā konvencijā par muitas procedūru vienkāršošanu un harmonizēšanu”. Otrais lasījums.

Ārlietu komisijas vārdā - deputāts Guntars Krasts.

G.Krasts (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Varu jūs informēt, ka otrajam lasījumam priekšlikumi nav saņemti. Aicinu izskatīt šo likumprojektu beidzamajā lasījumā.

Sēdes vadītājs. Lūdzu balsošanas režīmu! Balsosim par likumprojekta pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par - 76, pret - nav, atturas - 1. Likums ir pieņemts.

Nākamais likumprojekts “Par grozījumiem Starptautiskās migrācijas organizācijas konstitūcijā”. Otrais lasījums. Ārlietu komisijas vārdā - deputāts Guntars Krasts.

G.Krasts (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Arī šim likumprojektam noslēdzošajā lasījumā priekšlikumi nav saņemti. Aicinu to atbalstīt galīgajā lasījumā.

Sēdes vadītājs. Lūdzu balsošanas režīmu! Balsosim par likumprojekta pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par - 70, pret un atturas - nav. Likums pieņemts.

Nākamais likumprojekts - “Par Vispārējo līgumu par kodolizmēģinājumu aizliegšanu”. Otrais lasījums.

Ārlietu komisijas vārdā - Guntars Krasts.

G.Krasts (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Ar šo likumprojektu ir gluži tāpat kā ar diviem iepriekšējiem - arī par šo likumprojektu priekšlikumi nav iesniegti.

Aicinu izskatīt likumprojektu galīgajā lasījumā.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret un atturas - nav. Likums pieņemts.

Pirms izskatām nākamo likumprojektu, ir saņemts desmit deputātu ierosinājums iekļaut šīsdienas sēdes darba kārtībā jautājumu “Par bezalgas atvaļinājuma piešķiršanu deputātam Andrejam Panteļējevam šā gada 14.jūnijā”. Vai ir iebildumi pret to, ka izskatām iesniegumu tūlīt? Iebildumu nav.

Lūdzu zvanu! Balsosim par bezalgas atvaļinājuma piešķiršanu Andrejam Panteļējevam šā gada 14.jūnijā. Lūdzu zvanu! Lūdzu rezultātu! Par - 69, pret - nav, atturas - 1. Lēmums pieņemts.

Nākamais likumprojekts - “Grozījumi likumā “Par Latvijas Republikas administratīvo teritoriju izveidošanu un apdzīvoto vietu statusa noteikšanu””. Otrais lasījums.

Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā - deputāts Pēteris Salkazanovs.

P.Salkazanovs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godātais Prezidij! Cienījamie deputāti! Strādāsim ar dokumentu
nr.3238 - “Grozījumi likumā “Par Latvijas Republikas administratīvo teritoriju izveidošanu un apdzīvoto vietu statusa noteikšanu””.

1. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Aicinu atbalstīt.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

P.Salkazanovs. 2. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Aicinu atbalstīt.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

P.Salkazanovs. 3. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Aicinu atbalstīt.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

P.Salkazanovs. 4. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Aicinu atbalstīt.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

P.Salkazanovs. 5. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Aicinu atbalstīt.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

P.Salkazanovs. 6. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Aicinu atbalstīt.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

P.Salkazanovs. 7. - Juridiskā biroja priekšlikums. Iestrādāts 9. - atbildīgās komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt atbildīgās komisijas viedoklim par 7., 8. un 9.priekšlikumu.

P.Salkazanovs. 10. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbildīgā komisija to atbalsta. Aicinu arī deputātus to atbalstīt.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

P.Salkazanovs. 11. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

P.Salkazanovs. 12. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts. Lūdzu atbalstīt.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

P.Salkazanovs. 13. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbildīgā komisija atbalstīja.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

P.Salkazanovs. 14. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbildīgā komisija atbalstīja.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

P.Salkazanovs. 15. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Aicinu atbalstīt.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

P.Salkazanovs. 16. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Aicinu atbalstīt.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

P.Salkazanovs. Lūdzu balsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītājs. Lūdzu balsošanas režīmu! Balsosim par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā. Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret un atturas - nav. Otrajā lasījumā pieņemts.

Kāds būs priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam?

P.Salkazanovs. 19.jūnijs.

Sēdes vadītājs. 19.jūnijs. Paldies.

Izskatīsim likumprojektu “Valsts darba inspekcijas likums”. Pirmais lasījums.

Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - Aija Barča.

A.Barča (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Godātais Prezidij! Cienījamie kolēģi! Lūdzu jūs pievērsties Ministru kabineta iesniegtajam likumprojektam “Valsts darba inspekcijas likums”.

Lūdzu rast iespēju šodien pieņemt likumprojektu pirmajā lasījumā, jo, redziet, pašreiz mēs Latvijā strādājam pēc sena, varētu pat teikt ļoti sena, likuma, un tas ir 1939.gadā Latvijā pieņemtais likums “Par valsts darba inspekciju”, kas nedaudz grozīts 1993.gadā.

Šodien mums acīmredzot ir jābūt gandarītiem par to, ka Labklājības ministrija ir šo darbu veikusi un ka Ministru kabinets ir atsūtījis mums šo likumprojektu, lai tas Saeimā tiktu caurlūkots. Man gan gribētos jums teikt, ka varbūt nedaudz labāk būtu bijis, ja likumprojekts par Valsts darba inspekciju būtu Saeimā nokļuvis jau nedaudz agrāk - pirms gada. Tad mēs būtu varējuši šo likumu skatīt kopā ar Darba likumu un Darba aizsardzības likumu. Bet dzīvē jau viss notiek tā, kā tas notiek, un Darba aizsardzības likums un Darba likums ir pašreiz sagatavots trešajam lasījumam.

Kolēģi! Es vēlētos pievērst jūsu uzmanību tam, ka likumprojekts “Valsts darba inspekcijas likums” ir rakstīts, ievērojot tās normatīvās prasības, kuras ir spēkā Eiropas Savienībā, un tādēļ šeit ir ļoti konkrēti definēti Valsts darba inspekcijas uzdevumi un funkcijas un ir konkrēti noteikts Valsts darba inspekcijas statuss, un ir noteikts, ko drīkst un ko nedrīkst darīt Valsts darba inspekcijā cilvēks, kurš tur strādā.

Manuprāt, ļoti svarīgi ir tie normatīvie panti, kuros ir noteikts, kā Valsts darba inspekcijas darbiniekam ir jāsargā noslēpums, kuru viņš ir ieguvis, pildot savus darba pienākumus.

Komisijas sēdē, gatavojot šo likumprojektu pirmajam lasījumam, mēs ieteicām Labklājības ministrijai ļoti nopietni pārdomāt un iesniegt priekšlikumus par pārejas noteikumiem, jo tur ir tāda bīstama lieta, ka, stājoties spēkā jaunajam likumam, nebūs vēl izstrādāti visi jaunie Ministru kabineta noteikumi, bet iepriekšējie zaudēs spēku. Komisijas sēdē deputāti vērsa Labklājības ministrijas uzmanību arī uz dažiem citiem jautājumiem, norādīja uz nepieciešamību dažas normas vēl precizēt un sakārtot. Un, kā jau teicu iepriekš, aicināja Labklājības ministriju ļoti nopietni padomāt par pārejas noteikumiem.

Komisija, izskatījusi likumprojektu “Valsts darba inspekcijas likums”, vienbalsīgi atbalstīja tā virzīšanu pirmajam lasījumam. Lūdzu Saeimu akceptēt komisijas lēmumu.

Sēdes vadītājs. Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Valsts darba inspekcijas likums” pieņemšanu pirmajā lasījumā. Lūdzu rezultātu! Par - 65, pret - 1, neviens neatturas. Pirmajā lasījumā likumprojekts pieņemts.

Lūdzu ieslēgt mikrofonu deputātei Barčai. Noteiksim priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam!

A.Barča. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu pietiekami garu, un tas ir 5.septembris.

Sēdes vadītājs. 5.septembris. Paldies. Iebildumu nav.

Izskatīsim likumprojektu “Grozījumi Fizisko personu noguldījumu garantiju likumā”. Pirmais lasījums.

Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Vents Balodis.

V.Balodis (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Godātie deputāti! Strādāsim ar dokumentu nr.3245. Grozījumi “Fizisko personu noguldījumu garantiju likumā” ir nepieciešami, jo Finansu un kapitāla tirgus komisija arī turpmāk uzraudzīs kooperatīvās sabiedrības un kooperatīvo sabiedrību biedriem būs tāda pati iespēja kā citiem pilsoņiem saņemt no garantiju fonda izmaksas, ja kaut kas notiks ar kooperatīvo sabiedrību (piemēram, šo sabiedrību maksātnespējas gadījumā).

Tādēļ Budžeta un finansu (nodokļu) komisija ir likumprojektu atbalstījusi pirmajā lasījumā un lūdz arī jūs to darīt.

Sēdes vadītājs. Debatēs neviens pieteicies nav. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Fizisko personu noguldījumu garantiju likumā” pieņemšanu pirmajā lasījumā. Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - nav, atturas - 1. Pirmajā lasījumā likumprojekts pieņemts.

Kāds būs priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam?

V.Balodis. Lūdzu deputātus iesniegt priekšlikumus līdz 25.jūnijam.

Sēdes vadītājs. 25.jūnijs. Paldies.

Nākamais likumprojekts - “Grozījumi Hipotekāro ķīlu zīmju likumā”. Otrais lasījums.

Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Vents Balodis. Lūdzu!

V.Balodis (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Godātie deputāti! Strādāsim ar tabulu, kura ir dokumentā nr.3246.

1. - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikums aizstāt 1.pantā vārdu “hipotēku” ar vārdu “hipotēkām”.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 2. - finansu ministra Gundara Bērziņa priekšlikums izteikt jaunā redakcijā 10.panta pirmo daļu.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 3. - Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums precizēt redakciju. Budžeta un finansu (nodokļu) komisija ir priekšlikumu atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. Līdzīgs ir 4. - Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums, kuru ir atbalstījusi Budžeta un finansu (nodokļu) komisija.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 5. - Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Budžeta un finansu (nodokļu) komisija to ir papildinājusi un izteikusi kā savu priekšlikumu - 6.priekšlikumu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

V.Balodis. Līdz ar to esam izskatījuši visus iesniegtos priekšlikumus. Lūdzu deputātus atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Hipotekāro ķīlu zīmju likumā” pieņemšanu otrajā lasījumā. Lūdzu rezultātu! Par - 69, pret un atturas - nav. Otrajā lasījumā likumprojekts pieņemts.

Kāds būs priekšlikumu iesniegšanas termiņš?

V.Balodis. Lūdzu iesniegt priekšlikumus līdz 18.jūnijam.

Sēdes vadītājs. Līdz 19.jūnijam acīmredzot... Paldies. Iebildumu nav.

Izskatīsim likumprojektu “Grozījumi Latvijas Republikas Valsts robežas likumā”. Otrais lasījums.

Aizsardzības un iekšlietu komisijas vārdā - deputāts Dzintars Kudums.

Dz.Kudums (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Augsti godātais Prezidij! Augsti godātie kolēģi! Likumprojekta reģistrācijas numurs ir 882. Aizsardzības un iekšlietu komisija savā sēdē izskatīja grozījumus Latvijas Republikas Valsts robežas likumā. Priekšlikumi netika saņemti, un komisija lūdz Saeimu akceptēt likumprojektu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā. Lūdzu rezultātu! Par - 60, pret - nav, atturas - 16. Otrajā lasījumā pieņemts.

Kāds būs priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam?

Dz.Kudums. 15.jūlijs.

Sēdes vadītājs. 15.jūlijs. Paldies.

Nākamais likumprojekts - “Grozījumi Robežsardzes likumā”. Otrais lasījums.

Aizsardzības un iekšlietu komisijas vārdā - deputāts Dzintars Kudums.

Dz.Kudums (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Dokumenta reģistrācijas numurs 881. Aizsardzības un iekšlietu komisija izskatīja grozījumus Robežsardzes likumā otrajam lasījumam.

Tagad par priekšlikumiem. Ir divi priekšlikumu. 1.priekšlikums bija iekšlietu ministra priekšlikums, kas tika noraidīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

Dz.Kudums. 2.priekšlikums ir Aizsardzības un iekšlietu komisijas priekšlikums. Lūdzam Saeimu to pieņemt.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

Dz.Kudums. Līdz ar to lūdzam Saeimu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Robežsardzes likumā” pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par - 63, pret - nav, atturas - 16. Otrajā lasījumā likumprojekts pieņemts.

Priekšlikumu iesniegšanas termiņš?

Dz.Kudums. Lūdzu līdz 15.jūlijam.

Sēdes vadītājs. 15.jūlijs.

Nākamais likumprojekts - “Grozījumi Krimināllikumā”. Otrais lasījums.

Aizsardzības un iekšlietu komisijas vārdā - deputāts Dzintars Kudums.

Dz.Kudums (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Augsti godātie kolēģi! Dokumenta reģistrācijas numurs 766 - likumprojekts “Grozījumi Krimināllikumā” otrajā lasījumā. Komisija to izskatīja.

Un tagad par priekšlikumiem. 1. - tieslietu ministres Labuckas kundzes priekšlikums - ir noraidīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Linards Muciņš.

L.Muciņš (frakcija “Latvijas ceļš”).

Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie deputāti! Šorīt mēs savu sēdi atklājām ar piemiņas brīdi - piemiņas brīdi no totalitārisma terora cietušajiem Latvijas iedzīvotājiem. Savā laikā, 1990.gadā, kandidējot uz pirmo demokrātiski ievēlēto Latvijas parlamentu - Augstāko padomi, cīņa pret totalitārismu, cīņa pret Valsts drošības komitejas un citu specdienestu, pret vienīgās pareizās patiesības teroristisku nodrošinājumu, vadīja mūs kā demokrātus, dodoties vēlēšanu cīņā par vietām šajā ēkā.

Arī vakar un aizvakar, piedaloties zinātniskajā konferencē “1941.gada 14.jūnija deportācija: noziegumi pret cilvēci”, ļoti daudz tika runāts par dažādām terora izpausmēm, par to, ka cilvēku tiesāja par sava viedokļa izteikšanu vai tikai par kontrrevolucionāru noskaņojumu.

Es nezinu, kādēļ mūsu praksē arvien vairāk parlamentā skan aicinājums nevis pastiprināt cīņu pret dažādiem noziegumiem, nevis piešķirt attiecīgajiem dienestiem vairāk finansu, paaugstināt prasības pret šo iestāžu vadītājiem, bet gan visu laiku skan šo iestāžu vadītāju stāsti par nesakārtotiem likumiem, par nespēju saukt pie atbildības dažādas personas, un pēc tam seko šādi te priekšlikumi, kuri gan no juridiskā, gan no veselā saprāta viedokļa ir stingri apšaubāmi.

Šajā likumprojektā tādi ir vairāki, un viens no tiem ir 83.1.pants, kas paredz sankcijas par aicinājumu nepildīt Latvijas Republikas likumus. Nav šaubu par to, ka Latvijas Republikas likumi ir pildāmi. Nav šaubu par to, ka aicinājums - nepildīt Latvijas Republikas likumus, ir slikts, ka tas ir pat neloģisks, bet tajā pašā laikā iestrādāt Krimināllikumā sankcijas par šādiem aicinājumiem, uzliekot par to sodu līdz trijiem gadiem, ir absolūti neloģiski, un tāpēc arī tieslietu ministre Labucka kā juriste, kā cilvēks, kas izprot šo situāciju, šeit ir iesniegusi priekšlikumu - izslēgt 83.1.pantu no šā likuma.

Arī es atbalstu šo tieslietu ministres Labuckas priekšlikumu, jo šis pants faktiski savā būtībā ir vērsts pret vārda brīvību. No vienas puses, protams, ir grūti nošķirt šos jautājumus tādā veidā, kur tad beidzas vārds “brīvība” un sākas kriminālnoziegums. Taču, no otras puses, šeit nav ievērots viens no jurisprudences svarīgākajiem principiem, tas ir, samērīguma princips. Mēs bieži aizmirstam, ka likumi ir jāpieņem trijos lasījumos ar pietiekami lielām atstarpēm. Mēs gribam tos pieņemt steidzamības kārtībā divos lasījumos, pat vienā dienā. Tas viss, protams, reizēm noved pie žurnālistu pārsteidzīgi uzkurinātas ažiotāžas vai kādas konkrētas notikuma vai vēlmes sakārtošanas ar likuma palīdzību.

Arī es domāju, ka daži priekšlikumi šajā likumā ir radušies no dažiem kaut kādiem, es pat neteiktu, regulāriem notikumiem, bet gan no viena vienīga notikuma, kad, teiksim, daži puņķaini puišeļi ir kaut ko sastrādājuši. Un mēs tūlīt steidzamies grozīt likumu un attiecīgi reaģēt. Nu tad jājautā: kur bija atbilstošie dienesti, lai šie puišeļi nenonāktu līdz savām muļķībām, līdz tai vietai, kur viņi bija izdomājuši savas muļķības pastrādāt? Kāpēc tas netika novērsts? Kāpēc viņi netika laicīgi izolēti vai kaut kā citādi apstādināti ar tām metodēm, kas šiem dienestiem attiecīgo likumdošanas aktu robežās ir pienākums?

Es aicinu šeit, parlamentā, Nacionālās drošības komisiju un tās locekļus rūpīgāk pasekot mūsu attiecīgo dienestu darbībai tādās jomās, kur tiek izteikti dažādi viedokļi, kas robežojas, protams, ar aicinājumiem - nepildīt Latvijas likumus, kuri aicina nepildīt Latvijas likumus, kas tieši aicina nepildīt Latvijas likumus, tātad papētīt tos nodomus, tos finansu avotus, tās ideoloģiskās saknes, no kurienes mums rodas šādi te uzskati un šādi cilvēki, un pretdarboties šādām lietām, nevis nākt šeit klajā ar šādiem priekšlikumiem, kur, kā izteicās mans kolēģis Jānis Lagzdiņš, katru pašvaldības vadītāju mēs varētu notiesāt pēc šā panta, ja viņam kaut kas nepatīk, ja viņš pret kaut ko iebilst vai, kā izteicās vēl viens mans kolēģis, par aicinājumu vadītājam steidzoties pārkāpt satiksmes noteikumus, jo arī tas ir aicinājums nepildīt Latvijas Republikas likumus.

Es domāju, šeit faktiski nevajadzētu tik daudz diskutēt par to, vai tas ir labi vai slikti. Manuprāt, šeit ir pārkāpts galvenais kritērijs - nav piemērots samērīguma princips. Es aicinu atbalstīt tieslietu ministres Labuckas 1.priekšlikumu un izslēgt šo pantu. Paldies.

Sēdes vadītājs. Juris Dobelis.

J.Dobelis (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Cienītie kolēģi! Nu redziet, kā sanāk! Tieši 14.jūnijā mums ir jārunā par šādu svarīgu lietu. Un jau pirmais runātājs, kas uzstājās, - Muciņa kungs parādīja, ka viņš vienkārši ir ļoti nenopietni sekojis līdzi tam, kas ir noticis, un nav sapratis, kāpēc mēs šādu normu piedāvājam.

Muciņa kungs! Diemžēl jūs neesat sapratis! Runa nebija par puņķainiem puišeļiem, kā jūs te atļāvāties izteikties, bet runa bija par to kampaņu, kas tika vērsta uz Valsts valodas likuma nepildīšanu, lai arī cik “mīkstu” mēs to pieņēmām. Bija vesela kampaņa, publiski aicinājumi, izmantojot presi, izmantojot dažādus saietus. Lūk, par ko bija runa! Tā ka, ja jūs, būdams jurists, nākat šeit un runājat, tad runājiet, lūdzu, par lietu, jo patlaban jūs par lietu nerunājāt.

Mēs esam atjaunojuši valsts neatkarību. Kā ir gājis - to mēs vairāk vai mazāk zinām. Ar lielām pūlēm mēs veidojam savas valsts likumus. Šeit mēs, demokrātiski ievēlēti no dažādām frakcijām ar dažādu vēlētāju palīdzību, strīdamies, bet mēs šeit esam. To nosaka mūsu valsts Satversme. Tagad mēs šeit pēc ilgām un karstām debatēm pieņemam kādu likumu. Labi, šad un tad mums tos atdod atpakaļ, mēs varam šos iebildumus ievērot vai neievērot, bet tad, kad mēs esam šo likumu pieņēmuši, parādās jautājums: ievērosim vai neievērosim šo likumu?

Jūs runājāt par vārda brīvību. Es domāju, ka jūs drīzāk runājat par bezatbildību, lietojot šos vārdus. Tātad jūs pieļaujat, ka katrs var mierīgi aicināt nepildīt likumu. Un to jūs uzskatāt par pilnīgi normālu parādību, nevis ierosināt likuma grozījumus, nevis apspriežat vienu vai otru likumu, nevis cīnāties par likumu uzlabošanu, par kāda panta mainīšanu... Jā, mēs visi to varam saprast, ka var kritizēt likumu, var pateikt, ka šajā likumā tā vai cita norma ir nepieņemama vai varbūt ir neizstrādāta, bet tad var runāt tālāk. Taču tad, ja jūs pieļaujat, ka mēs varam mierīgi skatīties uz to, ka publiski drīkst aicināt nepildīt Latvijas Republikas likumus, tad, atvainojiet, vairs nav jēgas arī likumus radīt, jo jebkurš radīts likums man dod iespēju pateikt: “Tas jau nekas, mēs taču varam šo likumu nepildīt!” Un sabiedrībā, kura šodien ir tik sarežģīta Latvijā, mēs redzam, cik ļaunprātīgi tiek izmantotas šīs dažādās noskaņas, kad gan viens, gan otrs grupējums tīšām izmanto tieši šo mūsu nepilnību likuma veidošanā un atļaujas no vienas un no otras puses visāda veida izlēcienus.

Labi, tādā gadījumā turpināsim šo te spēlīti! Pie kā tā novedīs? Tā novedīs pie skaidras nesakārtotības, pie “zvejošanas” duļķainā ūdenī, kur katrs var atļauties darīt to, kas viņam ienāk prātā. Tādā gadījumā arī likuma nepildīšana kā tāda nekādu atbildību neuzliks, jo, ja reiz man ir tiesības aicināt nepildīt likumu, tad otram var parādīties šāda doma: ja reiz viens aicina un dara to publiski, dara to, izmantojot dažnedažādus saziņas līdzekļus, un to dara sabiedrībā ļoti pazīstami cilvēki, tad acīmredzot viņi zina, ko dara. Vai jūs vēlaties, lai šis jūklis turpinās? Vai jūs vēlaties, lai turpinās tas, kas diemžēl mūsu valstī sākās pirms aptuveni desmit gadiem, kad tieši zināmai ļaužu šķirai bija ārkārtīgi izdevīgi, lai turpinās šī neskaidrība, lai katrs var darīt, ko viņš grib, lai atbild nevis likuma priekšā, bet atbild noteikta ģīmja priekšā, vai tas ģīmis ir manējais vai tas nav manējais, vai tas ir pietiekami svarīgs vai nesvarīgs ģīmis. Diemžēl tad jūs balsosiet par putru, un tādā gadījumā tādā putrā mēs dzīvosim arī tālāk.

Sēdes vadītājs. Jānis Gaigals.

J.Gaigals (frakcija “Latvijas ceļš”).

Cienījamie kolēģi! Es domāju, ka nav tomēr tik lielas nepieciešamības dramatizēt situāciju, un, ja reiz mēs rakstām likumus, tad acīmredzot likumi jāraksta tā, lai tie nebūtu dažādi traktējami vai dažādi izprotami, un šis ir tāds gadījums.

Ko nozīmē “publisks aicinājums nepildīt Latvijas Republikas likumus”? Es esmu dzirdējis visdažādākos traktējumus šim priekšlikumam. Būdams Tieslietu ministrijas parlamentārais sekretārs, es aicinu jūs atbalstīt tieslietu ministres Labuckas priekšlikumu tieši par šo - 83.1.pantu. Mēs uzsveram to, ka, protams, runa nav par tiem formulējumiem, kuri ir minēti nākamajos pantos. Tur ir skaidri un gaiši rakstīts par aicinājumiem jeb darbību, kas ir vērsta uz Latvijas Republikas valsts varas gāšanu, uz valstiskās neatkarības likvidēšanu vai tamlīdzīgām lietām. Tādos gadījumos, protams, likuma bardzībai ir jābūt viennozīmīgai. Taču, ja mēs runājam vienkārši par aicinājumu nepildīt to vai citu likumu, tad dažkārt mēs arī no Finansu ministrijas puses dzirdam šādu vai citādu priekšlikumu, bet tas vēl nenozīmē, ka Finansu ministrijas darbinieki būtu jāliek cietumā uz trim gadiem, jo arī budžeta vai citu iemeslu dēļ mēs nereti nepildām kādu no likumiem, tā kā nav iespējas to izdarīt.

Līdz ar to man ir lūgums atbalstīt tieslietu ministri Labucku un nākamajos pantos savukārt stingri atbalstīt attiecīgo komisiju un tās priekšlikumus.

Sēdes vadītājs. Kārlis Leiškalns.

K.Leiškalns (frakcija “Latvijas ceļš”).

Priekšsēdētāja kungs! Dāmas un kungi! Īstenībā par aicinājumu nepildīt likumu jau nu sodīt un noteikt kriminālatbildību šajā valstī nevajadzētu, jo, ja likumā ir paredzēta sankcija par tā pārkāpumu, tad, neapšaubāmi, šī sankcija tiek piemērota attiecībā uz pārkāpēju. Es gribētu Dobeļa kungam piedāvāt, teiksim, tādu situāciju: es dodos taksometrā vai jūs dodaties taksometrā uz lidostu un, piesolot zināmu atlīdzību, aicināt taksometra vadītāju palielināt ātrumu no atļautajiem 50 līdz 70 kilometriem stundā. Patiesībā tas ir klajš aicinājums (No zāles deputāts J.Dobelis: “Es neaicinātu.”), Dobeļa kungs, un es jums vienkārši modelēju situāciju, ko nozīmē nepildīt kādu konkrētu likumu. Protams, jūs teiksiet, ka tas nav noticis publiski, ka tas ir bijis situācijā, kad es un taksists - tikai divatā esam mašīnā un ka viņš nav ziņotājs kādā attiecīgajā valsts drošības iestādē. Taču, ja es to darīšu trīs vai četru cilvēku klātbūtnē un ja taksists izrādīsies ziņotājs, bet jūs kā līdzbraucējs - liecinieks, tad mani varēs sodīt krimināli par to, ka es esmu aicinājis pārkāpt ātrumu, kaut gan šajā situācijā, kā mēs abi labi zinām, katrs cilvēks var izvēlēties jebkuru likumu un var izvēlēties sev šīs brīvās tiesības to pārkāpt vai nepārkāpt, uzņemoties pie tam likumā noteikto sankciju par pārkāpumu. Tāpēc es nedomāju, ka priekšlikums, kas šobrīd ir ietverts likumprojektā, ir labs, un es aicinu atbalstīt tieslietu ministri. Paldies.

Sēdes vadītājs. Dzintars Rasnačs.

Dz.Rasnačs (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Godātie deputāti! Šādas normas skatot, mums nezin kāpēc liekas, ka mēs visi būsim tie tiesneši, kas piemēros šo sodu. Tā tas nav! Un ir jāsaka atklāti, ka mani nedaudz izbrīna tieslietu ministres priekšlikums - izslēgt šo pantu. Manuprāt, tā ir neuzticēšanās tiesneša profesionalitātei, jo pietiekami profesionāls prokurors un arī pietiekami profesionāls tiesnesis precīzi konstatēs nozieguma sastāvu, precīzi konstatēs nodomu, precīzi konstatēs subjektīvo pusi un visu pārējo. Te par kaut kādiem formāliem pārkāpumiem absolūti nevar būt runa. Absolūti! Nevajag šo visai nopietno normu pārvērst kaut kādā farsā. Tad jau mēs varam no Krimināllikuma jebkuru pantu izņemt un modelēt kaut kādas situācijas, kurās cilvēks, kas ir bez konkrēta attiecīga nodoma un bez vainas, tiek saukts pie atbildības. Nu iedomāsimies tādu situāciju - kāda persona, publiski izmantojot plašsaziņas līdzekļus, aicina nemaksāt, nu, pieņemsim, iedzīvotāju ienākuma nodokli un ka tā ir sabiedrībā pazīstama, visai autoritatīva persona! Šai personai tātad ir konkrēts nodoms, un viņa to dara un aicina, un viņa paliek nesodīta. Nesodīta paliek! Šie sodi nav tik drakoniski... Nevajadzētu šo priekšlikumu asociēt tikai ar tiem, kas aicina nepildīt Valsts valodas likumu. Šis priekšlikums ir saistīts arī ar citiem pārkāpumiem. Manā skatījumā, publisks aicinājums nemaksāt nodokļus būtu viens no lielākajiem pārkāpumiem pret valsti un, protams, pret sabiedrību, jo tā nauda neaizietu mūsu pensionāriem un mūsu izglītības sistēmai.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītājs. Kristiāna Lībane.

K.Lībane (frakcija “Latvijas ceļš”).

Cienījamie kolēģi! Nav šeit nekāda sakara ar tieslietu ministres uzticēšanos vai neuzticēšanos tiesnešiem, šeit ir vistiešākais sakars ar to, ka likumdevējam, ja viņš grib formulēt jaunas tiesību normas, ir jāmēģina to darīt pēc iespējas precīzi. Un, ja viņam tas nav izdevies, tad pārējie likumdevēji to nevar atbalstīt.

Formulējot šo priekšlikumu, tas ir, kā jaunu pantu formulējot šo tiesību normu - soda uzlikšanu par aicinājumu nepildīt Latvijas Republikas likumus -, nav ņemts vērā tas, ka ne jau katram likumam ir ierobežojošas vai pienākumus uzliekošas funkcijas. Ir arī tādi likumi, kas tikai dod papildu tiesības, kas dod īpašus labumus. Kā vienu piemēru, ja jau mēs esam sākuši par to runāt, var minēt kaut vai to likumu, ko pavisam nesen pieņēma šī Saeima un kas ir par īpašiem, palielinātiem finansiālajiem pabalstiem tiem nepilngadīgajiem bērniem, kuru vecāki gāja bojā 1991.gada janvārī barikāžu laikā. Un, ja, piemēram, kāds no šo bērnu vecākiem, ja viņam būtu kāda īpaši negatīva attieksme pret parlamentu, pret valdību vai pret politiķiem kopumā, publiski aicinātu pārējos nepieņemt šādu īpašu labvēlību no valsts puses vai ja kāds, teiksim, nevēlētos pieņemt kādu nekustamo īpašumu, kas ar Saeimas lēmumu ir nodots viņa vai kādas personu grupas rīcībā, un ja viņš to darītu publiski, tad nebūtu ne mazākā iemesla viņu par to ielikt cietumā uz trim gadiem. Varētu patiešām būt runa par tādu personu sodīšanu, kas aicina nepildīt likumus, kuri uzliek pienākumu, bet nevar sodīt par to, ka aicina nepildīt likumus, kuri tikai dod tiesības. Ir arī tādi likumi! Un, ņemot to vērā, vajadzēja formulēt šo normu. Un tāpēc, ka tas nav izdarīts, to nevar atbalstīt. Viss!

Sēdes vadītājs. Aleksandrs Kiršteins.

A.Kiršteins (Tautas partijas frakcija).

Godājamie deputāti! Aizsardzības un iekšlietu komisija arī ļoti ilgi debatēja par šo jautājumu. Es gribētu atklāti pateikt, ka šaubas ir. Tomēr paliek šaubas par vajadzību atbalstīt Labuckas kundzes priekšlikumu. Un, tā kā ir šaubas, es domāju, ka priekšlikums būtu jānoraida, jo nav iesniegts nekas labāks.

Es gribētu nedaudz oponēt Muciņa kungam. Aicinājums mainīt likumu vai šaubas par likumu ir pavisam kas cits nekā, piemēram, aicinājums pilsētā neizkārt karogus 18.novembrī. Ja kāds aicina neizkārt karogus vai aicina neiesniegt ienākumu deklarāciju (ceru, ka mēs ieviesīsim arī nulles deklarācijas, ne tikai valsts amatpersonu deklarācijas, un domāju, ka tad būs cilvēki, kas publiski aicinās neiesniegt tās), tad 50 minimālās mēnešalgas nav pārāk briesmīgs sods, godājamie deputāti! Es vienmēr apbrīnoju tos cilvēkus, kuri izrāda pilnīgu liberālismu, teiksim, tādos gadījumos, kad cilvēki atļaujas, teiksim, neierasties uz valsts valodas prasmes pārbaudes komisijas sēdēm, spļauj virsū... atļaujas, teiksim, arī paziņot, ka viņi neuzvilks karogus pie skolām. Taču šis mūsu liberālisms pazūd, kad jārunā, piemēram, par īpašumu. Saeimas lielākā daļa, piemēram, uzskata, ka restorāni, kuros tirgo sēnes, drīkst piederēt tikai sertificētiem pavāriem.

Es tomēr aicinu noraidīt Labuckas kundzes priekšlikumu.

Sēdes vadītājs. Juris Dobelis. Otro reizi.

J.Dobelis (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Cienījamie kolēģi! Man liekas, jūs skaidri varat saprast, ka to soda normu, tos trīs gadus, uzliks tie, kam ir tiesības to darīt. Nevajag te kariķēt! Lai mēs to kariķējumu padarītu pilnīgāku, es tūlīt, Leiškalna kungs, modelēšu kādu situāciju. Es neesmu nekad savā mūžā aicinājis kādu šoferi pārsniegt ātrumu, to es neesmu darījis! Tā ir viena lieta.

Otra. Redziet, šīs balsis, kas runā, liecina, ka te daudz ir tādu, kas to ir darījuši. Tagad modelēsim šādu situāciju: Leiškalns brauc uz lidostu, aicina šoferi pārkāpt ātrumu un ir liecinieki šim aicinājumam. Šoferis, braucot ar neatļautu ātrumu, ietriecas kokā, cilvēki iet bojā. Kurš sēdēs cietumā? Šoferis, Leiškalns vai abi divi?

Sēdes vadītājs. Debates par šo jautājumu turpināsim pēc pārtraukuma.

Pirms pārtraukuma ir jānoklausās daži paziņojumi.

Pirmajai vārds Silvijai Dreimanei.

S.Dreimane (7.Saeimas sekretāre).

Cienījamie kolēģi! Deputātus, kuri ievēlēti Parlamentārās izmeklēšanas komisijā, kas izveidota, lai noskaidrotu faktus un apstākļus, kas saistīti ar 1991.gada 29.augustā Latvijas Republikas Augstākās padomes Prezidija īpaši pilnvarotā deputāta Pētera Simsona un PSRS Valsts drošības komitejas pārstāvju parakstīto slepeno protokolu, kā arī izvērtētu tā nozīmi, aicinu ierasties uz pirmo komisijas sēdi Sarkanajā zālē tūlīt pēc sēdes beigām.

Sēdes vadītājs. Vārds Romualdam Ražukam.

R.Ražuks (frakcija “Latvijas ceļš”).

Godājamie Sociālo un darba lietu komisijas deputāti, lūdzu uz komisijas zāli, lai turpinātu darbu pie Ārstniecības likuma grozījumiem!

Sēdes vadītājs. Vārds Dzintaram Rasnačam.

Dz.Rasnačs (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Paziņojums Juridiskajai komisijai. Pārtraukumā mums ir sēde, mēs izskatām tiesnešu jautājumu.

Sēdes vadītājs. Vārds Dzintaram Ābiķim...

Vārds Edvīnam Inkēnam.

E.Inkēns (frakcija “Latvijas ceļš”).

Eiropas lietu komisijas locekļus lūdzu tūlīt uz piecām minūtēm sapulcēties Sarkanajā zālē.

Sēdes vadītājs. Pārtraukums līdz pulksten 11.00.

(Pārtraukums)

Sēdi vada Latvijas Republikas 7.Saeimas priekšsēdētājs

Jānis Straume.

Sēdes vadītājs. Godātie kolēģi, lūdzu, ieņemiet vietas! Turpināsim debates. Nākamajam vārds Aleksandram Golubovam.

A.Golubovs (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Cienījamie kolēģi! Ko piedāvā tieslietu ministre Labuckas kundze? Viņa ierosina izslēgt 83.1.pantu, kura nosaukums skan tā: “Aicinājums nepildīt Latvijas Republikas likumus”. Vai mēs varam sodīt kaut vienu cilvēku par to, ka viņš kaut ko runā, ja viņš neko nedara?

Tas ir pirmkārt.

Otrkārt. Ņemsim par piemēru šodienas sēdi! Šodien mūsu sēdes laikā izskanēja aicinājums, ko, atvainojos, dzirdējām mēs, Saeimas deputāti, un dzirdēja arī radioklausītāji. Mūsu cienījamais spīkers Straumes kungs aicināja nepildīt vienu no mūsu likumiem - Saeimas kārtības rulli, kurā ir skaidri un gaiši teikts, ka jebkuru likumprojektu Saeimas deputāts saņem vismaz piecas dienas iepriekš, lai iepazītos ar to. Un vēl tur ir teikts, ka tikai pēc tam, kad Saeima nodod komisijām likumprojektu, atbildīgā komisija pieņem lēmumu par tā virzīšanu.

Tas ir otrkārt.

Un treškārt. Ja cienījamā koalīcija pieņems šo likuma pantu, tad neatbalstīs Labuckas kundzes priekšlikumu. Tādā gadījumā iznāk, ka varbūt pēc nedēļas mums vajadzēs izdot kriminālvajāšanai mūsu sēdes vadītāju Straumes kungu.

Sēdes vadītājs. Godātais Golubova kungs, es aicinu jūs patiešām iepazīties ar Saeimas kārtības rulli! Tajā likumā ir pateikts, kā izvirzīt pretenzijas.

Kārlis Leiškalns - otro reizi. (No zāles deputāts J.Dobelis: “Brauksim ar mašīnu vai ne?”)

K.Leiškalns (frakcija “Latvijas ceļš”).

Dobeļa kungs, es braukšu ar mašīnu, un atšķirībā no jums es esmu arī aicinājis cilvēkus pārkāpt ātrumu. Un jāpiebilst: ja mēs abi nenositīsimies jūsu modelētajā situācijā, tad atbildību uzņemsies šoferis, jo viņš ir paaugstinātas bīstamības objekta turētājs. Tur neko nevarēs darīt - viņam būs vai nu jāmaksā “štrāfe”, vai, ja būs iestājušās smagas sekas, jānes kriminālā atbildība.

Attiecībā uz karogiem, kurus pieminēja Kiršteina kungs, ir jāteic, ka katram ir tiesības izvēlēties - izkārt karogu vai neizkārt -, jo par neizkāršanu draud administratīvs sods. Manuprāt, 10 lati ir jāsamaksā, ja jūs neizkarat vajadzīgajā datumā vajadzīgo karogu. Ja jūs esat gatavs uzņemties šo atbildību, tad neizkariet! Būs ienākumi pašvaldībai vai valsts budžetam.

Ja mēs runājam par šo likumu, tad, Dobeļa kungs, jāteic, ka, manuprāt, vislielākais aicinājums nepildīt likumu ir tad, ja likumos ieraksta neizpildāmas normas. Rakstiet precīzi - cik, kāpēc, kādos gadījumos… Ko nozīmē vārds “publiski”? Iedomājieties tagad sevi esam uz ielas! Jūs stāvat uz ielas, un sarkanā gaisma ir iedegta, un šajā pilnīgi publiskajā vietā jūs sakāt: “Pēter, nāc pāri ielai!” Taču Pēteris nenāk pāri ielai, Pēteris dodas uz SAB un uzraksta iesniegumu: “Es redzēju deputātu Dobeli publiski aicinām pārkāpt likumu.” Vai jums jāuzliek kriminālatbildība par to, par ko draud administratīvā atbildība - 5 lati? Nē, Dobeļa kungs! Aiciniet! Katrs pats pieņem lēmumu. Katrs pats atbild likumā noteiktās sankcijas ietvaros, un tā ir normāla izpratne par brīvību un personas atbildību.

Sēdes vadītājs. Linards Muciņš ir pieteicies runāt otro reizi, bet viņa šobrīd nav zālē.

Jānis Lagzdiņš.

J.Lagzdiņš ( Tautas partijas frakcija).

Kolēģi deputāti! Jautājums, ko mēs šobrīd apspriežam, manuprāt, ir konceptuāls un ļoti būtisks. Jautājums ir ne tikai par likumību, bet arī par demokrātiju. Jautājums ir par to, kā mēs, likumdevēji, novilksim, ja tā varētu teikt, robežu starp demokrātiju un likumību.

Pirms neilga laika kādā laikrakstā, kas iznāk Daugavpilī un tiek izdots krievu valodā, bija publicēts kāds aicinājums. Aicinājums bija publicēts vairāk nekā 10 000 eksemplāros. Publisks aicinājums. Kāds daugavpilietis bija izsludinājis naudas balvu - ka personas, kuras pirmās nomainīs latviešu valodā esošos uzrakstus pie iestādēm un uzņēmumiem, tikšot apbalvotas ar naudas balvu par šo varonību, kas ir klajā pretrunā ar Valsts valodas likumu. Izlasot šo publisko aicinājumu, man radās doma, ka šādas personas būtu jāsoda. Es iepazinos ar spēkā esošajiem likumiem un konstatēju, ka tas iestādes vadītājs, kas būs šādā veidā pārkāpis likumu, proti, nomainījis izkārtni pie sava uzņēmuma vai iestādes durvīm, tiks sodīts pietiekami bargi. Bet tas, kas visus daugavpiliešus aicina šādā veidā pārkāpt likumu, sodīts netiek. Un tad man radās doma - jā, obligāti ir jāatbalsta kolēģu, apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas deputātu, priekšlikums. Un, no šā viedokļa, kolēģu priekšlikums ir nopietni izvērtējams un, es gribētu teikt, konceptuāli atbalstāms. Bet, kolēģi, klausoties pārējos šodien debatēs izteiktos viedokļus un iebildumus, tomēr atzīsim, kolēģi, ka arī tie ir nopietni! Kolēģi, nopietni iebildumi un argumenti ir gan Jurim Dobelim, gan Aleksandram Kiršteinam. Neapšaubāmi, nopietni un vērā ņemami iebildumi un argumenti ir arī Kārlim Leiškalnam, Kristiānai Lībanei un citiem, kas iebilst pret šo normu, arī tieslietu ministrei. Kolēģi, mūsu uzdevums un atbildīgās komisijas uzdevums ir izstrādāt uz trešo lasījumu tādu normu, kas vienlaikus nodrošinātu likumību un ievērotu arī otru galveno principu - nepieļaut mūsu valstī demokrātijas ierobežošanu.

Paužot Tautas partijas viedokli, es gribu teikt, ka Tautas partija konceptuāli atbalsta otrajam lasījumam iesniegto redakciju, bet mēs aicinām atbildīgo komisiju precizēt šo redakciju tā, lai nebūtu nekādas patvaļas pret tām personām, kuras pauž kādu viedokli par Saeimas, valdības darbu, par pieņemtajiem likumiem. Un, pats galvenais, iestrādājiet šajā normā tādus kvalificējošus apstākļus un nosacījumus, kas nepieļautu demokrātijas ierobežošanu! Tad arī trešajā lasījumā Tautas partija atbalstīs šo pozīciju.

Paldies.

Sēdes vadītājs. Jānis Ādamsons.

J.Ādamsons (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Augsti godātais Prezidij! Cienījamie kolēģi! Cienījamais Lagzdiņa kungs! Es gribētu atgādināt, ka šodien mēs šo likumprojektu, šos grozījumus Krimināllikumā, skatām faktiski jau ceturto reizi. Iepriekšējā reizē, pirms pārtraukuma starp sesijām, mēs šo likumprojektu noraidījām, un tas atgriezās komisijā - no trešā lasījuma pārgāja atpakaļ uz otro lasījumu. Laiks, lai izstrādātu korektākas normas, bija pietiekami ilgs.

Neapšaubāmi, šodien, it kā starp citu, ir izšķiršanās starp demokrātiju un totalitārismu. Taču es par to negribu runāt. Negribu runāt arī par demokrātijas aizstāvēšanu kā tādu.

Cienījamie kolēģi! Šeit ir jāskatās uz vienu lietu - uz to, kādā veidā mēs būvējam un modelējam Krimināllikumu kā tādu, kādā veidā pasniedzam šīs krimināltiesības. Pēc pašreiz spēkā esošās koncepcijas, krimināllieta tiek ierosināta pēc nozieguma izdarīšanas. Otrs princips, tas, kas ir skarts ANO konvencijā par cīņu ar organizēto noziedzību, ir tā saucamais RIKO likuma princips… Ir runa par to, ka krimināllietas tiek ierosinātas pēc noziedzīga nodoma, pēc noziedzīgas vienošanās. Aicinājums, mudināšana - tādas normas parasti piemēro totalitārās valstīs. Te ir tā bīstamība! Es aicinu atbalstīt tagad Labuckas kundzes priekšlikumu. Neapšaubāmi, es aicināšu atbalstīt arī
nākamo - komisijas priekšlikumu, kurā ir daļēji atbalstīts deputāta Dzintara Kuduma priekšlikums, kas skan tā: “Par divu vai vairāku personu apvienošanos vai darbību sabiedriskā organizācijā…” Un tālāk ir pateikts, pret ko konkrēti tā darbība ir vērsta. Es uzskatu, ka, ja mēs iestrādāsim Krimināllikumā tādu normu, ka var sodīt pat tikai par aicinājumu, par publisku aicinājumu nepildīt Latvijas Republikas likumus, tad šis pants būs miris, pirms vēl tas būs dzimis. Nebūs iespējams to reāli piemērot.

Sēdes vadītājs. Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Šodien no šīs tribīnes daudzi runāja par nāvi, avārijām un citām ļaunām negācijām. Ziniet, nevajag šīs negatīvās parādības piesaukt! Vai tad maz dzīvību ir zaudēts? Un tāpēc ir ļoti nepatīkami.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītājs. Linards Muciņš - otro reizi.

L.Muciņš (frakcija “Latvijas ceļš”).

Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie deputāti! Es, protams, negribētu, lai manu iepriekš teikto kāds šeit interpretētu tā, kā viņam varbūt to gribētos dzirdēt. Es neesmu tā teicis, kā šeit daži iepriekšējie runātāji atzīmēja. Es esmu par to, ka tas ir neētiski, nemorāli - aicināt pārkāpt Latvijas likumus. Es esmu pārliecināts par to, ka tas ir likuma pārkāpums, un, ja mums likumā būtu noteikts... Jautājums ir par vienu no pašiem svarīgākajiem jurisprudences principiem - par samērīgumu. Par samērīgumu! Tātad - cik samērīgu un kāda tipa sodu - naudas sodu, administratīvu sodu vai kādu citu sodu fiskāli mēs uzliekam personai.

Es domāju, ka likumdevējs savā laikā, pieņemot Krimināllikumu, ir skaidri un gaiši ierakstījis, par kuriem aicinājumiem, viņaprāt, jāsoda kriminālā kārtībā. Tas ir Kriminālkodeksa 77.pants - aicinājums uz agresīvu karu - līdz astoņiem gadiem; 82.panta pirmā daļa - aicinājums likvidēt Latvijas valstisko neatkarību - līdz trim gadiem vai līdz 60 minimālajām mēnešalgām, un 83.pants - aicinājums graut Latvijas teritoriālo vienotību - līdz trim gadiem vai līdz 50 minimālajām mēnešalgām. (No zāles deputāts J.Dobelis: “Bet tie nav likumi!”) Vai jūs gribat salīdzināt šo savu priekšlikumu tagad ar aicinājumu graut Latvijas valstisko neatkarību un teritoriālo vienotību, kur trīs gadu sods ir paredzēts? Nu nepaliksim taču smieklīgi!

Sēdes vadītājs. Debates beidzam. Komisijas vārdā - Dzintars Kudums.

Dz.Kudums (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Augsti godātie kolēģi! Komisijā patiesi notika spraigas debates par šo priekšlikumu, un šeit mums tiešām ir jāizšķiras par vienu lietu - vai mēs gribam iekļaut Krimināllikumā normu, ka ir bijis publisks aicinājums nepildīt likumu. Šeit ir dažādi viedokļi, dažādas interpretācijas, teiksim, bija Leiškalna kunga minētais piemērs, bija arī Lagzdiņa kunga piemērs. Tā ka principā gan es, gan arī komisija tā uzskata, ka šāda norma ir jāiekļauj.

Tam, ko Muciņa kungs teica par šo sodu samērojamību, varētu piekrist, tomēr šeit arī jāņem vērā viena cita lieta. Tiesneši nav mazie bērni, un šeit ir skaidri un gaiši pateikts, ka bargākais sods varētu būt līdz trim gadiem vai naudas sods - līdz 50 minimālajām mēnešalgām. Taču tikpat labi var būt arī nosacīts sods, sabiedriskie darbi, vai, teiksim, viena minimālā alga. Nav teikts, ka uzreiz būs paši bargākie sodi, bet, ja šis publiskais aicinājums nepildīt likumus izraisa ļoti smagas sekas un ja tam kaut kādu iemeslu dēļ pakļaujas daudzi cilvēki, es pat pieļauju, ka tam visam varētu būt arī letālas sekas, šim atsevišķajam aicinājumam, tad, piedodiet man, vai par šādu aicinājumu nepildīt likumu, ja tam pakļaujas lielas cilvēku grupas, nevajadzētu sodīt?

Tā ka lūdzu tomēr atbalstīt šo un noraidīt Labuckas kundzes priekšlikumu. Es piekrītu, ka mēs varētu uz trešo lasījumu vēl padebatēt, teiksim, par šiem te samērojamības principiem. Paldies.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - tieslietu ministres Labuckas priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 52, pret - 13, atturas - 20. Priekšlikums ir guvis atbalstu.

Tālāk, lūdzu!

Dz.Kudums. 2.priekšlikums ir Kuduma kunga priekšlikums. Tas ir iestrādāts Aizsardzības un iekšlietu komisijas 6.priekšlikumā, tātad ir guvis atbalstu.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

Dz.Kudums. Tātad pēc idejas nav balsojams 3. un arī 4. priekšlikums.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

Dz.Kudums. Lūdzu pieņemt otrajā lasījumā...

Sēdes vadītājs. Nē, nē! Deputāti neiebilst. 2.priekšlikums tika atbalstīts. (Starpsauciens: “Jābalso!”) Mēs vēl neesam tikuši līdz 6.priekšlikumam.

Lūdzu, tālāk!

Dz.Kudums. 6. nav...

Sēdes vadītājs. 6.priekšlikums nav atbalstīts. Vai ir nepieciešams balsot? Lūdzu balsošanas režīmu! Balsosim par 6. - Aizsardzības un iekšlietu komisijas priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 5, atturas - 32. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

Dz.Kudums. Es atvainojos, kolēģi! Vai es drīkstu, priekšsēdētāja kungs!

Sēdes vadītājs. Lūdzu!

Dz.Kudums. Kad bija runa par 2.priekšlikumu, tika sacīts, ka tas ir iestrādāts 6.priekšlikumā, un nebija nekādas ...

Sēdes vadītājs. ...Bet tad, kad mēs nonācām līdz 6.priekšlikumam, pret to bija iebildumi, un mums bija jābalso.

Dz.Kudums. Bet tad jau bija jāizskata attiecīgi pa priekšlikumiem.

Sēdes vadītājs. Nē, nē, te jau nav vairs... Šobrīd paliek spēkā pirmā lasījuma redakcija, un par to ir vēlreiz jānobalso. Lūdzu balsošanas režīmu! Balsosim par pirmā lasījuma redakciju!

Dz.Kudums. Bet kāpēc ir jābalso?

Sēdes vadītājs. Lūdzu rezultātu! Par - 32, pret - 38, atturas - 12. Nav atbalstīts. Likumprojekts ir noraidīts.

Dz.Kudums. Paldies.

Sēdes vadītājs. Nākamais - likumprojekts “Grozījumi Nacionālo bruņoto spēku likumā”. Otrais lasījums.

Aizsardzības un iekšlietu komisijas vārdā - deputāts Dzintars Kudums.

Dz.Kudums (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Aizsardzības un iekšlietu komisija izskatīja grozījumus Nacionālo bruņoto spēku likumā otrajā lasījumā, un mēs saņēmām diezgan daudz priekšlikumu.

1. - aizsardzības ministra Kristovska kunga priekšlikumu - komisija atbalstīja.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

Dz.Kudums. 2. - aizsardzības ministra Kristovska kunga priekšlikumu - komisija atbalstīja.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

Dz.Kudums. Arī 3.priekšlikums tika atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

Dz.Kudums. Arī 4.priekšlikums ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

Dz.Kudums. 5. - Kristovska kunga priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

Dz.Kudums. 6. - Kristovska kunga priekšlikums - ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Oskars Grīgs.

O.Grīgs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Speciālo uzdevumu vienībai ir šādi uzdevumi: piedalīties terorisma apkarošanas pasākumos; veikt glābšanas darbus uz sauszemes un jūrā; veikt speciālās operācijas valsts aizsardzības un drošības interesēs un pildīt citus Ministru kabineta noteiktos uzdevumus, un tāpēc, manuprāt, būtu nepareizi svītrot 10.panta trešo daļu, kurā ir teikts, ka iepriekš Speciālo uzdevumu vienības nolikumu apstiprina Ministru kabinets. Ja Ministru kabinets uzdod uzdevumus, tad Ministru kabinets varētu apstiprināt arī nolikumu, taču es domāju, ka uz trešo lasījumu mēs varētu pielabot to vai citu šo pretrunu. Līdz ar to mēs varētu atbalstīt arī 6.priekšlikumu un svītrot šo daļu.

Sēdes vadītājs. Paldies. Par 6.priekšlikumu vēlas izteikties vēl Jānis Ādamsons. Lūdzu!

J.Ādamsons (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Es gan aicinātu neatbalstīt šo priekšlikumu to pašu iemeslu dēļ, kurus jau minēja Oskars Grīgs. Aizsardzības ministrijas sastāvā ir divas Speciālo uzdevumu vienības, kurām arī miera laikā ir savas funkcijas. Tikmēr, kamēr Speciālo uzdevumu vienību nolikumu apstiprina Ministru kabinets, tās var izmantot arī miera laikā cīņai ar terorismu vai pieaicināt palīgā Valsts policijai, lai atbrīvotu ķīlniekus, aizturētu bīstamus bandītus un tamlīdzīgi. Ja mēs šīs funkcijas sašaurinām, tas nozīmē, ka Speciālo uzdevumu vienība, kura atrodas Aizsardzības ministrijas sastāvā, miera laikā var pildīt tikai tās funkcijas, kas raksturīgas Aizsardzības ministrijai un Nacionālajiem bruņotajiem spēkiem tikai miera laikā, un tāpēc ir jāatstāj spēkā iepriekšējā norma par to, ka Ministru kabinets apstiprina Speciālo uzdevumu vienības nolikumu. Paldies.

Sēdes vadītājs. Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Vispār izbrīnu rada tas, ka Kristovska kungs, kas ir apbraucis visas Eiropas valstis un arī lielās pasaules valstis, kur ir analoģiskas karaspēka vienības, kas tik tiešām izpilda tās operācijas, kuras ir vajadzīgas valsts aizsardzībai, ierosina izņemt no likuma šo noteikto un nozīmīgo trešo norādījumu. Tad ir jājautā: ko tad viņi skatās un kādu pieredzi apgūst no tām vienībām, kas visā pasaulē ir noorganizētas speciālu uzdevumu izpildei? Protams, nevar atbalstīt to, kas ir nereāls, un tad tik tiešām jājautā: kas tad palīdzēs mūsu Iekšlietu ministrijai aizstāvēt iedzīvotājus no visdažādākajām negācijām, kuras, kā jūs šodien jau dzirdējāt, ir notikušas? Paldies.

Sēdes vadītājs. Debates beidzam.

Komisijas vārdā - deputāts Dzintars Kudums.

Dz.Kudums. Augsti godātie kolēģi! Aizsardzības un iekšlietu komisijā šī norma tika diskutēta, un es gribētu atgādināt, ka tā tika pieņemta bez īpašām debatēm, jo, ja Speciālo uzdevumu vienības nolikumu apstiprina Ministru kabinets, tad tādā gadījumā, šobrīd izņemot to ārā, akcents tiek likts tieši uz bruņotajiem spēkiem, lai tie nodarbojas ar šīm lietām, un tas būtu normāli. Lūdzu atbalstīt 6.priekšlikumu.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 6. - aizsardzības ministra priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 51, pret - 14, atturas - 15. Pieņemts.

Tālāk, lūdzu!

Dz.Kudums. 7. - aizsardzības ministra Kristovska kunga priekšlikums - ir pieņemts.

Sēdes vadītājs. Vai deputāts Arnis Kalniņš vēlas debatēt par šo? (Starpsauciens: “Nevajag!”) Nevēlas. Deputātiem iebildumu nav.

Tālāk, lūdzu!

Dz.Kudums. Arī 8. - aizsardzības ministra Kristovska priekšlikums - ir pieņemts komisijā.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

Dz.Kudums. 9. - Kristovska kunga priekšlikumu - komisija neatbalstīja.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

Dz.Kudums. 10. - aizsardzības ministra Kristovska priekšlikums - tika atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

Dz.Kudums. Arī 11. un 12. - aizsardzības ministra Kristovska priekšlikums - tika atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

Dz.Kudums. Lūdzu atbalstīt grozījumus Nacionālo bruņoto spēku likumā otrajā lasījumā.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Nacionālo bruņoto spēku likumā” pieņemšanu otrajā lasījumā. Lūdzu rezultātu! Par - 67, pret - nav, atturas - 4. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.

Kāds būs priekšlikumu iesniegšanas termiņš?

Dz.Kudums. 15.jūlijs.

Sēdes vadītājs. 15.jūlijs. Paldies.

Nākamais likumprojekts - “Grozījumi likumā “Par valsts sociālo apdrošināšanu”“. Pirmais lasījums.

Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - deputāts Roberts Jurdžs.

R.Jurdžs (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Augsti godājamais Prezidij! Cienījamie deputāti! Sociālo un darba lietu komisija ir izskatījusi Tieslietu ministrijas priekšlikumus. Ir runa par to, ka veidojas zvērināto tiesu izpildītāju institūts. Zvērinātie tiesu izpildītāji kļūst par brīvās profesijas darbiniekiem, tātad par pašnodarbinātām personām.

Sociālo un darba lietu komisija lūdz likumprojektu izsludināt par steidzamu. Iemesls ir sekojošs. Dažu tehniska rakstura neskaidrību dēļ Saeima pagaidām nav pieņēmusi grozījumus likumā “Par valsts sociālo apdrošināšanu”, kuri skars sociālās apdrošināšanas likmes pārdali no nākamā gada 1.janvāra. Tagad valdība ir vienojusies un ir izstrādājusi likumprojektu, taču mēs, tā teikt, tīri tehnoloģiski nevaram likumprojektu pieņemt, ja neatbalstām tā steidzamību.

Otrs svarīgs jautājums, ko mēs varētu izlemt šajā sesijā, ir jautājums, kas skar otrā līmeņa pensijas. Jo tieši otrā līmeņa pensiju līdzekļu sadalījuma problēmas ir aplūkotas valdības izstrādāto likumu paketē.

Tā ka lūdzu atbalstīt likumprojekta steidzamību, lai varētu tikt iesniegti valdības priekšlikumi un lai šīs sesijas pēdējā sēdē tos varētu pieņemt.

Sēdes vadītājs. Lūdzu balsošanas režīmu! Balsosim par likumprojekta atzīšanu par steidzamu. Lūdzu rezultātu! Par - 47, pret - 4, atturas - 32. Steidzamība atbalstīta.

R.Jurdžs. Lūdzu priekšlikumus iesniegt...

Sēdes vadītājs. Vispirms balsosim par likumprojekta pieņemšanu pirmajā lasījumā. Lūdzu zvanu! Lūdzu rezultātu! Par - 83, pret un atturas - nav. Pirmajā lasījumā pieņemts.

Tagad, lūdzu, izlemsim par priekšlikumu iesniegšanas termiņu un otrā lasījuma datumu!

R.Jurdžs. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 15.jūnijs.

Sēdes vadītājs. 15.jūlijs?

R.Jurdžs. Jūnijs.

Sēdes vadītājs. Tas nav iespējams. Ā, likumprojekts taču ir steidzams! Jā, lūdzu! Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 15.jūnijs. Un kad notiks likumprojekta izskatīšana otrajā lasījumā?

R.Jurdžs. Nākamajā kārtējā sēdē.

Sēdes vadītājs. 21.jūnijā. Paldies.

Godātie kolēģi! Sakarā ar to, ka likumprojekts “Grozījumi Krimināllikumā” tika otrajā lasījumā noraidīts, ir jānosaka priekšlikumu iesniegšanas termiņš.

Lūdzu, Kuduma kungs!

Dz.Kudums. 15.jūlijs.

Sēdes vadītājs. 15.jūlijs. Paldies.

Izskatīsim lēmuma projektu “Par deputāta Edvīna Inkēna apstiprināšanu par Latvijas un Eiropas Savienības Apvienotās parlamentārās komitejas Latvijas delegācijas vadītāju”. Lūdzu balsošanas režīmu! Balsosim par šo lēmuma projektu. Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret - 1, neviens neatturas. Lēmums pieņemts.

Nākamais ir lēmuma projekts “Par deputātes Violas Lāzo apstiprināšanu par Latvijas un Eiropas Savienības Apvienotās parlamentārās komitejas Latvijas delegācijas vadītāja vietnieci”. Lūdzu balsošanas režīmu! Balsosim par šo lēmuma projektu. Lūdzu rezultātu! Par - 82, pret un atturas - nav. Lēmums pieņemts.

Visi darba kārtības jautājumi ir izskatīti. Lūdzu reģistrācijas režīmu! Reģistrēsimies ar identifikācijas kartēm.

Likumprojekts “Grozījumi Koncesiju likumā” nav izskatāms tāpēc, ka Prezidija vairākums nav saīsinājis piecu dienu termiņu, kas paredzēts iesniegumiem.

Kamēr tiek gatavoti reģistrācijas rezultāti, ir jānoklausās daži paziņojumi.

Pirmajam vārds paziņojumam Burvja kungam.

I.Burvis (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie deputāti! Tiem, kuri darbojas Parlamentārās izmeklēšanas komisijā “Latvijas kuģniecības” un citu stratēģiski svarīgu objektu privatizācijas jautājumā, atgādinu, ka pulksten 12.40 būs komisijas sēde. Atgādinu, ka būs komisijas sēde, bet par telpām tiks paziņots drusku vēlāk. Sarunāsim.

Sēdes vadītājs. Vārds Ventam Balodim.

V.Balodis (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Godātie Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas locekļi! Pulcēsimies pulksten 12.30, lai pabeigtu izskatīt speciālos likumus par ostām.

Sēdes vadītājs. Ņemot vērā to, ka deputāti, kas uzdeva jautājumus labklājības ministram Andrejam Požarnovam, ir apmierināti ar rakstiskajām atbildēm, atbilžu uzklausīšanas sēde šodien nenotiks.

Savukārt rīt pulksten 14.00 notiks Saeimas Prezidija sēde, uz kuru ir aicināti frakciju pārstāvji un Saeimas komisiju vadītāji.

Lūdzu nolasīt reģistrācijas rezultātus!

A.Bartaševičs (7.Saeimas sekretāres biedrs).

Cienījamie deputāti! Nav reģistrējušies: Modris Lujāns, Pēteris Apinis, Normunds Rudevičs, Silva Gode, Helēna Demakova, Oskars Spurdziņš, Imants Stirāns, Romāns Mežeckis, Imants Kalniņš, Palmira Lāce un Dainis Stalts.

Sēdes vadītājs. Paldies. Sēde ir slēgta.

Redaktores: J.Kravale, L.Bumbura

Datoroperatores: B.Strazdiņa, S.Bērziņa, M.Ceļmalniece, I.Kuzņecova

Korektores: D.Kraule, J.Kurzemniece-Solovjova, L.Andersone

SATURA RĀDĪTĀJS
7.Saeimas pavasara sesijas 10.sēde
2001.gada 13. un 14.jūnijā
(14.jūnijs)

Piemiņas brīdis komunistiskā genocīda upuru piemiņai
Likumprojekts “Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā” (3.lasījums) (Turpinājums) (3253. dok., reģ. nr.427, iekļauti likumprojekti ar reģ. nr.680, 704, 757, 647, 832, 772, 848, 725, 861)

Ziņo - dep. L.Muciņš


Par likuma “Grozījumi likumā “Par dzīvojamo telpu īri”” otrreizējo caurlūkošanu

Priekšlikums - dep. J.Lagzdiņš


Par darba kārtību 


Par likumprojektu “Grozījumi likumā “Par valsts budžetu 2001.gadam””


Par likumprojektu “Grozījums likumā “Par Valsts ieņēmumu dienestu””


Par likumprojektu “Grozījumi likumā “Par akcīzes nodokli””


Likumprojekts “Grozījumi likumā “Par valsts budžetu 2001.gadam”” (1.lasījums) (Steidzams)

Ziņo - dep. V.Balodis


Debates - finansu ministrs G.Bērziņš
- dep. L.Bojārs
- dep. I.Godmanis


Likumprojekts “Grozījums likumā “Par Valsts ieņēmumu dienestu”” (1.lasījums) (Steidzams)(3278. dok., reģ. nr.929)


Likumprojekts “Grozījumi likumā “Par akcīzes nodokli”” (1.lasījums) (Steidzams)(3279. dok., reģ. nr.930)

Priekšlikums - dep. V.Balodis

Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcijas, politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” un Jaunās frakcijas deputātu protests par Saeimas kārtības ruļļa pārkāpšanu


Likumprojekts “Grozījumi likumā “Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru”” (3.lasījums)(3254. dok., reģ. nr.117)

Ziņo - dep. L.Muciņš


Likuma “Grozījums Farmācijas likumā” otrreizēja caurlūkošana(3262. dok., reģ. nr.752)

Ziņo - dep. O.Deņisovs

Debates - dep. R.Ražuks

Likumprojekts “Grozījums likumā “Par Latvijas Republikas un Ukrainas līgumu par tiesisko palīdzību un tiesiskajām attiecībām civilajās, ģimenes, darba un krimināllietās” un ar šo likumu apstiprinātajā līguma tekstā latviešu valodā” (2.lasījums)(2141. un 3258. dok., reģ. nr.618)
Ziņo - dep. G.Krasts
Likumprojekts “Par 1999.gada 26.jūnija Protokolu par grozījumiem 1973.gada 18.maija Kioto starptautiskajā konvencijā par muitas procedūru vienkāršošanu un harmonizēšanu” (2.lasījums)(2895. un 3259. dok., reģ. nr.850)

Ziņo - dep. G.Krasts


Likumprojekts “Par grozījumiem Starptautiskās migrācijas organizācijas konstitūcijā” (2.lasījums)(3054. un 3260. dok., reģ. nr.885)

Ziņo - dep. G.Krasts


Likumprojekts “Par vispārējo līgumu par kodolizmēģinājumu aizliegšanu” (2.lasījums)(2586. un 3261. dok., reģ. nr.751)

Ziņo - dep. G.Krasts


Lēmuma projekts “Par neapmaksāta atvaļinājuma piešķiršanu deputātam A.Panteļējevam”


Likumprojekts “Grozījumi likumā “Par Latvijas Republikas administratīvo teritoriju izveidošanu un apdzīvoto vietu statusa noteikšanu”” (2.lasījums)2894. un 3238. dok., reģ. nr.849)

Ziņo - dep. P.Salkazanovs


Likumprojekts “Valsts darba inspekcijas likums” (1.lasījums)(3137. un 3240. dok., reģ. nr.906)

Ziņo - dep. A.Barča


Likumprojekts “Grozījumi Fizisko personu noguldījumu garantiju likumā” (1.lasījums)(3191. un 3245. dok., reģ. nr.913)
Ziņo - dep. V.Balodis
Likumprojekts “Grozījumi Hipotekāro ķīlu zīmju likumā” (2.lasījums)(3053. un 3246. dok., reģ. nr.884)

Ziņo - dep. V.Balodis


Likumprojekts “Grozījumi Latvijas Republikas valsts robežas likumā” (2.lasījums)(3049. un 3249. dok., reģ. nr.882)

Ziņo - dep. Dz.Kudums


Likumprojekts “Grozījumi Robežsardzes likumā” (2.lasījums)(3048. un 3250. dok., reģ. nr.881)

Ziņo - dep. Dz.Kudums


Likumprojekts “Grozījumi Krimināllikumā” (2.lasījums) (Noraidīts)(2616. un 3251. dok., reģ. nr.766)

Ziņo - dep. Dz.Kudums

Debates - dep. L.Muciņš
- dep. J.Dobelis
- dep. J.Gaigals
- dep. K.Leiškalns
- dep. Dz.Rasnačs
- dep. K.Lībane
- dep. A.Kiršteins
- dep. J.Dobelis

Paziņojumi - dep. S.Dreimane
- dep. R.Ražuks
- dep. Dz.Rasnačs
- dep. E.Inkēns

Debašu turpinājums
- dep. K.Leiškalns
- dep. J.Lagzdiņš
- dep. J.Ādamsons
- dep. L.Bojārs
- dep. L.Muciņš


Likumprojekts “Grozījumi Nacionālo bruņoto spēku likumā” (2.lasījums)(2822. un 3255. dok., reģ. nr.833)

Ziņo - dep. Dz.Kudums

Debates - dep. O.Grīgs
- dep. J.Ādamsons
- dep. L.Bojārs


Likumprojekts “Grozījumi likumā “Par valsts sociālo apdrošināšanu”” (1.lasījums) (Steidzams)(3012. un 3264. dok., reģ. nr.867)

Ziņo - dep. R.Jurdžs


Lēmuma projekts “Par deputāta E.Inkēna apstiprināšanu par Latvijas un Eiropas Savienības Apvienotās parlamentārās komitejas Latvijas delegācijas vadītāju”


Lēmuma projekts “Par deputātes V.Lāzo apstiprināšanu par Latvijas un Eiropas Savienības Apvienotās parlamentārās komitejas Latvijas delegācijas vadītāja vietnieci”


Paziņojumi - dep. I.Burvis
- dep. V.Balodis

Reģistrācijas rezultāti

Nolasa - Saeimas sekretāres biedrs A.Bartaševičs

Balsojumi

Likumprojekts "Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā" (3. lasījums)
Datums: 14.06.2001. 9:04:42 bal002 Lapa 1
Balsošanas motīvs: Par 40. priekšlikumu

Likumprojekts "Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā" 3. lasījums)
Datums: 14.06.2001. 9:06:06 bal003 Lapa 1
Balsošanas motīvs: Par 52. priekšlikumu

Likumprojekts "Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā" ( 3. lasījums)
Datums: 14.06.2001. 9:07:50 bal004 Lapa 1
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr. 3253 pieņemšanu 3. lasījumā

Likumprojekts "Par likuma "Grozījumi likumā "Par dzīvojamo telpu īri"" otrreizēju caurlūkošanu"
Datums: 14.06.2001. 9:04:42 bal005 Lapa 1
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr. 3286 nodošanu komisijām

Par likumprojektu "Grozījumi likumā "Par valsts budžetu 2001.gadam"" (1. lasījums)
Datums: 14.06.2001. 9:13:42 bal006 Lapa 1
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr. 3277 steidzamību

Likumprojekts "Grozījums likumā "Par Valsts ieņēmumu dienestu"" (1. lasījums)
Datums: 14.06.2001. 9:31:06 bal007 Lapa 1
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok.nr. 3278 steidzamību

Likumprojekts "Grozījums likumā "Par Valsts ieņēmumu dienestu"" (1. lasījums)
Datums: 14.06.2001. 9:31:40 bal008 Lapa 1
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr. 3278 pieņemšanu 1. lasījumā

Likumprojekts "Grozījumi likumā "Par akcīzes nodokli"" (1. lasījums)
Datums: 14.06.2001. 9:32:06 bal009 Lapa 1
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr. 3279 steidzamību

Likumprojekts "Grozījumi likumā "Par akcīzes nodokli"" (1. lasījums)
Datums: 14.06.2001. 9:32:28 bal010 Lapa 1
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr. 3279 pieņemšanu 1. lasījumā

Likumprojekts "Grozījumi likumā "Par valsts budžetu 2001.gadam"" (1. lasījums)
Datums: 14.06.2001. 9:32:52 bal011 Lapa 1
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok.nr. 3277 pieņemšanu 1. lasījumā

Likumprojekts "Grozījumi likumā "Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru"" (3. lasījums)
Datums: 14.06.2001. 9:39:50 bal012 Lapa 1
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr. 3254 pieņemšanu 3. lasījumā

Likumprojekts "Likuma "Grozījums Farmācijas likumā" otrreizēja caurlūkošana"
Datums: 14.06.2001. 9:47:58 bal013 Lapa 1
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr. 3262 pieņemšanu 3. lasījumā

Likumprojekts "Grozījums likumā "Par Latvijas Republikas un Ukrainas līgumu par tiesisko palīdzību un tiesiskajām attiecībām civilajās, ģimenes, darba un krimināllietās" un ar šo likumu apstiprinātajā līguma tekstā latviešu valodā" (2. lasījums)
Datums: 14.06.2001. 9:49:46 bal014 Lapa 1
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr. 3258 pieņemšanu 2. lasījumā

Likumprojekts "Par 1999.gada 26.jūnija Protokolu par grozījumiem 1973.gada 18.maija Kioto starptautiskajā konvencijā par muitas procedūru vienkāršošanu un harmonizēšanu" (2. lasījums)
Datums: 14.06.2001. 9:50:44 bal015 Lapa 1
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr. 3259 pieņemšanu 2. lasījumā

Likumprojekts "Par grozījumiem Starptautiskās migrācijas organizācijas konstitūcijā" (2. lasījums)
Datums: 14.06.2001. 9:51:26 bal016 Lapa 1
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr. 3260 pieņemšanu 2. lasījumā

Likumprojekts "Par vispārējo līgumu par kodolizmēģinājumu aizliegšanu" (2. lasījums)
Datums: 14.06.2001. 9:51:26 bal017 Lapa 1
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr. 3261 pieņemšanu 2. lasījumā

Lēmuma projekts "Par neapmaksāta atvaļinājuma piešķiršanu deputātam A.Panteļējevam"
Datums: 14.06.2001. 9:52:54 bal018 Lapa 1
Balsošanas motīvs: Par atvaļinājuma piešķiršanu deputātam A.Panteļējevam

Likumprojekts "Grozījumi likumā "Par Latvijas Republikas administratīvo teritoriju izveidošanu un apdzīvoto vietu statusa noteikšanu"" (2. lasījums)
Datums: 14.06.2001. 9:55:16 bal019 Lapa 1
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr. 3238 pieņemšanu 2. lasījumā

Likumprojekts "Valsts darba inspekcijas likums" (1. lasījums)
Datums: 14.06.2001. 9:59:10 bal020 Lapa 1
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr. 3137 pieņemšanu 1. lasījumā

Likumprojekts "Grozījumi Fizisko personu noguldījumu garantiju likumā" (1. lasījums)
Datums: 14.06.2001. 10:00:50 bal021 Lapa 1
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr. 3191 pieņemšanu 1. lasījumā

Likumprojekts "Grozījumi Hipotekāro ķīlu zīmju likumā" (2. lasījums)
Datums: 14.06.2001. 10:02:40 bal022 Lapa 1
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr. 3246 pieņemšanu 2. lasījumā

Likumprojekts "Grozījumi Latvijas Republikas valsts robežas likumā" (2. lasījums)
Datums: 14.06.2001. 10:03:50 bal023 Lapa 1
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr. 3249 pieņemšanu 2. lasījumā

Likumprojekts "Grozījumi Robežsardzes likumā" (2. lasījums)
Datums: 14.06.2001. 10:04:56 bal024 Lapa 1
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr. 3250 pieņemšanu 2. lasījumā

Likumprojekts "Grozījumi Krimināllikumā" (2. lasījums)
Datums: 14.06.2001. 11:16:14 bal025 Lapa 1
Balsošanas motīvs: Par 1. priekšlikumu

Likumprojekts "Grozījumi Krimināllikumā" (2. lasījums)
Datums: 14.06.2001. 11:17:40 bal026 Lapa 1
Balsošanas motīvs: Par 6. priekšlikumu

Likumprojekts "Grozījumi Krimināllikumā" (2. lsījums)
Datums: 14.06.2001. 11:19:02 bal027 Lapa 1
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr. 3251 pieņemšanu 2. lasījumā

Likumprojekts "Grozījumi Nacionālo bruņoto spēku likumā" (2. lasījums)
Datums: 14.06.2001. 11:24:54 bal028 Lapa 1
Balsošanas motīvs: Par 6. priekšlikumu

Likumprojekts "Grozījumi Nacionālo bruņoto spēku likumā" (2. lasījums)
Datums: 14.06.2001. 11:25:52 bal029 Lapa 1
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr. 3255 pieņemšanu 2. lasījumā

Likumprojekts "Grozījumi likumā "Par valsts sociālo apdrošināšanu"" (1. lasījums)
Datums: 14.06.2001. 11:28:10 bal030 Lapa 1
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr. 3264 steidzamību

Likumprojekts "Grozījumi likumā "Par valsts sociālo apdrošināšanu"" (1. lasījums)
Datums: 14.06.2001. 11:28:40 bal031 Lapa 1
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr. 3264 pieņemšanu 1. lasījumā

Lēmuma projekts "Par deputāta Edvīna Inkēna apstiprināšanu par Latvijas un Eiropas Savienības Apvienotās parlamentārās komitejas Latvijas delegācijas vadītāju"
Datums: 14.06.2001. 11:29:54 bal032 Lapa 1
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr. 3284

Lēmuma projekts "Par deputātes Violas Lāzo apstiprināšanu par Latvijas un Eiropas Savienības Apvienotās parlamentārās komitejas Latvijas delegācijas vadītāja vietnieci"
Datums: 14.06.2001. 11:30:20 bal033 Lapa 1
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok .nr. 3285