20.11.2007.
9/8-
Saeimas
Prezidijam
Tautsaimniecības
komisija lūdz iekļaut Saeimas nākamās kārtējās sēdes darba kārtībā trešajam
lasījumam sagatavoto likumprojektu „Grozījumi Preču un pakalpojumu drošuma likumā” (Nr.451/Lp9)
.
Pielikumā: apkopoto priekšlikumu tabula likumprojekta otrajam lasījumam uz .... lpp.
Ar cieņu,
komisijas
priekšsēdētājs
Guntis Blumbergs
Iesniedz Tautsaimniecības komisija
Likumprojekts trešajam lasījumam
( Nr. 451 / Lp 9 )
Spēkā esošā redakcija |
Otrā lasījuma redakcija |
Nr. |
Priekšlikumi ( 0 ) |
Komisijas atzinums |
Likumprojekts trešajam lasījumam |
Preču
un pakalpojumu drošuma likums
|
Grozījumi Preču un
pakalpojumu drošuma likumā
|
|
|
|
Grozījumi
Preču un pakalpojumu drošuma likumā
|
|
Izdarīt Preču un pakalpojumu drošuma likumā (Latvijas Republikas
Saeimas un Ministru Kabineta Ziņotājs, 2004, 10.nr.; 2005, 14.nr) šādus
grozījumus: |
|
|
|
Izdarīt Preču un pakalpojumu drošuma likumā
(Latvijas Republikas Saeimas un Ministru Kabineta Ziņotājs, 2004, 10.nr.;
2005, 14.nr) šādus grozījumus: |
I nodaļa. Vispārīgie
noteikumi |
|
|
|
|
|
15.pants. (1) Izdevumus par
preces vai pakalpojuma laboratorisku vai cita veida ekspertīzi sedz tirgus
uzraudzības iestāde. |
|
|
|
|
|
(2) Ja konstatēts, ka prece vai pakalpojums
neatbilst drošuma prasībām, izdevumus par ekspertīzi atlīdzina ražotājs
vai pakalpojuma sniedzējs. |
15.pantā:
aizstāt otrajā daļā vārdus “atlīdzina
ražotājs vai pakalpojuma sniedzējs” ar vārdiem “atlīdzina ražotājs,
pakalpojuma sniedzējs vai šā panta 2.1 daļā minētajā gadījumā –
izplatītājs, kurš pirmais laidis apgrozībā tādu preci vai lietu, kas
neatbilst drošuma prasībām.”; |
|
|
|
15.pantā:
aizstāt otrajā daļā vārdus “atlīdzina
ražotājs vai pakalpojuma sniedzējs” ar vārdiem “atlīdzina ražotājs, pakalpojuma
sniedzējs vai šā panta 2.1 daļā minētajā gadījumā – izplatītājs,
kurš pirmais laidis apgrozībā tādu preci vai lietu, kas neatbilst drošuma
prasībām.”; |
|
papildināt pantu ar 2.1 un 2.2
daļu šādā redakcijā: “(21) Izplatītājs
atlīdzina tirgus uzraudzības iestādes izdevumus par preces vai lietas
ekspertīzi, ja attiecīgās preces ražotājs vai attiecīgā pakalpojuma sniedzējs
nav reģistrēts Latvijā. |
|
|
|
papildināt pantu ar 2.1 un 2.2 daļu šādā
redakcijā: “(21) Izplatītājs atlīdzina tirgus uzraudzības iestādes izdevumus par preces vai lietas ekspertīzi, ja attiecīgās preces ražotājs vai attiecīgā pakalpojuma sniedzējs nav reģistrēts Latvijā. |
|
(22)
Izplatītājam, kas atlīdzinājis tirgus uzraudzības iestādes izdevumus par
ekspertīzi, ir regresa prasījuma tiesības pret ražotāju, no kura iegādāta
prece, vai pret pakalpojuma sniedzēju, kurš sniedzis attiecīgo pakalpojumu.” |
|
|
|
(22) Izplatītājam, kas atlīdzinājis tirgus uzraudzības
iestādes izdevumus par ekspertīzi, ir regresa prasījuma tiesības pret ražotāju,
no kura iegādāta prece, vai pret pakalpojuma sniedzēju, kurš sniedzis
attiecīgo pakalpojumu.” |
(3) Izdevumi atlīdzināmi piecu dienu laikā no izdevumus apliecinoša
dokumenta saņemšanas dienas. Ja attiecīgā persona atsakās segt izdevumus,
tirgus uzraudzības iestāde, kas organizējusi ekspertīzi, tos piedzen likumā
noteiktajā kārtībā. |
|
|
|
|
|