20.11.2007.
9/8-
Saeimas
Prezidijam
Tautsaimniecības
komisija lūdz iekļaut Saeimas nākamās kārtējās sēdes darba kārtībā trešajam
lasījumam sagatavoto likumprojektu Grozījumi Preču un pakalpojumu drošuma likumā (Nr.451/Lp9)
.
Pielikumā: apkopoto priekšlikumu tabula likumprojekta otrajam lasījumam uz .... lpp.
Ar cieņu,
komisijas
priekšsēdētājs
Guntis Blumbergs
Iesniedz Tautsaimniecības komisija
Likumprojekts trešajam lasījumam
( Nr. 451 / Lp 9 )
Spēkā esošā redakcija |
Otrā lasījuma redakcija |
Nr. |
Priekšlikumi ( 0 ) |
Komisijas atzinums |
Likumprojekts trešajam lasījumam |
Preču
un pakalpojumu drošuma likums
|
Grozījumi Preču un
pakalpojumu drošuma likumā
|
|
|
|
Grozījumi
Preču un pakalpojumu drošuma likumā
|
|
Izdarīt Preču un pakalpojumu drošuma likumā (Latvijas Republikas
Saeimas un Ministru Kabineta Ziņotājs, 2004, 10.nr.; 2005, 14.nr) šādus
grozījumus: |
|
|
|
Izdarīt Preču un pakalpojumu drošuma likumā
(Latvijas Republikas Saeimas un Ministru Kabineta Ziņotājs, 2004, 10.nr.;
2005, 14.nr) šādus grozījumus: |
I nodaļa. Vispārīgie
noteikumi |
|
|
|
|
|
15.pants. (1) Izdevumus par
preces vai pakalpojuma laboratorisku vai cita veida ekspertīzi sedz tirgus
uzraudzības iestāde. |
|
|
|
|
|
(2) Ja konstatēts, ka prece vai pakalpojums
neatbilst drošuma prasībām, izdevumus par ekspertīzi atlīdzina ražotājs
vai pakalpojuma sniedzējs. |
15.pantā:
aizstāt otrajā daļā vārdus atlīdzina
ražotājs vai pakalpojuma sniedzējs ar vārdiem atlīdzina ražotājs,
pakalpojuma sniedzējs vai šā panta 2.1 daļā minētajā gadījumā
izplatītājs, kurš pirmais laidis apgrozībā tādu preci vai lietu, kas
neatbilst drošuma prasībām.; |
|
|
|
15.pantā:
aizstāt otrajā daļā vārdus atlīdzina
ražotājs vai pakalpojuma sniedzējs ar vārdiem atlīdzina ražotājs, pakalpojuma
sniedzējs vai šā panta 2.1 daļā minētajā gadījumā izplatītājs,
kurš pirmais laidis apgrozībā tādu preci vai lietu, kas neatbilst drošuma
prasībām.; |
|
papildināt pantu ar 2.1 un 2.2
daļu šādā redakcijā: (21) Izplatītājs
atlīdzina tirgus uzraudzības iestādes izdevumus par preces vai lietas
ekspertīzi, ja attiecīgās preces ražotājs vai attiecīgā pakalpojuma sniedzējs
nav reģistrēts Latvijā. |
|
|
|
papildināt pantu ar 2.1 un 2.2 daļu šādā
redakcijā: (21) Izplatītājs atlīdzina tirgus uzraudzības iestādes izdevumus par preces vai lietas ekspertīzi, ja attiecīgās preces ražotājs vai attiecīgā pakalpojuma sniedzējs nav reģistrēts Latvijā. |
|
(22)
Izplatītājam, kas atlīdzinājis tirgus uzraudzības iestādes izdevumus par
ekspertīzi, ir regresa prasījuma tiesības pret ražotāju, no kura iegādāta
prece, vai pret pakalpojuma sniedzēju, kurš sniedzis attiecīgo pakalpojumu. |
|
|
|
(22) Izplatītājam, kas atlīdzinājis tirgus uzraudzības
iestādes izdevumus par ekspertīzi, ir regresa prasījuma tiesības pret ražotāju,
no kura iegādāta prece, vai pret pakalpojuma sniedzēju, kurš sniedzis
attiecīgo pakalpojumu. |
(3) Izdevumi atlīdzināmi piecu dienu laikā no izdevumus apliecinoša
dokumenta saņemšanas dienas. Ja attiecīgā persona atsakās segt izdevumus,
tirgus uzraudzības iestāde, kas organizējusi ekspertīzi, tos piedzen likumā
noteiktajā kārtībā. |
|
|
|
|
|